Ditemukan 206 data
RIZAL GUMIRANG, SE
Tergugat:
1.MOHAMMAD JAKRI
2.Hj. LULUK MASLUKAH SH.
112 — 47
Mohamad Jakri Magister Manajemen terl;etak di desa gelathik Kec.Ngoro kab. Mojokerto sertifikat hak milik No. 5673. Tanah sawah seluas 1400 M? ( seribu empat ratus meter persegi )surat ukur tanggal 09/01/1998 no. 00001/ 1998 SHM nomor 00237terletak di desa Sekarpuro Kec. Pakis Kab. Malang NOP350722001002102150 ( atas nama Drs. Ec.
Tanah sawah darat seluas 1112 m2 ( seribu seratus dua belas meterpesegi ) Surat tanggal 14:11:2005 no. 98/05.18 2005 atas nama : Dr.Mohamad Jakri Magister Manajemen terl;etak di desa gelathik Kec.Ngoro kab. Mojokerto sertifikat hak milik No. 5673. Tanah sawah seluas 1400 M? ( seribu empat ratus meter persegi )surat ukur tanggal 09/01/1998 no. 00001/ 1998 SHM nomor 00237terletak di desa Sekarpuro Kec. Pakis Kab. Malang NOP350722001002102150 ( atas nama Drs. Ec.
Tanah sawah darat seluas 1112 m2 ( seribu seratus dua belas meterpesegi ) surat tanggal 14:11:2005 no. 98/05.18 2005 atas nama : Dr.Mohamad Jakri Magister Manajemen terl;etak di desa gelathik Kec. Ngorokab. Mojokerto sertifikat hak milik No. 567 ;3. Tanah sawah seluas 1400 M? ( seribu empat ratus meter persegi ) suratukur tanggal 09/01/1998 no. 00001/ 1998 SHM nomor 00237 terletak didesa Sekarpuro Kec. Pakis Kab. Malang NOP 350722001002102150 ( atasnama Drs. Ec.
11 — 11
Karang J etak, Rt 001, Rw. 003,Kelurahan Kubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagaiPemohon I;Selanjutnya, Pemohon I dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 November 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon Nomor 415/P dt.P/2017/PA.Clg
20 — 4
Bahwa pada bulan maret tahun 2013, anak kandung Pemohon MISBAHULLAILAtersebut ada menerima / mendapatkan Hibah dari kakaknya (H.INDRA SYAFRI,BA) yang merupakan mertua lakilaki dari Pemohon angka 1 dan atau bapakkandung dari Pemohon angka 2 tersebut diatas, yakni berupa 1 (satu) bidangtanah seluas 275 M2 yang ter;etak di Kelurahan Pasar Ambacang kecamatanKuranji Kota Padang sebagaimana yang dikenal dengan Tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1118/Kelurahan Pasar Ambacang, Gambar Situasi (GS) No.638
28 — 6
Sertifikat 2003 persil nomorN. 1661, ter;etak di JIn.
27 — 12
wanita akil baliq denganselaput darah tidak utuh dengan robekan pada jam 6, 9, 1 luka lama.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 81Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Cae S~KeduaBahwa ia terdakwa RAFINDO Als RAFI Bin sans pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira jam 22.00 Wibpada waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2016setidaktidaknya idaktidaknya masihdalam Tahun 2016, bertempat didalam rumah etak
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa dalam Sertifikat Hak MilikNo. 250/Kelurahan Pinasungkulan tidak memiliki Warkah Tanah sebab tidakdapat ditunjukkan di muka Persidangan oleh Tergugat Il/Termohon Kasasiselaku Badan/Lembaga yang berwenang di Bidang Pertanahan; Bahwa Warkah Tanah adalah Bukti keotentikan tentang keberadaansertifikat sebagai alas hak dimana di dalam Warkah Tanah tersebutterdapat catatan tentang sejarah asalusul tanah, lokasi/etak tanahtersebut berada, batasbatas tanah dan
13 — 1
PUTUSANNomor 67/P dt.G/2019/PA.R bgz mM 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 7 Oktober 1997 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah (Mts),pekerjaan karyawan warung makan, alamat Dukuh J etak, Rt. 3 Rw.1, Desa Tegalmulyo, Kecamatan Kragan, Kabupaten
Pembanding/Tergugat : HASNAWATI Diwakili Oleh : SALEHA
Terbanding/Penggugat : SAHRI ALANG
Terbanding/Penggugat : BASO MASRI
Terbanding/Penggugat : BESSE NUR HAMIDA
30 — 16
Fakta hukum tersebuttelah mempunyai ketetapan hukum yang pasti mengenai gugatan atas tanahsengketa yang tidak memenuhi syarat formiil dalam hal ini kejelasan letaktanah berkenaan dengan identitas tanah, sebagaimana ditetapkanyurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1149 K/Sip/1975, tanggal 17 April 1979;karena surat gugatan tidak disebutkan dengan jelas /etak tanah sengketa,gugatan tidak dapat diterima; ll. Tentang Pokok Perkara:1.
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
etak diDusun Langon Desa Ambulu, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jembertercatat dalam Buku Desa Nomor C. 2722, persil Nomor 77, kelas S. Il,luas 304 m?, dengan dasar Penggugat asalnya beli sesuai dengan AkteJual Beli Nomor 262/JB/Abl/II/2008, tanggal 14 Februari 2008, denganbatasbatasnya:Utara : Tanah Nurdaim dan Asfiati;Timur : Jalan;Selatan : Selokan/Jalan Kota Blater;Barat : Tanah Marpuah;Dan untuk selanjutnya mohon disebut tanah sengketa;2.
15 — 4
Firman Allah dalam alquran surah alNur ayat 32 yang berbunyi ;,, 0 etak 5 yo All agist pad ly tos wl (SLs Solis Ge Gea Ealls Sic sail! Lyasilspale &w AllisArtinya ; Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurniaNya. Dan Allah Mahaluas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui (Q.S. AlNur : 32).2.
37 — 10
YY Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.SukarnoHatta Gg.Wiraswastaru etak 4 KelurahanDelima Kec. Tampan PekagbarAgama : Islam. QVPekerjaan : Juru parkir. Wwll. Nama lengkap : Ahmad Baiki Al n Dia Unahar.Tempat lahir : Pasir Laweh.Umur/Tanggal lahir : 21 Tahu RS esember 1994.Jenis kelamin : Laki rNKebangsaan : arnoHatta Gg.Wiraswasta rumah petak 4 KelurahanQian Kec. Tampan Pekanbaru.: Islam.Tempat tinggalAgamaPenahanan;en sejak tanggal 05 Januari 2016 s/d tanggal 24 Januari 2016 ;.
23 — 3
(satujuta lima ratus ribu rupiah) yang terlj;etak didalam Laci meja warung, celenganuang milik saksi yang tersimpan diatas meja didapur dan terdakwa jugamengambil 30 (tiga puluh) bungkus rokok dengan berbagai merk :7Menimbang bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan, dan belum termuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuan yang takdapat dipisahkan dan dianggap turut dipertimbangkan dalam uraian pertimbanganputusan perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
Komang Ari Widiyanti
29 — 23
Lakilaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 23 Mei 2008; Bahwa suami Pemohon Gusti Arya Damaryanta telah meninggal dunia diDenpasar pada tanggal 18 Mei 2017 , sesuai dengan kutipak Akta KematianNomor: 5171KM070620170020 tanggal 7 Juni 2017; Bahwa GUSTI ARYA DAMARYANTA (Alm) meninggalkan beberapa hartaberupa tanah dan bangunan diatasnya; Bahwa Pemohon bermaksud menjaminkan 3 (tiga) bidang tanah; Bahwa tanah tersebut ter;etak di Bay pas Ngurah Rai yang dijadikan kantordan rumah oleh Pemohon; Bahwa oleh
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Identitas tanah tidak jelas baik nomor pipil,nomor persil , etak subak, dan orong tanahsengketa ;1.3. Batas batas tanah yang menjadi obyek gugatantidak jelas ;1.4.
20 — 11
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melaporkankehendak untuk menikah kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kabupaten Barito Timurdikarenakan karena etak Kantor Urusan Agama sulit dijangkau dari tempattinggal Pemohon dan Pemohon II serta adanya masalah perekonomianPemohon dan Pemohon II sehingga sampai saat ini perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IImembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Tamiang
51 — 16
PANUS.Bahwa benar yang mengambil barang milik korban yang diambilterdakwaadalah 1 (satu) unit motor Honda Blade 125 warna merah hitamDS 4435 Cl.Bahwa benar posisi/etak barang milik korban sebelum diambilterdakwaALFONS HEIN RONSUMBRE Alias ALFONS yaitu. beradadidepan rumah kepala Kampung Karyendi Distrik Biak Kota Kab.
21 — 6
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melaporkankehendak untuk menikah kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kdikarenakan (etak Kantor Urusan Agama sulit dijangkaudari tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II dan di tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il tidak ada Pegawai Pencatat Nikah atauPembantu Pegawai Pencatat Nikah dan masalah ekonomi), sehinggasampai Saat ini perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat, olehkarena itu Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Penetapan Nikah
59 — 19
Muhammad Ilham Alias Eric Bin Fahrezi,terl etak, ??4terdakwa II. Kafrawi Alias Ayi Bin Zakaria dan terdakwaIll. Zefri Gangga Alias Ega Bin Samsul Bahri bersama samadengan Faisal Fahreza Bin M. Yakob sedang berada didalamsebuah salon yang terletak dijalan Mata Ie Desa Gue GajahKecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar, para terdakwadan Faisal Fahreza Bin M.
Terbanding/Tergugat I : almarhum LEGIMAN dalam hal ini diwakili oleh istrinya NASIAH
Terbanding/Tergugat II : P.T. Kawasan Industri Mabar
100 — 107
Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat menguraikan dengan jelasdan terang dimana /etak/lokasi tanah seluas 24.760 M2, apakah beradadilokasi tanah yang dieksekusi tanggal 22 Oktober 2014 atau beradadilokasi tanah yang dieksekusi tanggal 06 Januari 2011, maka jelasgugatan Penggugat Obscuur Libel sehingga harus dinyatakan tidak dapatditerima..
Bahwa selanjutnya apabila Penggugat mengetahui /etak/lokasi tanahseluas 24.760 M2 berada diatas tanah yang dieksekusi tanggal 22Oktober 2014 atau diatas tanah yang dieksekusi tanggal 06 Januari2011, akan tetapi Penggugat tidak dapat menentukan dengan jelas dantegas dimana batasbatas tanah seluas 24.760 M2 diatas tanah yangdieksekusi tanggal 22 Oktober 2014 atau diatas tanah yang dieksekusitanggal 06 Januari 2011, maka jelas gugatan Penggugat Obscuur Libelsehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima
2014 Tentang Sita Eksekusi (Executoir Beslag) yang antara lainmenyatakan :Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran(Konstatering Ulang) No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP, tertanggal25 September 2014, memuat hasil Objek perkara adalah diluar HPLNo.3 / HGU No.10 dan telah disetujui oleh kedua belah pihak yangberperkara ; Bahwa oleh karena Penggugat tidak menguraikan dengan tegas dasarkepemilikan (HGU) nomor berapa dan Penggugat tidak dapatmenguraikan dengan jelas dan terang dimana /etak
Bahwa selanjutnya apabila Penggugat mengetahui /etak/lokasi tanahseluas 24.760 M2 berada diatas tanah yang dieksekusi tanggal 22Oktober 2014 atau diatas tanah yang dieksekusi tanggal 06 Januari2011, akan tetapi Penggugat tidak dapat menentukan dengan jelas dantegas dimana batasbatas tanah seluas 24.760 M2 diatas tanah yangdieksekusi tanggal 22 Oktober 2014 atau diatas tanah yang dieksekusitanggal 06 Januari 2011, maka jelas gugatan Penggugat Obscuur Libelsehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima.Halaman
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
SARAHWATI alias SARAH alias RARA Binti ANWAR
53 — 14
Menc etak Slip penjualan tutup harian dan disaksikan oleh kepalatoko. Bahwa sebelumnya saya kenal dengan sdr. METRA RISANDI dansdr. METRA RISANDI merupakan atasan saya di PT. INDOMARCOPRISMATAMA (Indomaret). Bahwa terjadinya dugaan penggelapan dalam jabatan tersebut padahari Senin, tanggal 14 Agustus 2017 sekitar pukul 22.32 Wita diMinimarket Indomaret JI. Jenderal Sudirman Markoni Rt.04 No. Kel.Klandasan llir Kec. Balikpapan Kota. Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.