Tempat lahir : Eteng. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/23 Februari 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Eteng, Kec.Masama, Kab. Banggai atau DesaJaya Makmur, Kec. Nuhon, Kab. Banggai.Agama : KristenPekerjaan : PendetaTerdakwa Ferry Kundong, S.Th. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 15September 2020.

Bahwa saat Terdakwa mengirimkan 2 (dua) buah Foto atau Gambar AlatVital (Penis) saya melalui Pesan Aplikasi Whatsapp tersebut Terdakwaberada dirumahnya di Desa Eteng Kec.Masama Kab.Banggai dansepengetahuan Terdakwa, Korban RIKA MARLIANTI saat menerima 2(dua) buah Foto atau Gambar Alat Vital (Penis) yang Terdakwa kirimtersebut berada di rumahnya Kel. Bahontula Kec.Petasia Kab.MorowaliUtara.

Bahwa benar saat Terdakwa mengirimkan 2 (dua) buah Foto atauGambar Alat Vital (Penis) saya melalui Pesan Aplikasi Whatsapp tersebutTerdakwa berada dirumahnya di Desa Eteng Kec.Masama Kab.Banggai dansepengetahuan Terdakwa, Korban RIKA MARLIANTI saat menerima 2(dua) buah Foto atau Gambar Alat Vital (Penis) yang Terdakwa kirimtersebut berada di rumahnya Kel. Bahontula Kec.Petasia Kab.MorowaliUtara.

Bahwa benar saat Terdakwa mengirimkan 2 (dua) buah Fotoatau Gambar Alat Vital (Penis) saya melalui Pesan Aplikasi Whatsapptersebut Terdakwa berada dirumahnya di Desa Eteng Kec.MasamaKab.Banggai dan sepengetahuan Terdakwa, Korban RIKA MARLIANTIsaat menerima 2 (dua) buah Foto atau Gambar Alat Vital (Penis) yangTerdakwa kirim tersebut berada di rumahnya Kel. Bahontula Kec.PetasiaKab.Morowali Utara.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah Manna ( bapak kandung Penggugat), yang menikahkanadalah Imam mesjid bernama Andi Eteng, yang menjadi saksi adalahTamrin dan Ali dengan mahar sebuah cincin emas 22 karat seberat 5 gramtunai;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat meskipun Penggugat dan Tergugat telahmelaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah setempat;4.

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa 2 orang saksi dibawah sumpah di persidanganmasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:1. uur 48 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menghadiri perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2017, di Baruloppo,Keluarahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahImam Mesjid yang bernama Andi Eteng

BE, eu 35 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menghadiri perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2017, di Baruloppo,Keluarahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahImam Mesjid yang bernama Andi Eteng dihadapan wali Penggugatyang merupakan orang tua kandung Penggugat yang bernama Manna,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi Nikah masingmasing

Penggugat mengaku telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat, yang berlangsung pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017di Baru loppo, Kelurahan Baru Tancung, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Manna ( bapak kandung Penggugat), yang menikahkan adalah Imammesjid bernama Andi Eteng, yang menjadi saksi adalah Tamrin dan Ali denganmahar sebuah cincin emas 22 karat seberat 5 gram tunai; Penggugat padawaktu pernikahan tersebut

dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi Penggugat tesebutkesaksiannya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Penggugat dalampengesahan nikah, tentang telah terjadinya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal Sabtu tanggal 18 Februari 2017 di Baru loppo,Kelurahan Baru Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yangmenjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahManna ( bapak kandung Penggugat), yang menikahkan adalah Imam mesjidbernama Andi Eteng

Menetapkan barang bukti berupa : 3 Block Bon Barang Kosong masing-masing bertuliskan Timbul Jaya, Rio dan Eteng-Eteng Group. 6 Lembar kertas masing-masing 2 lembar warna hijau dan 4 lembar warna pink bertuliskan angka/ nomor pasangan KIM dan besarnya uang pasanganya. 2 (dua) buah pulpen warna tinda hitam.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

rumah terdakwa tidak ada ditemukan barang bukti danpenangkapan terhadap terdakwa dilakukan dari hasil pengembangan terdakwa atasnama Sari Poltak Hamonangan Manalu alias Monang yang bertugas sebagai tukangkutip untuk pemain yang memasang angkaangka tebakan oleh tukang tulis ,laluterdakwa Poltak hamonangan manalu alias Goman yang lalu menyerahkannya keterdakwa abdul Rahman Nasution alias Goman dan menemukan barang bukti 3 (tiga)blok bon barang kosong masing masing bertuliskan timbul jaya ,Rio dan eteng

rumah terdakwa tidak ada ditemukan barang bukti dan penangkapanterhadap terdakwa dilakukan dari hasil pengembangan terdakwa atas nama Sari PoltakHamonangan Manalu alias Monang yang bertugas sebagai tukang kutip untuk pemainyang memasang angkaangka tebakan oleh tukang tulis ,lalu terdakwa Poltakhamonangan manalu alias Goman yang lalu menyerahkannya ke terdakwa abdulRahman Nasution alias Goman dan menemukan barang bukti 3 (tiga) blok bon barangkosong masing masing bertuliskan timbul jaya ,Rio dan eteng

eteng group , 6 (enam)lembar kertas masingmasing 2 (dua) lembar warna hijau dan 4 (empat) lembar warnapink bertuliskan angka / nomor pasangan kim dan besarnya uang pasangannya serta 2(dua) buah pulpen warna tinta hitam yang ada didalam salah satu ruangan dirumahtempat tinggal terdakwa.Bahwa permainan jenis judi tersebut terdakwa lakukan dengancara menerima atau mengumpulkan rekapan dari tukang tulis yang telah ditunjuk dandipercayai oleh terdakwa dan dari hasil permainan perjudiannya tersebut terdakwamendapatkan

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Abu Yazid bin Eteng dengan Masnah binti Sario, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 08 Februari 1970, di Desa Pipa Putih, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan

PENETAPANNomor 818/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Abu Yazid bin Eteng, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun V , RT.1O Desa Pipa Putih,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Masnah binti Sario

Menyatakan sah perkawinan antara Abu Yazid bin Eteng dengan Masnahbinti Sario, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 08 Februari 1970,di Desa Pipa Putih, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Abu Yazid bin Eteng dengan Masnahbinti Sario, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 08 Februari 1970,di Desa Pipa Putih, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Alek Sander Alias Alek Anak Dari (Alm) Sanyip, dan Terdakwa II Lepinus Ilam Alias Ilam Anak Dari (Alm) Stepanus Eteng,tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.ALEK SANDER Alias ALEK Anak dari Alm SANYIP
2.LEPINUS ILAM Alias ILAM Anak dari Alm STEPANUS ETENG

Abu Yazid bin eteng, Umur 69 tahun, Agama Islam,Pendidikan MTS, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III, DesaPipa Putih, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llirDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustar bin Eteng) terhadap Penggugat (Wira binti M.

Teguh, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, RT.001, DesaUlak Kembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanMustar bin Eteng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Dusun I, Desa Ulak Kembahang ,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan lIlir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustar bin Eteng) terhadapPenggugat (Wira binti M. Teguh) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustar bin Eteng) terhadapPenggugat (Wira binti M. Teguh);4.

Budiarti Panjaitan binti Eteng Panjaitan, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di VI, BandarPasir Mandoge, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Rianto;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di VI, BandarPasir Mandoge, Kabupaten Asahan

tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Budiarti Panjaitan binti Eteng

MARTINA ETENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2018/PN.Nba Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahperceraian antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai pengasuh anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa usia anak Penggugat dan Tergugat sekarang 7 (tujuh) tahun; Bahwa saksi mengasuh anak Penggugat dan Tergugat sejak dari Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi anak dan istrinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat

MARTINA ETENG;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 dan P2, ternyata baikPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JI.

Abu Yazid bin Eteng.2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus Perawan;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua pemohon II di Desa Pipa Putih selama1 Tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Pipa Putih hingga saatini selama kurang lebih 18 Tahun, dan tidak pernah pindahpindah.4.

Ayu Yazid bin Eteng, Umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III Rt.006 Rw.011 Desa PipaPutin, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Januari 2002, di Desa Pipa Putih, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir;Bahwa Pemohon

Menyatakan Terdakwa Agustin anak dari Eteng Supiaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agustin anak dari Eteng Supiaman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

4.

kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 0311/Pdt.P/2019/PA.KAG tanggal 5 Maret 2019 yangpada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Ulak Aur Standing KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Ahad tanggal 7November 1976, wali nikah bernama DING adalah ayah kandungPemohon Il, dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing ETENG

Selatan Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Ulak Aur StandingKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Ahadtanggal 7 November 1976, wali nikah bernama DING adalah ayahkandung Pemohon II, dengan mas kawin berupa satu Suku emas tunaldan disaksikan dua orang saksi masingmasing ETENG

KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai paman Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Ulak Aur Standing KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Ahad tanggal 7November 1976, wali nikah bernama DING adalah ayah kandungPemohon Il, dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing ETENG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIntan Inari binti Barkah Arya Muda untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Eteng bin Raspin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teteh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 08 Wamember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau @sapet dibawah Register Nomor : 924/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 11 Desember. "2 telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada Permohonan eemohon tersebut;) Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon@eteng

Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Sungai LebungKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Selasatanggal 11 November 1997, wali nikah bernama Dang adalah ayahkandung Pemohon II, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Sujang Eteng

KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Sungai Lebung KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan lIlir pada hari Selasa tanggal 11November 1997, wali nikah bernama Dang adalah ayah kandungPemohon Il, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Sujang Eteng

Eteng mengalami patah tulang pada bagianbahu depan sebelah kanan dan saksi Mohammad Syarif, ST., mengalami patahtulang pada bagian dada sebelah kiri;Menimbang, bahwa terhadap luka yang dialami oleh saksi Maspawati Als.Eteng dan saksi Mohammad Syarif, ST., tersebut tanpa dilengkapi dengan hasilVisum Et Repertum dari dokter atau Rumah Sakit oleh karena saksi MaspawatiAls.

Eteng dan saksi Mohammad Syarif, ST., tidak berobat ke dokter tetapi hanyaberobat ke tabib/tukang urut, namun berdasarkan pengamatan Majelis Hakim dipersidangan dan keterangan saksisaksi tersebut bahwa akibat luka yang dideritasaksisaksi tersebut sampai pada saat ini masih merasakan ngilu dan tidak dapatbekerja selama 4 (empat) minggu lebih;Menimbang, bahwa oleh karena rasa sakit yang diderita oleh saksiMaspawati Als.

Eteng dan saksi Mohammad Syarif, ST telah memenuhi salah satukriteria luka berat sebagaimana Pasal 90 KUHP tersebut, maka menurut MajelisHakim unsur inipun telah terbukti;Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian pertimbangan hukum tersebut diatas, Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsurunsur tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Kesatu danPutusan No. 82/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 25dari 26 Halamandakwaan Komulatif Kedua Penuntut Umum, sehingga terdakwa harus

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah Manna ( bapak kandung Penggugat), yang menikahkanadalah Imam mesjid bernama Andi Eteng, yang menjadi saksi adalah Tamrindan Ali dengan mahar sebuah cincin emas 22 karat seberat 5 gram tunai;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat meskipun Penggugat dan Tergugat telahmelaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah setempat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khamal bin Rahmat Eteng alias Rahman Enteng) kepada Penggugat (Mustika Nurafifah binti Syafar. P);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

No. 248 tgl. 30 Juni 2009 ;PENEMPATAN DEPOSITO PENGGUGAT PADA TERGUGAT DALAMBENTUK BERJANGKA ON CALL (DOC) BERDASARKAN APLIKASIPENEMPATAN DEPOSITO YANG TELAH DITANDATANGANI OLEHPENGGUGATBahwa penempatan dana Penggugat dalam bentuk DOC jelasjelas sudahdiketahui dan disetujui oleh Penggugat terbukti dengan telah ditandatanganiAplikasi Penempatan Deposito On Call oleh Direksi yang sah dan berwenang,Ill.51yaitu Eteng A.

Pencairan dari penempatan Deposito On Call pertama telah ditransfer olehpenggugat sebesar Rp 50.000.000.000,,( Lima Puluh Milyar Rupiah ) kerekening PT DI yang ada pada tergugat dengan aplikasi transfer tanggal 160909 yang ditandatangani oleh Eteng Achmad Salam dan SantunNainggolan.b.

241109 yang ditandatangani oleh Eteng Achmad Salam danSantun Nainggolan.d.

Pencairan dari penempatan Deposito On Call keempat telah ditransfer olehpenggugat sebesar Rp 11.000.000.000,( Sebelas Milyar Rupiah ), kerekening PT DI yang ada pada tergugat dengan aplikasi transfer tanggal15042010 yang ditandatangani oleh Eteng Achmad Salam dan SantunNainggolan.e.

Pencairan dari penempatan Deposito On Call kelima telah ditransfer olehpenggugat sebesar Rp 10.000.000.000,( Sepuluh Milyar Rupiah ) kerekening PT DI yang ada pada tergugat dengan aplikasi transfer tanggal19072010 yang ditandatangani oleh Eteng Achmad Salam dan SantunNainggolan.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Rusmana Bin Eteng) terhadap Penggugat (Enung Hanifah Binti Encu Syamsudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

   Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NanaRusmana bin Eteng) terhadap Penggugat (Penggugat);4.