Ditemukan 5171 data
53 — 18
TJOE TJIEK FOE dan SIAUW JOEN LIAN yang telah dilaksanakan di Swatow (tiongkok) tertanggal 19 Maret 1935 adalah sah; 3. Menyatakan sebagai hukum bahwa PENGGUGAT I, TERGUGAT I, TERGUGATII, TERGUGAT III, TERGUGAT IV adalah anak sah dari perkawinan yang sah dari Alm. TJOE TJIEK FOE dan SIAUW JOEN LIAN; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa PENGGUGAT I adalah merupakan salah seorang ahli waris yang sah dari Almarhum TJOE TJIEK FOE dari hasil perkawinannya dengan Almarhummah SIAUW JOEN LIAN; 5.
TJOE TJIEK FOE dan SIAUW IE JOEN yang telah dilaksanakan di Swatow (Tiongkok) tertanggal 20 Januari 1948 adalah sah; 6. Menyatakan sebagai hukum bahwa PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V dan PENGGUGAT VI adalah anak sah dari hasil perkawinan yang sah dari Aim. TJOE TJIEK FOE dan SIAUW IE JOEN ; 7.
Menyatakan sebagai hukum bahwa PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V dan PENGGUGAT VI adalah merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum TJOE TJIEK FOE dari hasil perkawinannya dengan Almarhummah SIAUW IE JOEN ; DALAM REKONPENSI : 8. Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi I,III dan IV / Tergugat Konpensi I,III,dan IV untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : 9.
Bahwa, sebelum TJOE TJIEK FOE meninggal dunia, TJOE TJIEK FOE(almarhum) telah membuat SURAT WASIAT No. 46 tertanggal 12 Nopember 1958 yangdibuat dihadapan, SIE KHWAN HO, Notaris di Surabaya, dimana TJOE TJIEK FOE(almarhum) menyatakan pada pokoknya keinginannya untuk berwasiat dan menyatakan4tidak berlaku lagi semua wasiat yang lebih dahulu daripada ini dan menerangkan bahwaTJOE TJIEK FOE (almarhum) telah kawin sah dua kali, yang pertama denganalmarhumah SIAUW JOEN LIAN (yang sudah meninggal beberapa
didaiam gugatan ini jelasterjadi inkonsistensi terlebih materi/judul gugatannya adalah GUGATAN MENJADI AHLIWARIS (Almarhum TJOE TIEK FOE) dimana didaiam Posita nomor 1, 7 dan 10Penggugat mengakui dengan tegas bahwa Pengggat bersama dengan Tergugat s/dIV adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Tjoe Tjiek Foe, namun didalam Petitumtidak satupun secara tegas Penggugat menuntut bahwa Tergugat , Ill, IV adalah jugaAHLI WARIS YANG SAH dari Tjoe Tjiek Foe.18.
Bahwa Saksi pernah ketemu dengan almarhum Tjoe Tjiek Foe ;22,2329, Bahwa Saksi pernah tinggal serumah dengan Tjoe Tjiek Foe, pada saat itu Saksi barululus dari SMP di Banyuwangi sekitar bulan Mei atau Juni 1958, pada saat itu alamarhum TjoeTjiek Foe menyuruh Saksi melanjutkan sekolah di Surabaya ;30. Bahwa saat itu Tjoe Tjiek Foe bertempat tinggal di Jalan Bongkaran No. 56 Surabaya ;31.
Bahwa Tjoe Tjiek Foe sekarang sudah meninggal dunia, dulu semasa hidupnya TjoeTjiek Foe punya usaha pembuatan sabun;52. Bahwa isteri dari Tjoe Tjiek Foe sekarang sudah meninggal dunia,kapan meninggalnya Saksi tidak tahu;53. Bahwa setelah Tjoe Tjiek Foe meninggal dunia anakanaknya tinggal di JalanBongkaran 56 Surabaya sampai tahun 1980 an;54. Bahwa rumah tersebut sudah dijual dan sekarang rumah tersebut sudah menjadi ruko;55. Bahwa Tjoe Tjiek Foe saat meninggal dimakamkan di Gresik;56.
Tjoe Tjiek Foe dan Siauw le joen yang dilaksanakan diSwatow (Tiongkok) tertanggal 2011948 adalah sah? ;e Apakah benar Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, danPenggugat VI merupakan ahli waris dari alm. Tjoe Tjiek Foe dengan Siauw leJoen?
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
YETTY SOETJITRO VS HERA WIJAYA ATAU WONG HERA WIJAYA (D/A WONG HEE FOE) DAN KAKAN PERTANAHAN KOTAMADYA SEMARANG;
Wong Hee Foe) dalam buku tanahatas tanah Hak Milik Nomor 134 terletak di Jalan MT.
Wong Hee Foe) tersebut;e Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp200.000, (dua ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung Nomor 34 PK/TUN/2006, tanggal 13 Mei 2008 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari: HERA WIJAYAATAU WONG HERA WIJAYA (d/h) WONG HEE FOE) tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 151 K/TUN/2001tanggal
Wong Hee Foe) melawan Ny.Yetty Sutjitro, dan kawankawan mengenai sengketa kepemilikan(vide: bukti PK22) dan putusan Nomor 34 PK/TUN/2006Perkara Peninjauan Kembali Tata Usaha Negara antara HeraWijaya atau Wong Hera Wijaya (d.h. Wong Hee Foe) melawan Ny.Yetty Sutjitro, dan kawankawan;4. Berdasarkan 2 (dua) putusan yang bertentangan tersebut dalamperkara Peninjauan Kembali ke2 ini maka dapat diketahui faktafakta sebagai berikut:a.
Wong Hee Foe) adalah Pelawanyang tidak baik dan benar sehingga tidak dapat dilindungi olehundangundang;d. Bahwa selanjutnya mengenai masalah kepemilikan terhadapsebidang tanah seluas + 650 m? berikut bangunannya yangterletak di Jalan MT.
Wong Hee Foe) ditolak seluruhnya,sebagaimana dalil jawaban kami semula;6. Bahwa semua dalil argumentasi hukum yang telah PemohonPeninjauan Kembali ke2 yang diutarakan di atas, tidak lainsebagai upaya dari Pemohon yang ingin mencari keadilan yanghakiki.
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERA WIJAYA atau WONG HERA WIJAYA (d/h WONG HEE FOE) vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SEMARANG, NY. YETTY SOETJITRO
54 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANUGERAH BUANA UTAMA, diwakili oleh ANG TJIU BU alias ABU HASAN, Direktur PT ANUGERAH BUANA UTAMA ; KHIAN FOE (RIZAL N)
Pacar Keling V No. 34, Surabaya60131 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:KHIAN FOE (RIZAL N), bertempat tinggal di Jalan Kran VDalam, Rt 012/003, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Pahala Manurung, SH., Hasudungan Manurung,SH., Para Advokat pada Law Firm Pahala Manurung &Partners, beralamat di JIn.
Tergugat:
Foe Siat Khiun
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi (BPN)
86 — 41
SURYAGAJAH MASPERTIWI (PENGGUGAT)
Tergugat:
Foe Siat Khiun
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi (BPN)
27 — 7
Menetapkan FOE SIE KHAY lahir di Republik Rakyat Cina (RRC), pada tanggal 13 Mei 1904, telah meninggal dunia di Madiun pada tanggal 8 Maret 1996.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian terlambat alm FOE SIE KHAY tersebut di atas pada register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kematiannya
;e Bahwa seingat saksi FOE SIE KHAY meninggal dunia di Madiun padabulan Maret 1996 ;e Bahwa waktu FOE SIE KHAY meninggal dunia semua anggota keluargaberkumpul ;e Bahwa waktu FOE SIE KHAY meninggal dunia sudah diadakan upacaraadat kematian menurut kepercayaan Tionghoa ;2.
keberatan terhadap maksud Pemohonuntuk memohonkan Penetapan Akta Kematian Terlambat bagi kakekPemohon yaitu FOE SIE KHAY ;Bahwa waktu FOE SIE KHAY meninggal dunia semua anggota keluargaberkumpul ;Bahwa waktu FOE SIE KHAY meninggal dunia sudah diadakan upacaraadat kematian menurut kepercayaan Tionghoa ;.
keberatan terhadap maksud Pemohonuntuk memohonkan Penetapan Akta Kematian Terlambat bagi kakekPemohon yaitu FOE SIE KHAY ;Bahwa waktu FOE SIE KHAY meninggal dunia semua anggota keluargaberkumpul ;7Bahwa waktu FOE SIE KHAY meninggal dunia sudah diadakan upacaraadat kematian menurut kepercayaan Tionghoa ;.
Bahwa FOE SIE KHAY lahir di Santung, Tiongkok, Republik Rakyat China(RRC) pada tanggal 13 Mei 1904 ;2. Bahwa FOE SIE KHAY berkewarganegaraan Asing ;3. Bahwa FOE SIE KHAY menikah dengan HAN SIOK NIO ;4. Bahwa FOE SIE KHAY bertempat tinggal di JI. Batanghari No. 9 RT. 5, RK. Desa Pandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun ;5. Bahwa FOE SIE KHAY meninggal dunia di Madiun, pada tanggal 8 Maret1996 ;6. Bahwa FOE SIE KHAY dimakamkan di Makam Umum Desa Sambirejo,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun ;7.
5 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Lusiana Binti The Foe Tjang) adalah adlal;
- Menetapkan Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Lusiana Binti The Foe Tjang) dengan calon suaminya bernama (Muchammad Alfian Puri Ramadhan Bin Sampuri);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.020.000,00 (satu juta dua
1.HERMAN RATU
2.DANI OTNIEL MBADO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
Anatasia Wirastari Foe
202 — 108
Intervensi tidak diterima;-----------------------------------
- DALAM POKOK PERKARA; ----------------------------------------------------------------------
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;-------------------------
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 3348 terbit tanggal 22 September 1997, Nama Pemegang Hak Anastasia Wirastari Foe
, terletak di Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan luas 1398 m2 Surat Ukur tanggal 22 September 1997 No. 1744/1997 ;-------------------------------------------------------------------------
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 3348 terbit tanggal 22 September 1997, Nama Pemegang Hak Anastasia Wirastari Foe, terletak di Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang
Penggugat:
1.HERMAN RATU
2.DANI OTNIEL MBADO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
Anatasia Wirastari FoeTherik Rompasyang telah beralih kepada Anastasia Inirastari Foe. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 3348/ Kelurahan Oesapa Tahun 1997 atasnama Henny D.
Therik Rompas yang telah beralih kepada AnastasiaInirastari Foe yang ternyata merupakan obyek tanah tereksekusi.
Menyatakan gugatan sengketa tata usaha Negara yang diajukan oleh ParaPenggugat dicabut. 220202200 22Menimbang, bahwa ANSTASIA WIRASTARI FOE telah mengajukan permohonanIntervensi pada persidangan tanggal 4 Maret 2020.
TERIK ROMPAS, kemudian atasdasar Akta Jualbeli Nomor : 7/KKL/IV/JB/2002, maka obyek sengketa tesebutberalih nama pemegang hak kepada Tergugat II intervensi (ANASTASIAWIRASTARI FOE); 72727 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee9.
Rudimon ;Selatan berbatasan dengan tembok UNDANA dulu tanah pak Pelokila Dosen Bahwa tanah yang dilekati objek sengketa awalnya milik Bapak Karel B.Z.Kolloyang dijual kepada Henny D.Therik Rompas dan dijual lagi kepada Pak PaulLiayanto (istrinya bernama Anastasia Wirastari Foe ); Bahwa tanah milik saksi berseberangan jalan dengan tanah milik AnastasiaWirastari Foe / Pak Paul Liayanto dan saat ini telah dibangun Kos diatas tanaholeh Para Penggu(@at. 2222 enna n nnn nnn n enn nen nnn ne eee Bahwa Undana
28 — 11
LINO IRWANTO FOE alias LINO FOE terbukti melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa I. APRIADI EMANPAT BIRE RIWU alias ADI RIWU dan Terdakwa II.
LINO IRWANTO FOE alias LINO FOE dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya selama para Terdakwa berada dalam tahanan;- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang berukuran lebih kurang 40 Cm (empat puluh centi meter) terdiri dari panjang besi/mata parang 23 (duapuluh tiga) Cm dan panjang gagang 17 (tujuhbelas) Cm dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan kepada
alias LINO FOEmasih tetap mengajak saksi korban ke rumah terdakwa II LINOIRWANTO FOE alias LINO FOE dan ketika sesampainya di rumahterdakwa II LINO IRWANTO FOE alias LINO FOE , saksi korban langsungdipukul oleh terdakwa II LINO IRWANTO FOE alias LINO FOE denganmenggunakan tangannya sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipikiri dan pipi kanan saksi korban, atas perbuatan mereka terdakwatersebut lalu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib untuk diproses sesuai hukum yang
alias LINO FOE masih tetap mengajak saksikorban ke rumah Terdakwa II LINO IRWANTO FOE alias LINOFOE dan ketika sesampainya di jalan di depan rumahTerdakwa II LINO IRWANTO FOE alias LINO FOE , Saksikorban langsung dipukul oleh Terdakwa II LINO IRWANTOFOE alias LINO FOE dengan menggunakan tangan terkepalsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi kiri dan pipikanan saksi korban;Bahwa benar jarak antara tempat Terdakwa mengayunkan parangnya ke arah saksi korban dengantempat saat Terdakwa II melakukan
FOE alias LINO FOE dan ketikasesampainya di jalan di depan rumah Terdakwa II LINO IRWANTOFOE alias LINO FOE, saksi korban langsung dipukul oleh Terdakwa15I1 LINO IRWANTO FOE alias LINO FOE dengan menggunakantangan terkepal sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi kiridan pipi kanan saksi korban;e Bahwa tempat Terdakwa APRIADI EMANPAT BIRE RIWU alias ADIRIWU mengayunkan parangnya ke arah saksi korban dilakukan dijalan raya di Blok H Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, sedangkan tempat
LINO FOE masih tetap mengajak saksi korban kerumah Terdakwa II LINO IRWANTO FOE alias LINO FOE dan ketikasesampainya di jalan di depan rumah Terdakwa II LINO IRWANTO FOEalias LINO FOE , saksi korban langsung dipukul oleh Terdakwa II LINO23IRWANTO FOE alias LINO FOE dengan menggunakan tangan terkepalsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi kiri dan pipi kanan saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan paparan di atas, maka terbuktiterjadi secara terbuka dan terangterangan sehingga unsur ini dinilaitelah
88 — 16
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula adalah FOE TJHIANG dengan nama keluarga KHOE diganti menjadi TJAHJONO GUNAWAN ;3.
Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari kepada Kantor / Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Bondowoso sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama : FOE TJHANG tertanggal 19 Januari 1957 Nomor 10 Tahun 1957, untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula adalah FOE TJHIANG dengan nama keluarga KHOE diganti menjadi TJAHJONO
surat permohonan ke Pengadilan NegeriBondowoso, tanggal 24 Oktober 2016 yang terdaftar dalam register perkara permohonan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso, dibawah Nomor 36/Padt.P/2016/PN.Bdw, sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Bondowoso tanggal 12 Januari 1957 anak lakilaki dari suami istribernama KHOE KOK LIANG dan LIEM SOEI KO dan tentang kelahiran tersebut telah memperoleh AkfaKelahiran dari Kantor Catatan sipil Bondowoso tertanggal 19 Januari 1957 No. 10 Tahun 1957 atasnama FOE
DTO 11) dariKetua Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 2 Januari 1975 No. 24/37/Sk/1974 Wn :Bahwa di Bondowoso pada tanggal 27 Mei 1995 Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bemama : ANG LIY LIY al LANDARY WIYONO sebagaimana dalam Kutipan aktaPerkawinan tertanggal 30 Mei 1995 No. 03/58/1995 ;Bahwa untuk keserasian diri dalam masyarakan Indonesia pada umumnya, Pemohon bermaksud untukmengganti nama kecil Pemohon dari nama : FOE TJHIANG dengan nama keluarga KHOE digantimenjadi
Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan penetapan Pengadilan NegeriBondowoso dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari kepada Kantor / DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Bondowoso sejak diterimanya salinan penetapan iniuntuk membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama : FOE TJHANG tertanggal19 Januari 1957 Nomor 10 Tahun 1957, untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semulaadalah FOE TJHIANG dengan nama keluarga KHOE diganti menjadi TIAHJONO
Foto copy Akta lahir Nomor 10 tahun 1957, tanggal 19 Januari 1957, atas nama Foe Tjhiangdiberi tanda P. 2. ;3. Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia tertanggal 1 Juli 1969, No.DTC/9/11, diberi tanda P. 3. ;Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2016/PN.Bdw.4, Foto copy Kutipan surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Bondowoso, tanggal 22September 1976, Nomor Hk.031/219/WNI/1976, diberi tanda P. 4. ;5.
19 Januari 1957 Nomor 10 Tahun 1957, untuk mengganti nama kecil Pemohon yangsemula adalah FOE TJHIANG dengan nama keluarga KHOE diganti menjadi TJAHJONOGUNAWAN ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 164.000.00 (seratusenam puluh empatribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 3 Nopember 2016, oleh kami INDAH NOVISUSANTI, SH.
PANGA TRIBUAN
19 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan nama ayah Pemohon SIAUW FOE, NJOO SIAUW FOE, NJOO SIAW FOE, NJOTOSOEWIRTO, NJOTO SOEWIRTO, NJOTO SUWIRTO, NYOTO SUWIRTO dan NYOTO SOEWIRTO adalah orang yang sama;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- ( seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ; <
, NJOO SIAUW FOE, NJOOSIAW FOE, NJOTOSOEWIRTO, NJOTO SOEWIRTO, NJOTO SUWIRTO,NYOTO SUWIRTO dan NYOTO SOEWIRTO adalah orang yang sama;14.Bahwa untuk itu Pemohon mohon dengan segala kerendahan hati kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, Cg.
Menetapkan nama ayah Pemohon SIAUW FOE, NJOO SIAUW FOE, NJOOSIAW FOE, NJOTOSOEWIRTO, NJOTO SOEWIRTO, NJOTO SUWIRTO,NYOTO SUWIRTO dan NYOTO SOEWIRTO adalah orang yang sama;3.
Saksi AGUS SUSANTO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon sebagai keponakan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan NYOO SIAUW FOE sebagai kakak kandung ; Bahwa NYOO SIAUW FOE adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa NYOO SIAUW FOE telah mengganti nama dengan nama IndonesiaNJOTOSOEWIRTO ; Bahwa NYOO SIAUW FOE atau NJOTOSOEWIRTO memiliki 5 (lima) oranganak yaitu : LIDYA DEWI, PANGA ANDREW, PANGARADO, PANGATRIBUAN dan WIDJAYA SOEWIRTO ; Bahwa setahu
Saksi JONG AY NJUK, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon sebagai keponakan saksi ;Bahwa saksi kenal dengan NYOO SIAUW FOE sebagai kakak kandung ;Bahwa NYOO SIAUW FOE adalah Warga Negara Indonesia ;Bahwa NYOO SIAUW FOE telah mengganti nama dengan nama IndonesiaNJOTOSOEWIRTO ;Bahwa NYOO SIAUW FOE atau NJOTOSOEWIRTO memiliki 5 (lima) oranganak yaitu : LIDYA DEWI, PANGA ANDREW, PANGARADO, PANGATRIBUAN dan WIDJAYA SOEWIRTO ;Bahwa setahu saksi
Menetapkan nama ayah Pemohon SIAUW FOE, NJOO SIAUW FOE, NJOOSIAW FOE, NJOTOSOEWIRTO, NJOTO SOEWIRTO, NJOTO SUWIRTO,NYOTO SUWIRTO dan NYOTO SOEWIRTO adalah orang yang sama;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,( seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 9 Penetapan Nomor : 1980/PDT.P/2019/P.N.SBY.Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari : RAB U, tanggal27 NOVEMBER 2019, oleh kami SLAMET SURIPTO,S.H.
ANDRE WALUYO
19 — 2
- Menyatakan hukumnya bahwa nama Pemohon sebagai mana tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor 41/1976/C yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Pekalongan diubah dari nama Foe Kho Liem menjadi Andre Waluyo, anak laki-laki dari suami istri Foe JI Bwee dan Kwan Boei Ing.
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari nama Foe Kho Liem menjadi Andre Waluyo dalam Register Pencatatan Sipil serta Akta Kelahiran Pemohon.
4. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon tercatat dalam akte kelahiran bernama Foe Kho Liem,anak lakilaki dari suami istri Foe Jie Bwee dan Kwan Boei Ing, lahir diPekalongan pada tanggal 27 Juli 1976 sebagaimana disebut pada KutipanAKta Kelahiran Nomor 41/1976/C yang dikeluarkan oleh Pegawai luar BiasaPencatat Sipil kotamadya Dati Il Pekalongan pada tanggal 14 Oktober 1976.2.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang adadalam Akte kelahiran Pemohon tersebut dari nama Foe Kho Liem menjadiAndre Waluyo.3.
Fotokopi Akte Kelahiran Nomor : 41/1976/C tanggal 14 Oktober 1976 atasnama Foe Kho Liem, diberi tanda bukti P2.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3375031408070048 tanggal 28 April 2014atas nama Kepala Keluarga Foe Ji Bwee, diberi tanda bukti P3.4.
Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama pada akta kelahiran Pemohon dari nama cina Foe Khoe Liem menjadiAndre Waluyo. Bahwa ayah Pemohon bernama Foe Ji Bwee. Bahwanama Indonesia nya Pemohon adalah Andre Waluyo. Bahwa oleh karena Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia,Pemohon ingin namanya dirubah menjadi nama Indonesia.
Menyatakan hukumnya bahwa nama Pemohon sebagai mana tertulis dalamAkta Kelahiran Nomor 41/1976/C yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Pekalongan diubah dari nama Foe Kho Liemmenjadi Andre Waluyo, anak lakilaki dari suami istri Foe JI Bwee dan KwanBoei Ing.3.
2.MUSA WIRAWAN
55 — 16
BINTANG TERANG SURABAYA dimana diwakili nama pemiliknya bernama LIE FOE JONG
2.MUSA WIRAWAN
60 — 12
FOE SETIAWATI;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, Cq. KANTOR WILAYAH VII JAKARTA, cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
FOE SETIAWATI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamat Permata HijauBlok JI/31, Rt. 008,Rw. 001, Keluraha Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, Dalamhal ini memberikan Kuasa kepada SahatHarahap, SH., Warga Negara Indonesia, Advokat /Pegacara berkantor di Advokat / PengacaraS.
Terdakwa:
FOKU Als DONO MUTIK Bin FOE FASANG
132 — 59
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Terdakwa:
FOKU Als DONO MUTIK Bin FOE FASANGPUTUSANNomor 109/Pid.B/2021/PN Mtk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Oa Rw NNama lengkap : Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang;Tempat lahir : Peradong;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/27 Mei 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Paradong Kecamatan Simpang TritipKabupaten Bangka Barat
Perkara PDM51/L.9.13.3/Eoh.2/11/2021 tanggal 16 November2021 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 340Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan tuntutan pidana kepada Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasangdengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangi
Vernola Vitaloca yang menyatakan bahwa ditemukan mayat dirumahkediamannya sendiri dalam keadaan tidak bernyawa, dibawa ke UGTPuskesmas Simpang Teritip pada tanggal 9 Agustus 2021 pukul 10.00 WIBdengan diagnose DOA El Vakur Lajeruh Malhpu;Perbuatan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang pada hariSenin tanggal 9 Agustus 2021 sekira pukul 01.00
Vernola Vitaloca yang menyatakan bahwa ditemukan mayat dirumahkediamannya sendiri dalam keadaan tidak bernyawa, dibawa ke UGTPuskesmas Simpang Teritip pada tanggal 9 Agustus 2021 pukul 10.00 WIBdengan diagnose DOA El Vakur Lajeruh Malhpu;Perbuatan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;LEBIH SUBSIDAIR:Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN MtkBahwa ia Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang
Menyatakan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Luh Ninik Suryani
20 — 12
M E N E T A P K A N:
- Menetapkan demi hukum bahwa anak Luh Ninik Suryani yang bernama Darnika Angga Praditya yang lahir pada tanggal 28 Desember 1993 merupakan sah anak Foe Kok Po
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan penetapan dan pengakuan anak pemohon kepada dinas Kependudukan Dan Dinas Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk di catat dalam register untuk itu dan menerbitkan akta kelahiran atas nama anak Foe Kok Po yang bernama darnika angga
HERIYANTO
13 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semula benama FOE LIAN sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : empat puluh lima/1964 tertanggal 26-11-1964 menjadi HERIYANTO;
- Memberikan ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk mencatatkan tentang penggantian/ perubahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan
untuk itu, tentang Penggantian/ perubahan namanya Pemohon dari semula bernama FOE LIAN menjadi HERIYANTO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp125.000,00 (serratus dua puluh lima ribu rupiah);
Djun Wan
23 — 9
Yos Sudarso Parit Pekir RT 001 Kecamaran Sungailiat Kabupaten Bangka pada tanggal 22 Maret 2003 telah meninggal seorang Laki-laki bernama NG COI FOEkarena sakit dan dikebumikan di TPUYAYASAN SEJAHTERA;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas
nama NG COI FOEtersebut;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp140.000, 00(seratus empat puluhribu rupiah)
35 — 8
YANTO ( Foe Djit Fo) diwakili oleh para ahli warisnya, yaitu: 1. MEGA ; 2. YULIUS YANTO
YANTO ( Foe Djit Fo), yang saat ini diwakili oleh para ahli warisnya, yaitu:1. MEGA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di DuriSelatan III No. 20 Rt.003 Rw.02, Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat ; 2.
MUHAMAD ABDILLAH IDRUSsejak tanggal 20 September 1969 telah disewakan kepada orang tua Tergugat yaituAlmarhum YANTO (Foe Djit Fo) berdasarkan perjanjian sewa menyewa tanggal 20September 1969, dengan ketentuan uang sewa yaitu sebesar Rp. 100, (seratusrupiah) per bulan (setarah harga dengan harga 4 gram emas saat ini), dengan jangkawaktu tidak terbatas, sebagaimana disebutkan pada butir 3 perjanjian sewaMeNyewa. 29 = $= $22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nananBahwa mengenai perikatan hukum yang
dengan kepatutan, ketelitian, kehatihatian yang harusdiindahkan kehidupan bermasyarakat ; Menimbang, bahwa sesuai pula dengan ketentuan pasal 1365 KUHPerdata bahwaperbuatan melawan hukum mengandung unsurunsur sebagai berikute Adalah suatu perbuatan ; e Adalah kesalahan atau kealpaan ; e = Adalah timbulnya kerugian bagi pihak lain ; e Adalah hubungan sebab akibat (causul) antara perbuatan dengan kerugian yangditimbulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya , bahwa AlmYANTO (Foe
YANTO(Foe Djit Fo) yaituorang tua Para Tergugat adalah sejak bulan Juni tahun 1982 yaitu saat tidakdilakukannya lagi pembayaran sewa rumah sengketa sampai dengan bulanDesember tahun 1995 saat berakhirnya sewamenyewa rumah sesuai denganketentuan pasal 21 ayat (1) UU No. 4 Tahun 1992 yaitu selama 162 bulan ;23Menimbang, bahwa dengan demikian tunggakan pembayaran uang sewa yang harusdibayar oleh para Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.200.000, x 162 = Rp.32.400.000, (tiga puluh dua juta empat ratus
YANTO(Foe Djit Fo)sebagai yang menyewa dengan Alm.
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Erwan Djaya Dharmadhi; Foe Tjin Lan; Ny. Sherly Indriati; Ny. Patmajani Tanadjaja Saputra Alias Tan Tjit Nio Alias Tan Pat Nio; Ny. Masnah Sari, SH.; Muhamad Adam, SH.