,Pekerjaan UrusanRumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gandang BatuSillanan, Kabupaten Tanan Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;,MELAWANXXXXXXXXXXXxxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP., Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gandang Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT?

., tanggal 14 Januari 2013, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya, sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 54/14/VIII/2005, tanggal 29 Agustus 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahnenek Penggugat di Kaduaja, Kecamatan Gandang Batu Sillanan, aelama 7bulan,

:Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi, masingmasing bernama :1) XXxxxxxxxxxx , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gandang Batu Sillanan, KabupatenTana Toraja, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarakandung dengan Penggugat;Penggugat

dan tujuan yang jelas dan kembali ke rumah di waktusubuh;Bahwa setahu saksi, pihak keluarga Penggugat, telah berusaha menasihatiTergugat, agar Tergugat dapat merubah perbuatannya, namun tidak berhasil,bahkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2010yang lalu dan selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya;XXXXXXXXXXXX XXXxxx , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gandang

serta dalil Syari yang bekaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XxXxxxXXXxXxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxxX XX );4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale, untuk mengirimkan salinanputusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, Kepada Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandang

Sebidang tanah seluas + 400 m2 yang terletak di Kelurahan Pantan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan, selanjutnya disebut obyek sengketa I;Bahwa tanah seluas + 600 m2 yang merupakan obyek I (pertama) gugatanPenggugat adalah merupakan bagian dari tanah Tongkonan Gandang, milik Ne'Pongretek/Ne' Bokko (suami istri) yang diwarisi secara turuntemurun oleh paraPenggugat;Bahwa untuk menjaga kelestarian lingkungan tanah Tongkonan Gandang makadi atas

600 m2 maupun tanah seluas +400 m2 (tanah objek I dan II gugatan Penggugat in casu) Tergugat I melakukanperbuatan hukum yaitu perbuatan melepasan hak atas tanah objek sengketa in casukepada Tergugat II dengan uang ganti rugi sebesar Rp 175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa perbuatan Tergugat I melakukan pelepasan hak atas tanah seluas seluas +600 m2 kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum, melawan hak, karenatanah seluas + 600 m2 adalah bagian dari tanah Tongkonan Gandang

anak angkat Ne' Bussangbersama Indo' Poli termasuk anak angkatnya adalah Las' Pallai ibu dari pada Penggugat.Bahwa perbuatan Tergugat II tersebut adalah perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat kerugian yang ditaksir Rp 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) yang harus ditanggung oleh Tergugat I dan II ;Bahwa sampai saat ini Tergugat II sementara melakukan kegiatan pembangunandi atas tanah obyek sengketa seluas + 1000 m2 padahal tanah tersebut adalah bagiantanah Tongkonan Gandang

Menghukum Tergugat I dan IJ untuk mengganti kerugian sebesar Rp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) atas pengrusakan tanah,penebangan pohonpohon bambu dan pohon kayu lainnya yang merupakan satukesatuan untuk kelestarian lingkungan Tanah Tongkonan Gandang kepadaPenggugat;.

Haltersebut dimungkinkan mengingat lokasi atau letak Tongkonan Gandang denganTongkonan Karassik saling berdekatan (Vide keterangan saksi Martin Amping).Hal. 19 dari 31 hal. Put. No. 699 PK/Pdt/2010Oleh karena dalam perkawinan antara Ne'Bussang dan Indo Poli tidakmempunyai keturunan, maka setelah keduanya meninggal dunia tanah bawaanmereka masingmasing harus kembali ke asalnya yakni Tongkonan Gadang dariIndo Poli dan Tongkonan Karassik bawaan Ne'Bussang/So Bussang.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada awalnya sekira Pukul 05.00 WIB Terdakwa beserta istri dankakak ipar Terdakwa berangkat dari daerah Nagari Koto Tanjung ke arah JorongBatu Gandang Kenagarian Limo Koto dengan mengemudikan 1 (satu) unitkendaraan Toyota New Avanza Nomor Polisi BA 1417 KN;Sesampainya di Jalan Umum Labuh Luruih Jorong Sumpadang NagariPalaluar Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung sekira Pukul 05.15 WIB,Terdakwa sambil mengemudikan kendaraannya

Sijunjung; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di kendaraan Toyota AvanzaBA 1417 KN dan Saksi mengalami langsung kecelakaan tersebut sebagaipenumpang pada mobil toyota Avanza BA 1417 KN; Bahwa posisi duduk Saksi sebagai penumpang didalam mobil tersebutadalah disebelah kiri dikursi depan atau kursi sebelah pengemudi; Bahwa pada waktu itu Saksi bersama suami Saksi dan kakak Saksipergi mengantarkan pesanan kue ke Nagari Koto Tanjung; Bahwa Saksi mengantarkan pesanan kue dari Ssumah Saksi di JorongBatu Gandang

Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika Saksi kembali darimegantarkan pesanan kue, yaitu pada saat perjalanan pulang dari NagariKoto Tanjung menuju rumah Saksi di Jorong Batu Gandang Nagari LimoKoto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung; Bahwa Saksi tidak melihat langsung bagaimana terjadinya peristiwakecelakaan tersebut karena pada saat terjadinya kecelakaan tersebutSaksi sedang tertidur dan baru terbangun setelah mendengar suarabenturan

Labuah Luruih JorongSumpadang Nagari Palaluar Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung; Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan tersebut sesaat kejadian Saksisedang berada berada di kendaraan Toyota Avanza BA 1417 KN dan Saksimengalami langsung kecelakaan tersebut sebagai penumpang pada mobiltoyota Avanza BA 1417 KN; Bahwa pada waktu itu Saksi dan adik Saksi beserta adik ipar Saksipergi mengantarkan pesanan kue ke Nagari Koto Tanjung; Bahwa Saksi mengantarkan pesanan kue dari rumah Saksi di JorongBatu Gandang

Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika Saksi kembali darimegantarkan pesanan kue, yaitu pada saat perjalanan pulang dari NagariKoto Tanjung menuju rumah Saksi di Jorong Batu Gandang Nagari LimoKoto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung; Bahwa posisi duduk Saksi sebagai penumpang didalam mobil tersebutadalah disebelah kiri dikursi tengah atau kursi kedua; Bahwa Saksi tidak melihat langsung bagaimana terjadinya peristiwakecelakaan tersebut

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak angkat Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3404-LT-12012016-0055, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 12 Januari 2016 dari yang semula tertulis GANDANG BANTOLO dirubah menjadi MUHAMMAD AL FATIH;
3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul

setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama anak angkat Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3404-LT-12012016-0055, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 12 Januari 2016 dari yang semula tertulis GANDANG BANTOLO dirubah menjadi MUHAMMAD AL FATIH;

yangdisebabkan penggugat dan tergugat sering cekcok karena tergugat tidakmempunyai pekerjaan dan juga tidak berusaha mencari pekerjaan untukmenutupi kebutuhan seharihari penggugat bersama dengan seorang anaknya,tergugat hanya lebih mementingkan untuk keluar tanpa tujuan, pulang kerumah pada larut malam, kalau diberi nasihat oleh penggugat, tergugat lebihdulu marah sampai mengusir penggugat keluar dari rumah;Bahwa dengan kemarahan tergugat, kemudian penggugat pulang ke rumahorang tua penggugat di Kecamatan Gandang

Batu Sillanan karena tidak tahanatas sikap tergugat, tepatnya pada bulan Mei 2013,dan selama penggugat diKecamatan Gandang Batu Sillanan di rumah orang tua penggugat, tergugattidak pernah berupaya menemui penggugat dan mengajak penggugat untukpulang ke rumah milik bersama di Enrekang;Bahwa setelah berjalan 1 bulan pisah tempat tinggal, kemudian tergugat pergimerantau dan berangkat ke alamat yang tidak diketahui, dan pada bulan Juni2014 tergugat datang dari perantauan namun tidak ke rumah orang tuapenggugat

di Kecamatan Gandang Batu Sillanan, melainkan tergugat terus kerumah orang tua tergugat di Enrekang;Bahwa sejak terjadinya pisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat tidakpernah ada komunikasi, tergugat telah melalaikan kewajibannya dan tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat bersama dengan seoranganaknya;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah

bukti berupa:A Surat1 Kutipan Akta Nikah Nomor 94/12/X/2002 tanggal 25 Oktober 2002, yangditerbitkan dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh ketua majelis diberi tanda bukti P;B Saksi1 Xxx XX XXXXX XxXxxx , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Xxx xx Xxxxxx xxx , Lembang Buntu Limbong,Kecamatan Gandang

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2020/PA.PpsZAG ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhnkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pitoyo bin Gianto, Tempat tanggal lahir Blitar, 13 Juli 1982, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat kediamandi Jalan Sundoro RT.12 RW.03, Desa Gandang,Kecamatan Maliku

, Kabupaten Pulang Pisau, Dalamhal ini menggunakan domisil elektronik denganalamat email: pitoyoerina@gmail.com, sebagaiPemohon ;Tutik Salamah binti Sadimun, Tempat tanggal lahir Gandang, 25 Januari1985, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, Tempat kediaman diJalan Sundoro RT.12 RW.03, Desa Gandang,Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, Dalamhal ini menggunakan domisil elektronik denganalamat email: pitoyoerina@gmail.com, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah

No. 52/Pdt.P/2020/PA.PpsPengadilan Agama Pulang Pisau, dalam register perkara Nomor52/Pdt.P/2020/PA.Pps, tanggal 07 September 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan ini, para Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiKawin kepada Ketua Pengadilan Agama Pulang Pisau untuk menikahkananak kami:Nama : Erina Sutantri binti PitoyoTempat Tanggal Lahir : Gandang, 17 Mei 2002Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaPendidikan Terakhir : SLTATempat Tinggal di : Jalan Sundoro, RT. 12, RW. 03, Desa

Gandang,Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau ;Dengan calon suaminya:Nama : Sugiono bin SutegoTempat Tanggal Lahir : Garantung, 08 Juli 2002Agama : IslamPekerjaan : MenambangPendidikan Terakhir : SDTempatTinggal di : Jalan Elang I, RT.10, RW. 03, Desa Garantung,Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau.Adapun alasan/dalildalil permohonan Para Pemohon sebagai berikut

Saksi:1.Sunari bin Madkarta, Tempat tanggal lahir Kebumen, 08 April 1967,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jalan Sundoro, RT.012, Desa Gandang, Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah TetanggaPara Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Anak Para Pemohon yang bernamaErina Sutantri yang masih berusia 18 tahun lebih dan beragamaIslam

Gandang Desa Girilk Kec. Ngimbang Kab.lamongan;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN Lmg2.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul05.00 Wib, saat saksi sedang dirumah kemudian dihubungi oleh sdr.Gaguk Prastyo yang menyatakan jika aki mobil milik saya sudah ditukaroleh orang lalu saksi bertanya kemana mobilnya Wiyoto ? dijawab tidakada, kemudian saksi perintahkan sdr.

Gandang Desa Girik Kecamatan NgimbangKabupaten lamongan, setelah tiba kemudian saksi langsung menujutempat penyimpanan kunci Dump Truck yang ada dirumah sebelahgudang produksi gamping dan mengambil kunci tersebut kemudian saksimengganti Accu Dump Truck yang akan saksi ambil dengan Accu DumpTruck yang parker disebelahnya dikarenakan sebelumnya saksimengetahui Accu Dump Truck yang akan saksi ambil tersebut telah rusak,setelah itu saksi pulang dan kemudian sekitar pukul 23.00 Wib, saksiberjalan kaki

Gandang Desa Girik Kecamatan Ngimbang Kabupatenlamongan; Bahwa, barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit Dump Truck MitsubishiCenter tahun 2014 warna kuning No.Pol S 9673 UK yang merupakanmilik saksi Marsim Budi Efendi; Bahwa Terdakwa telah membantu saksi untuk menjual 1 (satu) unitDump Truck Mitsubishi Center tahun 2014 warna kuning No.Pol S 9673UK yang merupakan milik saksi Marsim Budi Efendi; Bahwa, awalnya pada tanggal 01 Agustus 2019 pukul 18.15 Wib, saksiberjalan kaki menuju ketempat gudang

Gandang Desa Girik Kecamatan NgimbangKabupaten lamongan;Bahwa Setelah saksi Kiswanto berhasil mengambil kendaraan DumpTruck tersebut, kemudian dengan dibantu oleh terdakwa lalu kendaraantersebut dijual kepada penadah dan lokasi transaksinya berada dirumahpelaku atas nama Tamam Safil Bin alm. Muji di Jin. Seroja Rt. 001 Rw.008 Ds. Sumberjo Kec. Kandat Kab.

Gandang Desa Girik Kecamatan Ngimbang Kabupaten lamongan olehsaksi kiswanto dan saksi tarip;Menimbang, bahwa saksi Marsim Budi Efendi tidak memberikan jinsaksi Kiswanto dan saksi Tarip untuk mengambil 1 (satu) unit Dump TruckMitsubishi Center tahun 2014 warna kuning No.Pol S 9673 UK pada hari kamistanggal 01 Agustus 2019 sekitar pukul 05.00 Wib di gudang pembakaran batugamping milik saksi Marsim Budi Efendi yang berada di Dsn.

David Putra Pgl David dan terdakwa Ill.Hendra AMS Pg Hendra, untuk melakukan penarikan mobil;Bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014, sekira pukul13.00 WIB, bertempat di Jorong Batu Gandang Kenagarian Limo KotoKecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung, Terdakwa . SuperdinanPgl Predi, terdakwa II. Davit PutraPgl David dan terdakwa III. HendraAMS Pg!

David Putra Pgl David dan terdakwa Ill Hendra AMS PglHendra, untuk melakukan penarikan mobil;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014, sekira pukul13.00 WIB, bertempat di Jorong Batu Gandang Kenagarian Limo KotoKecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung, Terdakwa . Superdinan PglPredi, terdakwa II.

Davit Putra Pgl David dan terdakwa Ill Hendra AMSPgl Hendra telah melakaukan penarikan terhadap 1 (satu) unit mobilInnova warna Silver metalik dengan nomor polisi BA 1261 BN;Bahwa benar pada saat itu mobil tersebut dikendarai oleh Jodi Aldino danAgung Putra Wijaya Pgl Agung, berhenti dipinggir jalan umum di JorongBatu Gandang;Bahwa benar ketiga terdakwa turun menghampiri mobil tersebut, dimanaterdakwa Ill.

Davit Putra Pgl David dan terdakwa III Hendra AMSPgl Hendra telah melakaukan penarikan terhadap 1 (satu) unit mobilInnova warna Silver metalik dengan nomor polisi BA 1261 BN;Bahwa benar pada saat itu mobil tersebut dikendarai oleh Jodi Aldino danAgung Putra Wijaya Pgl Agung, berhenti dipinggir jalan umum di JorongBatu Gandang;Bahwa benar ketiga terdakwa turun menghampiri mobil tersebut, dimanaterdakwa Ill.

.- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 07 April 2007 di Kelurahan Gandang Batu, Kecamatan Mengkedek, Kabupaten Tanatoraja;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKelurahan Gandang Batu, Kecamatan Mengkedek, Kabupaten Tanatoraja,pada hari Sabtu, tanggal 07 April 2007, dengan wali nikah wali hakimbernama Baktiar dari KUA Kecamatan Mengkendek sekaligus menikahkanPemohon II dengan Pemohon I, dan pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi yang bernama saksi dan saksi II dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat;1Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0261/Pat.P/2015/PA.Togr. 2.

untuk mengurus akte kelahiran / sebagaibukti kKeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il, ,yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2007 di Kelurahan Gandang

orang saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan di persidangan didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri karenanya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan PemohonIl,oukti Pdan keterangan dua orang saksi di persidangan,Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada hari Sabtu tanggal 07 April2007 di Kelurahan Gandang

Tapi seingat Saksi, ada pohon besar di situ dan yangmengambilnya adalah Ta'to Re'tek; Sepengetahuan Saksi, yang kelola tanah yang ditempati oleh Guling (ic.Tergugat V) dulunya adalah Tongkonan Gandang;50Tanah yang ditempati oleh Guling (ic. Tergugat V) sekarang berasal dariTongkonan Gandang dan yang mengelolanya adalah Ta'to Re'tek; Ta'to Re'tek adalah warga Tongkonan Gandang; Sepengetahuan Saksi, Ne' Pareman (orangtua Para Penggugat) tidak pemahmengelola tanah yang ditempati Guling (ic.

Saksi mengetahui hal itu karena ada tanah Karassik dan ada tanahGandang; Dulu yang disengketakan adalah tanah Gandang.

Penggugat I);Saksi tahu Tongkonan Karassik;Saksi tahu Tongkonan Gandang;Saksi tidak tahu batas tanah Tongkonan Gandang dengan TongkonanKarassik;66 Saksi sudah lama kenal dengan Hermin Dama sejak dia bangun rumah diobyek sengketa.

Obyek sengketa I yang ditempati Tergugat V adalah tanah yang digarap TatoRe'tek dari Tongkonan Gandang;3.

Tergugat V), Yohanis Sapangan tidaktahu apa nama tanahnya itu;To'long itu hanya yang tempat kantor PDAM saja yang Yohanis Sapanganketahui;Yohanis Sapangan tahu Tongkonan Karassik;Yohanis Sapangan tahu Tongkonan Gandang;Yohanis Sapangan tidak tahu batas tanah Tongkonan Gandang denganTongkonan Karassik;Sepanjang pengetahuan Yohanis Sapangan, rumah yang ditempati Guling (ic.Tergugat V) termasuk tanah Tongkonan Gandang karena baku dekat denganKPKN.

Manunggal Nomor 129 Rt.013 Kelurahan Selat DalamKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi :Bahwa untuk menjamin tanah milik Penggugat di Desa Gandang

RayaBahaurDesa Gandang; Sebelah Barat berbatasan dengan Rey 15; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan STI:Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp3.846.000,00 (tiga juta delapan ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan TinggiPalangka Raya dengan putusan Nomor 30/PDT/2017/PT PLK, tanggal 9Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut:1,2.Menerima permohonan banding dari Pembanding semula

Tergugat;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 19 April2017 Nomor 27/Pdt.G/2016/PN KIk., sepanjang mengenai letak obyeksengketa dan pengakuan obyek sengketa oleh Pembanding semulaTergugat, sehingga berbunyi sebagai berikut.Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah obyeksengketa yang terletak di Desa Gandang, Kecamatan Maliku (dahuludikenal dengan nama Kecamatan Pandih Batu) Kabupaten Pulang Pisau,Propinsi Kalimantan Tengah ukuran panjang 154 meter, lebar 89 meter

Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSYAFRI Bin ZUL AFRI PanggilanBatu Gandang;22 tahun / 26 Februari 1995;Laki laki;IndonesiaJorong Batu Gandang Nagari Limokoto Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung;Islam;AGUS WERHEM CANDRA BinROSLIN DT INTAN PONOPanggilan SI EM;Batu Gandang;33 tahun / 10 Agustus 1983;Laki laki;INO OTIES el nan nnn nnnJorong Batu Gandang Nagari Limokoto Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung; Islam; Hal (1) dari (45) Hal

;Batu Gandang;25 tahun / 8 Mei 1992:;Laki laki;Indonesia;Jorong Batu Gandang Nagari Limokoto Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung;IslamTaniDINO ISAPUTRA UTAMA BinLaki laki;INO OTIES el nan nnn nnnJorong Batu Gandang Nagari Limokoto Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung;Islam;Para Terdakwa telah dilakukan penangkapan berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tertanggal 25 Maret 2017;Para Terdakwa telah dilakukan penahanan oleh : 1.

SIEM ,INDRA MAIDARLIS Bin ASWIR Pgl INDRA dan DINO ISAPUTRA UTAMA BinISMAWARDI PgI DINO pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar pukul 23.30wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017,bertempat di Warung milk CHANDRA N BIN MURAN PGL CHANDRA(Penuntutan dilakukan secara terpisah) di Jorong Batu Gandang Nagari Limo KotoKec. Koto VII Kab.

Saksi Doni Febriandi : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik berkaitandengan perkara Para Terdakwa mengenai tindak pidana perjudian;e Bahwa permainan judi dilakukan oleh para terdakwa di sebuah warungyang merupakan milik saksi Chandra N Bin Nuran Panggilan Chandra dihari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 23.30 WIB di JorongBatu Gandang Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII Kabupatene Bahwa permainan judi yang dilakukan di warung milik saksi Chandra NBin Nuran Panggilan Chandra

Saksi CHANDRA N Bin NURAN Panggilan CHANDRA : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik berkaitan dengan perkara para terdakwa mengenai tindak pidana perjudian;e Bahwa permainan judi dilakukan di sebuah warung yang merupakanmilik saksi di hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 23.30 WIBdi Jorong Batu Gandang Nagari Limo Koto Kec.

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2016/PA Mklaaa ll Cea yl atl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan lIsbat Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Lua, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kaduaja, LembangKaduaja, Kecamatan Gandang' Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Suriati binti Sattu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kaduaja, LembangKaduaja, Kecamatan Gandang' Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret2016 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2016/PA MkIpernikahannya dapat disahkan untuk mengurus akta kelahiran anakanakserta keperluan lainnya;10.Bahwa para Pemohon tergolong sebagai masyarakat tidak mampu,berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 46/LK/IIV2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Lembang Kaduaja, Kecamatan Gandang BatuSillanan, Kabupaten Tana Toraja tanggal 16 Maret 2016;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Makale Cq.

Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan distempel pos serta setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda bukti P3;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonll juga mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing bernama:1.Toratu bin Lua, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kaduaja, Lembang Kaduaja, Kecamatan Gandang

Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il beragamaIslam dan tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hanya sekali menikah sampaisekarang dan tidak pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk memperoleh Buku Nikah;Domi bin Lua, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kaduaja, Lembang Kaduaja, Kecamatan Gandang

Ppsear sil Goo sJ al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatunkan Putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gandang, 31 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalana , RT. , RW. , Desa , Kecamataner

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak yang bernama:4.1. lahir di Gandang tanggal 05 September 2002;4.2. lahir di Gandang tanggal 07 Februari 2008;Dimana anak ke1, telah menikah dan anak ke2 sekarang tinggal di pondokpasantren yang di biayai oleh Penggugat dan Tergugat.5. Bahwa awal mula permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi sejak bulan Maret tahun 2021 sampai dengan sekarangyang disebabkan antara lain:5.1.

/Pdt.G/2021/PA.Pps Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Sundoro desa Gandang, Kecamatan Malikuhingga berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setelah menikah awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2021sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena menurut cerita Tergugatantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat

Tergugat sudahtidak sanggup lagi untuk menafkahi Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak 5 (lima) bulan yang lalu, yang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi dan tidak ada komunikasi yang baik lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil;n , Tempat tanggal lahir, Desa Gandang

Kepala Desa Gandang KecamatanMaliku, Kabupaten Pulang Pisau. ( Bukti P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan buktisaksi saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dan dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi I, tempat tanggal lahir Blitar, 01 Juli 1951, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Xxx, Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau.

Bahwa, saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Termohon dansudah saling kenal sejak lama; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami isteri yang sah;; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Gandang, Kecamatan Maliku., Kabupaten Pulang Pisauhinggaa berpisah; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum..dikaruniai keturunan; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sampai akhirnya saksi ketahui Pemohon dan Termohon

Saksi Il, tempat tanggal lahir nganjuk, 09 September 1964, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Xxx, KecamatanMaliku, Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sudah 20 (dua Puluh) tahunyang lalu, sedangkan Termohon kenal sebagai isteri Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah; Bahwa, setelah menikah tinggal bersama di Desa Gandang,Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan

sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikanketerangan terkait pokok permasalahan perkara ini sebagai berikut:Saksi pertama menerangkan bahwa: Bahwa, saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Termohon dansudah saling kenal sejak lama; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami isteri yang sah;; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Gandang

berpisah tersebut Termohon tidak pernah terlihatdatang untuk menemui Pemohon antara Pemohon tidak saling pedulikanlagi baik lahir maupun bathin; Bahwa, saksi dan keluarga tidak pernah mengupayakan damai antaraPemohon dan Termohon;Saksi kedua menerangkan bahwa: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sudah 20 (dua Puluh) tahunyang lalu, sedangkan Termohon kenal sebagai isteri Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah; Bahwa, setelah menikah tinggal bersama di Desa Gandang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Gandang Kecamatan maliku Kabupaten Pulang. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai (satu) orang anak bernama Nama Anak, berumur 6 tahun ;.

Fotocopy Surat Keterangan Ghaib Nomor: tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gandang, Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau (bukti P.3);Menimbang, bahwa bukti fotokopi suratsurat tersebut telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Nama Saksi I P, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau, di

bawahsumpahnya, telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2006 dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Gandang ;e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sekitar 4 tahun yang lalu Tergugat

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau, di bawahsumpahnya, telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sudah lamatetapi tepatnya saksi tidak tahu dan telah dikaruniai seorang anakperempuan; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Gandang

Nikah,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 RBg, jo Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Penggugat dan Tergugat adalah berkwalitas sebagai pihakpihak dalamperkara ini, karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa perkawinan yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yaitu Surat Keterangan Ghaibtanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gandang

yaitu oleh Terdakwa ELIA B Alias AMBE RANDA kepada SaksiTIMOTIUS dan Saksi ARRUAN TUDANG, perbuatan mana yang Terdakwalakukan dengan cara atau rangkaian peristiwa sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar jam 18.30 Witabertempat di rumah Saksi TIMOTIUS dan Saksi ARRUAN TUDANG yangberalamat di Dusun Tallang, Desa Orobua, Kecamatan Sesena Padang,Kabupaten Mamasa saat itu Saksi TIMOTIUS bersama dengan isteri dananakanaknya yaitu Saksi ARRUAN TUDANG beserta Saksi JENNI,GANDANG

Selanjutnya Saksi JENNIdan Saudara GANDANG LANGI membuka pintu rumah dan ternyataTerdakwa ELIA B yang datang ke rumah mereka.Bahwa Saksi JENNI segera mempersilahkan Terdakwa ELIA B untuk masukke dalam rumah ddan duduk di kursi, namun Terdakwa ELIA B tetap berdiridan langsung mengeluarkan uang dari Saku Celananya dan menyerahkanuang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Saksi TIMOTIUSyang terdiri dari 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) yang dihekter bersama

Pol.Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidanganyakni sehubungan dengan laporan saksi tentang adanya politik uang;Bahwa sekitar hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 bertempat di DusunTallang, Desa Orobua, Kecamatan Sesenapadang KabupatenMamasa sekitar pukul 18.30 Wita terdakwa diduga telah melakukanpolitik uang.Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi bersama dengan istri Saksiyang bernama Arruan Tudang dan anakanak saksi yang bernamaJenny Gresela dan Gandang Langi menonton televisi di

Langi sedang menonton televisi diruang tamu, kKemudian saat itu saksi mendengar ada ketukan dipinturumah saksi saksi bersama adik Gandang Langi pergi membukapintu yang ternyata saat pintu dibuka terdakwa yang datang,kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah ilalu saksimempersilahkan duduk terdakwa, namun terdakwa tidak duduk dantetap berdiri dan saat itu terdakwa langsung memberikan uangkepada bapak saksi sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)setelah itu terdakwa langsung pulang.Bahwa terdakwa

Bahwa awalnya saksi Timotius bersama dengan istrinya saksi ArruanTudang dan anakanak mereka yang bernama saksi Jenny Gresela danGandang Langi menonton televisi di ruang tamu, kemudian saat itu saksiTimotius mendengar ada ketukan dipintu rumahnya lalu anak saksi Timotiusyaitu saksi Jenny Gresela bersama adiknya Gandang Langi pergi membukapintu yang pada saat pintu dibuka ternyata terdakwa yang datang, kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah dan saksi Jenny Gresela mempersilahkanduduk terdakwa, namun

PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2012/PA.MklBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani Penggarap, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxKulang, Lembang Buntu Limbong, Kecamatan Gandang BatuSillanan, Kabupaten

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraini,Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalikan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Islam dan saat imi rumah tangganya sudah tidakharmonis dan sulit untuk dirukunkan lagi, maka Penggugat mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan di dalam surat gugatannya bahwasaat ini berdomisili di Kecamatan Gandang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gandang Batu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambira, KabupatenBanyuwangi serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2020/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Jatri bin Darun, Tempat/Tanggal Lahir, Batu Gandang/27 Desember 1967, NIK,1303082712670001, HP, 082165340549, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong

Batu Gandang, NagariLimo Koto, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung,Sebagai Pemohon I;Murniati binti Jaraman, Tempat/Tanggal Lahir, Koto Panjang/O5 Juli 1977,NIK,1303084507770007, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong Batu Gandang, Nagari Limo Koto, Kecamatan KotoVII, Kabupaten Sijunjung, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Nurul Umi binti Jatri, perempuan,lahir tanggal 25 Februari 2002, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ex, Pelajar, tempat tinggal di Jorong Batu Gandang, Nagari LimoKoto, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung dengan seorang lakilakiyang bernama Muhammad Arif bin Jalius, Lakilaki, lahir tanggal 21 Oktober2000, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2020/PA.Ppseye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Gandang, 03 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Pulang Pisau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman Jalan Opak RT.017, RW.005, Desa Gandang, KecamatanMaliku,Kabupaten Pulang Pisau sampai berpisah ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki Seoranganak yang bernama anak, lahir di Gandang tanggal 07 September 2012sekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat;5.

Saksi 2, tempat tanggal lahir Gandang, 23 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten PulangPisau, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah Adik Ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat yang bernama Tergugat;Halaman 5 dari 14 Hal. Put.