TARYANA;

• 2 (dua) buah senapan angin dengan merk Sharp dan merk Surabaya;
• 1 (satu) buah tas senapan angin warna loreng cokelat;
• 1 (satu) buah mesin gurinda merk Maxtec;
• 1 (satu) buah gunting potong besi;
• 1(satu) buah gunting potong baja ringan;
• 4 (empat) buah kunci besi dari pipa;
• 2 (dua) buah kampak;
• 1 (satu) buah obeng;
• 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg;
• 1 (satu) buah karung warna putih bertuliskan GKP

buah sendok makan;Dikembalikan kepada DKM Mesjid Nurul Yakin melalui saksi ASEP TARYANA;b.a> 2 (dua ) buah senapan angin dengan merk Sharp dan merk Surabaya;c. 1 (satu ) buah tas senapan angin warna loreng cokelat;d.ef1 (satu ) buah mesin gurinda merk Maxtec;. 1 (satu ) buah gunting potong besi:;. 1( satu ) buah gunting potong baja ringan;. 4(empat ) buah kunci besi dari pipa;. 2 (dua ) buah kampak;1 (satu ) buah obeng;1 (satu ) buah tabung gas 3 Kg;1 ( satu ) buah karung warna putih bertuliskan GKP

gunting potong baja ringan; 4(empat) buah kunci besi dari pipa; 2 (dua) buah kampak; 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg; 1 (Satu) buah karung warna putih bertuliskan segitiga biru dengan kondisisobek di bawah dan pinggir;Yang kesemuanya disita dari ANWAR BAHRUDIN bin YUSUP TADUENGO(Alm), maka dikembalikan kepada saksi HERLAN Bin MADSUHI (Alm); 1 (satu) buah obeng;Yang disita dari HERLAN Bin MADSUHI (Alm), maka dikembalikan kepadaHERLAN Bin MADSUHI (Alm); 1 (satu) buah karung warna putih bertuliskan GKP

Dikembalikan kepada DKM Mesjid Nurul Yakin melalui ASEP TARYANA; 2 (dua) buah senapan angin dengan merk Sharp dan merk Surabaya;1 (Satu) buah tas senapan angin warna loreng cokelat;1 (Satu) buah mesin gurinda merk Maxtec;1 (Satu) buah gunting potong besi;1(satu) buah gunting potong baja ringan;4 (empat) buah kunci besi dari pipa;2 (dua) buah kampak;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor: 89/Pid.B/2019/PN.Cms 1(satu) buah obeng; 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg; 1 (satu) buah karung warna putih bertuliskan GKP

Gema Kreasi Perdana (GKP)yang dipukul di Desa Teporoko sehingga saksi dan Abrar alias Abodatang ke Desa Teporoko lalu Abrar alias Abo hendak mempertanyakanmaksud dari Terdakwa yang mengatakan Kalau saya dapat orangBatulu saya akan potong. Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya antara Terdakwa danAbrar alias Abo pernah ada masalah atau pernah berselisih paham.

Gema Kreasi Perdana (GKP). Bahwa tidak ada orang lain yang ikut melakukan penganiayaanterhadap Abrar alias Abo selain Terdakwa. Bahwa yang mengetahui atau melihat peristiwa penganiayaanterhadap Abrar alias Abo selain saksi yaitu Saksi Sulvan dan SaksiRuspandi. Bahwa lengan bagian kanan Abrar alias Abo hampir putus akibat daripenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga Abrar alias Aboharus menjalani operasi di Rumah Sakit Bahteramas Kendari.

Gema KreasiPerdana (GKP). Bahwa Terdakwa menolak keberadaan perusahaan tambang diKecamatan Wawonil Tenggara. Bahwa saksi menandatangani surat pernyataan yang diberikan olehAhyar pada saat itu karena saksi merasa takut dengan ancaman Ahyaryang menyatakan saksi akan dimasukkan di penjara. Bahwa pada saat kejadian saksi melihat Lasite berada di tengah jalanyang berjarak sekitar 7 (tujun) meter dengan saksi bersama temantemannya pada saat saksi melihat Terdakwa menganiaya Abrar alias Abo.

Gema Kreasi Perdana (GKP) dan bertugassebagai Humas sedangkan Terdakwa menolak keberadaan perusahaantambang di Kecamatan Wawonii Tenggara Kabupaten KonaweKepulauan. Bahwa saksi tidak bertemu dengan siapa pun ketika mendatangirumah Terdakwa di Desa Teporoko dan saksi langsung pulangberboncengan dengan Saksi Atmajaya alias Tyson. Bahwa saksi tidak bertemu dengan istri Terdakwa ketika mendatang!

Gema Kreasi Perdana (GKP). Bahwa Terdakwa dan sejumlah warga menolak keberadaan perusahaantambang dengan cara melakukan demonsirasi tetapi tidak ada aksikekerasan dalam demonstrasi tersebut. Bahwa hubungan Terdakwa dengan Lasite yaitu Lasite adalah kakakkandung Terdakwa. Bahwa aktivitas Terdakwa seharihari sebagai petani sekaligus sebagaiKepala Dusun sedangkan Lasite sehariharinya berkebun dan seharihariLasite sering membawa 2 (dua) buah parang untuk memaras tanaman yangada di kebunnya.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan untuk mencatatkan dan mendaftarkan dalam register yang dipergunakan untuk keperluan tersebut, serta menerbitkan 1 (satu) Akta Perkawinan atas nama DIANDRO ARCHIOVELLI dengan INGGRID ANGGI PURNAMA di Gereja Kristen Protestan (GKP) Jawa Barat Jemaat Pommadi Jakarta, pada tanggal 16 Desember 2022 sesuai dengan Surat Nikah;
3. Membebankan

Suaminyayang bernama TOGAR MARULI SINAGA, yang diberkati di Greja KristenProtestan Indonesia (GKP!) Kampung Jawa Pasar Ressort Aek Nabara, dandari perkawinan tersebut Pemohon dengan Aim. Suaminya telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu masingmasing bernama : Eben Ezer Sinaga danHendra Gilbert Sinaga; Bahwa suami Pemohon telah meninggal di rumah Pemohon pada hari 05September 1995 dikarenakan sakit; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon dengan Alm.

.- 3 (tiga) gallon minyak kelapa warna putih memiliki penutup warna kuning ; - 2 (dua) buah karung gula pasir yang bertuliskan GKP I PT.PG gorontalo unit PG. Tolangohula dengan tinta warna hijau ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diserahkan kepada pihak yang berhak ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Herdy Moningka, SKM dikembalikan kepada yangberhak yaitu Herdy Moningka, SKM ;e 1 (satu) karton rokok cakram dikembalikan kepada yang berhak yaitusaudara YOLANDA OLII ;e 3 (tiga) gallon minyak kelapa warna putih memiliki penutup warna kuningdikembalikan kepada yang berhak ;e 2 (dua) buah karung gula pasir yang bertuliskan GKP PT.PG gorontalounit PG. Tolangohula dengan tinta warna hijau dikembalikan kepada yangberhak ;4.

Herdy Moningka, SKM ;1 (satu) karton rokok cakram ;3 (tiga) gallon minyak kelapa warna putih memiliki penutup warna kuning ;2 (dua) buah karung gula pasir yang bertuliskan GKP PT.PG gorontalounit PG.

Herdy Moningka, SKM ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Herdy Moningka, SKM2. 1 (satu) karton rokok cakram, Dikembalikan kepada yang berhak yaknisaksi Yolanda Olii ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu 3 (tiga)gallon minyak kelapa warna putin memiliki penutup warna kuning dan 2 (dua) buahkarung gula pasir yang bertuliskan GKP PT.PG gorontalo unit PG.

Herdy Moningka, SKM ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Herdy Moningka, SKM ;B. 1 (satu) karton rokok cakram,Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Yolanda Olii ;C. 3 (tiga) gallon minyak kelapa warna putih memiliki penutup warna kuning ; 2 (dua) buah karung gula pasir yang bertuliskan GKP PT.PG gorontalounit PG. Tolangohula dengan tinta warna hijau ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diserahkan kepada pihakyang berhak ;366.

Dalil 4 Point DDalil tersebut benar adanya karena pemohon sebagai suami seringmelihat sendiri termohon sebagai isteri pergi entah dengan saudara atautemannya.Tanggal 16 Februari 2015 Pemohon datang ke GKP adalah benar.Tetapi kedatangan pemohon ke GKP adalah untuk memperielasurusan kredit elektronik saudaranya yang mana menggunakan namasaya untuk mengambil kredit elektronik, tetapi saudara dari termohonsudah 3 kali angsuran tidak membayar.

Saya datang ke GKP karena selama iniangsuran elektronik tersebut yang selalu membayar adalah termohon.Dalil NO 7Tidak benar tika yang selalu berusaha mendamaikan adalah pihakkeluarga termohon. karena selama ini pihak keluarga termohon juga pasif,tetapi kedua belah pihak sudah mengetahui.Tanggal 16 Febuari 2015 Pemohon datang ke dengan marah marahdan mangatakan " Pemohon selalu mengancam termohon jika tidak maudeceraikan maka pemohon tetap akan menikah lagi bagaimanapuncaranya " kemudian pemohon meninggalkan

Dalil replik no 4 poin d:Adafeth TIDAK BENAR jika Termohon sering pergi dengan saudara atauteman tanpa sepengetahuan suami karena saat dengan saudara selaluberpamitan dan Termohon tidak pernah pergi dengan teman karena sejakmenikah Termohon jarang bertemu teman.Tanggal 16 februari 2015 Benar jika Pemohon ke GKP untuk memperjelasurusan kredit elektronik, namun hal itu hanya diawal percakapan, dalil initerdapat dalam Jawaban Surat Gugatan Cerai Talak dalil no 6 daritermohon beriku kutipannya:"JAWABANDALIL

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaANTONIUS LOASANA tanggal 04 Februari 2012 di GKP Cisarua Bogor;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak :e RICHARDO VIATUR LOASANA, Lahir di Tangerang tanggal 23Desember 2012 , jenis kelamin Lakilaki ;e FEBRY ANTONIA LOASANA, Lahir di Banjar tanggal 11 Februari2015, jenis kelamin Perempuan ;3.

SAKSI-1 di Gereja GKP Kalbar jemaat Abdi Ngape Kab. Mempawah Hulu.

Menyatakan bahwa benar Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorang perempuan bernama SUMAWARTI SITUMEANG di Gereja Kristen Pentakosta Medan sesuai dengan Surat Nikah tanggal14 Juni 2010 Nomor : 025/SN/JPU-GKP/VI/2010 tanggal 14 Juni 2010 ;3.

Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban seperti yang termuat dalam Surat Pernyataan Tergugat tanggal 2Februari 2016 sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.Adapun alasan saya mengajukan penolakan perceraian ini sebagai berikut:1.Setelah melangsungkan pernikahan dengan penggugat di gereja GKP

Hal ini dikarenakan saya(Tergugat) merasa kecewa dengan penggugat telah mengingkari janjipernikahan suci dulu sudah diucapkan oleh Penggugat di pemberkatan nikahdi gereja GKP Bogor, yang demikian diucapkan Penggugat:Janji mempelai suami:Dihadapan Allah dan Jemaatnya, saya mengakui telah memilin danmenerima Maria Christin sebagai istriku,dan berjanji:1. Tidak akan meninggalkan dia, baik di dalam kesenangan maupunkesukaran, baik dalam kemujuran maupun dalam kemalangan.

., MSc, untuk pembayaran GKP calon benih padi sebesar Rp. 304.977.200 (tiga ratus empat juta Sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).

., MSc, untuk pembayaran GKP calon benih padi sebesar Rp. 88.420.600 (delapan puluh delapan juta empat ratus dua puluh ribu enam ratus rupiah).

., MSc, untuk pembayaran GKP calon benih padi sebesar Rp. 181.580.400 (seratus delapan puluh satu juta lima ratus delapan puluh ribu empat ratus rupiah).

Dengan rincian Rp.80.000.000 untuk GKP Damasraya yang diterima oleh Suradi, Rp.50.000.000 untuk GKP Lintau yang diterima oleh Efriyanti, Rp.48.000.000 untuk GKP Supayang. dengan SU 00192, SU 00311, SU 00315, SU 00179, SU 00205.

Mansyur Salehkepada Niman bin Sulin sebesar Rp.104.000, (satu) juta empat ribu rupiah)untuk pembayaran satu tanah Kavling JenisOKP/GKP, Persil No. 24, Blok G, Luas +130.50 M2, yang terletak di Kelurahan DurenSawit/Pondok Bambu, Kec. Jatinegara,40Wilayah Jakarta Timur, (fotocopy sesuaidengan aslinya) ; 6.

Bukti P 8: Kwitansi Pembayaran tanggal 3 Pebruari1978 sebesar Rp 1.040.00, (satu jutalima puluh ribu rupiah) dari Ny.Pontjut Erlita kepada 1n.Yasin, untukpembayaran harga tanah kavling JenisOKP/GKP, Persil No. 24, Blok G, Luas +130.50 M2, yang terletak di Kelurahan DurenSawit/Pondok Bambu, Kec. Jatinegara,Wilayah Jakarta Timur, (fotocopy sesuaiHalaman 41 dari 73 halaman Putusan Nomor : 71/G/2008/PTUN JKT42dengan aslinya) ; p 9: Akta Pemindahan Hak No. 33 tanggal 410.

SR/017/R/GKP/III/2017 perihal laporanpenundaan transaksi, atas nama Hj. ST Rabiah, SPd,MPd, sesua asliditandai bukti T.Il 1; Putusan No.237/Pdt.G/2017/PN.Mks Hal 23 dari 291 (Satu) exemplar photo copy surat yang dikeluarkan oleh Pusat Pelaporandan analisis Transaksi Keuangan kepada Bank Sulselbar tanggal 4 April2017 No. R/203/PN.03/IV/2017perihal tanggapan atas laporan penundaantransaksi, atas nama Hj.

SR/018/R/GKP/IV/2017 perihal laporanpenghentian sementara transaksi, atas nama Hj. ST Rabiah, SPd,MPd,sesua asli ditandai bukti T.II 4;1 (Satu) exemplar photo copy surat yang dikeluarkan oleh Pusat Pelaporandan analisis Transaksi Keuangan kepada Bank Sulselbar tanggal 10 April2017 No. SR/395/AT.05.01/IV/2017perihal perpanjangan penghentiansementara transaksi, atas nama Hj.

SR/023/R/GKP/IV/2017 perihal laporanperpanjangan penghentian sementara transaksi, atas nama Hj.

Keseluruhan buktibukti surat dari P1 s/d P11 semuanya hanyalah suratsurat sepihak Termohon Kasasidan suratsurat kelengkapan administrasi penetapan JemaatGKPI Silaban Marau oleh GKP Pusat dan surat susunanpengurus GKPI Silaban Marau dan tidak satupun sebagai buktialas hak kepemilikan atas tanah perkara.Dengan demikian baik bukti surat dan bukti saksi yang dilakukanPenggugat dipersidangan tidak mempunyai kekuatan pembuktiansebagaimana kaidah hukum Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 637 K/PDT/1988 tanggal

Kedua novum tersebut isinyaadalah peraturan GKPI sebagai badan hukum memuat beberapa ketentuandiantaranya tentang Peraturan Pelaksana Tata Gereja.diatur dalam Pasal XITata Gereja GKPI ketentuan tentang siapa yang berwenang bertindak mewakiliGKPI didalam dan diluar pengadilan dan siapa yang berwenang mengadakanperikatan mewakili GKP dalam perjanjian dengan pihak ketiga, diatur dalamPasal 34 ayat (3) dan ketentuan tentang pemberlakuan PeraturanHal. 14 dari 18 hal. Put.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Mei tahun 2010, antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang tidak dapat dihindarkan dan Tergugat tidak pernahmerubah sikapnya, dan pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya yang beralamat di Perum GKP Blok 5 No.09 Jalan Lingkar Timur RT.08RW.05 Desa Karangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, sampai sekarangsudah berpisah tahun 6 bulan, Penggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi;7.

kedatangan saksi (orang tua Pipih) untuk menjemput anaksaksi (Saksi Pipih);Bahwa saat itu saksi melihat anak saksi (Saksi Pipih) sedang hamil;Bahwa terdakwa Septiawan bersama orang tuanya tidakmemperbolehkan saksi Pipih pergi dan menjelaskan bahwa terdakwaSeptiawan telah menikah dengan anak saksi (saksi Pipih) sesuaisyariat Islam sambil memperlihatkan poto copy buku nikah dan suratpermohonan anak saksi tersebut untuk masuk agama Kristen berikutdengan surat BAPTIS (asli) dari gereja Kristen pasundan (GKP

tidak mengizinkan saksi Pipih dibawa pulang karena menurut saksiPipih bahwa saksi Pipih telah menikah dengan terdakwa menurut ajaranIslam di Padalarang Bandung pada bulan Juli 2014, pada saat itu dari pihakSekdes (sekertaris Desa) menanyakan surat nikah lalu keluarga saksiSartinah mengeluarkan foto copy surat nikah dari Bandung lalu pihakKeluarga saksi Sartinah menjelaskan bahwa saksi Pipih telah di Baptissambil memperlihatkan surat asli bahwa saksi Pipih telah di Baptis di GerejaKristen Pasundan (GKP

Sartinah termasuk terdakwa tidak mengizinkan saksi Pipihdibawa pulang karena menurut saksi Pipih bahwa saksi Pipih telah menikah denganterdakwa menurut ajaran Islam di Padalarang Bandung pada bulan Juli 2014, padasaat itu dari pihak Sekdes (sekertaris Desa) menanyakan surat nikah lalu keluargasaksi Sartinah mengeluarkan foto copy surat nikah dari Bandung dan menjelaskanbahwa saksi Pipih telah di Baptis sambil memperlihatkan surat asli bahwa saksiPipih telah di Baptis di Gereja Kristen Pasundan (GKP

. ; YAYASAN BADAN PERGURUAN DAN PENDIDIKAN KRISTEN GEREJA KRISTEN PASUNDAN (BPPK-GKP) ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JABAR cq. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA CIREBON.

tersebut di atas, tercantum pada halaman 25 mulai daribaris ke 12 dari atas sampai dengan baris ke 12 dari atas pada halaman26 dalam pertimbangan hukumnya, yang kemudian diambil dan dijadikanpertimbangan hukumnya sendiri oleh Pengadilan Tinggi Bandung,mendaililkan :Menimbang bahwa dalildalil pokok gugatannya Penggugat tersebutdibantah oleh para Tergugat yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut : Bahwa tanah obyek sengketa ini bukan milik Penggugat tapi milik MajelisSINODE GEREJA KRISTEN PASUNDAN (GKP

MAJELIS SINODE GKP No. 1069(bukti T.2) yang notabene adalah merupakan bukti otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna yang tidak memerlukan dukungandan buktibukti lain dengan kata lain bahwa hanya dengan bukti T.2 sajasudah cukup bagi para Tergugat untuk dapat membuktikan dailbantahannya bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah benar milikMAJELIS SINODE GEREJA KRISTEN PROTESTAN.Dari pertimbangan hukum tersebut diatas, baik Pengadilan NegeriKuningan maupun Pengadilan Tinggi Bandung

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di lakukan menurut Agama Kristen di Gereja Kristen Pasundan (GKP) Kampung Sawah, di hadapan Pendeta Dewi Agustina, S.Si pada tanggal 27 Maret 2021 sebagaimana tercantum dalam Kutipan

majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Wahid Robbiardi bin Suhardi,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMK, bertempattinggal di Tambakbayan TB 8 No. 14 RT08, Desa/Kelurahan CaturtunggalKecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanFitria Karisma Sari binti Apri Kurniawan, umur 19 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di PerumahanGriya Kecana Permai (GKP