Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus bercerai dibawah tangan dengan seorang perempuan bernama Hamnah, menikahsecara resmi pada tahun 2011, kemudian bercerai secara resmi padatanggal 22 Juli 2014, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan atas permohonan Para Pemohondan keterangan dua orang saksi tersebut, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang akan dinilai melalui pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, ternyataditemukan fakta bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah denganseorang Perempuan yang bernama Hamnah

Hamnah Sahda, bukan Hj.Siti Sadah, Tergugat IV bernama Hardani Firdaus bin H. AntungMasrani, bukan Ferdaus, dan Tergugat V bernama Hardani Firdausbin H. Antung Masrani, bukan Dani.

Hamnah Sahda,Hardani Firdaus Bin A. Masrani, Dani Sahrial Bin A.

Hamnah Sahdah(Tergugat Il), Hardani Firdaus (Tergugat IV), Dani Sahrial (Tergugat V) dan RinaPurnama Senja Binti A.

Antung Masranimemiliki 2 (dua) orang istri yakni Nurlian dan Hamnah Sahda (Tergugat Il), danbersama Nurlian, H.

Hamnah Sahda (Tergugat Il), Hardani Firdaus Bin A. Masrani(Tergugat IV), Dani Sahrial Bin A. Masrani (Tergugat V) dan Rina PurnamaSenja Binti A.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Rusli bin Anang Burhan, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 Oktober1971, (Umur 48 tahun), agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Jalan Alalak Utara, KomplekHerlina Perkasa Permai Blok C, RT.38, RW.02, No.17, KelurahanAlalak Utara Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hamnah

Pengembang Perumahan dan tamat SMA;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 3 dari 11 hal Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371040410710003 atasnama Rusli, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjarmasintanggal 11 Oktober 2012, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371045208750015 atasnama Hamnah

SMP / telah menempuh pendidikan 9 tahun dan sudahPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 7 dari 11 halputus sekolah/tidak melanjutkan ke jenjang yang lebih tinggi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan BanjarmasinUtara, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Banjarmasin Utaramenolak untuk menikahkan anak tersebut dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan isterinya yaitu :Hamnah

MUSNAH) dengan Pemohon II (HAMNAH Binti ALINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1999, bertempat di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; -----------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; ---------------------------------4.

MUSNAH, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Bandasraya Jempong TimurRT. 001 RW. 00, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1; HAMNAH Binti ALINAH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Bandasraya Jempong TimurRT. 001 RW. 00, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II; Pengadilan Agama tersebut; 0n nn nnn nn nnn nn nenaTelah

Haerah, Maemunah,Hasnah, Haji Idris, Haji Haris, Hamdana dan Hamnah ;3. Memerintahkan Tergugat mencabut Keputusan Tergugat mengenaiSertifikat Hak Milik No. 1361 tanggal 8 April 2002, Surat Ukur Nomor00071 tanggal 21 September 1998, atas tanah seluas 282 meterpersegi, atas nama Cego, Hj. Haerah, Maemunah, Hasnah, Haji Idris,Haris, Hamdana dan Hamnah ;4.

HAMNAH yang didiami oleh Terdakwabersama dengan Adik Kandung Terdakwa yaitu Saksi HABIBI Bin ANDISUPRIYADI yang beralamat di JI. Hangtuah Rt/Rw. 003/002 DesaSwarangan Kecamatan Jorong Kab.

HAMNAH yang beralamat di Jl.Hangtuah Rt/Rw. 003/002 Desa Swarangan Kecamatan Jorong Kab.

HAMNAH yang beralamat diHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Pi.JI. Hangtuah Rt/Rw. 003/002 Desa Swarangan Kecamatan Jorong Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misra bin Jarkasi) dengan Pemohon II (Hamnah binti Zakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2001, di Kelurahan Binuang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2015/PA.Rtu.22,0 rou ID JIU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah antara :Misra bin Jarkasi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Pantai Atas, RT004, RW 002, Kelurahan Raya Belanti, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon I ;Hamnah binti

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon Idan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Misra bin Jarkasi dengan PemohonII Hamnah binti Zakaria yang terjadi pada tanggal 31 Maret 2001dilaksanakan di Kelurahan

yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon I, sebagaimana angka 4 amar penetapan ini;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misra bin Jarkasi) denganPemohon IJ (Hamnah

Crp ;- 2 (dua) lembar Surat keterangan Jual Beli sementara tertanggal 9 Agustus 2014 dan 12 Agustus 2014 dikembalikan kepada saksi ANCES MARADIKA ;- 1 (satu) Lembar Surat keterangan jual beli sementara tertanggal 9 Agustus 2014 dikembalikan kepada saksi BETY SUKENTY YUNARA;- Surat pernyataan dari HAMNAH BINTI H.ALI JEMUN (alm) yang menerangkan bahwa beliau tidak pernah menjual atau memberi siapa saja rumah beserta perkarangannya dan sebidang tanah kebun kopi yang terletak di dusun Kesambe Baru

Crp ; 2 (dua) lembar Surat keterangan Jual Beli sementara tertanggal 9Agustus 2014 dan 12 Agustus 2014 dikembalikan kepada saksiANCES MARADIKA ; 1 (satu) Lembar Surat keterangan jual beli sementara tertanggal 9Agustus 2014 dikembalikan kepada saksi BETY SUKENTYYUNARA; Surat pernyataan dari HAMNAH BINTI H.ALI JEMUN (alm) yangmenerangkan bahwa beliau tidak pernah menjual atau memberi siapasaja rumah beserta perkarangannya dan sebidang tanah kebun kopiyang terletak di dusun Kesambe Baru Curup tertanggal

dan saksi BETY SUKENTI darisaksi M HERDIANSYAH ALS EDI BIN HASAN TURIF (Almarhum) pada tanggal 9Agustus 2014 dan 12 Agustus 2014 berdasarkan surat keterangan jual belisementara yang belum diaktekan yang disaksikan oleh saksi Iskandar Yakup denganharga Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) satu kaplingnya ;Menimbang, bahwa saksi ANCES MARADIKA dan saksi BETY SUKENTImau membeli tanah kaplingan tersebut karena ditunjukkan adanya akta hibahNo.29/Crp/1998 yang berisi pemberian tanah hibah dari HAMNAH

HERDIANSYAH als EDI BINHASAN TURIF (alm) yang merupakan anak dari NENENG ROHMANI yang juga cucudari HAMNAH ditambah lagi dengan adanya surat perdamaian tertanggal 15 Januari2015 dimana terdakwa mengakui bahwa tanah Kaplingan tersebut adalah milik parasaksi, sehingga secara faktual dapat disimpulkan tanah Kaplingan di daerahKesambe Baru itu adalah milik saksi ANCES MARADIKA dan saksi BETY SUKENT;Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas dengan adanya perbuatanterdakwa tersebut yang telah membawa

perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengajukan saksi yangmeringankan/(a de charge) yakni IING HERZI ALS lIING BINHASBULLAH DAUD(almarhum) dan saksi SRI SUWARNI BIN ALI AKBAR dimana para saksi tersebutHal14 dari 19 hal, Putusan Nomor 34/PID/2015/PT.BGLtidak melihat kejadian pada tanggal 5 November 2014, sehingga tidak perludipertimbankan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan pembelaanserta mengajukan surat sebagai berikut ; Surat pernyataan dari HAMNAH

Crp ; 2 (dua) lembar Surat keterangan Jual Beli sementara tertanggal 9Agustus 2014 dan 12 Agustus 2014 dikembalikan kepada saksiANCES MARADIKA ; 1 (satu) Lembar Surat keterangan jual beli sementara tertanggal 9Agustus 2014 dikembalikan kepada saksi BETY SUKENTYYUNARA; Surat pernyataan dari HAMNAH BINTI H.ALI JEMUN (alm) yangmenerangkan bahwa beliau tidak pernah menjual atau memberisiapa saja rumah beserta perkarangannya dan sebidang tanahkebun kopi yang terletak di dusun Kesambe Baru Curuptertanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Ali bin Satrwai) terhadap Penggugat (Hamnah binti Moksin);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hamnah yangaslinya dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sampang, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P2).ll. Saksi.1. Miswar bin Misuri, di muka sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Ali binSatrwai) terhadap Penggugat (Hamnah binti Moksin);4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 hal. Put.

HAMNAH, 7. SYAMSUDDIN. AT, 8. DIN, 9. SIDAH, 10. ROHANA, 11. MAS, 12. YAMAN, tersebut;

NASIR, bertempat tinggal di Muara Pantun, RT 009,Desa Muara Pantun, Kecamatan Telen, Kabupaten KutaiTimur;ZAINUDIN, bertempat tinggal di Desa Muara Pantun, RT001, Desa Muara Pantun, Kecamatan Telen, KabupatenKutai Timur;ARDI, bertempat tinggal di Muara Pantun, RT 001, DesaMuara Pantun, Kecamatan Telen, Kabupaten KutaiTimur;JANNAH, bertempat tinggal di Muara Pantun, RT 003,Desa Muara Pantun, Kecamatan Telen, Kabupaten KutaiTimur;HAMNAH, bertempat tinggal di Muara Pantun, RT 004,Desa Muara Pantun,

Bahwa Penggugat VI Hamnah mulai masuk bekerja sejak tanggal 26Maret 2009 s/d 31 Januari 2020, dengan masa kerja 10 (Sepuluh)tahun 8 (delapan) bulan, dengan Jabatan Perawatan Tanaman diDivisi 5 pesangon sesuai Pasal 167 ayat (5);Upah/Gaji terakhir Rp2.893.833,00Uang Pesangon Rp2.893.833,00 x 9 x 2 = Rp52.088.994,00Uang Penghargaan Masa Kerja 10 Tahun 8 BulanRp2.893.833,00 x 4 = Rp11.575.332,00Uang Penggantian Hak 15%Rp63.664.326,00 x 15% = Rp9.549.649,00Halaman 6 dari 31 hal. Put.

Bahwa Penggugat 6 Hamnah mulai masuk bekerja sejak tanggal 26Maret 2009 s/d 31 Januari 2020, dengan masa kerja 10 (sepuluh)tahun 8 (delapan) bulan, dengan Jabatan Perawatan Tanaman diDivisi 5, pesangon sesuai Pasal 167 ayat (5);Upah/Gaji terakhir Rp2.893.833,00Halaman 15 dari 37 hal. Put.

HAMNAH,7. SYAMSUDDIN. AT, 8. DIN, 9. SIDAH, 10. ROHANA, 11. MAS, 12.YAMAN, tersebut;Halaman 28 dari 31 hal. Put. Nomor 100 K/Pdt. SusPHI/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda Nomor 15/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr, tanggal 21 Juli2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Nomor 100 K/Pdt.SusPHI/2021Penggugat VI "Hamnah" sebesar Rp73.213.975,00 (tujuh puluhtiga juta dua ratus tiga belas riobu sembilan ratus tujuh puluh limarupiah);. Penggugat VII "Syamsuddin. AT" sebesar Rp56.574.435,00 (limapuluh enam juta lima ratus tujun puluh empat ribu empat ratus tigapuluh lima rupiah);.

Hamnah binti H.Tajudin, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.008, RW. 003,Kelurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, Saksi menerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat ;Hal 5 dari 13 hal.

Hamnah binti H.Tajudin, saksisaksi tersebut dipandang cakap dantidak ada halangan untuk memberikan kesaksian di muka persidangansebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Penggugat:
Asiah Binti Ishak
Tergugat:
1.Hamnah
2.Alisyah
Turut Tergugat:
1.PPAT Budi Harto, S.H. SPn
2.Kepala Kampung Wihni Bakong

Hamnah Durahim Sebelah Barat : berbatasan dengan H. HasanahSesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 6312 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin Tanggal 25 Juni 2013 atas nama DARMAJI.8. Bahwa hartaharta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam keadaan sengketa9.

Hamnah Durahim Sebelah Barat : berbatasan dengan H.

Hamnah (isteri);b. H. Ali Maksum bin H. Syuhadak (Turut Tergugat XXVII);c. Drs. Muhammad Mahin bin H. Syuhadak (Turut Tergugat XXIll);d. Hj. Munissatun Niswah binti H. Syuhadak (Turut Tergugat XXIX);e. Iswatin Sholihah binti H. Syuhadak (Turut Tergugat XXX);f. Masnaah binti H. Syuhadak (Turut Tergugat XXXI1);g. Moh. Mansur bin H. Syuhadak (Turut Tergugat XXXII);h. Qoniah binti H. Syuhadak (Turut Tergugat XXXIll);18.Menetapkan harta warisan almarhum H.

Hamnah masih hidup sebagai ahli warisdzawil furud dari almarhum H. Syuhadak bin Sukandar tidakdiikutsertakan sebagai pihak;e Bahwa isteri almarhum H. Muhammad bin Sukandar (Saudara paraPenggugat) yang bernama Hj. Saadah masih hidup sebagai ahli warisdzawil furud dari almarhum H.

Hamnah dan isteri dari H. Muhammad binSukandar yang bernama Hj. Saadah tidak diikutsertakan sebagai pihak,menurut Majelis tidak menyebabkan gugatan kurang pihak karena bukan ahliwaris dari almarhum H. Ishadi bin Sukandar melainkan ahli waris dari almarhumsuaminya masingmasing, lagi pula gugatan itu hanya untuk mengembalikanharta warisan kepada ahli waris, untuk selanjutnya dibagikan kepada ahli waris,dan tidak merugikan Tergugat.

Hamnah(janda almarhum H. Syuhadak) dalam gugatan tidak ditarik sebagaipihak, akan tetapi dalam putusan dijadikan sebagai pihak untukmelengkapi ahli waris (dzawil furud) dari almarhum H. Muhammad danH. Syuhadak.

Hamnah (isteri almarhum H. Syuhadak) tidakikut serta sebagai pihak, akan tetapi dalam putusan sebagai pihak danditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum suaminya masingmasing. Sesuaidengan pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama, Hj. Saadahdan Hj. Amnah tidak pernah ditetapbkan sebagai pihak, akan tetapi ditetapkansebagai ahli waris.

Hamnah Binti Masrasi, tanggal lahir 17 November 1994;b. Rasyid Bin Masrasi, tanggal lahir 30 Januari 2009;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),antara keduanya tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II);7.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahrudin bin Abdul Hamid, Kebon Daya Indah/31 Desember 1954, Umur 62tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Jalan Banda Sraya Lingkungan Kebon DayaIndah RT.001 RW.304, Kelurahan Pagutan Barat, KecamatanMataram, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Hamnah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrudin bin Abdul Hamid) dengan Pemohon Il ( Hamnah binti Kibtiah ) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1979 di Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon ll.4.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah penambahan nama anak Pemohon, yang semula tertulis dan terbaca HAMNAH menjadi HAMNAH AFQAHUNNISA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Yogyakarta) yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.AmtZygor 5d aUl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abran bin Amir, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.003, No. 001, Desa MurungPanggang, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut Pemohon I;Hamnah

keluarga masingmasing dan pihakkeluarga tidak ada keberatan dengan rencana pernikahan tersebut danbersedia ikut membimbing serta membina rumah tangga mereka;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abran bin Amir Nomor:6308040910630002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 26 September2020;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hamnah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Akhmad Rifai bin Syukri Nomor6308052803940001yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal ;Fotokopi ljazah terakhir atas nama Riska binti Abran yang dikeluarkan olehKementerian Agama Republik Indonesia, Madrasah Ibtidaiyah Nurul UlumHulu Sungai Utara Nomor 010/MI.17.0746/PP.011//2018 tanggal 24 Mei2018;Fotokopi Surat Pernyataan tentang Komitmen orang tua yang dibuat danditanda tangani oleh Abran bin Amir dan Hamnah

PENETAPANNomor 545/Pdt.P/2020/PA.Bmote a ey BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yuhyi bin Hamnah, tempat dan tanggal lahir Parangina, 06 Juni 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Rai Oi RT.0O1 RW.001 Desa Rai Oi Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yuhyi bin Hamnah) denganPemohon II (Nur Oktaviani binti Abdul Hamid) yang dilangsungkan padatanggal 13092015 di Desa Rai Oi Kecamatan Sape Kabupaten Bima,;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG RIYADI BIN TUMIRAN) terhadap Penggugat (HAMNAH Binti TUGIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).