MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wikka Hanjaya Bin Hadi Mujahidin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan Persediaan farmasi tidak sesuai standar mutu pelayanan farmasi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) Bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000(satu juta

Penuntut Umum:
LUTHCAS ROHMAN, SH
Terdakwa:
WIKKA HANJAYA Bin HADI MUJAHIDIN

Pembanding/Tergugat : HANJAYA SUTANTO Diwakili Oleh : MULIANA BUDIMAN HALIM.SH.DKK
Terbanding/Penggugat : PT INDOMARCO PRISMATAMA

PUTUSANNomor 361/Pdt/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :HANJAYA SUTANTO, dahulu bertempat tinggal di Jalan PengamponNo.21 RT.001/RW.003, Kelurahan Lemahwungkuk,Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon Jawa Baratsekarang bertempat tinggal di Jalan Garuda No. 18,Kelurahan Pekiringan, Kecamatan

PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT HM SAMPOERNA TBK), DKK VS MENTERI KESEHATAN RI, DKK

PUTUSANNomor 32 P/HUM/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiil terhadapPeraturan Bersama Menteri Kesehatan dan Menteri Dalam Negeri No. 188/Menkes/PB/I/2011/Nomor 7 tahun 2011 tentang Pedoman Pelaksanaan KawasanTanpa Rokok tanggal 28 Januari 2011, pada tingkat pertama dan terakhir telahmemutuskan sebagai berikut, dalam perkara:1.PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT HM SAMPOERNATBK), perseroan terbatas

Pasal 1ayat (4) dan Pasal 2 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2011 tentang Hak Uji Materiil;Menimbang, bahwa objek permohonan keberatan hak uji materiil berupaPeraturan Bersama Menteri Kesehatan dan Menteri Dalam Negeri No. 188/Menkes/PB/I/2011 / Nomor 7 tahun 2011 tentang Pedoman PelaksanaanKawasan Tanpa Rokok tanggal 28 Januari 2011 merupakan peraturan perundangundangan di bawah undangundang, sehingga Mahkamah Agung berwenanguntuk mengujinya;Menimbang, bahwa Pemohon 1. adalah PT HANJAYA

3.WELLY SURYA HANJAYA.
4.VONNY SURYATIKA HANJAYA.
Tergugat:
WIDYAWATI B NTUNTU, SH, MKn.
Turut Tergugat:
PUTRI alias PUTRI RACHMANIAWATI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reza Faisal Hanjaya Alias Eza Bin Jana Adiwijaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
REZA FAISAL HANJAYA Alias. EZA Bin JANA ADIWIJAYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sabda Hanjaya Alias Anja Bin Ujang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SABDA HANJAYA Alias ANJA Bin UJANG

Pemohon:
1.THIO HOK NIO
2.HERYJANTO T
3.HENDRI TRISNA HANJAYA
4.SUSY
5.MULYADI
6.SELVIANA

Trisna Hanjaya (dh.Coa Hok An).6. 1 (satu) bidang tanah terletak di Desa Rejo BinangunKecamatan Raman Utara Kabupaten Lampung Timur, dengan luas12.560 m* sertifikat Hak Milik No. M.21 an. Trisna Hanjaya (dh. CoaHok An);Bahwa dengan meninggalnya Tresna Hanjaya Alias Tjo Hok An(alm), maka Para Pemohon dan Suparyanto adalah merupakan Ahli Warisyang sah dari Tresna Hanjaya Alias Tjo Hok An (alm).

Trisna Hanjaya (dh. CoaHok An);6) 1 (Satu) bidang tanah terletak di Desa Rejo Binangun KecamatanRaman Utara Kabupaten Lampung Timur, dengan luas 12.560 m?sertifikat Hak Milik No. M.21 an. Trisna Hanjaya (dh. Coa Hok An);Adalah Harta Waris dari Alm. Tresna Hanjaya Alias Tjo Hok An (alm);4.

Saksi Artono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon yang merupakan ahli warisdari Tjoa Hok An atau Tresna Hanjaya; Bahwa Saksi mengenal Tresna Hanjaya karena Tresna Hanjayamerupakan teman Saksi sejak masih di Sekolah Dasar; Bahwa saat ini Tresna Hanjaya telah meninggal dunia; Bahwa setahu Saksi Tresna Hanjaya telah meninggal karena saat itusakit dan dirawat di RS Muhammadiyah Metro lalu meninggal dunia; Bahwa Tresna Hanjaya memiliki 2 (dua

Putusan Perdata Nomor :42/Pdt.P/2019/PN Sdn Bahwa Tresna Hanjaya memiliki keturunan dari kedua istrinya, dari istripertama memiliki 3 (tiga) anak dan dari istri kedua memiliki 3 (tiga) anak; Bahwa dengan istri pertama Tresna Hanjaya tidak memiliki hartabersama sedangkan dengan istri Kedua Tresna Hanjaya memiliki hartabersama; Bahwa istri pertama Tresna Hanjaya telah meninggal dunia, Saksimengetahuinya dari Tresna Hanjaya sendiri.

mengajukan permohonanini;Bahwa setahu Saksi anak Tresna Hanjaya berdomisili di Pulau Jawa;Bahwa Saksi mengenal Tresna Hanjaya sudah sekira 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa Saat ini Tresna Hanjaya telah meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi Tresna Hanjaya memiliki 2 (dua) istri, dengan istripertama sudah bercerai sedangkan istri kKedua belum bercerai; Bahwa Tresna Hanjaya memiliki keturunan dari kedua istrinya, dari istripertama memiliki 3 (tiga) anak dan dari istri kedua memiliki 3 (tiga) anak; Bahwa Tresna

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh HERIYO yang telah diterima dan ANDRE HANJAYA disaksikan RIRY uang sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembelian pasir timah yang ditandatangani tanggal 8 September 2012;2. 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh HERIYO yang telah diterima dari ANDRE HANJAYA disaksikan RIRY uang sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembelian pasir timah yang ditandatangani

tanggal 10 September 2012;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ANDRE HANJAYA Als ANIO;6.

HANJAYA Als ANIO, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 8 September2012 tersebut Terdakwa HERIYO MALIKI Als RIO Bin HERYANTO mengambiluang sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dari saksi korbanANDRE HANJAYA Als ANIO, yang kemudian dilanjutkan lagi pada had Senintanggal 10 September 2012 bertempat di JI.

;Bahwa pada bulan Juli sampai dengan bulan September 2012 Terdakwa HERIYOMALIKI Als RIO Bin HERYANTO membeli pasir timah dengan menggunakanuang saksi korban ANDRE HANJAYA Als ANIO kemudian dijual kembalikepada saksi korban ANDRE HANJAYA Als ANIO, pada saat itu semuanyaberjalan dengan lancar dan Terdakwa HERIYO MALIKI Als RIO BinHERYANTO berjanji kepada saksi korban ANDRE HANJAYA Als ANIO bahwaseminggu setelah mengambil uang tersebut maka Terdakwa HERIYO MALIK AlsRIO Bin HERYANTO akan menjual kembali

Pamekasan Kelurahan Parit Lalang Kecamatan Rangkui Pangkalpinang;Bahwa Saudara HERIYO MALIKI Als RIO Bin HERYANTO disuruholeh saudara ANDRE HANJAYA Als ANIO untuk mencari pasir timah didaerah Lubuk Bangka Tengah dengan uang sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) untuk dijual kepada saudara ANDRE HANJAYA AlsANIO sesuai kebiasaan dan kesepakatan terdakwa ini harus menyetorkanpasir timah dalam keadaan kering kepada saudara ANDRE HANJAYA AlsANIO seminggu kemudian sebanyak 3 (tiga) ton, dimana

HANJAYA Als ANIO ;Bahwa tidak ada itikad baik dari terdakwa untuk mengembalikan uangtersebut kepada saudara ANDRE HANJAYA Als ANIO; dengan alasanuang tersebut sudah tidak ada lagi ;Bahwa kerugian yang dialami korban ANDRE HANJAYA sejumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Saksi ANDRE HANJAYA als.

Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridho menuju keJIn.Lokomotif Kel.Melayu Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar untukmengecek kebenarannya, kemudian pada saat terdakwa bersama dengananggota kepolisian Yanser L. Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridho tiba diJIn.Lokomotif Kel.Melayu Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar terdakwabersama dengan anggota kepolisian Yanser L.

Tobing, Riki Hanjaya, dan RizkiRidho bertemu dengan Muhammad Andika Daulay sedang bersama denganYuda Anugerah (dalam berkas terpisah) dan pada saat itu juga anggotakepolisian Yanser L.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama Hansen Hanjaya, The, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Maret 1985, berada dalam Pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon yang bernama Lim Kiuk Djan sebagai Pengampu atas nama anak Pemohon yang bernama Hansen Hanjaya, The tersebut;
4. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atas diri anak Pemohon yang bernama Hansen

Hanjaya, The, untuk mewakili kepentingan dari anak Pemohon tersebut dalam melakukan tindakan hukum berupa proses izin menjual dan/ atau izin menjaminkan terhadap harta bersama milik Pemohon dan almarhum Suami Pemohon, berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Menetapkan anak Pemohon yang bernama Hansen Hanjaya, The,lahir di Jakarta pada tanggal 19 Maret 1985, berada dalam Pengampuan;3. Menetapkan Pemohon yang bernama Lim Kiuk Djan sebagaiPengampu atas nama anak Pemohon (Hansen Hanjaya, The);4.

dariPemohon (ibu) dan almarhum Djojo Trimulyono (ayah); Bahwa Hansen Hanjaya, The, menderita downs syndrome sejaklahir; Bahwa Hansen Hanjaya, The pernah sekolah di SLB, hinggasetingkat SMA, akan tetapi keadaannya tetap masih bodoh, tidak bisamembaca dan menulis, kalaupun menulis hanya bisa menirukan saja; Bahwa dalam kesehariannya Hansen Hanjaya, The selalu dalampengawasan orang lain, karena mempunyai sifat suka marahmarah bilakemauannya tidak dipenuhi, dan jika marah bisa membahayakan dirinyasendiri

yang ketiganya telah dewasa ; Bahwa Hansen Hanjaya, The, menderita downs syndrome sejaklahir; Bahwa Hansen Hanjaya, The pernah sekolah di SLB, hinggasetingkat SMA, akan tetapi keadaannya tetap masih bodoh, tidak bisamembaca dan menulis, kalaupun menulis hanya bisa menirukan saja; Bahwa dalam kesehariannya Hansen Hanjaya, The selalu dalampengawasan orang lain, karena mempunyai sifat suka marahmarah bilakemauannya tidak dipenuhi, dan jika marah bisa membahayakan dirinyasendiri karena sering membenturkan

Menetapkan anak Pemohon yang bernama Hansen Hanjaya, The,lahir di Jakarta pada tanggal 19 Maret 1985, berada dalam Pengampuan;Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2019/PN Jkt.Pst3. Menetapkan Pemohon yang bernama Lim Kiuk Djan sebagaiPengampu atas nama anak Pemohon yang bernama Hansen Hanjaya,The tersebut;4.

Barang bukti berupa : sebuah cicin emas berat 2 (dua) gram, sepasanganting anting emas, berat 0,500 gram, dikembalikan kepada saksi DANIELUTAMA RESJANTO (selaku menager Panji Putra Hanjaya).4.

DAMPIT dengan jabatan sebagai kasir 2bertugas untuk menerima uang pembayaran dari kosumen baik pembeliansecara tunai/ csh maupun kredit dengan membuat kwintansi dan melakukanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 592/PID.B/2016/PN Kpnpelaporan transaksi setiap transaski dan juga menyetor uang yang masuk kebank BCA KCP Dampit yang dikirim ke rekening PT PANJI PUTRA HANJAYADAMPIT.Bahwa terdakwa dalam melakukan pekerjaan sebagai kasir di PT PANulPUTRA HANJAYA DAMPIT telah mengambil dan menyerahkan BPKBkendaraan

Saksi Daniel Utama Resjanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 592/PID.B/2016/PN KpnBahwa Terdakwa sebagai asisten kasir bersama kasir Suciati adalahyang telah menggelapkan uang diperusahaan (Panji Putra HanjayaDampit) yang saya pimpin;Bahwa Kejadian penggelapan saksi ketahui pada hari Selasa tanggal 5Januari 2016 sekira jam 10.00 WIB di Panji Putra Hanjaya Dampit JalanMasjid Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang saatsaksi melakukan

Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 10.00WIB pada saat dilakukan pengecekkan administrasi secara internal telahdiketahui bahwa terdakwa bersama Suciati telah menggelapkan uangdiperusahaan (Panji Putra Hanjaya Dampit) sejak pertengahan tahun2013 sampai tahun 2015; Bahwa akibat perobuatan tersebut PT.Panji Putra Hanjaya Dampitmengalami kerugian sejumlah Rp294.700.000,00 (dua ratus sembilanpuluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa

Malang telah melakukanpenggelapan uang perusahaan karena pekerjaan atau jabatannya yangdilakukan secara berlanjut.Bahwa terdakwa selaku karyawan PANJI PUTRA HANJAYA DAMPITdengan jabatan sebagai kasir 2 bertugas untuk menerima uang pembayarandari kosumen baik pembelian secara tunai/cash maupun kredit denganmembuat kwintansi dan melakukan pelaporan transaksi setiap transaski danjuga menyetor uang yang masuk ke bank BCA KCP Dampit yanbg dikirim kerekening PT PANJI PUTRA HANJAYA DAMPITT.Bahwa terdakwa

Slamet Jaya menghubungi melalui telepon saksiBUDI SANTOSO HANJAYA als. ONG selaku pemilik CV. Sekawan Jayayang bergerak di bidang perdagangan tekstil untuk mengajak bertemu, akantetapi karena saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als. ONG sedang berada diluar kota, maka permintaan Terdakwa BOEDI SOETANTO tidak dapatdipenuhi ; Bahwa masih dalam bulan November 2006 Terdakwa BOEDI SOETANTOmenghubungi kembali saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.

ONG sudahpercaya, maka pesanan Terdakwa YULIUS TIRTA SOETANTO dipenuhioleh saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.

Slamet Jaya No. : (0211) 6912532 tanggal 14 Mei 2007 pukul03.48 pm, kedua faks tersebut di atas di kirim ke rumah saksi BUDISANTOSO HANJAYA di Magelang dengan No. : (0293) 364590, 64590,akan tetapi tidak ditanggapi oleh saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.

melanjutkan bisnis tersebut dengan memesan 400.000, yardjenis Denim Strech STSF 855 pada saksi korban Budi Santoso Hanjaya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Akta Kelahiran No. 30 / WNI / 2003 tertanggal 15 Oktober 2003 lahir di Jombang atas nama LWIE TEGAR HANJAYA, anak ke satu dari pasangan suami istri TEJO ANGKOSO dan ENGGAR TRI ERAWATI batal atau tidak syah demi hukum.

Dan salah satu anakyang pertama adalah bernama Lwie Tegar Hanjaya lahir di RS. MoedjitoJombang pada tanggal 03 September 2003..

Bahwa pada saat pengurusan pengajuan Akta Kelahiran anak Pemohonyaitu Lwie Tegar Hanjaya, Tejo Angkoso telah merekayasa data yangdiperlukan dalam persyaratan pembuatan Akta Kelahiran sehingga terbitlahAkta Kelahiran No. 30/WNI/2003 tertanggal 15 Oktober 2003 lahir diJombang atas nama Lwie Tegar Hanjaya, anak ke satu dari pasangan suamiistri Tejo Angkoso dan Enggar Tri Erawati.Bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon dengan Tejo Angkoso BinSuwandi adalah tidak syah menurut hukum yang berlaku di

B/Kua 13.10.15/Pw.01/10/2018 dengan bukti terlampir.Bahwa sebenarnya Lwie Tegar Hanjaya lahir di Jombang pada 03September 2003 adalah anak ke satu dari Ibu Enggar Tri Erawati.6. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah membatalkan Akta Kelahiranyang telah terbit sesuai kutipan No. 30/WNI/2003 tertanggal 15 Oktober2003 lahir di Jombang atas nama Lwie Tegar Hanjaya, anak ke satu daripasangan suami istri Tejo Angkoso dan Enggar Tri Erawati, dikarenakan datatersebut tidak sesuai dengan sebenarnya.7.

Menetapkan bahwa Akta Kelahiran No. 30/WNI/2003 tertanggal 15 Oktober2003 lahir di Jombang atas nama Lwie Tegar Hanjaya, anak ke satu daripasangan suami istri Tejo Angkoso dan Enggar Tri Erawati batal atau tidaksyah demi hukum.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30/WNI/2003, tanggal 15 Oktober2003 atas nama LWIE TEGAR HANJAYA, lahir di Jombang tanggal 3September 2003 anak ke 1 (kesatu) dari Suami ister! TEJO ANGKASA danENGGAR TRI ERAWATI yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab Jombang diberi tanda bukti P3 ;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 5 Jombang atas namaLWIE TEGAR HANJAYA, diberi tanda P4 ;5.

Dikembalikan kepada saksi Darwin Hanjaya.6. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Kubu Raya atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 87/PID/2017/PT KAL BARPontianak, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu berupa gudangmaterial dan kantor perumahan Malaya Residance yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu milik saksi DARWIN HANJAYA, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari

terdakwa mendapatkan informasi bahwa kantortersebut sudah dijual oleh orang lain sedangkan terdakwa mau konformasikepada saksi DARWIN tidak bisa sehingga dikhawatirkan timbulpermasalahan dibelakangan hari antara terdakwa dengan saksi DARWINdan kantor tersebut berdiri diatas tanah milik terdakwa yang bukan masukdalam perjanjian bagi bangun antara terdakwa dengan saksi DARWINHANJAYA.Bahwa selanjutnya pada Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 08.00wib, tanpa seizin/tanpa sepengetahuan Saksi DARWIN HANJAYA

sebagaipemilik gudang material, saksi ISKANDAR karena disuruh oleh terdakwadengan menggunakan palu dan kapak merobohkan gudang material milikSaksi DARWIN HANJAYA tersebut dengan cara mencongkel dan memukulpapan, kayu dan seng tersebut hingga terlepas dari pakunya dan setelahterlepas barulah saksi ISKANDAR mengumpulkan papan, kayu dan sengtersebut satu per satu dan saksi ISKANDAR simpan dibelakang rumah saksiISKANDAR.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira 08.00 Wib,tanpa seizin

/tanpa sepengetahuan Saksi DARWIN HANJAYA sebagaipemilik gudang material, saksi ISKANDAR bersama dengan saksi JAPRIkarena disuruh oleh terdakwa dengan menggunakan palu dan kapakmerobohkan kantor perumahan milik Saksi DARWIN HANJAYA tersebutdengan cara mencongkel dan memukul papan, kayu dan seng tersebuthingga terlepas dari pakunya dan setelah terlepas barulah saksi ISKANDARmengumpulkan papan, kayu dan seng tersebut satu per satu dan saksiISKANDAR simpan dibelakang rumah saksi ISKANDAR.Halaman 2 dari

Menetapkan barang bukti berupa : 34 (tiga puluh empat) lembar seng warna putih. 2 (dua) batang cerucuk. 2 (dua) batang kayu segi. 3 (tiga) keping papan mal.Dikembalikan kepada saksi Darwin Hanjaya.6.

Tunggal Manunggul Bhumiasri
Terbanding/Penggugat : Adhitya Hanjaya

- Menetapkan Penggugat dan anak Penggugat bernama David Hanjaya alias Hafat merupakan ahli waris dari Pewaris (almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) ; - Menetapkan bahwa tanah dan bangunan di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, seluas 660 m2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 630 dan sebagian dari tanah di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, Sertifikat Hak Milik Nomor 629 seluas 532 m2, adalah

harta peninggalan suami Penggugat -almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon)- ; - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II menyerahkan harta peninggalan suami Penggugat berupa tanah dan bangunan di Jalan Parujakan No.08 R.T 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, seluas 660 m2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 630 dan sebagian dari tanah di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, Sertifikat Hak MilikNomor 629 seluas 532 m2 , kepada

Dalam poin No.2:Semula : David Hanjaya alias HafatPerbaikan : David Hanjaya alias Afat2. Dalam poin No.7:Semula : David Hanjaya alias HafatPerbaikan : David Hanjaya alias Afat3.

Emi Rohadi dan David Hanjaya diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta perkawinan Nomor 88/1986 antara Emi Rophadi danAnen Hanjaya diberi tanda P3 ;Surat Kawin Khusus untuk Agama Budha (adat) antara Anen Hanjaya dan EmiRohadi bulan januari 1979 diberi tanda P4;Fotocopy Akte Lahir Nop. 140/1983 atas nama David Hanjaya lahir padatanggal 12 April 1983 dari suami isteri Anen Hanjaya dan Emi Rohadi diberitanda P5;Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 192/PWI tanggal25 November 19892

Hanjaya, lahir pada tahun 1983 ;Bahwa Anen Hanjaya (suami Penggugat) berasal dari JatibarangIndramayu, laludia bekerja di Cirebon sebagai pelayan Toko Tjong, kemudian menjadi pedagangKeliling;Bahwa setelah usaha dagang keliling suami Peggugat berhasil semua keluargaAnen Hanjaya dari Jatibarang diboyong ke Cirebon ;Bahwa diantara saudara Anen Hanjaya adalah bernama Edi Hartono (TergugatDsBahwa pada waktu diboyong ke Cirebon adik kandung Anen Hanjaya yangbernama Edi Hartono sudah menjadi WNI sedangkan

pada tanggal 4 April 1983 ; Perkawinan Penggugat dengan almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) barudibuatkan Akta Nikah pada tanggal 11 November 1986, bersamaan dengandilakukan Perkawinan Resmi Penggugat dengan almarhum Anen Hanjaya(Tjong Nen Hon) di Cirebon ; Anak Penggugat dengan almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) yangbernama David Hanjaya alias Afat telah diakui dan disahkan oleh Penggugat danalmarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) melalui Kantor Catatan Sipil Cirebondan disahkan oleh Pengadilan

menjadi hartapeninggalan almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon).

Djafar (anak kandung)4) Almarhum Tri Hanjaya, SH bin H. Djafar (anak kandung) 5) Wawan Catur Harfandi, SH bin H. Djafar (anak kandung)6) Erni Panca Kurniasih, SE, MSi binti H. Djafar (anak kandung)7) Indra Purnama, S.Sos bin H. Djafar (anak kandung)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tri Hanjaya, SH bin H. Djafar, lahir di Singkawang tanggal 11 Juli 1969.D. Wawan Catur Harfandi, SH bin H. Djafar (Pemohon III).E. Erni Panca Kurniasih, SE, MSi binti H. Dja far (Pemohon IV).F. Indra Purnama, S.Sos bin H. Djafar (Pemohon V).5. Bahwa Hj. Hanadwah binti H. Miradj Djabir (Ibu Para Pemohon) meninggal dunia diSingkawang karena sakit pada tanggal 27 Mei 2010;6. Bahwa Tri Hanjaya, SH bin H.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama TRI HANJAYA yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan,Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak, Nomor 342/G/2008, tanggal 16 Juni 2008, telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (P.4);. Fotocopy Kutipan Akta Nikah An.

Tri Hanjaya, 4. Wawan Catur Harfandi,5. Erni Panca Kurniasih, dan 6. Indra Purnama;e Bahwa anak H. Jafar dengan Hj. Hanadwah yang bernama Tri Hanjaya telahmeninggal dunia tahun 2008;e Bahwa saat H. Jafar meninggal, istri dan keenam anaknya masih hidup danberagama Islam;Bahwa kedua orang tua H. Jafar telah meninggal dunia sebelum H. Jafarmeninggal dunia;Bahwa H. Jafar mempunyai 3 orang saudara kandung bernama: Suryani, WakMin, dan Soekarno, semuanya beragama Islam.

Adapun satu oranganaknya yang nomor tiga bernama Tri Hanjaya telah meninggal dunia pada tahun2008 karena sakit diabetes;Bahwa H. Ja far beserta istri dan anakanaknya semua beragama Islam;Bahwa H. Jafar mempunyai 3 orang saudara bernama Soekarno, Wak Min, danSuryani. Soekarno dan Wak Min telah meninggal sebelum H.

Djafar (anak kandung)4) Almarhum Tri Hanjaya, SH bin H. Djafar (anak kandung)5) Wawan Catur Harfandi, SH bin H. Dja far (anak kandung)6) Erni Panca Kurniasih, SE, MSi binti H. Dja far (anak kandung)7) Indra Purnama, S.Sos bin H. Djafar (anak kandung)3.

HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk.Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat juga membeli sampah dan/atau avalandan/atau disposal dari PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk., sekitar tahun1997 berupa barang :4.1. Debu Produksi atau dengan sebutan lainnya;4.2. Keropak atau dapat disebut pula dengan kata lain Tikar Tembakau ataudengan sebutan lainnya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat mengelola dan membeli sampah dan/atauavalan dan/atau disposal dari PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk.

HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk.

HANJAYA MANDALASAMPOERNA Tbk., masih ada dan tetap dibeli oleh Tergugat, sehingga Penggugatberkeyakinan Tergugat tidak pernah menepati janjinya atauWANPRESTASIVINGKAR JANJ/CIDERA JANJI dalam hal pembelian sampahdar/atau avalan dan/atau disposal PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk.

HANJAYA MANDALASAMPOERNA Tbk., dari Penggugat dan juga tidak akan mengambil jenisbarang sampah dan/atau avalan dan/atau disposal yang menjadi hakPenggugat sebelumnya adanya single buyer di PT. HANJAYA MANDALASAMPOERNA Tbk..Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barang sampah dan/atau avalandan/atau disposal PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk., berupa barang :4.1. Karton Box C 48 atau dapat disebut pula dengan kata lain Karton Reject ataudengan sebutan lainnya;4.2.

HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, Tbk., termasuktetapi tidak terbatas pada siapa yang hendak ditunjuk sebagai single buyeroleh PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, Tbk adalahhakdankewenangan penuh PT.

PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal tertanggal 08Juni 2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak Nomor : 0139/Pdt.P/2015/PA.Ptk tanggal 08 Juni 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon hendak mengangkat (mengadopsi) 1 (satu) orang anakyang bernama Agung Pandu Anugrah, lakilaki lahir di Singkawang, tanggal29 September 2003;Bahwa, Ibu dari Agung Pandu Anugrah, bernama Hettyana, dan ayahnyabernama Tri Hanjaya

Suka Nomor 62 RT.003 RW.001 Kelurahan Skip Lama, KecamatanHal 3 dari 13 halaman Pen. 0139/Pdt.P/2015/PA.PtkSingkawang Tengah, Kota Singkawang, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saya kenal dengan Pemohon, karena saya adalah adik iparPemohon, yakni isteri dari adik Pemohon yang bernama Tri Hanjaya;Bahwa, saya mengetahui Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan pengangkatan anak ke Pengadilan Agama Pontianakterhadap anak saya yang bernama Agung Pandu Anugrah

tinggal di Jalan Karangan, Kelurahan BansirLaut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah bertemandengan Pemohon sejak tahun 1980;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk memohonpengangkatan anak terhadap seorang anak yang bernama Agung PanduAnugrah, berumur lebih kurang 11 tahun, yang merupakan anakkandung dari adik Pemohon sendiri, yaitu Tri Hanjaya

;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk memohonpengangkatan anak terhadap seorang anak yang bernama Agung PanduAnugrah, berumur lebih kurang 11 tahun, yang merupakan anakkandung dari adik Pemohon sendiri, yaitu Tri Hanjaya dan Hettyana;e Bahwa, saksi mengetahui ayah kandung dari anak tersebut, yaitu TriHanjaya telah meninggal dunia dan ibunya kurang mampu untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari dan pendidikan anak tersebut;e Bahwa, saksi mengetahui lbu kandung dari anak tersebut tidakkeberatan

Djafar AM, alamat JalanKarangan Blok A Nomor 8 RT.004 RW.005 Kelurahan Bansir Laut,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, terhadap anak bernamaAgung Pandu Anugrah bin Tri Hanjaya, umur 11 tahun 10 bulan;3.

Sekawan Jaya yang bergerak di bidangperdagangan tekstil untuk mengajak bertemu, akan tetapi karena saksi BUDISANTOSO HANJAYA als. ONG sedang berada di luar kota, maka permintaanTerdakwa BOEDI SOETANTO tidak dapat dipenuhi ;Bahwa masih dalam bulan November 2006 Terdakwa BOEDI SOETANTOmenghubungi kembali saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als. ONG melaluitelepon untuk mengajak bertemu di Hotel Novotel Mangga Dua Square JakartaUtara yang disetujui oleh saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.

ONG ;Bahwa oleh karena saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als. ONG sudah percaya,maka pesanan Terdakwa YULIUS TIRTA SOETANTO dipenuhi oleh saksi BUDISANTOSO HANJAYA als.

Slamet Jaya No. : (0211) 6912532 tanggal 14 Mei 2007 pukul 03.48 pm,kedua faks tersebut di atas di kirim ke rumah saksi BUDI SANTOSO HANJAYA diMagelang dengan No. : (0293) 364590, 64590, akan tetapi tidak ditanggapi olehsaksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.

No. 43 PK/Pid/201210SANTOSO HANJAYA als. ONG sedang berada di luar kota, maka permintaanTerdakwa BOEDI SOETANTO tidak dapat dipenuhi ;Bahwa masih dalam bulan November 2006 Terdakwa BOEDI SOETANTOmenghubungi kembali saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als. ONG melaluitelepon untuk mengajak bertemu di Hotel Novotel Mangga Dua Square JakartaUtara yang disetujui oleh saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.

ONG sudah percaya,maka pesanan Terdakwa YULIUS TIRTA SOETANTO dipenuhi oleh saksi BUDISANTOSO HANJAYA als.