Zaenal Abidin bin Achmad Godzali ) dengan Pemohon II (Ida Harani binti Mamad ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 116000,- (seratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

.13;Menimbang, bahwa Bukti Surat P1 sampai dengan P.13 yangkesemuanya telah diberi meterai cukup sesuai ketentuan bea materai yangberlaku;Menimbang, bahwa bukti surat P.7 dan P8 Pemohon tidak dapatmemperlihatkan surat aslinya di persidangan dan kemudian disebut buktifotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah/janji, sebagai berikut:1.Saksi Silvia Riyanti Harani

HARANI. 7+ ne2nennnn one21.KP 2 atas nama Ny. TWA. 20+ 02nn noe nnn nnn nee enna22.KP 2 atas nama NY. SAINAB.23.KP 2 atas nama MUH. DJAFAR. 2222222 22202224.KP 2 atas nama ST. SYAHIDAH, AK.25;KP 2 atas nainia PARE . =n nn nnn nnn26.KP 2 atas nama JUHRAH.00 222 non erence27.KP 2 atas nama JUAERIAH ARKAM.28.KP 2 atas nama BANRI PR.2 20222 20529.KP 2 atas nama Ny. BANRI."30.KP 2 atas nama Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Feriandi bin Sani) terhadap Penggugat (Nur Harani binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberiizin kepada Pemohon (Bujang Harani bin Zainal Abidin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alin Agustin bin Khusnadi)di hadapansidang Pengadilan Agama Natuna;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga

Saksi Harani Bin TakaDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalah masalahtanah terletak di Borong Desa Borong, Kecamatan Herlang, Kab. Bulukumba.

tersebut;e Bahwa orang tua Tergugat I tidak pernah menerima gadai atau mengalihkan tanahobyek sengketa dari atau kepada orang lain;e Bahwa terhadap tanah obyek sengketa tidak pernah ada pihak lain termasukPenggugat I datang kepada Tergugat I untuk menebusnya karena tanah obyeksengketa benar adalah milik Para Tergugat;Untuk membuktikan dalil bantahannya, Para Tergugat atau Tergugat I, II dan III telahmengajukan bukti surat T.1 s/d T.22 dan 2 (Dua) orang saksi, yaitu Saksi Kentang BinDehong, Saksi Harani

Berkesuaian pula keterangan saksi Para Tergugat yaitu SaksiKentang Bin Dehong dan Saksi Harani Bin Taka yang pada pokoknya menyatakan yangmenguasai tanah obyek sengketa dahulunya adalah Palalloi dan sekarang dikuasai olehketurunan Palalloi (Para Tergugat), tanpa mengetahui asal muasal tanah obyek sengketa itu;Menimbang, bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No. 177 Tahun 1986 atas namaTasriah Binti Palalloi, bukti surat tanda T.1.

Saksi Tergugat yaitu Saksi Kentang BinDehong, Saksi Harani Bin Taka.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Budi Santoso bin Harani) terhadap Penggugat (Jumiati binti Suryandi Ali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enamribu rupiah).

Nerawati Siregar langsung memberhentikan sepeda motor tersebut, lalu dengan jarak 10(sepuluh) centimeter kearah wajah saksi Nerawati Siregar mengacungkan sebilah parangtersebut, sambil terdakwa aha maksudmu mandokkon panipu dhot kwitansi(apa maksudmumengatakan penipu sama kwitansi kemudian saksi Nerawati Siregar menjawab memangmerasa penipu langa ho (memang merasa penipu kau) kemudian terdakwa kembalimengatakan anggo songon kamu bahat hepeng giot tipuonku do hamu, umakmu pe parjina do,ayahmu mate harani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AMONG NATA bin BEM) dengan Pemohon II (HENI binti HARANI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2000 di Desa Menamang Kiri, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD RIDWAN BIN SUTRISNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BELLA PUTRI HARANI WIZER BINTI ARLON WIZER) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Sadariyah binti Harani, umur 47, agama Islam, pekerjaan Sekretaris RT,tempat tinggal Link.

saksi dan korban duduk di depan rumah untuk minum kopidan berbincangbincang dan setelah itu saksi melihat Terdakwa yangmerupakan adik kandung saksi lewat dari samping rumah saksi menujurumah orangtua saksi dan tidak lama kemudian ia kembali menujubelakang rumah saksi karena ia ada usaha warung tuak dibelakangrumah saksi dan setelah itu tibatiba Terdakwa sudah datangmengahampiri kami saat itu posisi sedang duduk selanjutnya ialangsung memukul kepala dari korban dengan beberapa kali denganperkataan "harani

untukmembeli daging sebanyak 20 kg dan setelah membeli daging tersebutselanjutnya Suami saksi Muhammad Suluk Hasibuan dan korban dudukdi depan rumah untuk mium kopi dan berbincangbincang selanjutnyasaksipun membuatkan kopi dan saksipun juga ikut dudukdudukdidepan rumah dan setelah itu tidak lama kemudian tanpa tidakdiketahui apa penyebabnya oleh Terdakwa sudah datangmengahampiri kami saat itu posisi sedang duduk selanjutnya Terdakwalangsung memukul kepala dari korban dengan beberapa kali denganperkataan "harani

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Maryadi bin Tumilan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Titah Puput Puspita Harani binti Boniran ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

HARANI:21. KP 2 atas nama Ny. TIJA;22. KP 2 atas nama Ny. SAINAB;23. KP 2 atas nama MUH. DJAFAR;24. KP 2 atas nama ST. SYAHIDAH, AK;25. KP 2 atas nama PIARE;26. KP 2 atas nama JUHRAH;27. KP 2 atas nama JUAERIAH ARKAM:28. KP 2 atas nama BANRI PR;ONHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 574 K/PID.SUS/201929. KP 2 atas nama Ny. BANRI:30. KP 2 atas nama Ny. SITTI;31. Daftar Mutasi (Belum mengambil pensiun / masih akandibayarkan) bulan November 2007 sampai dengan April 2008:32.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,serta dihadiri oleh EVI HARANI, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelawan serta Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FAUZUL HAMDI, S.H., M.H. JULIUS PANJAITAN S.H., M.HSONTAN MERAUKE SINAGA, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1422/ Pid.Sus/ 2015/ PNMdn.

HARANI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

Barokah);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Cahya Bionica Harani, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat dengan tetap memberi hak kapada Tergugat untuk mengunjungi, menjenguk, membawa menginap atau membawa jalan-jalan dan bermusyawarah dalam menentukan pendidikan terhadap anak tersebut diatas, selama tidak mengganggu kepentingan pendidikan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat terkaitpemeliharaan anak yaitu anak yang bernama Cahya Bionica Harani tetapdalam asuhan Penggugat;9. Bahwa Penggugat sanggup dan bersedia untuk membayar biaya panjarperkara;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);3.

syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dapat ditemukanfakta fakta sebagai berikut: a Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyudono, kabupaten Boyolali pada tanggal 27 April 2005; 1 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sawit kabupaten Boyolali dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Asa Harani

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah hidupbersama serta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaitiga orang anak bernama Basri, Hanriati dan Harani, anak tersebutdalam pemeliharaan para Pemohon;. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikahuntuk mengurus kelengkapan administrasi kependudukan;. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;Hal. 2 dari 12 Penetapan.

kalau namayang diubah belum disetujui maka bertahap seperti Para Pemohon sampai 3(tiga) kali kKerumah saksi, tahap pertama Para Pemohon datang konsultasi lalusaksi memberi nama, setelah itu dalam jangka 3 (tiga) minggu saksi rancangsetelah selesai baru Para Pemohon datang lagi, kalau tidak disetujul namatersebut saksi rancang lagi setelah dirancang baru Para Pemohon datang lagisampai nama tersebut disetujui; Bahwa, selain dengan hitungan kalender hitungan yang saksi pergunakanadalah mengambil dari harani