Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hoar heat hera hean har head haer hedar heart hegar
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 793/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 18 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0793/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang meriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh: Te eum 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di 7##ARARHAHAL HHS02 +04Kelurahan HHHHHHH Kecamatan #HHHHHHHHK otaMojokerto, disebut sebagai "Penggugat",MELAWANPE HE ee mur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di HEAR eeH#tO24
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 21/Pdt.G/2019/PTA.Jb
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : JAMES FIRMANTA GULTOM Diwakili Oleh : JAMES FIRMANTA GULTOM
Pembanding/Penggugat II : FHIRMAIDA GULTOM Diwakili Oleh : JAMES FIRMANTA GULTOM
Pembanding/Penggugat III : FHIRMA ELYA GULTOM Diwakili Oleh : JAMES FIRMANTA GULTOM
Pembanding/Penggugat IV : JAMES DANI GULTOM Diwakili Oleh : JAMES FIRMANTA GULTOM
Pembanding/Penggugat V : RITA SUZANA GULTOM Diwakili Oleh : JAMES FIRMANTA GULTOM
Terbanding/Tergugat I : Agustina Br Bangun
Terbanding/Tergugat II : DEDI GUSLAN BANGUN
Terbanding/Tergugat III : IRWANTA BANGUN
Terbanding/Tergugat IV : AYU BR BANGUN
Terbanding/Tergugat V : RINA LIAGUS TRIDA BR BANGUN
Terbanding/Tergugat VI : PARTINI
145 — 49
  • PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2019/PTA.Jb.oer ea hear yy onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara kewarisan antara :1.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0279/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • VST CHHHHU* HHQHHAV * HAOHHHAHHHHHHAHHHOHHO . reLOCHHOSHHHP+HOSHHHHTHHHHHHHHHHHHH@HEHE HEHEHE HEHE AEE AEE HEAT AEE EAE EEE EEEHAE HEAR HEHE AEE AEE AEE AEE EEHEAR ATE HEHE AEE HEHE AEE AEE AEE EEE EEHEAR ATE AEE HEHEHE HEHE AEA AEE AEE AEE EEHHHHHHHHHHHAHHEHHHH HHH EH OHO HHVOt $H#OD6GOOGHPOO4H HYG pHOGHHHOHOHHHHAAEC#O> #HEKL 94040401 40H#O) Ot 10104404 00t HOO#+A7O3GE4OOtHOIHODH6360vwWe$CriGGGOOELEGOGE ; 6~ 4266+ 6B#6OHH#QLA@G##QDB@RH EGET, FUPUCE NOSIS ROPOORE Oe OA UHGESROROM SiSOAN eS OE GHC
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/PDT.SUS/2012
YAYASAN PANCARAN KASIH CENDRAWASIH; ROMELAH DAN ERIAL MAIDA SIHOMBING
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentu hal ini akan menimbulkan kerancuan sertaketidakpastian hukum ;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim juga mempertimbangkanperihal adanya saksi Florida Wartini yaitu saksi fakta yang dihadirkan olehpara Termohon Kasasi/dahulu para Penggugat dalam persidangan yangpada kenyataannya saksi Florida Wartini yang dihadirkan oleh paraTermohon Kasasi hanyalah saksi yang mendengar dari orang lain saja(HEAR SAY) tidak ada satupun kesaksian dari saksi tersebut yang melihatlangsung terkait dengan permasalahan
    antara Pemohon Kasasi denganPara Termohon Kasasi, tentu saksi yang demikian tidaklah dapat diterima,hal tersebut sesuai dengan yang telah diberlakukan oleh Majelis Hakimperkara No.13/PHI.G/2011/PN.JKT.PST kepada saksi Pemohon Kasasiyang bernama Hetty di mana Saksi Pemohon Kasasi tersebut dinyatakanhanyalah saksi yang mendengar dari orang lain saja (HEAR SAY) ;Hal. 16 dari 19 hal.
    No. 185 K/Pdt.Sus/201212.13.Tentu sikap demikian adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukumyang berlaku ;Bahwa kembali Pemohon Kasasi tegaskan, saksi ahli yang dihadirkan olehpara Termohon Kasasi adalah saksi yang hanya mendengar dari orang lain(HEAR SAY), bukan saksi yang mengalami sendiri, melihat ataupunmendengar sendiri.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 17-09-2012 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51481/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
187 — 32
  • ./2001 diatur bahwa apabiladalam jangka waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal pengiriman permintaan klarifikasi dikirimkan melaluifaksimile jawaban klarifikasi belum/tidak diterima dan apabila berdasarkan hasil pengujian arus barangdan atau arus uang dapat dibuktikan bahwa Faktur Pajak tersebut sah adanya, maka Faktur Pajak yang Nba WiD Hear Nene Res GRA 8 i i ROBE HkARutnya:BiB COKER BARRERY ih RR REE BHR RE CEE ae persi maa Pendens pata pinasa ie nl ii PerprbepnRanding dapeti maninleskas, disenali
    Mae BERS BARMAN Ak Hh DHEA HEAR CETLpaths Pe motitn Banding sehingga Pajak Masukan Masa Pajak September 2009 atas nama PemohonBanding adalah sebagai berikut:bahwa dengan demikian, sesuai dengan prinsip Tanggung Jawab Renteng dalam mekanisme PPN (sesuai Undangundang Nomot14Tahun2002tentang Pengadilan Pajelainnya serta peraturan PE TR Me RE Fae NOMIOT OTB tun 1983 tentang Ketentuan OF HIBRGaE Gf BEEBE Perpayakarr stddUndaneandang, Nomor 6 Tahun 2000, yang kemudian ditegaskan pada Pasal 16 F UndangundangNewent
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1981/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 15 Desember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
  • perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Berlian Suci umur 4 tahun 10 bulan dan anak tersebut ikutbersama Tergugat; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah wajib kepadaHal 2 dari 13 hal Putusan No. 1981/Pdt.G/2015/PA.Pml.4.5.6.7.Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjaSONI Hear
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-06-2001 — Putus : 29-12-2001 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 160/Pdt.G/2001/PA Sidrap
Tanggal 29 Desember 2001 — Badarong bin Kile Ali, Dkk Melawan H. Ammade bin Kile Ali, Dkk
63 — 39
  • Bin La Waru year) areas LN abi meqvir aura. humah TM ane Binta La Fanjara &, Bahwa, cdalain kawiner a@linarhumah fT elt.la Kanjara li Bin La Warn me larhark 4 Oman Lagrimas dngKile @la:1 Samawiah Binki kile @&l4is int ist dia Barri Kile fl, HAE, at meaninaggalovya almarhumah Lo Matheran inti La Kanjare, anak aimarhumah yang bernama eur feaniings eo, Baha, Su mendare a Ge ree) Shai Gee ea beh i) ime ah rend eaehha ru rat Hear unmet og qgarhumeakh fo Matt gikan ahli waris 3 arang eucu tCanak Tjenna
    ugat da jan itu outauhan cbernah CAL AITha huruf sub oe dan d adalah diter SULA, TSC ua there at, aluineehun Kale @ bio bin 16 Lawaru fCavah 4 Wy Lakajara Cibu kandung yang menblaya eH orang tuanya (Kile 41a)Upacara Pens Kamannya oa fd SAL Ty a har bei Pry bua f waris Kedua orang aramrg tua mem i aya d whkuhan yang cipmearlukan dalam rover erang tua ct Ltr a 2 a i at ow cee wore eamara bacsa cdo anya, renaenaya itu pula ahi Mii ocean alrecchumeat 7 apd almarhum Kilewave marke RRMA, Ch hear inemenaeai
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 23-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 94/PdtP/2011/PAPct
Tanggal 5 Oktober 2011 — Pemohon
13 — 1
  • Pacitan, bermaterai cukup(P4);Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernamaSaksi I : umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagaiorang tua calon isteri anak pemohon; Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: YYYYY dengan calon isterinya bernamaXXXXX;Saksi efBahwa maks# foo fest hear
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 3031/Pdt.G/2015/PA.Bks
Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
30 — 4
  • tahun 1989 junctoUndangUndang No.3 tahun 2006 Juncto UndangUndang nomor 50 tahun 2009,maka tuntutan Pemohon pada petitum angka 3 tentang pembebanan beayaperkara, Majelis membebankan beaya perkara yang hingga kini dihitung inisebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankankepada Pemohn 5 2 nnn nnn non on men nnn ne nnn nnn nn nnn nnn nee nen nen neeMengingat, ketentuan hukum, dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ; == 22202 2222 22MENGADILIPAT AUN hear
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • tersebut tidak berhasil :Menimbang. bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang. bahwa kemudian persidangan dilanjutkan secara tertutup untuk umumyang dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat:Menimbang. bahwa guna menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tulis sebagai berikut:fee Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Hear
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SAMPANG Nomor 4/Pid.B/2024/PN Spg
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.MOCH. HASAN, S.H.
2.AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
ABD. MUIS Bin H. HALILI
22 — 0
  • Mas Al Hear

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0455/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 5 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
40 — 3
  • Melawan: iALBAN SYAIROFI yn SINWANTO, umur 25 tahun, 3 agama islam, pekerjaan Sopir,pendidiban tevabhis SMP, bestompat ingeat terakhie di . r Desa Banyumeneng, Kecamatan Mranggen, Kabupateni Demak, yang sckarang tidak ditabua tenapat inggalnya' 4 stu aya, seanjony debt TERGUGAT *= adil Agama tersebut jr pleatsah memaca dan mene berks perara E esssnath isonet enti perenneigk reMtclah mendengar keterangan Penggueal dan a saksi di muks pesidanga anne cena en nce te at DellTENTANG DUDUK PERKARANYA. hear
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 29-08-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 550/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MUTHMAINNAH H, S.H.
6.MILA MELINDA, S.H.
Terdakwa:
I MADE PRAPTA WIGUNA Alias MADE
10 — 7
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah topi warna putih hitam tanpa merk
    2. 1 (satu) potong baju warna merah bertuliskan hear break

    • Dikembalikan kepada terdakwa

    c. 1 (satu) keping CD-R berisikan rekaman Video

    Terlampir dalam berkas perkara.

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 141/Pdt. P/2012/PA.Mr
Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHO II
8 — 0
  • paraPemohon ingin segera mengawinkan anaknya tersebut dengan calon istrinya meskiusianya masih di bawah umur (18 tahun 4 bulan); Bahwa, para Pemohon juga menerangkan bahwa ia telah bermusyawarahdengan pihak keluarga calon istri anak para Pemohon dan telah sepakat untukmenikahkan mereka ;Bahwa, para Pemohon menerangkan pula bahwa antara anak para Pemohondengan calon istrinya tidak ada halangan untuk menikah ;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohon(RY dan calon istrinya, (HEAR
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 623/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di X*xxxPEI I IIIB HEAR IIIIIIseonoeeexKabupaten Mojokerto selama kurang lebih 24tahun; 4.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 63/Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON
6 — 0
  • untuk melangsungkan perkawinan,sebagaimana diatur dalam undangundang, sementara Pemohon sangat khawatiranak Pemohon melakukan halhal yang bertentangan dengan syariat islam danadapt istiadat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan para Pemohon,para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 s/d P.8 dan dua orangsaksi, yang ternyata buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti bahwa anak yangbernama 7HHHAHAIL HEAR
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 872/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangBS Hele sees cece sesso searesresnseeeeneneeistaeeenene manne snaeaaeneneatameACTA or rerersnncsmesanere trainee brn ano HEAR ERAApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya. ++ 22+ 2n non non nnn non non non monn non nn nen nce nme ene eneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 20-03-2015 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 236/Pdt.P/2014/PN.Krg
Tanggal 9 Desember 2014 — META SUBARI ASIH BUDI RAHAYU
21 — 6
  • diberi tanda bukti P7; Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P7 yang berupa foto copytersebut telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah diberimaterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Hartini dan Sumarsi yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1, Slalket HEAR
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 978/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (AHHH HHH) untuk menjatuhkantalak Satu Raji terhadap Termohon (HAHAH HEAR HAHAHA) didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 183/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 183/Pdt.G/2017/PA.Kgn Hal. 4 dari 12 p ru OFF ah kediaman bersama di rumah bawaan Tergugathaten S ao $elama 9 tahun; nnn nen ene nn enemah/iangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,pes berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuibabnyg karena :Ha veh datang dari Malaysia namun kepulangannya tersebutak ke hear