• HENKI datang dan terdakwamelihat teman dari saudara HENKI menyerahkan narkotika jenis sabusebanyak setengah ball kurang lebih (25) dua puluh lima gram kemudiansaudara HENKI mengeluarkan sebahagian narkotika jenis sabu tersebutuntuk di komsumsi bersamasama, lalu saudara HENKI menyerahkannarkotika tersebut ke saudara ANSAR, kemudian ANANG RESASEPT1AWAN Alias RESA Bin HAERUDDIN bersama saudara ANSARmemisahkan narkotika jenis sabu tersebut menjadi 3 (tiga) sashet yangmana 2 (dua) sashet yang beratnya

  dari saudara HENKI datangsekitar setengah jam kemudian saudara HENKI datang dan terdakwamelihat teman dari saudara HENKI menyerahkan narkotika jenis sabusebanyak setengah ball kurang lebih (25) dua puluh lima gram kemudiansaudara HENKI mengeluarkan sebahagian narkotika jenis sabu tersebuthalaman 40 dari 64 putusan pidana nomor 98/Pid.Sus/2017/PN.Pkjuntuk di komsumsi bersamasama, lalu saudara HENKI menyerahkannarkotika tersebut ke saudara ANSAR, kemudian ANANG RESASEPT1AWAN Alias RESA Bin HAERUDDIN

  lalu saudara Ansar berkata iya, terussaudara Henki berkata tunggu dulu saya liatki adaji ka 1 (satu) ball atautidak cukup, kemudian saudara Henki pergi dengan menggunakan motorsedangkan teman dari saudara Henki berjalan kaki di belakang rumahsawah tersebut tepatnya di perkebunan;Menimbang, bahwa selanjutnya berselang lima menit teman darisaudara Henki datang dan sekitar setengah jam kemudian saudara Henkidatang serta terdakwa melihat teman dari saudara Henki menyerahkannarkotika jenis sabu sebanyak

  (sabu) 1 (satu) ball kemudiansaudara Henki berkata lengkapji lalu saudara Ansar berkata iya, terussaudara Henki berkata tunggu dulu saya liatki adaji ka 1 (satu) ball atautidak cukup, kemudian saudara Henki pergi dengan menggunakan motorsedangkan teman dari saudara Henki berjalan kaki di belakang rumahsawah tersebut tepatnya di perkebunan;Menimbang, bahwa selanjutnya berselang lima menit teman darisaudara Henki datang dan sekitar setengah jam kemudian saudara Henkidatang serta terdakwa melihat teman

• Hj.Salmah sebagai Penggugat melawan Onesinus Waromi sebagai Tergugat dan Henki Dawir sebagai Tergugat H dengan objek sengketa adalah tanahmilik Penggugat yang menjadi objek sengketa dalam gugatan Penggugat ini;Bahwa Hj.

  Salmah mendalilkan bahwa tanah objek sengketa adalahmiliknya yang dibeli dari Henki Dawir sesuai dengan Surat PernyataanPelepasan Hak Bekas Tanah Adat Tanggal 28 September 2001;Bahwa Penggugat bermaksud untuk mengajukan gugatan intervensiterhadap Perkara Nomor 21/Pdt.G/2009/PN Jpr., akan tetapi karenaPemeriksaannya sudah sampai pada pengajuan kesimpulan, makaPenggugat tidak jadi mengajukannya/Salmah sebagai Tergugat , OnesWaromi sebagai Tergugat II dan Henki Dawir sebagai Tergugat III;Bahwa tanah

  objek sengketa adalah sah milik Penggugat (Gandhi Gan)sejak tanggal 8 Agustus 1990 berdasarkan bukti hak Surat Perjanjian JualBeli Tanah Adat Nomor 97/PTA/IV/1990 Tanggal 8 Agustus 1990, olehkarena itu maka jual beli atas tanah objek sengketa yang dilakukan sesudahtanggal 8 Agustus 1990 (belakangan) yaitu jual beli antara Henki Dawir(Penjual) dengan Ny.

  Salmah (Pembeli) dan antara Henki DawirHal. 3 dari 16 Hal. Putusan No. 1820 K/Padt/201412.13.14.18.16.

  adalah sah milik Penggugat Gandhi Gandan menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Adat Nomor97/PTA/IV/1990 tanggal 8 Agustus 1990 atas tanah seluas 50 HA antaraSimon Dawir dan Mathius Dawir dengan Gandhi Gan adalah sah danmerupakan bukti hak yang kuat dan berlaku mengikat secara hukum;Bahwa oleh karena jual beli tanah objek sengketa antara Henki Dawirdengan Hj. Salmah dan antara Henki Dawir dengan Ones Waromi tidakHal. 4 dari 16 Hal.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusman bin Logi) dengan Pemohon II (Herna binti Henki) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2002 di Sarudu;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon Il bernama Henki, dengan Saksi Nikah bernamaJumardin sebagai saksi dan Sainal sebagai saksi II:Halaman 1 dari 10 Penetapan No. ....... /Pdt.P/2017/PA.

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rusman bin Logi)dengan Pemohon II (Herna binti Henki) yang dilaksanakan di Sarudu padatanggal 24 Februari 2002;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.390 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Sarudu, padatanggal 24 Februari 2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Henki; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Abd. Rasyid, S.Ag;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.390 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.

  Rasyid, S.Ag, dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Henki, sedangkanHal. 7 dari 10 Penetapan No.390 /Pdt.P/2017/PA.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusman bin Logi) denganPemohon II (Herna binti Henki) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari2002 di Sarudu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Penetapan No.390 /Pdt.P/2017/PA.

• BAST/Tanggal Kirim Jumlah Penerima PenerimaSatker Alokasi Manfaat1 Henki Januari 00044/28/13120/01/2012, 12.780 852 RTS IsnainiNovalidiant 2012 30 Januari 2012 Kg PM2 R Pebruari 00082/28/13120/02/2012, 12.780 852 RTS IsnainiKiyamuddin 2012 13 Pebruari 2012 Kg PM3 Sugianto Maret 2012 00080/28/13120/03/2012, 12.780 852 RTS Isnaini27 Pebruari 2012 Kg PM4 Henki April 2012 00029/28/13120/04/2012, 12.780 852 RTS IsnainiNovalidiant 16 Maret 2012 Kg PM5 Haris Mei 2012 00052/28/13120/05/2012, 12.780 852 RTS

  Henki Oktober 00121/28/13120/10/2012, 10.140 676 RTS IsnainiNovalidiant 2012 23 Oktober 2012 Kg PM12 Henki Nopember 00002/28/13120/11/2012, 10.140 676 RTS IsnainiNovalidiant 2012 02 Nopember 2012 Kg PM13 Henki Desember 00012/28/13120/12/2012, 10.140 676 RTS Isnaini Halaman 5 dari 29 Putusan 69/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY. Novalidiant 2012 22 Nopember 2012 Kg PMJumlah Total 145.020Raskin Tahun 2013 ;No Nama Bulan No.

  BAST/Tanggal Kirim Jumlah Penerima PenerimaSatker Alokasi Manfaat1 Henki Januari 00015/28/13120/02/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant 2013 21 Pebruari 2013 Kg PM2 Haris Pebruari 00097/28/13120/02/2013, 8.640 576 RTS Isnainilriawan 2013 26 Pebruari 2013 Kg PM3 Rahmad Maret 2013 00012/28/13120/03/2013, 5 8.640 576 RTS IsnainiToha F Maret 2013 Kg PM4 Henki April 2013 0014028/13120/04/2013, 23 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant April 2013 Kg PM5 Henki Mei 2013 00002/28/13120/05/2013, 1 8.640 576 RTS

  Henki Oktober 00121/28/13120/10/2012, 10.140 676 RTS IsnainiNovalidiant 2012 23 Oktober 2012 Kg PM12 Henki Nopember 00002/28/13120/11/2012, 10.140 676 RTS IsnainiNovalidiant 2012 02 Nopember 2012 Kg PM13 Henki Desember 00012/28/13120/12/2012, 10.140 676 RTS IsnainiNovalidiant 2012 22 Nopember 2012 Kg PMJumlah Total 145.020 Raskin Tahun 2013 ;No Nama Bulan No.

  BAST/Tanggal Kirim Jumlah Penerima PenerimaSatker Alokasi Manfaat1 Henki Januari 00015/28/13120/02/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant 2013 21 Pebruari 2013 Kg PM2 Haris Pebruari 00097/28/13120/02/2013, 8.640 576 RTS Isnainilriawan 2013 26 Pebruari 2013 Kg PM3 Rahmad Maret 2013 00012/28/13120/03/2013, 8.640 576 RTS IsnainiToha F Maret 2013 Kg PM4 Henki April 2013 0014028/13120/04/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant 23 April 2013 Kg PM5 Henki Mei 2013 00002/28/13120/05/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant

• Bahwa, saksi bertemu dengan RISKI yaitu sebanyak 2 (dua) kaliyaitu: Sewaktu rapat pembahasan kerusuhan mako brimob dirumahARTANTO yang hadir antara lain saksi, RISK, ARTANTO, HENKI,IBOY, ALLON, UMAR dan AMAT. Sewaktu) penyerahan uang dari Daulay sebanyak Rp.4.300.000, yang Saksi serahkan kepada ARTANTO di SimpangKuala Panam yang mana saat itu posisi RISK dan HENKI disebrang jalan Saksi tidak mengetahui RISKI dan Henki melihatnya atau tidak..

  Pembagian ongkos keberangkatan yang pada saat itu yang diberikan ongkos a.n RISKI, HENKI, AELON, RAHMAD dan Saksisendiri sebesar Rp. 600.000, dan Saksi sendiri mendapatsebesar Rp. 1.000.000, karna pada saat itu Saksi langsungmeminta dana untuk di tinggal ke istri.e.

  Riau bersama terdakwasendiri, Ustad ABDULLAH, RAHMAD alias ABU, Ustad ABDURRAHMANalias ARTANTO selaku pemilik rumah, AELON, HENKI, ABU UMAR, IBOYdan abang kandung dari IBOY yang terdakwa tidak mengetahuinamanya;Bahwa, terdakwa Ikut berangkat ke Jakarta tepatnya MAKO BRIMONPOLRI, Kelapa Dua, bersama kelompok yang terdiri dari a.n terdakwasendiri, Ustad ABDULLAH, ALDI, Ustad ABDURRAHMAN alias ARTANTO,HENKI, ABU FADIL, IBOY dan RAISAL, yang ingin melakukan penyeranganterhadap anggota polri/Brimob;Bahwa

  HENKI menjawab dan ikhwanikhwan lainmenjawab kalau tidak Ustad ABDULLAH aja yang jadi Amir perjalanan,kan Ustad ABDULLAH sudah pernah tinggal di jakarta UstadABDURRAHMAN alias ARTANTO menjawab gemana dengan yang lain,setuju tidak?

  Ustad ABDULLAH membagikan uangperorangnya di berikan sebesar Rp. 600.000, dan yang di berikan uangoleh Ustad ABDULLAH di antara nya terdakwa, AELON, PAK HENKI,Ustad ABDURRAHMAN alias ARTANTO dan RAHMAD, kemudian UstadABDULLAH membagikan uang lagi sebesar Rp. 1.000.000, untukkebutuhan istri dan yang di berikan di antara terdakwa, UstadABDURRAHMAN alias ARTANTO, AELON dan PAK HENKI, setelah ituUstad ABDULLAH memberikan motifasi ke kami semua dengan katakata bahwa berjihad merupakan amalan yang paling

• Putusan No. 39/G/2017/PTUNSRGBurung, RT.004/RW.03, Desa Kohod, Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang, atas nama Henki Lohanda;DASAR HUKUM GUGATAN1.

  Putusan No. 39/G/2017/PTUNS RGnama Henki Lohanda selaku Tergugat Il Intervensi, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, pada tanggal 08 Oktober 1993;.

  atas nama Henki Lohanda (fotokopi sesuaidengan asli);:Permohonan Sertipikat Peralihan Balik Nama Sertipikat HakMilik Nomor 163/Kohod atas nama Henki Lohanda tertanggal 12Januari 1994 (fotokopi sesuai dengan asli);: Kartu Tanda Penduduk Nomor 32.19.13.2015.01391 teratnggal13 Oktober 1993 atas nama Henki Lohanda (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor6353/FAA/56 tanggal 29 Mei 1980 atas nama Henki Lohanda(fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Akta Jual Beli

  sesuai dengan asli);Kartu Tanda Penduduk Nomor 32.19.13.2015.01391 tertanggal13 Oktober 1996 atas nama Henki Lohanda (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Halamanss3 dari 51.

  Putusan No. 39/G/2017/PTUNS RGBahwa saksi tidak tahu sebelum tanah Usup dan Duloh dijual, sudah adasertipikat atau belum;Bahwa Usup pernah mempunyai sertipikat dan lupa nomornya;Bahwa Usup menjual tanah kepada Henki Lohanda hanya satu kali;Bahwa saksi tidak tahu jika tanah empang yang saksi urus ada sertipikatnyaatau tidak;Bahwa anak Duloh yang menjual tanah kepada Henki Lohanda bernama Edi;Bahwa Henki Lohanda mempunyai tanah 4(empat) bidang;Bahwa saksi kenal dengan Beben Tohir dan kerja di tambang

• BAST/Tanggal Kirim Jumlah enema Penerima1 Henki Januari 2012 00044/28/13120/01/2012, 12.780 Kg 852 RTS IsnainiNovalidiant 30 Januari 2012 PM Halaman 4 dari 29 Nomor 75/PID.SUS/TPK/2015/PT.

  2012 02 Nopember 2012 PM13 Henki Desember 00012/28/13120/12/2012, 10.140 Kg 676 RTS IsnainiNovalidiant 2012 22 Nopember 2012 PMJumlah Total 145.020Raskin Tahun 2013No Nama Satker Bulan No.

  BAST/Tanggal jumlah Penerima PeneriAlokasi Kirim Manfaat ma1 Henki Novalidiant Januari 00015/28/13120/02/201 8.640 Kg 576 RTS Isnaini2013 3, 21 Pebruari 2013 PM2 Haris liawan Pebruari 00097/28/13120/02/201 8.640 Kg 576 RTS2013 3, 26 Pebruari 2013 PM3 Rahmad Toha F Maret 2013 00012/28/13120/03/201 8.640 Kg 5/76 RTS Isnaini3, 5 Maret 2013 PM4 Henki Novalidiant April 2013 0014028/13120/04/2013 8.640 Kg 576 RTS Isnaini 23 April 2013 PM5 Henki Novalidiant Mei 2013 00002/28/13120/05/201 8.640 Kg 5/76 RTS

  Kg 676 RTSPM IsnainiNovalidiant ber 02 Nopember 202201213 Henki Desemb 00012/28/13120/12/2012, 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiNovalidiant er 2012 22 Nopember 2012Jumlah Total 145.020 Raskin Tahun 2013 No.

  BAST/ Penerima PenerimaNo Nama Satker Bulan Alokasi JumlahTanggal Kirim Manfaat1 Henki Januari 2013 00015/28/13120/0 8.640 Kg 576 RTSPM IsnainiNovalidiant 2/2013, 21Pebruari 20132 Haris lriawan Pebruari 2013 00097/28/13120/ 8.640Kg 576 RTSPM Isnaini02/2013, 26Pebruari 20133 Rahmad TohaF Maret 2013 00012/28/13120/0 8.640 Kg 576 RTSPM Isnaini3/2013, 5 Maret20134 Henki April 2013 0014028/13120/0 8.640 Kg 576 RTSPM IsnainiNovalidiant 4/2013, 23 April20135 Henki Mei 2013 00002/28/13120/0 8.640 Kg 576

• Juhenki als Henki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.FADLYANSYAH SITANGGANG als PANDOT
  2.JUHENKI als HENKI

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan identitas anak Pemohon yang sebenarnya adalah bernama HENKI APRIAN HARIANJA lahir di Batam pada tanggal 10 April 2001 sesuai denganIjazah Nomor : DN-31 Dd 0018461 yang diterbitkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indoneisa tertanggal 23 Juni 2014 ;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada

  Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan perbaikan nama anak Pemohon yangtertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 388/KUCSBTM yang diterbitkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam tertanggal 09 Juni 2001dan Kartu Keluarga Nomor : 2171112905080136, yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal tertanggal 21 Oktober 2014dari semula tertulis APRIAN HARIANJA diganti menjadi HENKI APRIAN HARIANJAsesuai dengan Ijazah Nomor : DN31

  TIMBUL HASIHOLAN HARIANJA :Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.Btme Bahwa saksi adalah suami Pemohon ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ada pengajukan permohonan perbaikan identitasanak Pemohon yang sebenarnya yaitu HENKI APRIAN HARIANJA, lahir di Batampada tanggal 10 April 2001 sesuai dengan Ijazah Nomor : DN31 Dd 0018461 yangditerbitkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesiatertanggal 23 Juni 2014 ;e

  RESTON RAJAGUKGUKPada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik Pemohon ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ada pengajukan permohonan perbaikan identitasanak Pemohon yang sebenarnya yaitu HENKI APRIAN HARIANJA, lahir di Batampada tanggal 10 April 2001 sesuai dengan Ijazah Nomor : DN31 Dd 0018461 yangditerbitkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesiatertanggal 23 Juni 2014 ;e Bahwa Pemohon ingin memberbaiki nama anak Pemohon pada dokumenkependudukan

  RESTONRAJAGUKGUK ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adala warganegara Indonesia ;e Bahwa Pemohon ada pengajukan permohonan perbaikan identitas anak Pemohonyang sebenarnya yaitu HENKI APRIAN HARIANJA, lahir di Batam pada tanggal 10April 2001 ;e Bahwa nama anak Pemohon yang benar tertera pada ljazah anak PemohonDN31 Dd 0018461 yang diterbitkan oleh Kementrian Pendidikan dan

  Menyatakan identitas anak Pemohon yang sebenarnya adalah bernama HENKI APRIANHARIANAJA lahir di Batam pada tanggal 10 April 2001 sesuai denganljazah Nomor : DN31 Dd 0018461 yang diterbitkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndoneisa tertanggal 23 Juni 2014 ;3.

• Pengadilan Negeri Surabaya sesuai dengan Surat Gugatannyatertanggal 08 November 2012 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Surabaya dalamRegister Perkara No.923/Pdt.G/2012/PN.Sby, tanggal 13 Nopember 2012, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah dan bangunan Rumah Toko (Ruko)berikut segala sesuatu yang berdiri, tertanam dan berada di atasnya, sebagaimanadiuraikan pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 365 / Kelurahan Rungkut Kidul, Seluas158 M2, atas nama Henki

  Bahwa Para Tergugat membeli tanah dan Rumah Toko (RUKO) yang terletak diJalan Rungkut Baru No. 59 Surabaya (kini Jalan Rungkut Kidul Industri No. 55Surabaya) dari Tuan Henki Swandono Santoso; yang terjadinya sebagaiberikut :a. Pada....a.

  Pada tanggal 03 Pebruari 2000 oleh Tergugat I Budi Santoso Salim sudahdiikat dengan uang muka Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah), berdasarkankwitansi tanda terima uang yang ditandatangani oleh Tuan Henki SwandonoSantoso; yang mana harga tanah dan RUKO disepakati Rp. 178.000.000,(Seratus tujuh puluh delapan juta rupiah); b.

  Pada tanggal 16 Pebruari 2000, Tergugat II Dewi Elitawati membayarlunas kekurangan harga tanah dan RUKO tersebut diatas kepada Tuan HenkiSwandono Santoso yakni sebesar Rp. 173.000.000,(Seratus tujuh puluh tigajuta rupiah); dengan cara mentransfer uang RP. 173.000.000, ke RekeningTuan Henki Swandono Santoso di Bank Central Asia No. Rek. 5180028449(bukti akan diajukan pada waktunya);2.

  ,Notaris / PPAT di Surabaya, dengan demikian tidak ada alasan bagi ParaPenggugat Rekonpensi untuk =mengajukan gugatan RekonpensiBahwa gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh Para Penggugat Rekonpensihanya didasari pada alasan yang tidak sah dan tidak masuk logikayakni hanyamendalilkan.....mendalilkan membeli tanah dan rumah milik Henki Swandono Santoso melaluitransfer BCA (Quon Noun), karena obyek sengketa yakni tanah dan rumah toko(Ruko) di jalan Rungkut Kidul Industri Nomor : 55 Surabaya telah dibeli

• Henki bin Khairil Anwar2. Mika binti Khairil Anwar.

  kebun seluas 25 are dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II keduanya tetaptinggal bersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai duaorang orang anak yaitu Henki

  Pemohon ;Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Batg, hal. 7 dari 12e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;e Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II keduanya tetaptinggal bersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai duaorang orang anak yaitu Henki

• dekat matasebanyak dua kali menggunakan tangan kanan Terdakwa;Bahwa setelah Saksi dipukul oleh Terdakwa, Saksi langsung pergi berlarikeluar, sebelum sampai di luar tepatnya di depan pintu rumah, Terdakwamengejar Saksi lalu menjambak rambut Saksi menggunakan tangan kananTerdakwa, setelah itu Saksi berusaha melepaskan rambutnya dan setelah lepasdari genggaman tangan Terdakwa, Saksi kembali berlari dan mengambil sepedamotor dan pergi ke bataliyon 115 menjumpai abang kandung saksi yangbernama Praka Henki

  lalu Terdakwa menarik lengan atas sebelah kananSaksi dan juga meninju lutut sebelah kiri Saksi dan Terdakwa ada jugamenendang bagian paha sebelah kiri Saksi dan setelah Terdakwa mendengarSaksi berteriak kepada adik sepupu Saksi yakni Asnita untuk menelepon abangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Ttn.Saksi yaitu Henki Daud Saragih, barulah Terdakwa melepaskan Saksi danakhirnya Terdakwa keluar dari toko tempat Saksi berjualan dan pergi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi,

  sebelah kiri Saksiterasa sakit dan setelah kejadian tersebut, badan Saksi lemas karena jantungSaksi berdebardebar;Bahwa selama Saksi menikah dengan Terdakwa, Saksi sering mengalamikekerasan dan Saksi hanya bersabar saja, karena saat ini Saksi sudah tidak tahanlagi dengan perbuatan Terdakwa, maka baru kali ini Saksi melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut ada yang benar dan ada yang Terdakwa merasa keberatan;HENKI

  ;e Bahwa kemudian tibatiba Saksi lihat dari atas, Terdakwa mendorong SaksiKorban ke arah dinding, lalu Terdakwa mencekik leher Saksi Korban dan adajuga menendang bagian paha Saksi Korban, lalu Terdakwa berusaha naik kelantai dua dan ketika hendak naik anak tangga di kejar dan dihalangi oleh SaksiKorban dan Terdakwa mendorong Saksi Korban ke arah dinding dan mecekiklagi leher Saksi Korban dan menendang lagi bagian paha Saksi Korban, laluSaksi Korban berteriak kepada Saksi: Dek, Kau telepon abang Henki

  lalu Terdakwamenarik lengan atas sebelah kanan Saksi dan juga meninju lutut sebelah kiriSaksi Korban dan Terdakwa ada juga menendang bagian paha sebelah kiri Saksidan setelah Terdakwa mendengar Saksi Korban berteriak kepada adik sepupuSaksi yakni Asnita untuk menelepon abang Saksi yaitu Henki Daud Saragih,barulah Terdakwa melepaskan Saksi dan akhirnya Terdakwa keluar dari tokotempat Saksi berjualan dan pergi;e Bahwa benar Saksi Korban merupakan istri Terdakwa yang menikah padatanggal 17 Juni 2002

• Berita Acara Serah Terima Beras Miskin (BAST) No.00103/28/13120/06/2012 tanggal 22062012 untuk alokasi RaskinBulan Juni dengan Satker Raskin HENKI NOVALIDIANTA Besertatanda terima Pembayarannya;2. Berita Acara Serah Terima Beras Miskin (BAST) No.00169/28/13120/07/2012 tanggal 16082012 untuk alokasi RaskinBulan Juli dengan Satker Raskin R. KIYAMUDDIN Beserta tandaterima Pembayarannya3.

  Berita Acara Serah Terima Beras Miskin (BAST) No.00278/28/13120/06/2012 tanggal 15082012 untuk alokasi Raskinke13 dengan Satker Raskin HENKI NOVALIDIANTA Beserta tandaterima Pembayarannya ;4. Berita Acara Serah Terima Beras Miskin (BAST) No.00103/28/13120/08/2012 tanggal 17082012 untuk alokasi RaskinBulan Agustus 2012 dengan Satker Raskin HENDI L. Beserta tandaterima Pembayarannya;5.

  Berita Acara Serah Terima Beras Miskin (BAST) No.00103/28/13120/06/2012 tanggal 22062012 untuk alokasi RaskinBulan Juni dengan Satker Raskin HENKI NOVALIDIANTA Besertatanda terima Pembayarannya;2. Berita Acara Serah Terima Beras' Miskin (BAST) No.00169/28/13120/07/2012 tanggal 16082012 untuk alokasi RaskinBulan Juli dengan Satker Raskin R. KIYAMUDDIN Beserta tandaterima Pembayarannya;3.

  Berita Acara Serah Terima Beras Miskin (BAST) No.00278/28/13120/06/2012 tanggal 15082012 untuk alokasi Raskinke13 dengan Satker Raskin HENKI NOVALIDIANTA Beserta tandaterima Pembayarannya4. Berita Acara Serah Terima Beras' Miskin (BAST) No.00103/28/13120/08/2012 tanggal 17082012 untuk alokasi RaskinBulan Agustus 2012 dengan Satker Raskin HENDI L. Beserta tandaterima Pembayarannya;5.

  NOVALIDIANTA; bahkan mereka juga yangmenyetorkan uang raskin dari masyarakat Pademawu Timur ke Bank;oleh karena itu terhadap Terdakwa MARGELAP tidak dapat dimintakanpertanggungjawaban atas kesalahan yang diduga kuat dilakukan olehBADRI MUNIR dan HENKI NOVALIDIANTA sebagaimana sudahHal. 37 dari 46 hal.

Dikembalikan kepada saksi HENKI PRIADI ;

• 1 (satu) buah obeng kombinasi;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna Hitamdengan nomor rangka : MH344D001AK043669 dan No Mesin :44D043587; 1 (satu) buah rumah kontak kunci sepeda motor Yamaha Xeon.Dikembalikan kepada saksi HENKI PRIADI 1(satu) buah obeng kombinasi.Dirampas untuk dimusnahkan4.

KemudianTerdakwa mengecek lagi disebelan rumah saksi HENKI PRIADItersebut dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Blade warnaOrange Hitam tetapi motor tersebut dalam keadaan di kunci stang,dikarenakan 2 (dua) Sepeda Motor tersebut dalam keadaan terkuncistang, Terdakwa kembali lagi ke rumah saksi HENKI PRIADI danmendekati 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon Warna Hitam No.Pol : BP 2088 BI dengan No Rangka : MH344D001AK043669 NoMesin : 44D043587 milik saksi HENKI PRIADI, lalu Terdakwamendorong

Pol : BP 2088 BI dengan No RangkaMH344D001AK043669 No Mesin : 44D043587 milik saksi HENKIPRIADI tanpa jjin dari saksi HENKI PRIADI kerumah Terdakwa untukTerdakwa pergunakan seharihari.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN.TpgBahwa akibat Perbuatan Terdakwa ARIP PRATAMA Alias ARIP BinMASHARI saksi HENKI PRIADI mengalami Kerugian Lebih KurangRp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).Perbuatan para terdakwa melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363

ayat (1) Ke3 dan Ke5KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakantersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan atau eksepsinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :HENKI PRIADI;1.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna Hitam dengannomor rangka : MH344D001AK043669 dan No Mesin : 44D043587;e 1 (Satu) buah rumah kontak kunci Sepeda motor Yamaha Xeon.Dikembalikan kepada saksi HENKI PRIADI ;e 1 (satu) buah obeng kombinasi;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• 15B39C01130 SARI GUNUNG 2 783.572,45 26 Feb 2015 15B39C01155 USDANI FARMA 752.904,Jumlah Total 203.410.086, Begitu juga barang yang diorder pengirimannya ada yang sesuai dan ada yang tidak sesuai pada namamaupun alamat pada nota / faktur tetapi oleh terdakwa dikirim ke toko lain perbuatan tersebutdilakukan terusmenerus, sehingga uang seluruhnya sejumlah Rp. 203.410.086, (dua ratus tiga jutaempat ratus sepuluh ribu delapan puluh enam rupiah) yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan saksi HENKI

  Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 Henki Kusuma Nugraha S.Sos dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja di PT. Atri Distribusindo sebagai Branch Manager Cabang Madiun;e Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Atri Distribusindo sebagai Salesman yang bertugas mencaripesanan barang untuk PT.

  Atri Distribusindo sebesar Rp203.410.086,00 (duaratus tiga juta empat ratus sepuluh ribu delapan puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Henki Kusuma Nugraha, saksi FeryPrajatmoko, saksi Sabar Silitonga dan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa bekerja sebagai Salesmen di PT.

  Atri Distribusindo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Henki Kusuma Nugraha, saksi FeryPrajatmoko, saksi Sabar Silitonga dan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa membuat nota fiktif sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) dan juga tidak menyetorkan uangpembayaran kepada PT.

  Atri Distribusindo melalui saksi Henki Kusuma Nugraha S.Sos sehingga akandikembalikan kepada PT.

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan anakyang bernama Aqila Azzelea binti Henki Al Huda, perempuan, lahir di Pangkalpinang, tanggal 13 September 2019 adalah anak Kandung dari Pemohon I (Henki Al Huda bin Baihaki) dan Pemohon II (Firdha Puteri Ramadhanti Binti Tisna Erwandani);

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 145.000

  PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA.Pkpaea >NF athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh :Henki Al Huda Bin Baithaki, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24 Maret1989, agama Islam, pekerjaan Honorer, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Elang IV, RT.008,RW.002, Kelurahan

  Menetapkan anak yang bernama Aqila Azzelea binti Henki Al Huda,perempuan, lahir di Pangkalpinang, tanggal 13 September 2019 adalahanak Kandung dari Pemohon (Henki Al Huda bin Baihaki) danPemohon II (Firdha Puteri Ramadhanti Binti Tisna Erwandani)3.

• ,Notaris di Kabupaten Tangerang (Akta PJB 52), antaraPemohon sebagai penjual dengan Henki Lohanda selakupembeli dan Pelapor dalam LP 1678/2017;Bahwa sejak awal dan sebelum transaksi jualbeli Pemohontelah menyampaikan apa adanya tentang status tanah dandokumen dokumen tanah milik Pemohon dan Pemohonmeminta juga Notaris/ PPAT Martianis, S,H, tempat Pemohonkami memperoleh tanah tersebut menjadi Notaris yangmengurusi Proses Jual Beli dengan Pihak Calon Pembeli(Henki Lohanda);Kemudian Saudara Henki Lohanda

  Namun demikian untukmenghindari perkara yang berlarut larut Pemohon bersediamengembalikan seluruh DP 30 % yang telah diterimanyanamun anehnya ditolak oleh Henki Lohanda.

  Sel.pengecekan terlebih dahulu ke BPN (Badan PertanahanNasional Kabupaten Tangerang);Bahwa setelah pihak HENKI LOHANDA dan terlapor ARIFINWIDJAJA melakukan penandatanganan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (APPJB) No. 52 tanggal 27 Februari2017 dan HENKI LOHANDA melakukan pembayaran DownPayment sebesar 30% dari nilai jual sebesar Rp.11.940.952.500, (Sebelas milyar sembilan ratus empat puluhjuta sembilan ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)selanjutnya pihak HENKI LOHANDA melakukan pengecekanterhadap

  Apalagi ARIFIN WIDJAYA tidak pernah memberikanpotokopi dokumendokumen bidang tanah yang akan dijualnyakepada HENKI LOHANDA sebagai Pembeli.

  Dengan demikian dapat didugabahwa ACHMAD ASNAWI alias SYAM melakukan upayahukum apa pun juga untuk melengkapi suratsurat tanahtersebut yang akan dijual kepada HENKI LOHANDA,Hal 44 dari 120. Pen. Nomor : 109/Pid/Prap/2018/PN. Jkt.

• Wasil14 Juni 2011 PM8 Sugianto Agustus 2011 00074/28/13120/08/2011, 12.780 Kg 852RTS Isnaini13 Juli2011 PM9 Haris Iriawan September 00087/28/13120/09/2011, 12.780 Kg 852 RTS Isnaini2011 15 Agustus 211 PM10 Henki Novalidiant Oktober 2011 00083/28/13120/10/2011, 12.780 Kg 852RTS Isnaini14 September 2011 PM11 Haris lriawan Nopember 00103/28/13120/11/2011, 12.780 Kg 852 RTS Isnaini2011 11 Oktober 2011 PM12 R Kiyamuddin Desember 00047/28/13120/12/2011, 12.780 Kg 852RTS Isnaini2011 16 Nopember 2011 PM13

  Putusan No. 645 K/PID.SUS/2016 23 Oktober 2012 PM12 HenkiNovalidiant Nopember 00002/28/13120/11/2012, 10.140 Kg 676 RTS Isnaini2012 02 Nopember 2012 PM13 Henki Novalidiant Desember 00012/28/13120/12/2012, 10.140 Kg 676 RTS Isnaini2012 22 Nopember 2012 PMJumlah Total 145.20Raskin Tahun 2013;No Nama Satker Bulan Alokasi No.

  BAST/Tanggal Kirim Jumlah Penerima PenerimaMan faat1 Henki Novalidiant Januari 2013 00015/28/13120/02/2013, 8.640 Kg 576 RTS Isnaini21 Pebruari 2013 PM2 Haris Iriawan Pebruari 2013 00097/28/13120/02/2013, 8.640 Kg 576 RTS Isnaini26 Pebruari 2013 PM3 Rahmad TohaF Maret2013 00012/28/13120/03/2013, 8.640 Kg 576 RTS Isnaini5 Maret 2013 PM4 Henki Novalidiant April 2013 0014028/13120/04/2013, 8.640 Kg 576 RTS Isnaini23 April 2013 PM5 Henki Novalidiant Mei 2013 00002/28/13120/05/2013, 8.640 Kg 576 RTS Isnaini1

  BAST/Tanggal Kirim JumlahMan faat1 Henki Novalidiant Januari2012 00044/28/13120/01/2012, 12.780 Kg 852 RTS Isnaini30 Januari 2012 PM2 RKiyamuddin Pebruari 2012 00082/28/13120/02/2012, 12.780 Kg 852 RTS Isnaini13 Pebruari 2012 PM3 Sugianto Maret 2012 00080/28/131 20/03/2012, 12.780 Kg 852 RTS Isnaini Hal. 11 dari 22 hal.

  BAST/Tanggal Kirim Jumlah Penerima PenerimaMan faat1 Henki Novalidiant Januari2013 00015/28/13120/02/2013, 8.640 Kg 576 RTS Isnaini21 Pebruari 2013 PM2 Haris Iriawan Pebruari 2013 00097/28/13120/02/2013, 8.640 Kg 576 RTS Isnaini26 Pebruari 2013 PM3 Rahmad TohaF Maret 2013 00012/28/13120/03/2013, 8.640 Kg 576 RTS Isnaini5 Maret 2013 PM4 Henki Novalidiant April 2013 0014028/13120/04/2013, 8.640 Kg 576 RTS Isnaini23 April 2013 PM5 Henki Novalidiant Mei 2013 00002/28/13120/05/2013, 8.640 Kg 576 RTS Isnaini1

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (YULIANTO bin SUPANGAT) terhadap Penggugat (WINDARWATI binti SUPARJI) ;
  4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Henki Setyawan bin Yulianto laki-laki tanggal lahir 28-11-2009 dibawah asuhan Penggugat;
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Grogol RT.003 RW.003, DesaNgargosari, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama 6 tahun 3bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah di karuniai Seorang anak yang bernama Henki Setyawan, lakilaki tanggal lahir 28112009, sekarang ikut Tergugat;3: Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisinan

  Menetapkan hak asuh anak yang bernama Henki Setyawan, lakilaki tanggallahir 28112009 jatuh ke tangan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;5.

  jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama: Ari bin Mardi, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swastatempat tinggal di Dukuh Legundi RT.011 RW.002, Desa CepkoSawit, Kecamatan sawit, Kabupaten Boyolali; Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetangga; Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak bernama Henki

  Penggugat , bukti P4 danketerangan saksisaksi telah terbukti selama menikah Penggugat danTergugat telah di karuniai seorang anak bernama Henki Setyawan, lakilakitanggal lahir 28112009 yang saat ini di asuh oleh Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf ( a) bahwaanak yang belum mumayyiz berada dalam asuhan ibunya, yang dalam hal iniadalah Penggugat .Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

  Menetapkan hak asuh anak yang bernama Henki Setyawan bin Yliantolakilaki tanggal lahir 28112009 di bawah asuhan Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. EmiSuyati sebagai Ketua Majelis, Dra.

• ingin mempelajari danmendalami ilmu agama namun tidak tahu yang mana ajaran sesungguhnya tidakboleh dilakukan ;Bahwa Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya ;3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan No.Reg.Perkara PDM 22 /JKT.Tmr/02/2019 tanggal 25 Maret 2019 padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa NASRULLAH bersamasama dengan ARDANSYAHDAULAY, M.PERKASA ALAM alias IBOY, RAISAL SOFA PATAMA, ARTANTO. aliasABDURAHMAN alias ABU KHONSA, HENKI

  Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor : 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme, sebagaimana telah ditetapbkan menjadi UndangUndang berdasarkanUndangUndang Nomor : 15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme menjadi UndangUndang.ATAUKEDUABahwa terdakwa NASRULLAH bersamasama dengan ARDANSYAH DAULAY,M.PERKASA ALAM alias IBOY, RAISAL SOFA PATAMA, ARTANTO aliasABDURAHMAN alias ABU KHONSA, HENKI

  ; Bahwa ketika Hartanto dan Henki sudah tiba di Palembang terjaring razia yangdilakukan oleh aparat keamanan sehingga langsung tertangkap, beritapenangkapan tersebut langsung menyebar ke kelompok Riau termasuk pak Boyyang sudah berada di Jakarta, sedangkan Terdakwa Nasrullah masih berada diPekanbaru Riau karena memang tidak jadi berangkat ke Mako Brimob denganalasan tidak bisa meninggalkan keluarganya ; Bahwa Hartanto dan Henki ditangkap di Palembang selanjutnya aparatkeamanan melakukan pengembangan

  ; Bahwa ketika Hartanto dan Henki sudah tiba di Palembang terjaring razia yangdilakukan oleh aparat keamanan sehingga langsung tertangkap, berita penagkapantersebut langsung menyebar ke kelompok Riau termasuk pak Boy yang sudahberada di Jakarta, sedangkan Terdakwa Nasrullah masih berada di Pekanbaru Riaukarena memang tidak jadi berangkat ke Mako Brimob dengan alasan tidak bisameninggalkan keluarganya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terlinat Terdakwa pada mulanyatermasuk orang yang ikut

  bersmasama dengan Daulay dan Abdullah menggagas,merencanakan, untuk ikut membantu perlawanan para tahanan teroris yang sedangditahan di MAKO Brimob Kelapa Dua Depok, Terdakwa memberikan dorongan kepadaiknwanikhwan yang berada di Riau untuk berangkat ke Mako Brimob, gagasan tersebut15telah ditindaklanjuti oleh sekelompok orang di Riau yaitu Hartanto, Henki, Boy, Abu FadilRaisal berangkat ke Jakarta dengan tujuan ikut membantu ikhwan tahanan terorismelakukan perlawanan terhadap aparat keamanan, namun