Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 23 September 2015 — pemohon termohon
83
  • Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan April 2014, terjadipertengkaran yang tidak bisa di hindarkan, Termohon tidak pernahmerubah sikapnya dan pada akhirnya Terpasa Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamatdi Rt 05 Rw 05 Desa Cisumur, Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, sampai sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1 tahun..
Register : 03-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4339/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Yangketiga bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berumur 3 tahunyang sekarang di asuh oleh kakak kandung Penggugat ;Bahwa sejak lima tahun terakhir yaitu awal tahun 2007 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena antara Penggugat danTergugat selalu berbeda pendangan dan apabila ada masalah, Tergugat selaluegois, kasar, tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat, serta tidak pernahmenghargai jerih payah
Register : 25-10-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1981/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Akan tetapi sejak bulan februari tahun 2009 antarapemohon dengan termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan, Termohon kurang bersyukur atas pemberian nafkah daripemohon, pemohon hanya sebagai buruh srabutan dengan penghasilanyang tidak menentu, termohon tidak terima, bila pemohon menjelaskanhasil kerja yang di dapat , termohon tidak bisa menerima akhirnyapertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi, bila keadaan begini terussaya ( termohon ) akan pergi silahkan kamu urus Surat cerai..5.
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 14 Juni 2017 — penggugat-tergugat
81
  • hanya di jawab sudah habis.sehingga pertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi.. Bahwa puncaknya bulan September 2012, Tergugat tanpa diketahui sebab yangjelas pergi meninggalkan Penggugat tanoa pamit Penggugat, dan tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas sudah 4 tahun lamanya.. Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah memberikan nafkah pada Penggugat.
Register : 24-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Jmr.
Tanggal 17 Juli 2014 — RIRIN PUSPASARI L a w a n SUWANDI
6313
  • diawalawalperkawinan ;Bahwa, akat tetapi dalam kenyataannya harapan Penggugat tersebut tinggal harapan,oleh karena Tergugat ternyata masih menjalin hubungan Fair dengan wanitaselingkuhannya terdahulu atau setidak Tergugat masih melakukan perselingkuhan lagi,sehingga perselisihan, pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugattidak dapat dihindarkan lagi ;Bahwa, olehkarena perselisihan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdalam kehidupan rumah tangga sehariharinya tidak dapat di hindarkan
Register : 31-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH., MH.
Terdakwa:
IQBAL HIDAYATULLAH BIN BAHARUDIN
5018
  • Sepeda Motor Honda Beat dengan Plat NomorPolisi BG 6215 CW yang dikendarai oleh saudara Iqbal Hidayatullah BinBaharudin masuk ke jalur sebelah kanan (jalur orang lain) di lihat dari arahPrabumulin menuju ke arah Batu Raja dan bersamaan datang pengendaraSepeda Motor Yamaha Vega tanpa Plat Nomor Polisi yang dikendarai saksiHariz Puja Piramadhan Bin Harno Dianto berboncengan dengan saudara SandiHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN PbmSetiawan Bin Samsul Bahri sehingga tidak dapat di hindarkan
    danNomor Polisinya sehingga pengendara Sepeda Motor Honda Beat dengan PlatHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Pbm3.Nomor Polisi BG 6215 CW yang dikendarai oleh Terdakwa Iqbal HidayatullahBin Baharudin masuk ke jalur sebelah kanan (jalur orang lain) di lihat dari arahPrabumulih menuju ke arah Batu Raja dan bersamaan datang pengendaraSepeda Motor Yamah Vega tanpa Plat Nomor Polisi yang dikendarai saksiberboncengan dengan saudara Sandi Setiawan Bin Samsul Bahri sehinggatidak dapat di hindarkan
    diketahui Plat NomorPolisinya sehingga pengendara Sepeda Motor Honda Beat dengan Plat NomorPolisi BG 6215 CW yang dikendarai oleh Terdakwa Iqbal Hidayatullah BinBaharudin masuk ke jalur sebelah kanan (jalur orang lain) di lihat dari arahPrabumulih menuju kearah Batu Raja dan bersamaan datang anak saksi yangmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Vega tampa Plat Nomor Polisi yangdikendarai saksi Hariz Puja Piramadhan Bin Harno Dianto berboncengandengan anak saksi sehingga lakalantas tersebut tidak dapat di hindarkan
    mobil truk dan mini bus yang tidakdiketahui Plat Nomor Polisinya sehingga pengendara Sepeda Motor HondaBeat dengan Plat Nomor Polisi BG 6215 CW yang dikendarai Terdakwa masukke jalur sebelah kanan (jalur orang lain yang di lihat dari arah Prabumulihmenuju kearah Batu Raja) dan bersamaan datang pengendara Sepeda MotorYamaha Vega tanpa Plat Nomor Polisi yang dikendarai saksi Hariz PujaPiramadhan Bin Harno Dianto berboncengan dengan anak saksi SandiSetiawan Bin Samsul Bahri sehingga tidak dapat di hindarkan
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1020/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Bahwa sejak satu tahun terakhir yaitu awal tahun 2011 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain, di samping itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat selama enam bulan terakhir sampai sekarang ini, yangakhirnya Penggugat sudah tidak ada semangat hidup untuk membangun mmahtangga antara Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat memilih jalan sendirisendiri
Register : 24-03-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1493/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
211
  • Bahwa sejak tiga tahun terakhir yaitu awal tahun 2008 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena Tergugat malas bekerja dantidak bertanggung jawab terhadap Penggugat, yang akhirnya Tergugat ijinpergi bekerja ke Malasia sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggal danalamatnya yang pasti, sehingga Penggugat sudah tidak sanggub menunggukedatangan Tergugat yang tidak ada kepastianya dan Penggugat memilih
Register : 05-01-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
50
  • Yang ketiga : ANAK 3 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2tahun 6 bulan ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhirini, yaitu akhir tahun 2009 rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hutang kepada keluarga Penggugat tetapiTergugat tidak bertanggung jawab, disamping itu Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap kebutuhan hidup Penggugat beserta anakanaknya, dan yangpaling
Register : 07-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2145/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 8 Juni 2015 — pemohon termohon
71
  • Termohon, Termohon menuntut yang berlebih diluarkemampuan Pemohon, karena Pemohon hanya bekerja sebagai Buruhdengan penghasialan rata rata perbulan Rp.1.350.000 ( satu Jjuta tigaratus lima Puluh ribu rupiah ) disamping itu Termohon sudah tidak mauhidup bersama, lagi dengan Penggugat dan minta di cerai, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagidan sudah tidak harmonis lagiBahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan November 2014 terjadipertengkaran yang tidak bisa di hindarkan
Register : 02-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1625/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 8 Juni 2015 — pemohon termohon
83
  • Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Agustus 2014 terjadipertengkaran yang tidak bisa di hindarkan, Termohon tidak pernahmerubah sikapnya dan pada akhirnya Terpaksa Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamatdi Rt O02 Rw 10 Kelurahan Kebonmanis, Kabupaten Cilacap, sampaisekarang sudah pisah selama kurang lebih 9 bulan.7.
Register : 25-10-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4437/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
181
  • Bahwa sejak 4 tahun terakhir rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran dan percekcokan yang tidakdapat di hindarkan karena Tergugat menghabiskanuang kirimanan dari hasil kerja Penggugat sebesarRp 12 Juta, yang katanya untuk membayar hutangtetapi kenyataannya tidak di pakai bayar hutangdan uangnya dihabiskan oleh Tergugat ;5.
Register : 10-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3564/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
184
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon semenjak 2 bulan terkhir rumahtangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangtidak dapat di hindarkan karena Pemohon oleh Termohon di tuduh selingkuhdengan perempuah lain, yang akhirnya minta kepada Pemohon agar Termohondi kembalikan ke orang tua Termohon sendiri, dan oleh Pemohon, Termohon dikembalikan ke orang tua Termohon atas permintaan Termohon sendiri ;Bahwa karena permintaan Termohon tersebut di atas Maka Pemohon sudah tidaksanggup
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • di jawabsudah habis, sehingga pertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi.6.
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1021/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Bahwa sejak dua tahun terakhir yaitu akhir tahun 2010 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena Tergugat sclingkuh denganwanita lain, dan Tergugat telah menghabiskan uang hasil kerja Penggugatyang tidak jelas kegunaannya, dan Tergugat telah menjual rumah dan sawahmilik Bersama tanpa izin Penggugat serta Tergugat maunya selalu menangsendiri, yang akhimya Penggugat sudah tidak ada semangat hidup untukmembangun
Register : 24-05-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2436/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
171
  • Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 9 tahunyang lalu yaitu pertengahan tahun 2002 rumahtangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan karenaTergugat mempunyai hutang yang cukup banyak sekaliuntuk usaha bahan bahan bangunan rumah mengalamikebangkrutan =;2.
Register : 18-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5332/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 24 Desember 2014 — penggugat tergugat
91
  • Bahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Hongkong ) sering terjadiperselisinan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan ( via telfon ) dikarenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan Tergugat selalumengatakan sudah tidak cinta lagi pada Penggugat dan Tergugat minta diPutusan Nomor: 5332/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamancerai / di beresi saja ,sehingga rumah tangga sudah tidak ada kecocokanlagi dan keharmonisan lag) ; ++ 22222 sence nnn nen7.
Register : 08-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1139/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
166
  • Bahwa sikap sabar Pemohon dalam menghadapi prilaku Termohon yang kasardan tidak menghargai Pemohon sebagai suami maupun kepala keluarga,bukannya membuat Termohon berubah untuk memperbaiki prilakunya,bahkan justeru sebaliknya sikap prilaku Termohon semakin menjadi egois danbertambah kasar terhadap diri Pemohon, sehingga pertengkaran pun takdapat di hindarkan dari waktu ke waktu, Ironisnya pertengkaran pemohondan termohon kerapkali orang tua Termohon turut campur, dan ikut ikutanmembela Termohon, seperti
Register : 21-09-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 258/Pdt.G/2011/MS-Lsm
Tanggal 2 Januari 2012 — ISMAIL BIN IBRAHIM VS NURUL HAYATI BINTI ISMAIL
249
  • pada mulanya berjalanharmonis dan rukun, namun kebahagian dalam rumah tanggatidak bertahan lama akhirnya terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, sehingga keutuhan rumahtangga sangat sulit dipertahankan dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri dalam suaturumah tanggaBahwa penyebab terjadi perselisihnan dan pertengkaran faktortidak adanya keturunan dan dalam hal itu saling menyalahkanantara pemohon dan termohon, akibatnya pertengkaran tidakdapat di hindarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Msb
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
108
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dengan tergugatterjadi pada bulan Maret 2013 disebabkan para penagih utang datangkerumah penggugat hndak menagih utang tergugat yang tanpa diketahuioleh penggugat dan sesaat setelah tergugat datang, penggugat memintakonfirmasi kepada tergugat perihal tersebut, namun tergugat tidakmemberikan jawaban malahan marah sehingga terjadilah pertengkaranyang tidak bisa di hindarkan lagi dimana tergugat pergi meninggalkanpengguga hingga sekarang tidak pernah kembali