/Pdt.G/2015/PA.Bjn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena masalah ekonomi lantaran Tergugat tidakmau bekerja selain itu Tergugat hobi

telah menikah pada tanggal 09Maret 2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yangbernama: ANAK Umur 4 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakJanuari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi lantaran Tergugat tidak mau bekerjaselain itu Tergugat hobi

telah menikah pada tanggal 09Maret 2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yangbernama: ANAK Umur 4 tahun 6 bulan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakJanuari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi lantaran Tergugat tidak mau bekerjaselain itu Tergugat hobi

UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUHPerdata, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 09 Maret 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karena masalah ekonomi lantaranTergugat tidak mau bekerja selain itu Tergugat hobi

Tergugat senang dan hobi bermain judi online;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada April 2019, dengan sebab Tergugat tidakada perubahan dalam bersikap dan justru semakin menjadi dimaan pada haritersebut Tergugat kembali berbohong dengan menggelapkan uang DP Penjualansawah sebesar Rp. 11.000.000 dimana akhirnya mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah.

pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan uang bulanan untuk urusan rumahtangga bersama Penggugat, Tergugat seringkali berbohong dan tidak jujurdalam urusan keuangan dan penghasilannya, Tergugat memiliki banyakhutang kepada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugatsenang dan hobi

gugatannya adalahbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak Maret 2015 disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan uang bulanan untuk urusan rumah tangga bersama Penggugat,Tergugat seringkali berbohong dan tidak jujur dalam urusan keuangan danpenghasilannya, Tergugat memiliki banyak hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat senang dan hobi

berikut:Menimbang, bahwa saksi satu yang bernama Xxx (Tetangga Penggugat) telahmenerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sejak bulan Maret 2015 disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan uang bulanan untuk urusan rumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat seringkali berbohong dan tidak jujur dalam urusan keuangandan penghasilannya, Tergugat memiliki banyak hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat senang dan hobi

Tergugat diketahuilebih mementingkan hobi. Sehingga karena hal tersebut, Penggugatsudah tidak nyaman lagi untuk menjalin rumah tangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Juli 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

Tergugat diketahullebih mementingkan hobi;A dari 11 halamanPutusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sor Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan lalu hingga sekarang; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahrukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin berceraldengan Tergugat;2.

Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2020 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab menafkahi Penggugat, Tergugat sering kali mabukmabukan bersama teman Tergugat, Komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin dengan baik karena Tergugat bersifat egois.Tergugat diketahui lebin mementingkan hobi

Tergugat diketahui lebihmementingkan hobi; b) antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 6 (enam) bulan lalu sampai sekarang dan tidak pernah rukun lagi;dan c) sudah adanya usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, berdasarkan pada peristiwa yang diketahui dan dialami sendiridan sangat beralasan karena kedua saksi adalah adik kandung Penggugat dan7 dari 11 halamanPutusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sortetangga Penggugat serta keterangan kedua saksi tersebut

Tergugat diketahul lebih mementingkan hobi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Tergugat hobi minumminuman keras;c. Tergugat sering main Perempuan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya sejak Juli tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 3 tahun;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

WAHYUDI bin SIMO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Pulolor Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karena Tergugat punyabanyak hutang dibebaknkan kepada Penggugat, Tergugat hobi minumminuman kerasdan Tergugat sering main Perempuan; Bahwa sejak Juli tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasaat ini sudah berjalan

IKHSAN bin SAMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Desa Pulolor Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karena Tergugat punyabanyak hutang dibebaknkan kepada Penggugat, Tergugat hobi minumminuman kerasdan Tergugat sering main Perempuan; Bahwa sejak Juli tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasaat ini sudah berjalan

Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak yang bernama Dheandra Lushianty, Perempuan, umur 04tahun.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat suka Marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas;2) Tergugat suka kaburkaburan dari tempat kediaman bersama;3) Tergugat hobi

2020/PA.CkrBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak April 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas, Tergugat suka kaburkaburan dari tempat kediamanbersama, Tergugat hobi

dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak April 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHim 5 dari 14 hlm Putusan No. 2290/Pdt.G/2020/PA.Ckrdisebabkan Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas, Tergugat suka kaburkaburan dari tempat kediamanbersama, Tergugat hobi

bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak April 2017 sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas, Tergugat suka kaburkaburan dari tempat kediamanbersama, Tergugat hobi

Bahwa sejak April 2017 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat sukakaburkaburan dari tempat kediaman bersama, Tergugat hobi berburu burunghingga lupa waktu, Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dan anak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumah10 bulan lamanya;5.

Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk menyadarkan Termohonuntuk tidak melakukan hobi keluar rumah pulang sampai larut malambahkan tidak pulang dan bahkan Termohon menganggap Pemohonsuami yang yang cerewet, pelit dan menyinggung kepada halhal yangkecil dapat menjadikan sesuatu yang besar seperti uang belanja yangselalu kurang;8. Bahwa setelah kejadian tersebut hubungan antara Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis dan kurang lebih 4 bulan terakhirjarang berkomunikasi;9.

tinggal di KecamatanSragen Kota, Kabupaten Sragen;7 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai tetaangga Pemohon;7 bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padatanggal 05 Juli 2018, belum dikaruniai anak.;7 bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;7 bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2019 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai hobi

tempattinggal di KecamatanSragen Kota, Kabupaten Sragen;7 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai sepupu Pemohon;7 bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padatanggal 05 Juli 2018, belum dikaruniai anak.;7 bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;7 bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2019 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai hobi

pertengkaran, puncaknya pada bulanSeptember 2020 Termohon pergi meninggalkan rumahPemohon sampai sekarang tidak pulang dan Termohonternyata tinggal di rumah kakaknya Juwita dan Pemohonsempat mengajak Termohon pulang ke rumah, tetapiTermohon tidak mau sehingga sampai sekarang sudah pisahrumah 3 bulan lebih lamanya;7 bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2019 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai hobi

Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.Sr.disebabkan Termohon mempunyai hobi hurahura bersama temantemannya ingin kebebasan dan pulang sampai larut malam dan seringmeminta uang kepada Pemohon untuk pemborosan bersama tementemennya tersebut yang tidak jelas penggunaannya, dan apabila dinasehati oleh Pemohon malah jadi pertengkaran, puncaknya padabulan September 2020 Termohon meninggalkan rumah Pemohonsampai sekarang tidak pulang dan Termohon ternyata tinggal di rumahkakaknya Juwita sempat Pemohon mengajak

Masalah ekonomi,dimana Tergugat hobi kredit motor sampai 3 yunitsepeda motor sehingga sekarang punya hutang ke bang sampaimencapai.RP 32.000.000b. Tergugat malas bekerja tidak mau membantu pekerjaan mertua padahalTergugat masih satu rumah dengan orang tua Penggugat.;5.

Masalah ekonomi,dimana Tergugat hobi kredit motor sampai 3yunit sepeda motor sehingga sekarang punya hutang ke bang sampaimencapai.RP 32.000.0002. b.

Masalah ekonomi,dimana Tergugat hobi kredit motor sampai 3 yunitsepeda motor sehingga sekarang punya hutang ke bang sampaimencapai.RP 32.000.000b.

Termohon mempermasalahkan hobi Pemohon berternakburung, meskipun sejak sebelum menikah sudah mengetahuitentang hobi Pemohon tersebut dan menyetujuinya, sedangkanhobi tersebut merupakan usaha sampingan Pemohon sehinggaPemohon tidak bisa meninggalkannya;b. Saat marah Termohon sering kembali ke rumah orang tuatanpa seijin Pemohon;5.

No 2119/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya baikbaik saja, namun sejak akhir tahun 2018 sudahtidak harmonis dengan sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalahmasalah Termohon mempermasalahkan hobi Termohon berternakburung padahal usaha ternak burung tersebut merupakan usahasampingan dari Pemohon dan Termohon merasa kurangperhatian dari Pemohon;Bahwa Sebagai ayah kandung Pemohon sering mendengarPemohon dan

No 2119/Pdt.G/2019/PA.Smgpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonmempermasalahkan hobi Termohon berternak burung danTermohon merasa kurang perhatian dari Pemohon; Bahwa Sebagai tetangga Pemohon pernah mendengar Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui 2 kali; Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak April 2019, yaitu Termohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa setelah hidup berpisah antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada

No 2119/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya baikbaik saja, namun sejak akhir tahun 2018 sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalahmasalah Termohon mempermasalahkan hobi Termohon berternakburung yang menyebabkan Termohon kurang perhatian dariPemohon; Bahwa Sebagai teman Termohon saksi pernah mendengarPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui 2 kali; Bahwa saat ini

burung, padahal Termohonsudah tahu sejak sebelum menikah dan hobi tersebut merupakan usahasampingan dan ketika marah Termohon sering kembali ke rumah orangtuanya tanpa seizin Pemohon, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalamHal 13 dari 31 hal Put.

Hal tersebut disebabkankarena masalah ekonomi / Tergugat jarang bekerja, selain itu sejak awalmenikah Tergugat hobi mabukmabukan minuman keras dan setiap kalimabuk Tergugat selalu memukuli Penggugat tanpa sebab (KDRT).

Tergugat sudah sudah tidaktinggal di rumah orang tua Penggugat lagi, Kemudian pada bulan April2014 Penggugat pergi kerja ke luar negeri lagi hingga sekarang;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak 2012, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugatjarang bekerja, selain itu sejak awal menikah Tergugat hobi

Bwipertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi / Tergugat jarangbekerja, selain itu sejak awal menikah Tergugat hobi mabukmabukanminuman keras dan setiap kali mabuk Tergugat selalu memukuli Penggugattanpa sebab (KDRT), Puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi di tahun 2012 yakni tatkala Penggugatbekerja diluar negeri Penggugat selalu dituduh bekerja sebagai Pelacurtentu saja hal tersebut sangat membuat Penggugat sakit hati sehinggamenyebabkan antara Penggugat

yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena masalah ekonomi / Tergugat jarangbekerja, selain itu sejak awal menikah Tergugat hobi

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon tidak suka dengan hobi Pemohon yang seringmemancing ikan;2) Perkataan Termohon pernah menyinggung perasaan Pemohon;3) Keluarga Termohon sering ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;4) Termohon sering meminta cerai terhadap Pemohon;5) Termohon acuh dan tidak peduli terhadap Pemohon;6) Termohon melarang Pemohon bertemu dengan anak;.

tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonberumahtangga tinggal di ALAMAT ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan dengan harmonis namun sejak bulan April 2015antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan : Termohon tidak suka dengan hobi

Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonberumahtangga tinggal di Tambun Selatan, Bekasi ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan dengan harmonis namun sejak April 2015 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan : Termohon tidak menyukai hobi

Pemohon di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 8 Februari 2015 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiketurunan seorang anak ; Bahwa sejak bulan April 2015 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan antara lain : Termohon tidak suka dengan hobi

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2019/PN MilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Hairu Ramadhan Alias Heru Bin Tajruh;Tempat Lahir : Sorowako;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 27 Mei 1998;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hobi No. 1 Sumasang II, DusunTapondau Desa Sorowako KecamatanNuha

tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKE SATU :Bahwa Terdakwa HAIRU RAMADHAN ALS HERU BIN TAJRUH padahari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekitar jam 13.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2018, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Rumah Kost milik korbanJalan Hobi

terdapat pada lengan kanan atas bagianbelakang disebabkan benturan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa HAIRU RAMADHAN ALS HERU BIN TAJRUHsebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 Ayat (1)KUHPidanaATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HAIRU RAMADHAN ALS HERU BIN TAJRUH padahari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekitar jam 13.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2018, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Rumah Kost milik korbanJalan Hobi

Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada Kejadian pada hariSabtu tanggal 1 Desember 2018 sekitar jam 13.30 wita di Rumah Kostmilik korban Jalan Hobi No. 01 Desa Sorowako, Kecamatan Nuha,Kabupaten Luwu Timur; Bahwa peristiwa tersebut diatas bermula ketika, saksi yang sedangbersama dirumah bersamasama dengan anakanak saksi yakni saksishinta dan saksi sindi, lalu tibatiba datang Terdakwa dari arah belakangrumah masuk kedalam kedalam rumah kost saksi Sambal berteriakteriakmencari saksi shinta

Saksi SINDI bin RUSTAM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang mendorong saksi Sumiati hingga saksi Sumiatiterjatuh dan mengalami memar; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada Kejadian pada hariSabtu tanggal 1 Desember 2018 sekitar jam 13.30 wita di Rumah Kostmilik korban Jalan Hobi No. 01 Desa Sorowako, Kecamatan Nuha,Kabupaten Luwu Timur; Bahwa pada waktu itu saksi sedang duduk

Tergugat terlalu mementingkan hobi main kucing sehingga tidakmemperdulikan penggugat dan anakanakb. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah batin kepada Penggugatc. Tergugat bersikap cuek dan tidak peduli lagi terhadap penggugat dananakanak5.

Nina Marlina binti Manta, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar agustus 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat terlalumementingkan hobi main kucing sehingga tidak memperdulikanHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1828/Padt.

Wawan bin Marta, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Agustus 2018;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat terlalumementingkan hobi main kucing sehingga tidak memperdulikanpenggugat dan anakanak; Tergugat memberi nafkah batin cuek dantidak peduli lagi terhadap penggugat dan anakanak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 6 bulan;Bahwa saksi

PA.CbnMenimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak agustus 2018yang disebabkan oleh Tergugat terlalu mementingkan hobi

Bahwa kurang lebih pada awal tahun 2013 bulan Januari, ketentramanPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Termohon tidak menyukai hobi Pemohonuntuk memelihara ayam, bersepeda dan juga Termohon sering berkata kasardan tidak sopan terhadap Pemohon dan juga masalah ekonomi Termohonsering merasa kurang dengan uang yang diberikan oleh Pemohon ;4.

Bahwa pada bulan Juli, tahun 2013, perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon masih sering terjadi yang disebabkanTermohon tidak menyukai hobi Pemohon yang bertujuan untukmenghilangkan penat dan menghindari halhal yang tidak diinginkan sepertihalnya Kekerasan dalam rumah tangga (KDRIT) dan pertengkaranpertengkaran, namun Termohon malah marahmarah dan berkata kasarkepada Pemohon kalo Pemohon Medit , dan kemudian Termohonmembanting piring didepan Pemohon dan anakanak ;5.

No.0027/Pdt.G/2016/PA.SmgMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak bulan Januari 2013 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon tidak menyukai hobi Pemohon memelihara ayam, bersepeda danTermohon sering berkata kasar dan tidak sopan dan juga karena masalahekonomi, oleh karena itu yang dijadikan alasan pokok dalam permohonan iniadalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerussebagaimana

atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksisehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menyukai hobi

Tergugat tidak bisa meninggalkan hobi bermain gamenyayang selalu dilakukan setiap waktu;4.4. Tergugat pernah dua kali mengusir Penggugat darikediaman pemberian orang tua Tergugat;4.5. Tergugat lebin mementingkan urusan dan kebutuhanponakannya dibandingkan Penggugat sebagai isterinya;5.

No. 1215/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 8 Safar 1441 Hijriyyah Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat bermalasmalasan dalam bekerja, Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan uang untuk urusan rumah tanggabersama Penggugat, Tergugat tidak bisa meninggalkan hobi bermaingame, Tergugat pernah dua kali mengusir Penggugat dari kediamanpemberian orang tua Tergugat, Tergugat lebih mementingkan

perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Januari 2019 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan uang untuk urusan rumah tanggabersama Penggugat, Tergugat bermalasmalasan dalam bekerja, Tergugattidak bisa meninggalkan hobi

Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2, menerangkan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejka Januari 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan uang untuk urusan rumah tanggabersama Penggugat, Tergugat bermalasmalasan dalam bekerja, Tergugattidak bisa meninggalkan hobi

adalah suami isteri yang sah menikahpada 28 November 2018, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Januari 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan uang untuk urusanrumah tangga bersama Penggugat, Tergugat bermalasmalasan dalambekerja, Tergugat tidak bisa meninggalkan hobi

Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untuk membelipancing, umpan, sewa kapal dll;5. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Penggugat / Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1tahun 3 bulan.6.

Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untuk membelipancing, umpan, sewa kapal dll,oada puncaknya Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahHim. 6 dari 13 hlm.Put. No:2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untukmembeli pancing, umpan, sewa kapal dll; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untuk membelipancing, umpan, sewa kapal dll;Him. 8 dari 13 hlm.Put. No:2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untuk membelipancing, umpan, sewa kapal dll,dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun3

Tergugat memiliki hobi bermain judi bersama dengan temantemannyasampai lupa waktu dan tanggung jawabnya terhadap rumah tangga;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi, ternyata ia pergi bermainbersama dengan temantemannya untuk bermain judi;d. Tergugat susah dinasehati terkait sikap Tergugat yang kurangbertanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangganya, bahkansampai memarahi Penggugat;e.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2021 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatmemiliki hobi

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2021 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja dan hobi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja danHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 0380/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmemiliki hobi bermain judi bersama dengan temantemannya sampai lupawaktu dan tanggung jawabnya terhadap rumah tangga;4.

Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2021 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan memiliki hobi

Put Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan(memukul) Penggugat, Tergugat mempunyai hobi memelihara burung yangmenimbulkan kebersihan rumah kurang terjaga, dan Tergugat sering nongkrong dengantemantemannya

istri setelah menikah mereka tinggal di rumahbersama sudah mempunyai anak 2 (dua) nama 1) Anak I umur 14 tahun, 2) Anak IIumur 4 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan (memukul) Penggugat,Tergugat mempunyai hobi

menikahkeduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2 (dua) nama 1) Anak Iumur 14 tahun, 2) Anak II umur 4 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan(memukul) Penggugat, Tergugat mempunyai hobi

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan(memukul) Penggugat, Tergugat mempunyai hobi

, sayap warna putih dan hitam, punggung warnaabu abu, ekor warna hitam ujungnya putih, kaki warna kuning;Halaman6 dari 17 HalamanPutusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN GinBahwa saksi tidak mengetahui adanya masyarakat yang memeliharasatwa langka di daerah Kadewatan Ubud;Bahwa saksi sebelum penangkapan Terdakwa, tidak mengetahuiburung Jalak Putih adalah satwa yang dilindungi pemerintah dan harusdilengkapi dengan dokumen asal usul;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa memelihara burung Jalak Putihsebagai hobi

Bahwa Terdakwa kemudian menyimpan burung Jalak Putih tersebut dalamsangkar kayu ukuran 40cm x 40cm digantung di pohon Kamboja di halamanrumah, diberi pakan sentrat, jangkrik dan buah buahan serta dikasih airminum setiap hari agar tetap bisa hidup;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika burung Jalak Putih merupakansatwa yang dilindungi oleh pemerintah;Halaman8 dari 17 HalamanPutusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN Gin Bahwa Terdakwa selain burung Jalak Putih tersebut ada memeliharaburung lain karena Terdakwa hobi

warna kuning, matahitam, alis kuning, kepala warna putih, leher warna putih, badan warnaputih, dada warna putih, sayap warna putih dan hitam, punggung warna abuabu, ekor warna hitam ujungnya putih, kaki warna kuning; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memelihara satwa dilindungiberupa 1 (Satu) ekor burung Jalak Putih dari pihak yang berwenang, karenaTerdakwa tidak mengetahui Jalak Putih adalah burung yang dilindungi; Bahwa tujuan Terdakwa memelihara burung Jalak Putih tersebut hanyasekedar hobi

Burung Jalak Putih Buleleng dan populasinya di Indonesiaberada di Pulau Bali dan Pulau Jawa;Halaman13 dari 17 HalamanPutusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN GinMenimbang, berdasarkan keterangan Ahli diketahui bahwa Burung JalakPutih / Kaleng Putih termasuk satwa yang dilindungi sejak tanggal 27 Januari1999 berdasarkan PP No 7 tahun 1999 karena populasinya di alam sudahlangka ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui burung Jalak Putihmerupakan satwa yang dilindungi;Menimbang, bahwa Terdakwa mempunyai hobi

memelihara burung;Menimbang, Terdakwa menangkap dan memelihara burung Jalak Putihdikarenakan Terdakwa memiliki hobi memelihara burung dan ketidaktahuanTerdakwa mengenai status burung Jalak Putih yang merupakan satwa yangdilindungi menjadikan hal tersebut kelalaian Terdakwa yang dikarenakankurang pengetahuan mengenai satwa satwa yang dilindungi;Menimbang, berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim mengambilkesimpulan bahwa Terdakwa karena kelalaiannya menangkap dan memeliharasatwa yang dilindungi

Tergugat hobi judi dan mabuk, ketika diingatkan marahmarah;b. Tergugat pergi dari rumah tanpa kabar.5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus tahun 2019, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan;6. Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang suami;7.

bernama : XXXXXXXXXXXX, berusia 11tahun, saat ini tinggal bersama dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 10 tahun, awalnya di rumah Penggugat dan terakhir dirumah Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat hobi

hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah,dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 10 tahun, awalnya di rumah Penggugat dan terakhir dirumah Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat hobi

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat hobi judi danmabuk, ketika diingatkan marahmarah hingga Tergugat pergi dari rumah tanpakabar, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa

yang sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXXXX,berusia 11 tahun, saat ini tinggal bersama dengan Penggugat Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang disebabkan karena Tergugat hobi judi dan mabuk,ketika diingatkan marahmarah dan Tergugat pergi dari rumah tanpa kabar; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan

Tergugat malas bekerja dan terlalu mementingkan hobi Termohon;b. Tergugat jarang pulang ke rumah, sehingga Penggugat merasaterabaikan;C. Tergugat diketahui banyak memiliki wanita idaman lain;d. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah kepadaPenggugat, nafkah yang diberikan tidak maksimal;e. Tergugat pernah bersikap kasar kepada Penggugat dan katakatakasar sering diucapkan setiap kali bertengkar dengan Penggugat.6.

Kiaraeunyeuh, Desa Banyusari, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nfkah yang kurang mencukupi, Tergugat malas bekerja danterlalu mementingkan hobi Tergugat

tinggal di Kp.Kiaraeunyeuh, Desa Banyusari,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nfkah yang kurang mencukupi, Tergugat malas bekerja danterlalu mementingkan hobi

Tergugat malas bekerja dan terlalu mementingkan hobi Termohon;b. Tergugat jarang pulang ke rumah, sehingga Penggugat merasaterabaikan;C. Tergugat diketahui banyak memiliki wanita idaman lain;d. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah kepadaPenggugat, nafkah yang diberikan tidak maksimal;e.

kali bertengkar dengan Penggugat.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahnfkah = yang kurang mencukupi, Tergugat malas bekerja dan terlalumementingkan hobi