Ditemukan 309 data
71 — 22
(pr) umur + 44 tahun, SukuMelayu,Pekerjaan Eks.Pelajar.Keduanya beribu beranak, beralamat di Jalan Melayu No. 30, RukunTetangga 001......Tetangga 001, Rukun Warga 003 Kelurahan Kampung Baru Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, untuk selanjutnya dalam hal inimohon disebut sebagai TERGUGAT Ill.a dan TERGUGAT IIl.b.IV.a JALINUS Alias SAYANG (pr), Umur 67 tahun , Suku Melayu, pekerjaan IbuRumah Tangga.b. YULMAIZAR Alias YUL (pr), Umur 67 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan IbuRumah Tangga .c.
V.a adalah merupakan Anak Kandungdari JALINUS Alias Sayang ( TERGUGAT IV.a) beralamat di Jalan MelayuNo. 26 , Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 003 Kelurahan Kampung BaruNan XX, Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Va dan TERGUGAT Vb.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca suratsurat bukti dari pihakpihak yang berperkara yangdiajukan dipersidangan ;Setelah ......Setelah mendengar keterangan saksi saksi dari para pihak ;Setelah
SAYANG in cassu TERGUGAT IV.atelah pula mendirikan Bangunan Rumah Permanen diatas tanah objek perkara,dan rumah mana sekarang didiami oleh TERGUGAT IV, dan rumah manaadalah berdiri diatas tanah bekas Rumah Kayu yang dibeli oleh INYAH danRATINUS dari SARIBANI dan NURLIMAH in cassu Ibu TERGUGAT danTERGUGAT II.Bahwa selanjutnya selain rumah milik TERGUGAT Ill dan rumah milikTERGUGAT IV sebagaimana tersebut diatas, maka kemudian TERGUGAT V.a(DES) selaku Anak Kandung dari TERGUGAT IV.a (JALINUS Alias
Bahwa Pengugat Rekonvensi Adalah Anak dan Cucu dari Inyah dan Adikdari Ratinus Karena Inyah Adalah Ibu dari Ratinus, Raminus ( Tergugat IIIA ) dari Tergugat IV A Jalinus alias Sayang .Bahwa lbu Penggugat Rekonvensi yang Bernama Inyah pada Tahun 1956tepatnya 22 Januari 1956 membeli sebuah Rumah Tonggak 12 AtapRumbio, Lantai Papan, Dinding Papan dan Pelupuh yang berdiri diatasObjek Perkara Kepada Perempuan Nama Saribani;2.
Mensahkan Penggugat Rekonpensi RAMINUS, JALINUS (Sayang), DES danANTON mendirikan bangunan rumah diatas tanah objek perkara;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;6.
18 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Wanna Otka Yandra bin Karnolis) dengan Pemohon II (Juliani binti Jalinus) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2016 di Jl.
2017/PA.Bkt2B FS ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Penetapan Pengesehan Nikah yang diajukan oleh:Wanna Otka Yandra bin Karnolis umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Baring, Jorong PGRM,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;Juliani binti Jalinus
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wana Otka Yandrabin Karnolis) dengan Pemohon II(Juliani binti Jalinus) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 2016 di rumah Pemukan Agama di JI Aur Duri No11, RT/RW 001/001, Kelurahan Parak Gadang, Kecamatan Padang,Timur Kota Padang3.
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wanna Otka Yandrabin Karnolis) dengan Pemohon II (Juliani binti Jalinus) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 2016 di JI. Aur Duri No. 11, RT/RW 001/001, KelurahanParak Gadang, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.
17 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tutri Harja bin Jalinus) dengan Pemohon II (Wenita binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1990 di Mesjid Nurul Iman Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4.
SALINAN PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Bktee NPS ail a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Tutri Harja bin Jalinus, Umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Banio Balirik,Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon ;Wenita binti
Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggil Pemohon dan Pemohon Il guna memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon iniserta menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Tutri Harja bin Jalinus)dengan Pemohon Il ( Wenita binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 1990 di Masjid Nrul Iman Pagadih Hilia, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;Membebaskan Pemohon dan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tutri Harja bin Jalinus)dengan Pemohon Il (Wenita binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 1990 di Mesjid Nurul Iman Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.
1.Iskandar Bin Syamsuar
2.Yosdaniati Binti Ali Umar
24 — 2
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kampung I,Jorong Sungai Besi, Kuala Lumpur, Malaysia pada tanggal 16 Juni 1996,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Umardengan berwakil menggunakan surat kepada Samudra, dengan maharberupa uang Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dihadapan dua orang saksi yang bernama Jalinus dan Sapuad;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PA.Lbs2.
saksi yang melayangkan surat kepada keluarga besar diMalaysia agar bisa menjadi wali untuk menikahkan Pemohon II; Bahwa saksi telah mewakilkan hak walinya kepada seorang wali hakimyang tinggal di Malaysia agar bisa menjadi wali nikah bagi Pemohon IIsaat melangsungkan akad nikahnya dengan Pemohon I; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang tiga puluh ribu rupiah dibayar tunai;Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk untuk menjadi saksi padapernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Jalinus
akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dari cerita keduanya sertacerita dari keluarga; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada saat akad nikahdilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon II dengan mewakilkanhak walinya kepada seorang wali hakim yang tinggal di Malaysia; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang tiga puluh ribu rupiah dibayar tunai;Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk untuk menjadi saksi padapernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Jalinus dan Sapuad; Bahwa pada
Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Juni1996 di Kampung I, Jalan Sungai Besi, Kuala Lumpur, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Umar dengan mewakilkan hak walinyakepada salah seorang wali hakim yang tinggal di Malaysia;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang tiga puluh ribu rupiah dibayar tunai;Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk untuk menjadi saksi padapernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Jalinus
13 — 4
Penetapan Nomor 0039/Pat.P/2016/PA.LK Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 02 September 2011 di Jorong TanjungPati, Nagari Koto Tuo, Kecamatan Harau, saat keduanya menikah saksihadir dan juga bertindak sebagai saksi pernikahan; Bahwa selain saksi yang menjadi saksi pernikahan adalah Jalinus; Bahwa yang saksi lihat yang menjadi wali nikah bagi Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il bernama Nasrul yang berwakil kepada UstazdNurman alias Mintuo
Penetapan Nomor 0039/Pat.P/2016/PA.LKUstadz Mintuo alias Nurman secara lisan untuk mengucapkan kata jijab,karena saksi tidak fasih atau gugup mengucapkan kata ijab; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Yunkenedi dan Jalinus, sedangkan mahar pernikahan berupaperlengkapan sholat ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan
keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 02 September 2011 di Jorong Tanjung Pati, NagarKoto Tuo, Kecamatan Harau, Kabupaten Limalupuh Kota; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il (NASRUL) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi(YUNKENEDI dan JALINUS
62 — 8
masalahtanah sawah dan kolam ikan yang terletak di Jorong Tabek PanjangKenagarian Koto Baru SlImalanggang Kecamatan PayakumbuhKabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa jabatan saksi dikampung adalah Kaampek suku; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah :e Utara berbatas dengan Jalan Raya Payakumbuh Suliki;e Selatan berbatas dengan Pandam Pakuburan Dt, Munsoik;e Barat berbatas dengan dahulu dengan kolam ikan Khatib Nain danswah Jadias sekarang berbatas dengan tanah Mesjid;e Timur berbatas dengan Kolam Ikan Jalinus
Jadias;Bahwa Khatib Nain mempunyai 5 (lima) orang anak dari 2 (dua) orangistri, diantaranya : Kusai, Tiwa, Jadias, Bahar dan Jalinus;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat I adalah satu ayahlain ibu;Bahwa pada tahun 2010 saksi pernah ditunjuk sebagai panitiapenyelesaian masalah di Jorong;Bahwa pada tahun 2010 Penggugat bercerita kepada saksi bahwa tanahsawah dan kolam ikan yang didapatnya dari hibah Bapaknya telahdikuasai oleh Hj.
Rajo Suaro sebagai pengurusLAN mengatakan kepada saksi bahwa tanah kolam ikan sudah punyaHal. 22 dari 38 Putusan Perdata No. 15 /Pdt.G/2012/PN.Pyk.sertifikat, kita / LAN tidak bisa membatalkan sertifikat tersebut karenasertifikatnya sudah keluar;Bahwa ketika berperkara di LAN Penggugat diwakili oleh anak adikPenggugat bernama Jalinus;Bahwa tanah sengketa dahulunya diolah oleh Penggugat;.
Siri dan kemudian karena punah sehingga telahdihibahkan kepada anaknya;Bahwa dahulu sawah dan kolam ikan tersebut diolah oleh Penggugatdan adiknya Djalinus;Bahwa Khatib Nain mempunyai 5 (lima) orang anak dari 2 (dua) orangistri, diantaranya : Kusai, Tiwa, Jadias, Bahar dan Jalinus;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat I adalah satu ayahlain ibu;Bahwa pada tahun 2010 saksi pernah ditunjuk sebagai panitiapenyelesaian masalah di Jorong;Bahwa pada tahun 2010 Penggugat bercerita kepada saksi
Santi dahulunya kepunyaanPenggugat dengan Jalinus,;Bahwa saksi tinggal di dekat objek sengketa sejak tahun 2004;Saksi JAFRI Dt. RAJO SUARO :Bahwa yang berperkara dalam persidangan ini adalah antara Penggugatdengan Tergugat adalah masalah tanah;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat I adalah seayahlain ibu;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Jalinus adalah saudaraseayah seibu;Bahwa hubungan Tergugat dengan B. Dt.
1.ROSMIDA
2.ELVIRA
Tergugat:
1.JAMARUDDIN
2.ARSAL
3.CICI WAHYUNI
56 — 16
luasnya; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut karena tanah milik orangtua saksi berbatas langsung dengan tanah sengketa tersebut; Bahwa setahu saksi pernah diperkarakan antara Arsal dan Jamaluddin padatahun 2013;Halaman 14 dari 21Putusan Perdata Nomor 63/Pdt.Bth/2020/PN PdgBahwa setahu saksi tanah tersebut dikuasai oleh Arsal dengan berjualanlotek sedangkan Rosmida bertempat tinggal di Jambi dan saksi tidakmengetahui Elfira bertempat tinggal dimana;Bahwa setahu saksi tanah sengketa milik Jalinus
yang berasal dari hartapusaka tingginya sedangkan rumah yang terdapat di atas tanah sengketadibangun oleh Arsal;Bahwa setahu saksi Arsal dapat menguasai tanah sengketa karena Jalinuspernah mengajak saksi untuk menagih uang sewa tanah sengketa tersebutdengan datang ke rumah Arsal dan Emi (adik kandung Arsal) mengatakanEti, dengan apa kami bayar sedangkan beras saja tidak ada lalu saksibersama Jalinus pulang ke rumah;Bahwa setahu saksi Jalinus mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Nidar danJamaluddin
Amril Zain;Surat bukti Tl1 adalah surat keterangan peruntukan Hak warisan tanahpusaka (Tanah suku) tanggal 15 Januari 1984 yang menerangkan Jalinus danZainab adalah anak dari almarhum Bariah adalah pewaris dari tanah sengketadan karena Zainab sudah meninggal dunia maka terjadi perpindahan wariskepada Zainiar sebagai anak Zainab sebagai ahli warisnya dan Aslidar sebagaianak Jalinus ;Surat bukti T.l2 adalah Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah tanggal20 Maret 1989 dan Surat bukti T.I3 adalah Surat Perjanjian
34 — 1
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (JALINUS bin MAKMUR) dengan Pemohon II (NISWARTI binti KUYUNG DIRIH) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1968 di Batang Laweh, Kecamatan Sungai Pagu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (JALINUS binMAKMUR) dengan Pemohon II (NISWARTI binti KUYUNG DIRIH)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1968 di BatangLaweh, Kecamatan Sungai Pagu;3.
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (JALINUS binMAKMUR) dengan Pemohon II (NISWARTI binti KUYUNG DIRIH) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1968 di Batang Laweh,Kecamatan Sungai Pagu;3.
16 — 5
Bahwa Pemohon (Jalinus binti Uddin) dengan Pemohon Il(Syaiful bin Korong) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08Oktober 1984 di rumah orang tua Pemohon I, yang beralamat di PinangHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.231/Padt.P/2019/PA.Padgq,tgl.21112019Bungkuk di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;2.
Penetapan No.231/Padt.P/2019/PA.Padq,tgl.21112019Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon (Jalinus binti Uddin)dengan Pemohon II (Syaiful bin Korong) telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Oktober 1984 di rumah orang tua Pemohon , yangberalamat di Pinang Bungkuk di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, pada saat pernikahantersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaUddin
13 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalinus bin Siun) dengan Pemohon II (Anibas binti Saudin), yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1988 di Jorong Koto Ranah, Kenagarian Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
- Memerintahkan Pemohon I (Jalinus bin Siun) dengan Pemohon II (Anibas binti Saudin)
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jalinus Pgl.Linuik (lakilaki), 3.Asna (perempuan) dan setelah ketiga anak Paiberanjak dewasa dan menikah maka berkembanglah keturunan Paidengan Bima tersebut, dan masingmasing cucu dari Pai denganBima adalah sebagai berikut : Anak dari Nusima, adalah Anismar (Tergugat Xl) ; Anak dari Jalinus Pgl. Linuik adalah Amril.
Bahwa Pai dengan istrinya Bima sampai akhir hayatnya tetap tinggalditanah objek perkara dan Pal meninggal sekitar tahun 1933,menyusul Bima yang meninggal sekitar tahun 1947 dan setelah keduaorang tua Nusima, Jalinus (Linuik) dan Asna tersebut meninggal, tanahobjek perkara tetap dikuasai dan digarap oleh anakanak keturunandari Pai dan Bima yaitu : Asna, Asnimar anak dari Nusima dan NetiRawati anak dari Jalinus (Linuik) ;Hal. 4 dari 25 hal. Put. No. 246 K/Pdt/201 16.
L anak dari Jalinus/Linuik ; Neti Rawati (Tergugat XII) anak dari Linuik, sedangkan Lindawati(Tergugat !) yang mewakili anak dari Asna tidak mau datangsehingga pembagian tanah objek perkara tersebut belum dapatdilaksanakan ;8. Bahwa kirakira pada bulan Januari 2008, Penggugat Ill menebangpohon durian yang tumbuh pada batas tanah objek perkara dengantanah kaum Dt.
24 — 5
Nur ) terhadap Penggugat ( Nilawati binti Jalinus );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516 000 ( lima ratusenam belas ribu rupiah);
PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2020/PA.KBry7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nilawati binti Jalinus, tempat / tanggal lahir Tanjung Bingkung / 28 Agustus1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal
Bahwa Penggugat menilai sudah terpenuhi syarat untuk terjadinyaperceraian,;Berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat diatas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Koto Baru melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat:2.Menjatunkan Thalak Satu) Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Nilawati binti Jalinus);3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair
35 — 14
RT. 001/RW.009,Kelurahan Perupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, dalam hal inibertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;ZAMRIL LEO, lakilaki, umur 36 tahun, suku Piliang, agama islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Pasar Usang RT.04/RW.000, Kelurahan Pasar Usang,kecamatan Koto Tengah, kota Padang, dalam hal ini selaku anggota kaum;JALINUS, perempuan, umur 61 tahun, suku piliang, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, alamat Kayu Kalek RT.002/RW. 001, Kelurahan Padang Sarai,Kecamatan
103 — 48
JALINUS, 5. GADIS, 6.ZARLI, 7. JALINAR. 8. SABARUDDIN, 9.
JALINUS, 5. GADIS, 6. ZARLI, 7. JALINAR, 8.SABARUDDIN, 9. KAMBARWIN, 10. KAMBARWIN, 11. RUSTAM ;Unqoute. 2 22 no nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neBerdasarkan dalil Penggugat tersebut jelas dan tandas, tanah yang didalil Penggugatyang menyatakan, bahwa objek perkara dalam perkara in casu Hak Milik No. 6634/Kel.Batipuh Panjang tahun 2009 tercatat a/n 1. A. Wahab (MKW), 2. JAWAR, 3.MARAYA, 4. JALINUS, 5. GADIS, 6. ZARLI, 7. JALINAR, 8. SABARUDDIN, 9.KAMNARWIN, 10. KAMBARWIN, 11.
Wahab dijadikan Persona Standi In Iudicio, maka JAWAR, MARAYA, JALINUS,GADIS, ZARLI, JALINAR, SABARUDDIN, KAMBARWIN, KAMBARWIN,RUSTAM harus dijadikan Persona Standi In JIoudicio, sebagai dimaksud padaYurisprudensi Mahkamah Agung R.I. No. 548 K/Sip/1968, menyatakan ;Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima jikalau seseorang yang menguasaisebagian dari harta sengketa tidak ikut digugat.
MARAYA, 4.JALINUS, 5. GADIS, 6. ZARLI, 7. JALINAR, 8. SABARUDDIN,9. KAMNARWIN, 10. KAMBARWIN, 11.
40 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fitri Yani binti Beltasman untuk menikah dengan Aidil Fitra bin Jalinus;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
22 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Juni 1979 dilakukan lagi perpanjanganperjanjian sewa menyewa terhadap objek perkara a quo oleh kaumPenggugat kepada orang tua Tergugat 1 yang juga kakek dan nenekTergugat 2 untuk masa sewa terhitung sejak 14 Februari 1979 sampaidengan 13 Februari 1983, yang mana sewa menyewa tanah tersebuttertuang dalam perjanjian sewa menyewa yang ditanda tangani oleh Jalinus(orang tua Penggugat) selaku pihak pertama (pemilik tanah anggota kaumsuku tanjung koto), dengan Nurdjanah
Bahwa kemudian pada tanggal 13 Juni 1983 dilakukan lagi perpanjanganperjanjian sewa menyewa terhadap objek perkara a quo oleh kaum Penggugatkepada orang tua Tergugat 1 yang juga kakek dan nenek Tergugat 2 untukmasa sewa terhitung sejak 14 Februari 1983 sampai dengan 13 Februari1988, yang mana sewa menyewa tanah tersebut tertuang dalam perjanjiansewa menyewa yang ditanda tangani oleh Jalinus (orang tua Penggugat)selaku pihak pertama (ahli waris kaum Tanjung Koto), dengan Nurdjanahselaku pihak kedua
Bahwa selanjutnya terakhir pada tanggal 20 Maret 1989 dilakukan lagiperpanjangan perjanjian sewa menyewa terhadap objek perkara a quo olehkaum Penggugat kepada orang tua Tergugat 1 yang juga kakek dan nenekTergugat 2 untuk masa sewa terhitung sejak 14 Februari 1989 sampaidengan 14 Februari 1994, yang mana sewa menyewa tanah tersebuttertuang dalam perjanjian sewa menyewa yang ditanda tangani oleh Jalinus(orang tua Penggugat) dan Aslidar selaku pihak pertama (pemilik tanahanggota kaum suku Tanjung
Il KelurahanSeberang Padang Utara yang bernama Edywar Yunus dan Ketua LKMDKelurahan Seberang Padang Utara yang bernama Jalinus Abi, S.H., sertaLurah Seberang Padang Utara yang bernama Amir Hamzah;8.
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 345 PK/Pdt/2017Seberang Padang yang bernama Ismael Marah Maralo;Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Juni 1979 dilakukan lagi perpanjanganperjanjian sewa menyewa terhadap objek perkara a quo oleh kaumPenggugat kepada orang tua Tergugat 1 yang juga kakek dan nenekTergugat 2 untuk masa sewa terhitung sejak 14 Februari 1979 sampaidengan 13 Februari 1983, yang mana sewa menyewa tanah tersebuttertuang dalam perjanjian sewa menyewa yang ditanda tangani oleh Jalinus(orang tua Penggugat) selaku pihak
Nenek dari Tergugat 2serta diketahui oleh ketua RK/LSD 89 Kampung Seberang Padang yangbernama Ismael Marah Marajo;Bahwa kemudian pada tanggal 13 Juni 1983 dilakukan lagi perpanjanganperjanjian sewa menyewa terhadap objek perkara a quo oleh kaumPenggugat kepada orang tua Tergugat 1 yang juga kakek dan nenekTergugat 2 untuk masa sewa terhitung sejak 14 Februari 1983 sampaidengan 13 Februari 1988, yang mana sewa menyewa tanah tersebuttertuang dalam perjanjian sewa menyewa yang ditanda tangani oleh Jalinus
Seberang Padang Utara yang bernama Ismael M.M., serta LurahSeberang Padang Utara yang bernama Syofyan Yasel:Bahwa selanjutnya terakhir pada tanggal 20 Maret 1989 dilakukan lagiperpanjangan perjanjian sewa menyewa terhadap objek perkara a quo olehkaum Penggugat kepada orang tua Tergugat 1 yang juga kakek dan nenekTergugat 2 untuk masa sewa terhitung sejak 14 Februari 1989 sampaidengan 14 Februari 1994, yang mana sewa menyewa tanah tersebuttertuang dalam perjanjian sewa menyewa yang ditanda tangani oleh Jalinus
II KelurahanSeberang Padang Utara yang bernama Edywar Yunus dan Ketua LKMDKelurahan Seberang Padang Utara yang bernama Jalinus Abi, S.H., sertaHalaman 3 dari 18 Hal. Put.
64 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Jalinus bin M. Jafar) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Erlinda binti M.
Nurma Virah binti Jalinus lahir tanggal 04 Juni 2009, umur 13 tahun
4.2.
Muhammad Jumadil bin Jalinus lahir 24 April 2015 umur 07 tahun;
Berada dibawah hak asuh (hadhanah) Termohon dengan kewajiban Termohon untuk memberi akses kepada Pemohon guna bertemu dengan anak-anak Pemohon dan Termohon tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak melalui Termohon sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun diluar
22 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
AZHAR (pemilik toko mas H.FERI) dan saksi JALINUS BIN RUSTAM(pegawai took mas H.FERI) dan dengan memakai kwitansi yangditandatangani oleh Terdakwa ISMIATI Binti SUNARYO tertanggal 14Juni 2007 sebagai bukti transaksi.e Tahap Kedua : pada hari kamis tanggal 21 Juli 2007 bertempat di TokoMas H.
Serah terima emas seberat 18 (delapan belas) suku tersebutdisaksikan oleh saksi FERRI JULIANSYAH Bin H.AZHAR (pemilik tokoH.FERI) dan saksi JALINUS BIN RUSTAM (pegawai toko mas H.FERI)Hal. 2 dari 15 hal. Put.
Serah terima emas seberat 18 (delapan belas) suku tersebutdisaksikan oleh saksi FERRI JULIANSYAH Bin H.AZHAR (Pemilik tokoMas H.FERI) dan saksi JALINUS BIN RUSTAM (Pegawai toko masH.FERI) dan dengan memakai kwitansi yang ditandatangi oleh TerdakwaISMIATI Binti SUNARYO tertanggal 07 Agustus 2007 sebagai buktitransaksi.Bahwa katakata yang diucapkan Terdakwa ISMIATI Binti SUNARYOkepada saksi SRI ENDAH AMBARIA Binti SARWONO sehingga saksikorban SRI ENDAH AMBARIA Binti SARWONO menyerahkan emas seberat55
12 — 4
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DJAROT WARDONO bin ADMAN) terhadap Penggugat (PEPI binti JALINUS HADI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 ,- ( sepuluh ribu rupiah);
4. Menghukum Tergugat (DJAROT WARDONO bin ADMAN) untuk membayar uang nafkah kepada Penggugat (PEPI binti JALINUS HADI) dari hasil kesepakatan damai total keseluruhan berjumlah Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah);
5.