Sirin Rajo Basa dan para Tergugat dan sesuaiSurat Tanda Terima Pelunasan yang dibuat dihadapan Notaris IrsalBakar Nomor: 4733/L/1997, tanggal 19 November 1997, dinyatakanbahwa jumlah uang silih jarin sesuai kesepakatan telah lunas dibayaroleh Penggugat kepada Tergugat ;3.

Sirin Rajo Basa (warisnya Tergugat ) yangmengadakan perjanjian pengikatan jual beli tanah objek parkara denganTergugat Il setelah mengadakan perjanjian silih jarin dan menerimapelunasan uang silih jarin dari Penggugat , dan perbuatan alm.

Pengadilan Negeri Padang agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam ProvisiMenetapkan menangguhkan pelaksanaan eksekusi Putusan PengadilanTinggi Padang tanggal 6 Januari 2006 No. 91/PDT/2005/PT.PDG. jo.Putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 2 Januari 2008 No. 2333 K/Pdt/2006, sampai dengan putusan dalam perkara ini memperoleh kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);Dalam Pokok PerkaraPrimair:1)2)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;Menyatakan sah dan mengikat Surat Keterangan Silin Jarin

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013pelunasan uang silih jarin dari Penggugat dan perbuatan alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Iwan bin Anwar) dengan Pemohon II (Rukiah binti Sahrial) untuk menikahkan anaknya yang bernama Nani binti Iwan dengan seorang laki-laki bernama Asmiun bin Jarin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus

Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-10-2014

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/Pid.Sus/2012

Tanggal 6 Nopember 2013 — ADE SUFISTA Pgl ADE
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap

• JASRUL JARIN ;e 1.615 (seribu enam ratus lima belas) liter atau sebanyak 48 (empat puluhdelapan) buah jerigen dengan perincian sebagai berikut :Hal. 5 dari 10 hal. Put.

  JASRUL JARIN ;e 1.615 (seribu enam ratus lima belas) liter atau sebanyak 48 (empat puluhdelapan) buah jerigen dengan perincian sebagai berikut :e 27 (dua puluh tujuh) buah jerigen berisi minyak tanah sebanyak35 (tiga puluh lima) liter ;e 16 (enam belas) buah jerigen berisi minyak tanah sebanyak 34(tiga puluh empat) liter ;e 4 (empat) buah jerigen berisi minyak tanah sebanyak 24 (duapuluh empat) liter ;e 1 (satu) buah jerigen berisi minyak tanah sebanyak 30 (tiga puluh)liter ;seluruh barang bukti

Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama

Register : 25-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 03-07-2018

Putusan PA BENGKAYANG Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Bky

Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
PARIDA BINTI SORJI
18 — 8

• Dalam hal iniPemohon menyatakan telah mengerti, akan tetapi Pemohon menyatakan tetapingin melanjutkan permohonannya, maka kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumPengadilan telah mendengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaJuliyus Panggang bin Saran dan calon mempelai perempuan bernama EmitaBinti Tamrin, serta calonbesan Pemohon yang bernama Johana binti Jarin yangpada pokoknya menerangkan

  di bawah umur; Bahwa, ia telah dilamar oleh Juliyus Panggang bin Saran kemudianditerima oleh orang tuanya, dan tidak ada orang lain yang meminangnya; Bahwa, ia sudah tidak bersekolah namun belum bekerja; Bahwa, ia sanggup menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan atas keinginan sendiri; Bahwa, ia tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Juliyus Panggangbin Saran maupun hubungan sesusuan dan semenda;Calon besan Pemohon; Bahwa, ia bernama Johana binti Jarin

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama

Register : 30-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023

Putusan PA MARTAPURA Nomor 178/Pdt.P/2023/PA.Mtp

Tanggal 12 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama Ulfa Jarin binti Jarniansyah untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Rizky bin Achmad Nabahan;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama

Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020

Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4357/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendar Suhendar bin Pirman) terhadap Penggugat (Yula Yuliana binti Jarin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama

Register : 05-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022

Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.TPI

Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumaril bin Jarin) terhadap Penggugat (Erni Yusnita binti Muhtar);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama

Register : 14-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-05-2014

Putusan PA MANINJAU Nomor 047/Pdt.P/2014/PA.Min

Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
12 — 8

• PENETAPANNomor 047/Pdt.P/2014/PA.MinBere ,meVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:YUSRA bin JARIN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jorong Campago, Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I,ERDAWATI

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (YUSRA bin JARIN, ) dengan PemohonII (ERDAWATI binti TAJU ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September1993 di Jorong Campago, Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam,untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama

Register : 10-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022

Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.LB

Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mairizel bin Jarin) terhadap Penggugat (Irna Eliza Susanti binti Abdullah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama

Register : 17-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023

Putusan PA PONTIANAK Nomor 92/Pdt.G/2023/PA.Ptk

Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggiugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dabit bin Jarin) terhadap Penggugat (Herti Nabila binti Samiri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama

Register : 07-02-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022

Putusan PA MUNGKID Nomor 305/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

• Bt Bin Jarin) terhadap Penggugat (Siti Nur Janah Binti Muh Jamburi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama

Register : 09-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-02-2014

Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 222/Pdt.P/2013/PA.Bkt

Tanggal 8 Januari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 3

• ASRUL bin JARIN, 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jorong Muaro, Kenagarian Koto Rantang, KecamatanPalupuah, Kabupaten Agam. Atas pertanyaan Ketua Majelis, bawasaksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II.

  telahmelangsungkan pernikahan secara resmi pada tanggal 05 Mei 1984 diMushalla Baiturrahman Batu Gadang, Jorong Muaro, Kenagarian KotoRantang, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi yangmenikahkan bernama Baini Tuangku Tuah, dan wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Marun, dengan saksisaksi bernama Simandan Darwis, dengan mahar uang sebesar Rp. 1.500,, tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu ASRUL bin JARIN

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama

Register : 10-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-11-2014

Putusan PA BATAM Nomor 240/Pdt.P/2013/PA.Btm

Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
9 — 8

• PENETAPANNomor: 240/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD NUR BIN JARIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Sagulung Baru RT.02 RW.

Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama

Register : 12-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-05-2019

Putusan PA SAMPIT Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Spt

Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2

• Iskandar bin Jarin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT.O7, RW.02, Kelurahan KotaBesi Hilir, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 15 hal.

  bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang menurut pengakuankeduanya dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 24 Desember 2004,di Kecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur, tidak dicatatkan padaKUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buktiperkawinan yang berupa Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Iskandar bin Jarin

Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama

Register : 16-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020

Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ransyah bin Jarin) terhadap Penggugat (Tuti Meidawati alias Tuti Meldawati binti Hambali);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PATI Perdata Agama

Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 11-12-2019

Putusan PA PATI Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Pt

Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARMIN BIN DARMIN) terhadap Penggugat (SUSILOWATI Binti JARIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah

Register : 09-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-06-2015

Putusan PN PADANG Nomor 101/Pdt.G/2014/PN Pdg

Tanggal 19 Maret 2015 — ABDUL WAHAB glr MALIN MARAJO CS melawan MASRA CS
100 — 15

• dipersengketakan itu + (lebihkurang) 500 M yang mana Asal usul tanah berupa Harta Pusaka Tinggi milik AdulWahab Harta pusaka tinggi ;e Bahwa,saksi tahu tanah itu harta pusaka tinggi kata orang tua Abdul wahab yangbernama Kasin ;e Bahwa,dari Sepadan dengan tanah yang dipersengketakan ini dulu dibeli olehMansyur pada tahun 1973 yang menjual Abdul Wahab dan Saksi tahu sebab sayayang disuruh merambah di atas objek yang dijual itu oleh Mansyur ;e Bahwa,Mansyur mendapatkan tanah Ganti Rugi ke wahab berupa Silih jarin

  ;Bahwa,Surat perjanjian itu ada saksi lihat dibuat dimana saksi tidak ingat sebabsaya masih kecil saat itu ;Bahwa,Tanah itu sudah dijual orang tua saya kepada Masra 2 (dua) kaplengdimana Ukuran 1 (satu) kapleng 300 meter dan tanah itu sudah dijual Masrakepada Tergugat Ujang dimana orang tua saksi ada surat silin Jarih nya denganLuas yang dibeli Ujang 300 meter dan Sisanya 300 meter lagi dijual kepada ImulYati ;e Bahwa, Tanah yang dibeli Ujang itu sudah dibangun rumah ;e Bahwa,dalam surat Silih Jarin

  2,5 dan 6 untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti 1.2.5.6/1 sampai dengan T. 2.5.6/7dipersidangan ;Menimbang,bahwa selanjutnyan Majelis Hakim akan mempertimbangkan Buktisurat yang diajukan oleh Tergugat 2 ,5 dan 6 dipersidangan ;Menimbang,bahwa surat bukti Tergugat 2,5.6 dan yang bertanda T. 2.5.6/1berupa Foto Copy Surat Silin Jariah Ganti rugi Menurut Adat antara Penggugatbersamasama kaumnya dengan Mansyur BA tanggal 1 Maret 1979 yangmenerangkan telah terjadi Silin Jarin

  Gugatan Penggugat yang menerangkan tanah Objekperkara seluas 600 M2 yang dikuasai oleh Para Tergugat berasal dari Harta PusakaTinggi dari Penggugat yang telah menyilih jarinkan sebidang tanah atau telah digantirugikan oleh MANSYUR BA .Menimbang,bahwa Tanah Objek sengketa seluas 600 M2 adalah merupakanbagian dari harta Pusaka Tinggi Penggugat yang telah disiliah jarih atau diganti rugikan oleh Mansyur BA kepada Penggugat Abdul Wahab yang mana kemudian olehMansyur BA telah menjualnya atau menyilin Jarin

  Ganti Rugi menurut Adat kepadaMASRA.M sebagaimana yang tercantum didalam surat bukti Tergugat 2,5 dan 6 yangbertanda T.2.5.6/3.Menimbang,bahwa selanjutnya MASRA.M telah menjual sebidang tanahseluas 600 M2 yang merupakan tanah Objek sengketa yang dulunya berasal dariHarta Pusaka Tinggi Penggugat yang telah telah disiliah jarin atau diganti rugi kanoleh Mansyur BA kepada Penggugat Abdul Wahab kemudian Mansyur BA telahmenjualnya atau menyilih Jarih Ganti Rugi menurut Adat kepada MASRA.M danselanjutnya

Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum

Register : 27-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020

Putusan PT MATARAM Nomor 43/PID/2020/PT MTR

Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terbanding/Terdakwa : SEMIDAH
116 — 56

• Basong Kamu ...jarin iman dan jadi orang tua namun barang haram aja side makan sampalkeluar lidah kamu berdoa, Lalo taek Haji Kepeng haram kadum (pergi naikhaji uang haram kamu pakal) yang ditujukan kepada saksi H. SAMSULRIZAL. Setelah itu datang saksi MARNI beserta beberapa warga untukmengajak terdakwa pergi dari rumah saksi MARNI kemudian terdakwakeluar dari rumah saksi MARNI sambil berkata sundel Kamu .. secaraberulang ulang sehingga saksi H.

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama

Register : 01-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023

Putusan PA KARAWANG Nomor 970/Pdt.G/2023/PA.Krw

Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

• Syaridin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Jaanih binti Jarin ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Tawarudin bin Jarin) dengan Termohon (Retmawati binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1989di rumah orang tua Termohon di Subarang Aia Padang Lawang,Jorong Koto Alam,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam; Memberi izin kepada Pemohon (Tawarudin bin Jarin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Retmawati binti Kasim); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

E-Doc Petitum