Kaddas dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamsa dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Jumardi dan H. Anmad, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah).2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4.

Kaddas. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Jumardi dan H. Ahmad. Maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp 1.000.000,00 ( satu jutarupiah).hal 3 dari 11 hal Pen. No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon Il berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan tidak pernah sesusuan semasa kecilnya.

Kaddas. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Jumardi dan H. Ahmad.hal 4 dari 11 hal Pen. No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp Maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp 1.000.000,00 ( datujuta rupiah).

Kaddas dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamsa dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituJumardi dan H. Ahmad dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp1.000,000,00 ( satu juta rupiah)3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;hal 7 dari 11 hal Pen. No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Kaddas bin Semmangdengan Pemohon II, Risna binti Sowo, yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1997 di Tobaku, Desa Benteng Lompoe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2020/PA.SkgMEN z) ile esaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Kaddas bin Semmang, tempat tanggal lahir Massappa, 1 Juli 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Tobaku, Desa Benteng Lompoe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Risna binti Sowo, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Kaddas bin Semmang denganPemohon II Risna binti Sowo, yang dilaksanakan pada tanggal 7 AprilHal. 2 dari 10 hal. Penetapan No.191/Pdt.P/2020/PA.Skg.1997 di Tobaku, Desa Benteng Lompoe, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Kaddas bin Semmang danPemohon II Risna binti Sowo, yang dilaksanakan pada tanggal 7 April1997 di Tobaku, Desa Benteng Lompoe, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal24 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Hj. St.

Rais dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Andi Rappengdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kaddas dan A.Hal. 1 dari 11Sofyan, dengan mahar berupa sawah 1 petak seluas 1 are yang terletak diDusun Balloang, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone..

Kaddas bin A.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Andi Rappeng, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Kaddas

Adanya 2 orang saksi yaitu Kaddas dan A. Sofyan;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

6600 warna hitam, 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 2215 warna hijau campur warna silver, dan ; Uang sebesar Rp 51.000,- (lima puluh satu ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 20.000,- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) , 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 2.000,- , 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 1.000,- dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Kaddas

buah handphone Nokia tipe 6600 warna hitam,e 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 2215 warna hijau campur warna silver, dan ;e Uang sebesar Rp 51.000, (ima puluh satu ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu) lembar uangpecahan Rp 20.000, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) , 2(dua) lembar uang pecahan Rp 5.000, dima ribu rupiah), 5 dima) lembar uang pecahan Rp2.000, , 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 1.000, dikembalikan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara Kaddas

Kaddas alias Kaddase bin Ambo Tang Dg Patanra, dibawah sumpah yangmenerangkan :Bahwa saksi juga ditangkap karena menjual kupon putih yaitu selaku perantaramelalui handphone dari terdakwa kepada Bandar yang bernama Mustamin aliasTame ;Bahwa terdakwa terakhir membeli kupon putih melalui saksi pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012 sebanyak 3 (tiga) kali, pertama sekitar pukul 13.00Wita, kedua sekitar pukul 15.10 Wita dan ketiga sekitar pukul 16.00 Wita ;Bahwa apabila nomor pesanan pemasangan keluar

karena selama pemeriksaan terhadap terdakwa dilakukanpenahanan dan penahanan tersebut dilandasi alasan yang cukup maka diperintahkan agar masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut di atas harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menimbang bahwa mengenai barang bukti tidak perlu dipertimbangkan karena dalamperkara ini secara formil tidak dilimpahkan namun oleh karena dipergunakan bersamasama dalamperkara atas nama terdakwa Kaddas

PENETAPANNomor 0477/Pdt.P/2019/PA.Bdw~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Ramla binti Kaddas, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTanian Panjang RT.18 RW. 04 Desa Patemon KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon

Ramla binti Kaddas, Nomor3511032604120022 tanggal 26 Februari 2013, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Fotokopi ljazah An.

Nama : Ahmad Afandi bin Kaddas, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal Dusun Tanian Panjang RT.18 RW.04 Desa Patemon Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama FeraFitriani Azizah binti Anmad dengan Sunardi bin Aksan asal dari DesaJebung Kidul Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram

Muhammad Kaddas dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mansur dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abd. Latif dan H.

Muhammad Kaddas, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mansur, sedangkan saksi nikahnya Abd.

Ahmad.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 26 November 1995 di Desa Timur, Kecamatan Ajangale.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Timurung bernama H.Muhammad Kaddas, di depan Wali bernama Mansur ayah kandung Pemohon

Muhammad Kaddas dengan Pemohon I (Jumardi bin Ahmad),dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Aziz bin Kateru) dengan Pemohon II (Hanasiah binti Kaddas) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Hanasiah binti Kaddas, umur 45 tahun (Sulawesi Selatan, 15081973),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Suka Jaya,RT. 018, Desa Lagan Ulu, Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi JambiSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abdul Azis binKateru) dengan Pemohon II (Hanasiah binti Kaddas) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Maret 2000, di Desa Lagan ulu, Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi jambi;3.

Hasan bin Kaddas, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPetrocina, tempat tinggal di RT. 016, Dusun Suka Jaya , Desa Lagan Ulu,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur. Di hadapanpersidangan saksi tersebut mengaku adik kandung Pemohon Il, kemudianmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, yang dilaksanakan pada tahun 2000 diHal. 4 dari 15 hal.

Penetapan No 1/Pdt.P/2019/PA.MSrumah orang tua Pemohon II di Desa Lagan Ulu, Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung jabung Timur, sekarang termasuk dalam wilayahKecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kaddas dan berwakil kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mendahara yang bernama Abdul hamidkarena ayah kandung Pemohon II tidak lancar dalam mengucapkan lafazjab

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Azisbin Kateru) dengan Pemohon II (Hanasiah binti Kaddas) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000 di Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;4.

Kaddas dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamsa dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Jumardi dan H. Anmad, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah).2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4.

Kaddas. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah SAKSI 1 dan SAKSI II. Maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp 1.000.000,00 ( satu jutarupiah). Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak;hal 3 dari 11 hal Pen. No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon Il berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan tidak pernah sesusuan semasa kecilnya.

Kaddas. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah SAKSI 1 dan SAKSI Il. Maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp 1.000.000,00 ( datujuta rupiah).hal 4 dari 11 hal Pen. No .687/Pdt.P/2017PA.

Kaddas dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamsa dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituJumardi dan H. Ahmad dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp1.000,000,00 ( satu juta rupiah)3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15 Maret2011 di Coppo Talumae, Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam Setempat yang bernama Kaddas dan yangmenjadi wali adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Salama dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saipuddin danBasri, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250.000..Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Coppo Talumae, Desa Mamminasae, Kecamatan Lamutru,Kabupaten Bone pada tanggal 15 Maret 2011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempatyang bernama Kaddas

pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Coppo Talumae, Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone pada tanggal 15 Maret 2011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempatyang bernama Kaddas

Kaddas,dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing:e Hasan;e Abd. Hamid Dg. Manaba;Dengan mas kawin 44 real berupa petak sawah yang terletak di Ajangale, KabupatenBone dibayar tunai;2. Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Kaddas, dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bemamaUnrai.e Bahwa saksi nikah adalah lelaki Hasan dan Abd.

Kaddas, dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bemama Unrai.e Bahwa saksi nikah adalah lelaki Hasan dan Abd. Hamid, dengan mahar satu petaksawah yang terletak di Ajangale.e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedang Tergugat jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan darah dan tidak pemah sesusuan.

Kaddas Alidengan mas kawin berupa kelapa dua pohon. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 25 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun.. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon !

Kaddas Ali.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, sebagaimanayang terurai dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 Yang diajukan Pemohon yangdikeluarkan oleh Instansi yang berwenang, dan telah diberi meterai secukupnyaserta telah di nazegelen di Kantor Pos, hal mana telah sesuai maksud pasal 2ayat(1) huruf a Undang Undang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf a dan f serta pasal

Kaddas Ali;~ Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan,Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2016/PA kikBahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon I!

Kaddas bin A.

Sofyandan Kaddas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Sofyan dan Kaddas;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Budiman dengan Pemohon (Andi Arifin bin P Liong), denganmas kawin berupa sawah 1 petak seluas 2 are yang terletak di Dusun Parigi,Desa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat

Memberi izin kepada Pemohon ( Hasril Kaddas bin H. Kaddas ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hj. A. Sugianto binti A. Sudirman, S.Sos ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Husmannuddin bin Kaddas ) dengan Pemohon II (Hasti Binti Abd Talib) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2000 di Dusun Bulubonggu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Husmannuddin bin Kaddas, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Tidakada, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bulu Bunggu, DesaBulu Bunggu, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Hasti Binti Abd Talib

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Husmannuddin bin Kaddas ) dan Pemohon II (Hasti BintiAbd Talib) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2000 di Dusun Bulubonggu;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2016

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husmannuddin bin Kaddas )dengan Pemohon II (Hasti Binti Abd Talib) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 2000 di Dusun Bulubonggu;3.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Februari 2005 di xxxx xXxxXxXxXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXx, yang dinikahkan oleh Imam Setempat yang bernama Kaddas danyang menjadi wali adalah ayah kandung Termohon yang bernama H. Wata,dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Anwar danHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.318/Pat.G/2021/PA.WipTahang, dengan mahar berupa sebidang tanah yang terletak di XxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,.

Wata;e Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama Kaddas;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Anwar danTahang;Hal. 4 dari 15 Hal.

Wata;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama Kaddas;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

405sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :AD ga Y alle 648 Gay ald Gyeliuell alsa Gye Sta Qt) O43 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah Pemohon dan Termohon menikah tanggal 26 Februari2005, di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, yang dinikahkanoleh Imam Setempat yang bernama Kaddas

Karim kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Imam Muluk,yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Supardi binBamessa dan Abd Samad bin Kaddas dan mahar yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesarRM100,00 (seratus ringgit Malaysia) di bayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah/keluarga dan atau hubungan sesusuan atau yang menghalangipernikahan

Karim kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Imam Muluk,yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Supardi binBamessa dan Abd Samad bin Kaddas dan mahar yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesarRM100,00 (seratus ringgit Malaysia) di bayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah/keluarga dan atau hubungan sesusuan atau yang menghalangipernikahan

Karim(ayah kandung Pemohon Il) kemudian mewakilkan kepada Imamkampung yang bernama Imam Muluk saksi nikahnya bernama Supardibin Bamessa dan Abd Samad bin Kaddas, dan mas kawinnya berupauang sebesar RM100,00 (seratus ringgit Malaysia), pada saat ituPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan,dan saksisaksi mengetahui antara Para Pemohon tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan dan tetap sebagai seorang muslim sertatidak pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagi

Karim kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Imam Muluk,yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Supardi binBamessa dan Abd Samad bin Kaddas dan mahar yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesarRM100,00 (seratus ringgit Malaysia) di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga karena nasab, perkawinan maupun karena sesusuan yangmenjadikan larangan

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Budi Prihartanto bin Suwadji) terhadap Penggugat (Trisna kaddas binti Kaddas);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826.000,- (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Sanusi bin Kaddas) dan Pemohon II (Melda Rante Tondok binti Nasirra) yang di langsungkan pada tanggal 05 Mei 2003 di Desa B.DC, Kecamatan Baru II, Kabupaten Sandakan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2015/PA KikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim menjatuhkan penetapanatas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rusli Sanusi bin Kaddas, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA sederajat, tempat tinggal di DesaSarambu, Kecamatan Porehu, Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melda Rante Tondok binti Nasirra

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusli Sanusi bin Kaddas)dan Pemohon Il (Melda Rante Tondok binti Nasirra) yang dilaksanakan diDesa B.DC, Kecamatan Batu Il, Kabupaten Sandakan;3.

Sehingga permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Rusli Sanusi bin Kaddas) dengan Pemohon Il (Melda RanteTondok binti Nasirra) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2003 di DesaB.DC, Kecamatan Batu Il, Kabupaten Sandakan;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum, maka Hakim memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porehu, KabupatenKolaka Utara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Sanusi bin Kaddas)dan Pemohon Il (Melda Rante Tondok binti Nasirra) yang di langsungkanpada tanggal 05 Mei 2003 di Desa B.DC, Kecamatan Baru Il, KabupatenSandakan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Wajo atau setidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan penganiyaan yang dilakukan dengan cara dan uraianuraian sebagaiHalaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor : 174/Pid/2016/PT.MKSberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiArif Kaddas Bin Kaddas (merupakan karyawan PDAM Wajo) hendak memasangpipa air PAM ke rumah terdakwa yang melalui depan rumah saksi korban