memberitahukannya langsung kepada Penggugatbahwa dirinya telah mengandung anak hasil hubungannya dengan Penggugatsempat terkejut dan ragu apakah benar Tergugat hamil, karena dari sejaksemula antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komitmen/kesepakatanuntuk melanjutkan hubungannya ke jenjang perkawinan;bahwa beberapa hari kemudian setelah Tergugat mengatakan dirinyatelah hamil, Penggugat juga merasa heran terhadap sikap Tergugat yangsempat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat telan menderitapenyakit kanker

dan hanya memiliki waktu 2 (dua) bulan kedepan untuk hidup;bahwa terhadap pernyataanpernyataan Tergugat kepada Penggugatyang tidak terduga tersebut, membuat Penggugat akhirnya berpikir untukmenikahi Tergugat, hal ini didorong oleh rasa kasihan jika memang benarTergugat telah terkena penyakit kanker, serta mengingat tanggung jawabterhadap si jabang bayi yang masih dalam kandungan membutuhkan seorangdan status yang jelas dikemudian hari, maka Penggugat bersedia untukmenikahi Tergugat, dan direncanakan

setelah perkawinan berlangsung, antara Penggugat denganTergugat tidak tinggal bersama di satu rumah, melainkan Penggugat tetaptinggal di rumah kontrakannya dan Tergugat tinggal di rumahnya sendiri, haltersebut untuk menghindari pertengkaran yang dapat mengganggu perkawinanyang baru dilangsungkan;bahwa dua hari setelah perkawinan tersebut, Penggugat serta orang tuaPenggugat mengajak Tergugat untuk menemui dokter yang dimintaibantuannya oleh Penggugat dan orang tua Penggugat sehubungan denganpenyakit kanker

yang pernah diceritakan oleh Tergugat, akan tetapi usahatersebut siasia karena faktanya Tergugat tidak pernah mau datang ke dokterahli penyakit kanker tersebut;bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah mau diperiksa oleh dokter ahlipenyakit kanker, maka kemudian timbul kecurigaan Penggugat dan orang tuaPenggugat bahwa sakit kanker yang diderita olen Tergugat hanyalah karanganTergugat saja, untuk membujuk Penggugat agar mengawini Tergugat:bahwa pada bulan Juli 2001, satu bulan setelah perkawinan, Tergugatkemudian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Ibrahim bin Baso Malluru telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2021 karena sakit kanker nasofaring;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ibrahim Baso Malluru adalah:
   1. Nurtaba binti Baso Malluru, (sebagai kakak almarhum);
   2. Muh.

Bahwa seorang lakilaki bernama PEWARIS, agama Islam, telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2021 di Rumah Sakit WahidinMakassar karena Sakit Kanker Nasovaring;Hal. 1 dari 17 Hal. Penetapan No.93/Padt.P/2021/PA.Lss2. Bahwa, ketika almarhum wafat ayahnya yang bernama AYAHPEWARIS dan Ibunya bernama IBU PEWARIS telah meninggal dunialebih dahulu;3. Bahwa, semasa hidupnya almarhum belum pernah menikah;4. Bahwa almarhum mempunyai 6 (enam) saudara kandung yangbernama:a.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxx Xxx, bertempat tinggal di KABUPATEN KOLAKAUTARA, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak lama; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan ahliwaris; Bahwa telah meninggal dunia PEWARIS pada tanggal 22Agustus 2021; Bahwa almarhum PEWARIS meninggal dunia di RumahSakit Wahidin Makassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatankarena Sakit Kanker

agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENKOLAKA UTARA, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak lama; Bahwa Saksi adalah sepupu satu kali Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan ahliwaris; Bahwa telah meninggal dunia PEWARIS pada tanggal 22Agustus 2021; Bahwa almarhum PEWARIS meninggal dunia di RumahSakit Wahidin Makassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatankarena Sakit Kanker

Bahwa Pewaris tidak pernah keluar dari agama Islam danmeninggal dalam keadaan Islam pada tanggal 22 Agustus 2021karena sakit kanker nasofaring di RSUP dr. Wahidin SudirohusodoMakassar;2. Bahwa Ayah dari Pewaris (AYAH PEWARIS) telah meninggaldunia pada tahun 2001 sedangkan Ibu dari Pewaris (IBU PEWARIS)juga telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2020;3. Bahwa kakek dan nenek kandung Pewaris telah meninggallebih dahulu;4. Bahwa Pewaris semasa hidupnya belum pernah menikah;5.

Menyatakan almarhum PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal22 Agustus 2021 karena sakit kanker nasofaring;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum PEWARIS adalah:3.1. Saudara kandung, (sebagai kakak almarhum);3.2. Saudara kandung, (sebagai kakak almarhum);3.3. Saudara kandung, (sebagai kakak almarhum);3.4. Saudara kandung, (sebagai kakak almarhum);3.5. PEMOHON (sebagai kakak almarhun);3.6. Saudara kandung, (sebagai adik almarhum);4.

Bahwa Purnama Sari binti Saibon telah meninggal dunia pada tanggal 31Maret 2015 karena sakit kanker serviks dan dimakamkan secara Islam ditempat pemakaman keluarga Kampung Alur Jambu, Kecamatan BandarPusaka;. Bahwa pada saat meninggalnya pewaris, suami pewaris telah meninggaldunia lebin dahulu pada tanggal 10 Maret 1996 karena sakit dandimakamkan secara Islam di tempat pemakaman umum Kampung KotaLintang, Kecamatan Kota Kualasimpang;.

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon adalah cucusaksi bernama Hilda Wirianti, sedangkan Pemohon II dan Pemohon IIIadalah besan saksi bernama Saibon dan Sariyem;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon bernama DediRahmudi dan Purnama Sari;e Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia;e Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia + 18 tahun yang lalukarena sakit demam berdarah (DBD);e Bahwa ibu Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Maret 2015karena sakit kanker

Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon bernama HildaWirianti, sedangkan Pemohon II dan Pemohon III bernama Saibon danSariyem;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon bernama DediRahmudi dan Purnama Sari;Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia + 15 tahun yang lalukarena sakit demam berdarah (DBD);Bahwa ibu Pemohon telah meninggal dunia 3 bulan yang lalu karenasakit kanker

Sariyem bintiJobuntur, perempuan, umur 62 tahun (ibu kandung);Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2015/MS.Ksg, tanggal 29 Juni 2015we ee ee ee eee 7Menimbang, bahwa berdasarkan petitum permohonan Para Pemohontersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu tentang kapandan di mana almarhumah Purnama Sari meninggal dunia sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, Para Pemohon telahmendalilkan bahwa Purnama Sari binti Saibon telah meninggal dunia pada tanggal31 Maret 2015 karena sakit kanker

dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebut diatas, maka dalildalil permohonan Para Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonyang telah dikuatkan dengan keterangan Para Pemohon, bukti surat P1, P2, P3,P4, P5, P6, P7, P8, P9 dan 2 (dua) orang saksi ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Purnama Sari binti Saibon telah meninggal dunia pada tanggal 31Maret 2015 di Medan karena sakit kanker

Mutlak Ginuni) bahwa ibu Terdakwamengalami Sakit Kanker Payudara serta Kanker Usus dandalam perawatan di RSUD Fakfak, pada tanggal 05September 2018,Terdakwa menerima surat cuti TMT 5September 2018 sampai dengan 23 September 2018 danlangsung berangkat ke Kab. Timika, mengunakan PesawatTerbang sekira pukul pukul 13.30 Wit sampai di Kab. Timikadan Terdakwa bermalam di Rumah Tante Terdakwa an. Sdri.Rani Ilha, tanggal 06 September 2018, Terdakwa berangkatke Kab.

Bahwa pada bulan Juli 2018 Serda Taufik Kramandondo(Terdakwa) mengajukan cuti tahunan mulai tanggal O05September 2018 sampai dengan 23 September 2018 untukmelaksanakan Pernikahan dan merawat ibunya yangsedang Sakit kanker payudara yang akan dioperasi.3.

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan Kodim 1714/PJ Saksisedang melaksanakan kegiatan Binter di Koramil 171401/Mulia, Saksi tidak mengetahui pasti apa penyebabTersangka meninggalkan Satuan Kodim 1714/PJ sehinggadinyatakan Desersi dimungkinkan masalah keluarga karenapada saat itu ibunya sedang Sakit kanker payudara danharus dioperasi.5.

Mutlak Ginuni) bahwa ibu Terdakwamengalami Sakit Kanker Payudara serta kanker Usus dandalam perawatan di RSUD Fakfak, pada tanggal 05September 2018, menerima surat cuti Terdakwa langsungberangkat ke Kab. Timika, mengunakan Pesawat Terbangsekira pukul pukul 13.30 Wit sampai di Kab. Timika danTersangka bermalam di Rumah Tante Terdakwa an. Sdri.Rani Iha, tanggal 06 September 2018, Terdakwa berangkatke Kab.

Mutlak Ginuni) bahwa ibuTerdakwa mengalami Sakit Kanker Payudara serta KankerUsus dan dalam perawatan di RSUD Fakfak, pada tanggal05 September 2018, Terdakwa menerima surat cuti TMT 5Hal 13 dari 19 hal Putusan Nomor : 101K/PM.III19/AD/V1/2019September 2018 sampai dengan 23 September 2018 danlangsung berangkat ke Kab. Timika, mengunakan PesawatTerbang sekira pukul pukul 13.30 Wit sampai di Kab. Timikadan Terdakwa bermalam di Rumah Tante Terdakwa an.

Mendrofa, S.Th. di Gedung GerejaBNKP Mitabu Sungai Bahar;Bahwa Suami Pemohon Suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 24Februari 2018 karena sakit kanker hati;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon belum mempunyai anak;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah lbu Rumah Tangga sedangkan suamiPemohon dahulu bekerja di PT.

Mendrofa, S.Th. di Gedung GerejaBNKP Mitabu Sungai Bahar;Bahwa Suami Pemohon Suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 24Februari 2018 karena sakit kanker hati;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon belum mempunyai anak;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah lou Rumah Tangga sedangkan suamiPemohon dahulu bekerja di PT.

Mendrofa, S.Th. di Gedung GerejaBNKP Mitabu Sungai Bahar;e Bahwa Suami Pemohon Suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 24Februari 2018 karena sakit kanker hati;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon belum mempunyai anak;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah lbu Rumah Tangga sedangkan suamiPemohon dahulu bekerja di PT.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonberperilaku tidak jujur dengan Pemohon, kalau Termohon mengidappenyakit kanker sehingga Termohon tidak bisa memberi nafkah bathinterhadap Pemohon;4.

SAKSI 1,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak ipar Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menderita kanker Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan

SAKSI 2,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak ipar Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menderita kanker Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanya sudah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon berperilaku tidak jujur dengan Pemohon, kalauTermohon mengidap penyakit kanker sehingga Termohon tidak bisamemberi nafkah bathin terhadap Pemohon;2.

terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa di bawahregister Nomor : 05/Pdt.P/2014/PA.Trp telah mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON I adalah suami sah dari ISTERI yang menikah sesuaidengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Siantan pada tanggal 05September 1984 sesuai dengan Surat Nikah Nomor : , yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan ;Bahwa ISTERI telah meningal dunia pada 17 Oktober 2012 di Tarempa karenaSakit Kanker

SAKSII, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana berikut :e Bahwa saksi adalah menantu Pemohon I dan saksi adalah suami dari PemohonII;Bahwa saksi kemal dengan Pemohon I dan almarhumah ISTERI sejak saksimenikah dengan Pemohon II pada tahun 2010;Bahwa setahu saksi almarhumah ISTERI meninggal pada tanggal 17 Oktober2012 karena sakit kanker payudara;Bahwa setahu saksi ketika almarhumah ISTERI meninggal dunia, orang tuaalmarhumah ISTERI telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa setahu

adalah untuk mengurus pencairan tabungan beasiswa di Bank BRI untukbiaya sekolah anak Pemohon I yang bernama ANAK dan ANAK;SAKSI II, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana berikut :Bahwa saksi adalah menantu Pemohon I dan saksi adalah suami dari PemohonIL;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan almarhumah ISTERI sejak lamasebagai tetangga dan saksi menikah dengan Pemohon III pada tahun 2013;Bahwa setahu saksi almarhumah ISTERI meninggal dunia pada tanggal 17Oktober 2012 karena sakit kanker

surat (P.1 P.12) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Majeli Hakim menemukan faktafakta sebagaimana berikut :e Bahwa Pemohon IJ adalah suami sah dari ISTERI (bukti P.7);e Bahwa para Pemohon dan almarhumah ISTERI terakhir bertempat tinggal diKabupaten Kepulauan Anambas (bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.9);e Bahwa ISTERI telah meninggal dunia pada 17 Oktober 2012 di Tarempa,Kabupaten Kepulauan Anambas (bukti P.8) karena sakit kanker

Tergugat melarang Pengugat pergi berobat operasi kanker payudara sedangkanbiaya untuk berobat ya di tangung oleh orang tua Penggugat dan sedangkanTergugat malah melapor orang tua Penggugat ke kentor polisi dengan alasanorang tua Penggugat akan menjual rumah kediaman bersama untuk berobat;5.

.e Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sekarang ini tidak rukundan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri.e Bahwa Penyebab tidak harmonis adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaantetap; Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebabTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpa keperluan yang jelasTergugat melarang Pengugat pergi berobat operasi kanker

pindahkerumah kediaman bersama sampai saat ini.Bahwa setahu saksi semula antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak.Bahwa Sekarang ini keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isterikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yaitu Penggugat mengidap penyakit kanker

Tergugat melarang Pengugat pergi berobat operasi kanker payudara sedangkanbiaya untuk berobat ya di tangung oleh orang tua Penggugat dan sedangkan Tergugatmalah melapor orang tua Penggugat ke kentor polisi dengan alasan orang tua Penggugatakan menjual rumah kediaman bersama untuk berobat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dengan Tergugat dipersidangan, ternyata pada pokoknya Tergugat mengakui dan membenarkan dalildalildan alasan gugatan Penggugat tersebut terutama tentang telah

Tergugat melarang Pengugat pergi berobatoperasi kanker payudara sedangkan biaya untuk berobat ya di tangung olehorang tua Penggugat dan sedangkan Tergugat malah melapor orang tuaPenggugat ke kentor polisi dengan alasan orang tua Penggugat akan menjualrumah kediaman bersama untuk berobat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 5;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agar rukun kembalisebagai suami isteri, akan

Anak Terdakwa masih sakit leukemia (kanker darah) dan setiap bulan harus transfusidarah putih dengan biaya sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).C.

Kemudian dari hasil dignosa dokter dari hasil tes tulang sumsum belakangtemyata anaknya mengalami sakit leukemia (Kanker darah).d. Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabatlain yang berwenang, Terdakwa berada di Rumah Sakit PTPN VIIl Subang dengan kegiatan menemanianaknya yang sedang di rawat karena sakit leukimia (kanker darah).e.

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2014 setelah masa cut Terdakwa habis, Terdakwa tidak masuk dinaskarena anak perempuan Terdakwa bernama LIKITA ZAHRA RAMADHAN yang saat ini sudah berumur 2tahun menderita kanker darah (leukemia) dan dirawat di Rumah Sakit PTPN VIII Subang selama 2 minggudengan biaya sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah)..6.

Bahwa sampai dengan saat ini anak Terdakwa masih menderita kanker darah (leukemia) dansetiap bulan harus transfusi sel darah putih dengan biaya sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah), selain itu anak Terdakwa harus menjalani cangkok sumsum tulang belakang agar anak Terdakwabisa sembuh.12. Bahwa anak Terdakwa menderita kanker darah (leukemia) karena menurut dokter disebabkangolongan darah Terdakwa sama dengan golongan darah istn Terdakwa.13.

Bahwa benar pada tanggal 27 Juni 2014 setelah Terdakwa selesai melaksanakan tugas IRMpengamanan perbatasan negara Republik Indonesia dengan Malaysia di Kalimantan Barat, Terdakwa tidakmasuk dinas karena anak perempuan Terdakwa bernama LIKITA ZAHRA RAMADHAN yang saat inisudah berumur 2 tahun menderita kanker darah (leukemia) dan dirawat di Rumah Sakit PTPN VIII Subangselama 2 minggu dengan biaya sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah).2.

Bahwa sejak bulan April 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis karena Tergugat tidak menerima kondisi Penggugat yangsakit kanker;3.

Nomor NOMOR PERKARABahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan April 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak bisa menerima kondisi Penggugat yang sedang sakit kanker;Bahwa sejak bulan Maret 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat

dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga di KotaDepok;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan April 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak bisa menerima kondisi Penggugat yang sedang sakit kanker

Nomor NOMOR PERKARAMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2015 yang disebabkanTergugat tidak bisa menerima kondisi Penggugat yang sedang sakit kanker danpuncaknya pada bulan Maret 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan April 2015 yang disebabkan Tergugat tidak bisamenerima kondisi Penggugat yang sedang sakit kanker;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Penetapan No.268/Pdt.P/2015 /PA.Sda.Februari 2009 karena Sakit Kanker sebagaimana terbukti dalam suratketerangan Nomor MM, tanggal 15 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Gedangan;3.

Bahwa sejak Ayah Kandung Kemenakan Pemohon dengan Ibu KandungKemenakan Pemohonnya telah meninggal dunia pada tanggal 11Februari 2014 karena sakit lambung dan pada tanggal 24 Februari 2009karena Sakit Kanker sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuholeh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;4.

ditetapkansebagai wali dari kemenakan Pemohon bernama KemenakanPemohon; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa kemenakan Pemohonbernama Kemenakan Pemohon, (umur 10 tahun), agama Islam,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dariperkawinan Ayah Kandung Kemenakan Pemohon dengan IbuKandung Kemenakan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui saat ini kedua orang tua anak tersebut yaitulbu kandung bernama lbu Kandung Kemenakan Pemohon meninggaldunia tanggal 24 Pebruari 2009 karena sakit kanker

Penetapan No.268/Pdt.P/2015 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui saat ini kedua orang tua anak tersebut yaitulbu kandung bernama lbu Kandung Kemenakan Pemohon meninggaldunia tanggal 24 Pebruari 2009 karena sakit kanker dan ayahnyabernama Ayah Kandung Kemenakan Pemohon meninggal dunia padatanggal 11 Februari 2014 karena sakit lambung;Bahwa Sejak kedua orang tuanya meninggal dunia sampai saat ini,anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baikdan penuh tanggungjawab layaknya seperti anak

Penetapan No.268/Pdt.P/2015 /PA.Sda.dunia tanggal 24 Pebruari 2009 karena sakit kanker dan ayahnyabernama Ayah Kandung Kemenakan Pemohon meninggal dunia padatanggal 11 Februari 2014 karena sakit lambung ; Bahwa Sejak kedua orang tuanya telah meninggal dunia sampai saatini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangatbaik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak untuk mengurus persyaratan pensiun danmengambil uang gajian kerja ayahnya sebagai PNS namun olehdinas/ instansi terkait

Bahwa Termohon tidak keberatan dan setuju Pemohon menikah lagi karenaTermohon sudah tidak bisa melayani hubungan suami isteri dengan Pemohonkarena Termohon mempunyai penyakit kanker rahim dan Termohon memintakepada Pemohon agar bisa berlaku adil terhadap Termohon dan calon isterikeduanya;5. Bahwa benar Pemohon dan Termohon mempunyai harta bersama berupa:a. Rumah dan tanahnya yang ada di PAMEKASAN dengan bataasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah Bu Niti;Sebelah timur =: tanah P.

saksi adalah keponakansepupu dari calon isteri Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTERI KEDUA PEMOHON;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon mau menikah denganCALON ISTERI KEDUA PEMOHON;e Bahwa semua keluarga Pemohon dan Termohon menyetujui Pemohon menikahlagi dengan CALON ISTERI KEDUA PEMOHON;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon akan menikah lagi denganCALON ISTERI KEDUA PEMOHON karena Termohon mempunyaipenyakit kanker

Subri;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengakui kurang mampumelayani hubungan suami steri karena Termohon mempunyai penyakit kanker rahim,Termohon menyetujui Pemohon menikah lagi dengan CALON ISTERI KEDUAPEMOHON, dan Termohon membenarkan harta bersama yang dimiliki Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa telah di dengar keterangan calon isteri kedua Pemohon yangpada pokoknya menerangkan bahwa calon isteri kedua Pemohon tidak ada hubungan saudaradengan Pemohon dan Termohon, baik saudara

rahim yangdikuatkan dengan keterangan saksi pertama dan ketiga Pemohon yang memerangkan bahwaTermohon mempunyai penyakit kanker rahim sehingga tidak mampu melayani Pemohon,terbukti bahwa Termohon mempunyai penyakit kanker rahim sehingga tidak memapumelayani hubungan suami isteri dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan termohon dalam jawaban, buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:1.

;De Bahwa Termohon mengidap penyakit kanker rahim sehingga tidakmampu melayani hubungan suami isteri dengan Pemohon;133. Bahwa Termohon menyetujui Pemohon untuk melakukan poligamidengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERI KEDUAPEMOHON;4. Bahwa CALON ISTERI KEDUA PEMOHON adalah seorang wanitayang masih perawan (gadis);5. Bahwa Pemohon mampu menjamin keperluan hidup Termohon, anakanaknya, dan calon isteri kedua Pemohon;6.

Bahwa pada tahun 2018 Pemohon mengalami sakit dan di vonis olehDokter penyakit Kanker Payudara, dan beberapa kali Pemohon dirawat dandi rujuk ke Rumah Sakit dr. Wahidin Makassar, dan di Kemoterapi sebanyakHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN.Pal3 (tiga) kali hal ini membutuhkan biaya pengobatan yang cukup besar;4.

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembatalkan keputusan Pengadilan Negeri Poso tentang statusPemohon selaku orang tua angkat sah dari seorang anak yangbernama Arindah Riesta Maharani;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pembatalan dirinyaselaku orang tua angkat yang sah tersebut selain karena suamiPemohon sudah meninggal dunia, Pemohon sudah berusia lanjut dansudah sakitsakitan yaitu mengidap penyakit kanker

payudara dansudah beberapa kali di rawat dan dikemoterapi.Bahwa Pemohon divonis sakit Kanker payudara sejak tahun 2018;Bahwa suami Pemohon bernama Kaharuddin Lasawedi telahmeninggal dunia pada tahun 2014;Bahwa orang tua biologis dari Arindah Riesta Maharani, ayahnyabernama Muhammad Amrullah dan ibunya bernama Herlina;Bahwa Anak angkat Pemohon tersebut adalah merupakan keponakandari Pemohon sendiri yaitu anak dari Herlina adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengangkat anak Arindah Riesta Maharani

Arindah Riesta Maharani melaluiPengadilan Negeri Poso pada tahun 2001; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembatalkan keputusan Pengadilan Negeri Poso tentang statusPemohon selaku orang tua angkat sah dari seorang anak yangbernama Arindah Riesta Maharani; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pembatalan dirinyaselaku orang tua angkat yang sah tersebut selain karena suamiPemohon sudah meninggal dunia, Pemohon sudah berusia lanjut dansudah sakitsakitan yaitu mengidap penyakit kanker

Bahwa Pemohon divonis sakit Kanker payudara sejak tahun 2018; Bahwa suami Pemohon bernama Kaharuddin Lasawedi telahmeninggal dunia pada tahun 2014; Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon tersebut adalah anakkandung saksi bersama isteri bernama Herlina; Bahwa anak angkat Pemohon tersebut adalah merupakan keponakandari Pemohon sendiri yaitu anak dari adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon mengangkat anak Arindah Riesta Maharani menjadianak angkat sejak anak tersebut masih berumur satu tahun lebih; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan suami Pemohon (Sri Astutik binti Surman Suryo Sudarno) telah meninggal dunia pada tanggal 22 November 2022 dikarenakan sakit kanker serviks;
3. Menetapkan Pemohon (Cipto Suroso bin Ardjo Suwito) sebagai wali dari anak yang bernama Gio Andhika Tama bin Cipto Suroso, laki-laki, umur 16 tahun dan berhak mewakilinya dalam melakukan perbuatan hukum selama anak tersebut belum dewasa;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

Pada hewan percobaan dapat menyebabkan kanker sedangkan padamanusia diduga bersifat karsinogen (menyebabkan kanker).

Sedangkan bahayayang ditimbulkan Boraks terhadap kesehatan apabila digunakan terus menerusdan dalam jangka panjang yaitue Bersifat Karsinogen (menyebabkan kanker) dan Mutagen (menyebabkanperubahan fungsi sel). ; Dalam kadar yang sangat tinggi bisa menyebabkan kegagalan peredaran darahyang bermuara pada kematian. ; Bahwa Peraturan yang mengatur tentang bahan yang dilarang digunakan sebagaiBahan Tambahan Pangan/Makanan yaitu Pasal 55 huruf (b) Juncto Pasal 10 ayat(1) Undang Undang RI Nomor 7 Tahun

Pada hewan percobaan dapat menyebabkan kanker sedangkan padamanusia diduga bersifat karsinogen (menyebabkan kanker). Sedangkan bahayayang ditimbulkan Boraks terhadap kesehatan apabila digunakan terus menerusdan dalam jangka panjang yaitua. Bersifat Karsinogen (menyebabkan kanker) dan Mutagen(menyebabkan perubahan fungsi sel). ;b.

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2020 istri Pemohon (IMELDA DESISKA)telah meninggal dunia dikarenakan sakit kanker Payudara demikiandibuktikan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM17092020 tanggal17 September 2020 yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya;4.

lahir di Surabaya, tanggal 7 Desember1953, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Alamat Manukan Sari6/16 RT 5 RW 4 Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan orangtua Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon melakukan perkawinan denganIMELDA DESISKA dan dikarunia 2 (dua) orang anak bernama:JESSICA SUHARTANTO dan CLIFFTON SUHARTANTO; Bahwa Saksi mengetahui istri Pemohon (IMELDA DESISKA) telahmeninggal dunia dikarenakan sakit kanker

Karyawan Swasta, AlamatTaman Darmo Permai Selatan 2/23 RT 3 RW 5. = KelurahanPradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakankeluarga dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon melakukan perkawinan denganIMELDA DESISKA dan dikarunia 2 (dua) orang anak bernama:JESSICA SUHARTANTO dan CLIFFTON SUHARTANTO;Hm. 4 Penetapan No. 1454/Pdt.P/2020/P N.Sby Bahwa Saksi mengetahui istri Pemohon (IMELDA DESISKA) telahmeninggal dunia dikarenakan sakit kanker

telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 682/WNI/2008 tanggal 19 Mei 2008; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan IMELDA DESISKA dikarunia 2(dua) orang anak bernama: JESSICA SUHARTANTO, lahir di Surabaya, tanggal 2 April 2009,(perempuan umur 11 tahun); CLIFFTON SUHARTANTO, lahir di Surabaya, tanggal 28 Agustus 2013,(Lakilaki umur 7 tahun); Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2020 istri Pemohon (IMELDA DESISKA)telah meninggal dunia dikarenakan sakit kanker

KarenaPenggugat pada saat ini sedang mengalami sakit kanker kelenjar.3. Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran pada akhir Desember2015 yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumahnamun sudah pisah ranjang.

Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Juni 2003;Bahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahbersama selama kurang lebih 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis, kemudian tidak harmonis karena sejak awal bulan Desember 2015Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwasaksi pernah mendengar dua kali Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena keluarga Tergugat selalu mengungkit biaya pengobatan Penggugat yangmengalami sakit kanker

bulan Juni 2003;e Bahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahbersama selama kurang lebih 7 tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, kemudian tidak harmonis karena sejak awal bulan Desember2015 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa saksi pernah mendengar lebih tigakali mendengar Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat merasa telah mengeluarkan uang banyakuntuk biaya pengobatan Penggugat yang menderita sakit kanker

sejak tanggal16 Juni 2003, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat yang mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar sejak akhir Desember 2015 terusmenerus disebabkan keluargaTergugat selalu mengungkit biaya pengobatan Penggugat. karena Penggugat pada saatini sedang mengalami sakit kanker

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di persidangan telah didengar keterangan dua orang saksikeluarga Penggugat yang menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula rukun namun sudah sejak bulan akhir Desember tahun 2015 Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang, Penggugat sudah tidak mau melayani hubungan suamiistri dengan Tergugat akibat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat merasa telah mengeluarkan uang banyak untuk biaya pengobatan Penggugatyang menderita sakit kanker

Bahwa Almarhum Xxxxxxxxxxxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 03Oktober 2018 di Jakarta Barat karena sakit, di Rumah Sakit Kanker Dharmais),dan kemudian dimakamkan di Bima, sesuai Surat keterangan kematian dariDesa Mantun, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat Nomor : 003/043/ Mantun/ X / 2018, tertanggal 19 Oktober 2018.

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Buin Banyu, RT.O09/ RW., Desa Mura, Kecamatan BrangEne, Kabupaten Sumbawa Barat;Di bawah sumpah, saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal almarhum Xxxxxxxxxxxxxx adalah sebagai suamidari XXxXXXXXXXXXXXxX Namun saksi tidak tahu tanggal dan tahunmenikah;Bahwa setahu saksi almarhum Xxxxxxxxxxxxxx meninggal padabulan Oktober 2018 di Rumah Sakit Kanker Dharmais

Jakarta Baratkarena Sakit kanker lalu jenazah dibawa pulang dan makamkan diBima;Bahwa setahu saksi ayah dan ibu kandung = almarhumXXXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia saksi tidak tahu persis tanggaldan tahun meninggalnya;Bahwa setahu saksi ahli waris almarhum ada 3 (tiga) orang yaituXXXXXXXXXXXXXX, KXXXXXXXXXXXKXX, RXXXXXXXXXXAKXBahwa setahu saksi kepentingan para pemohon mengajukanpenetapan ahli waris untuk mencairkan Polis asuransi milik almarhumXXXXXXXXXXXXXX Gi AXA Mandiri;Bahwa setahu saksi

Dharmais Jakarta Baratkarena Sakit kanker lalu jenazah dibawa pulang dan makamkan diBima; Bahwa setahu saksi ayah dan ibu kandung = almarhumXXXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia saksi tidak tahu persis tanggaldan tahun meninggalnya; Bahwa setahu saksi ahli waris almarhum ada 3 (tiga) orang yaituXXXXXXXXXXXXXX, KXXXXXXXXXXXKXX, RXXXXXXXXXXAKX Bahwa setahu saksi kepentingan para pemohon mengajukanpenetapan ahli waris untuk mencairkan Polis asuransi milik almarhumXXXXXXXXXXXXXX Gi AXA Mandiri; Bahwa

Ahmad adalahpasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangmenerangkan XxxxxXxXXXXXXxx meninggal dunia karena sakit kanker makaterbukti almarhum meninggal dunia murni karena penyakit yang dideritanyabukan disebabkan pembunuhan atau halhal lain yang menyebabkanterhalangnya warismewarisi dengan ahli warisnya;Menimbang, bahwa semasa hidupnya orang tua XxXxxxxxxxxxxxx telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum kemudian XxxxxxXxXXXXXXXXhanya menikah sekali

Apabila Penggugatmengingatkan Tergugat, Tergugat malah marahmrahdan terjadi pert engkaran sampai terj adi pisahrumah, namun dapat rukun kembaliBahwa perselisihan dan pert engkaran te rakhirte rjadi sekitar Januari 2010, waktu) Penggugatmengidap penyakit kanker, kemudia Penggugat mutauang kepada tergugat berobat, namun Tergugat tidakmembe ri sehingga te rj adi pert engkaran kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sejak saatitu terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulanHal. dari 10 hal Put

Untuk memenuhi kebutuhanmereka, saya yang membantu ; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi karena Pengnharus operasigugat menderita kanker payudara danharus diope ra Si, Ter gugat tidak membe ri uangsebagai biaya operasi, justru marahmarah danbert engkar kemudian Tergugat pulang ke rumah orangCUA MYA f mom i oti coin = tt sommes n sits 2 sei es on Bahwa Penggugat 3 kali menjemput Tergugat untukdiaj ak rukun, tapi Ter gugat tidak mau Bahwa saksi telah berupaya untuk meruku nkanPeng gugat dengan Ter

selama 5bulan = 5 ee ee er rr re ee ee eee Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringte rjadi pers elisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pert engkaran te rjadikarena Ter gugat ti dak dapat memberik an nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat hanyamemberi uang belanja Rp. 100.000,/minggu sehinggasegala kekurangannya dibantu oleh orang tuaPenggugat ; Bahwa pert engkaran terakhir te rj adi karenaPenggugat m nta uang kepada Tergugat untuk biayaberobat karena Penggugat terkena kanker

Pert engkaran mencapai puncaknya padawaktu) Penggugat mnta uang untuk berobat karenadikena kanker payudara, tapi Tergugat tidakmemberi dan marahmrah sehinga terjadi pert engkarandan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya danHal. dari 10 hal Put.

anak ;3 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon telah hidup rukun dan harmonis selamalebih kurang 4 (empat) bulan, tetapi setelah itu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;4 Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah :e Termohon tidak patuh terhadap Pemohon ;e Termohon tidak bisa melakukan hubungan badan karena Termohonmenderita sakit kanker

berikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Pemohon ;e Bahwa, saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon danTermohon ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon, setelah itu Pemohon danTermohon pindah tempat tinggal ke rumah orangtuaTermohon di Palembang ;e Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa, saksi tidak tahu persis mengenai keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon, setahu saksi Termohon adamengidap penyakit kanker

berikut ;e Bahwa, saksi adalah tetangga dari Pemohon dengan jaraktempat tinggal kurang lebih 10 (sepuluh) meter ;e Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon danTermohon ;Menimbang,Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama (satu) minggu,kemudian Pemohon dan Termohon pindah bertempat tinggaldi Palembang selama kurang lebih 4 (empat) bulan ;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ;Bahwa, Termohon mengidap penyakit kanker

tersebut dapat dipertimbangkan dan secaraformal dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diperkuatdengan keterangan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sahpada tanggal 04 Februari 2006 dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 113/13/1I/2006 tanggal 03 Februari 2006 ;e Bahwa, Termohon mengidap penyakit kanker