1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatino bin Sonto Atmo) kepada Penggugat (Riyati binti Karsorejo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.711.000,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

TRISUKATMINI BINTI KARSOREJO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan purnaPNS, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut : a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena sebagai ibu kandung ;b Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan nama Pemohon dalam bukunikahnya yang tertulis INDAH YUNI DWIASTUTI BIN ASMAOEN sedangyang benar adalah INDAH YUNI DWI ASTUTI BINTIASMAOEN >c Bahwa tujuan Pemohon

alatbukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya pemohon , maka buktitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat pemohon menikah dengan suaminya IMAM RISTAMAJI BINSUPENO identitas nama pemohon adalah INDAH YUNI DWIASTUTI ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksi yakni Asmaoen bin Taslim bin Markun dan TriSukatmini binti Karsorejo

Saksi SIMPEN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga, Pemohonadalah saudara sepupu saksi ; Bahwasetahu saksi dari lahir pemohon di beri nama SRI MISRINI; Bahwa Orang tua Pemohon adalah Bapak Karsorejo dan Ibu Tuminah; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah pemohon sekitar + 300meter;Halaman 3 dari halaman 8 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN SkhBahwa setahu saksi pemohon tidak pernah pindah rumah, darilahir Pemohon tinggal di rumah itu;Bahwa saksi lupa kapan Pemohon berubah nama

Saksi BUDI WAHYONO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga,Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi bertangga dengan Pemohon sudah lama sejak Saksi lahir;BahwaPemohon adalah penduduk asli dan dari lahir bertempattinggal di situ;Bahwasaksi menjadi Perangkat Desa sebagai Kadus dari tahun2005;Bahwa setahu saksi nama lengkap pemohon adalah MUJI HASTUTI;Bahwa Orang tua Pemohon adalah Bapak Karsorejo dan IbuTuminah;Bahwa Pemohon memiliki kendala dalam nama pada Sertifikat Hak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Tarno Bin Karsorejo, Terdakwa II Tukimin Bin Kayo Utomo, Terdakwa III Mulyadi Bin Abu Bakar, dan Terdakwa IV Arif Nur Wahid Bin Muhammad Toha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menggunakan kesempatan untuk main judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menyatakan lamanya Para Terdakwa

Penuntut Umum:
Muhammad Ibram Manggala
Terdakwa:
1.TARNO Bin KARSOREJO
2.TUKIMIN Bin KARYOUTOMO.
3.MULYADI Bin ABU BAKAR
4.ARIF NUR WAHID Bin MUHAMMAD TOHA.

Mengizinkan Pemohon (Suwarno bin Sutono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suliyem binti Karsorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

PUTUSANNomor 3268/Pdt.G/2016/PA.Jrexw alll yor sJl parsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Suwarno bin Sutono, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Kebun Langsep RT.002 RW. 002Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanSuliyem binti Karsorejo, umur

Mengizinkan Pemohon (Suwarno bin Sutono) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Suliyem binti Karsorejo) di depan sidang PengadilanAgama Jember;3.

perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 tahun2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama Tini Ariswari Binti Waget KarsoRejo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUIS KHOZIANTO binKHOZIM) terhadap Penggugat (DINNA RAHAYU binti WAGOT KARSOREJO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Magelang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa sebelum meninggal dunia almarhum bapak kandungPenggugat, sekitar tahun 1984 orang tua Penggugat, bapakkandung bernama Karsorejo mendatangi Bapak Jalaluddin RambeBre suami Tergugat pada saat itu masih aktif sebagai KepalaDinas Pekerjaan Umum Sumbawa Timur dengan membawaSertipikat dan IMB dengan tujuan meminjam uang, adapunSertipikat dan IMB tersebut dijadikan sebagai Jaminan danuangpun pada saat itu belum diserahkan oleh almarhum suamiTergugat kepada almarhum bapak Penggugat;.

hal.148149);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 14 Mei 2012 dan jawabanmemori kasasi tanggal 8 Juni 2012 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi), ternyata Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:1011e Bahwa objek sengketa (SHM Nomor 37) de jure atas nama Karsorejo

Saksi Kedua : Sutiyem binti Karsorejo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak, Neo Jodi Pratama, sekarang ikut Pemohon dan Eno Dwi Noviyana,sekarang ikut Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi, rumah tangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanApril 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon mencemburui

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yangsah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Parjo bin Parapto Miharjodan Sutiyem binti Karsorejo

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 259/30/VIII/2004 tanggal 21 Agustus2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiyosoKabupaten Karanganyar (bukti P.2) ; Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut : SAKSI 1: PARTONO bin KARSOREJO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pengkok RT. 002 RW. 001 Desa Beruk KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar j~

dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran j n= 22m nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn encnnsBahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran tersebut ;Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut adalah masalah ekonomi,Tergugat jarang bekerja, sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanhidup keluarga ; 2209202 ne noone enna nnnBahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan untuk rukun lagi, namun tidak berhasil;SomoKarso bin Karsorejo

Nama Tumirih Narso Mulyono binti Karsorejo, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Ngampelrejo, RT.007 RW.003, DesaTangkil, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999 dan telah pernah hidup bersama sebagai suami isterisehingga telah

ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak untuk didengar keterangan mereka tentang sifatperselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menghadirkanorangorang dekatnya sekaligus sebagai saksi bernama Tumirih Narso Mulyonobinti Karsorejo

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Penggugat (Tumirin NarsoMulyono binti Karsorejo dan Saksi 2) dan saksi orang dekat Tergugat (Bardi binMangun Tinoyo dan Wariman bin Yototiyoso) memberikan keterangan dimukasidang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Dusun Nglangkir, Kel/Desa Pijiharjo, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri, pada tanggal 11 Mei 1988 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama KARSOREJO ( Ayah Pemohon), karena sakit tua dan dikebumikan di TPU Dusun Nglangkir, Kel/Desa Pijiharjo, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan memberikan izin kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri agar mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama KARSOREJO tersebut;

Karsorejo) atas diri Penggugat (Sri Purnama binti Boimin);

Kirtowiyono di Samaran RT.002 RW. 008 DesaSelorejo Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanWagino bin Karsorejo, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Samaran RT.002RW. 008 Desa Selorejo Kecamatan Girimarto KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WAGINO bin KARSOREJO)terhadap Penggugat (LARTINI binti KIRTOWIYONO) di dalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sutimin bin KarsoRejo) dan Pemohon Il (Sini binti Karso) untuk beracara secara cumacuma (Prodeo);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti dan saksisaksi di persidangansebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutimin bin KarsoRejo) dengan Pemohon Il (Sini binti Karso) yang dilaksanakan padatanggal 18 Maret 1982 di Desa Mangunharjo, Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonoginri ;Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0312/Pdt.P/2019/PA Wng3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Larno bin Karyorejo) terhadap Penggugat (Wartinah binti Karsorejo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama Karsorejo yang telah meninggal dunia hari Minggu tanggal 03 April 1983 di Kulon Progo, dikarenakan sakit usia lanjut dan dikebumikan di Pedukuhan Kutogiri, Kalurahan Sidomulyo, Kapanewon Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon

Progo untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Karsorejo tersebut ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siti Umaroh binti Isdi) dengan Tergugat (Subandi bin Karsorejo) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di Desa Tri Mulyo, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subandi bin Karsorejo) terhadap Penggugat (Siti Umaroh binti Isdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarno bin Karsorejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asnah binti Ahd. Juari) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2019/PA.Rapal eenae *5x FiwyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:Sumarno bin Karsorejo, tempat dan tanggal lahir di Wuri Yantoro, 1 Juli1954, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jl.

atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM12/PONOR/0216 tertanggal 5 Februari 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa SUWARDI al GENDUT Bin SARJI, pada hari Sabtu, tanggal 19Desember 2015, sekira jam 20.45 WIB, atau pada waktuwaktu lain pada bulanDesember, tahun 2015, di depan rumah saksi korban MISIRAN Bin KARSOREJO

Saksi MISIRAN Bin KARSOREJO: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Desember 2015, sekira jam 20.45 WIB,bertempat di depan rumah saksi yang terletak di Dukuh Gobang RT.02/RW. 02, Desa Gabel, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo,terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama istri