Baru RT.002 RW.05, Kelurahan Koang Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten, seluas 338 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor 347/Koang Jaya;

telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ade Hidayat bin Somantri, umur 54 tahun (#0341, 20 September 1965),pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung PasirKoang, RT 003, RW 010, Desa Lebakmuncang,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Entat Rohaeti binti Imid, umur 51 tahun (Bandung, 08 April 1969), pendidikanSD, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Pasir Koang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan di wilayah Kampung Pasir Koang, DesaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.SorLebakmuncang, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, padatanggal 15 Mei 1982;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai waliNikah bernama Bpk. Imid sebagai ayah kandung, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bpk.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II membina rumah tangga, tinggal di Kampung Pasir Koang,RT 003, RW 010, Desa Lebakmuncang, Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat)orang anak;a. Didin Wahyudin, usia 27 tahun.b Dendi M, usia 24 tahun.C. Dandi Mulyadi, usia 23 tahun.d Rijki Mulyana, usia 14 tahun.5.

Ali Bin Koang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanSecurity, bertempat tinggal di Jalan Inpres Rt 004 Rw 010 KelurahanJombang Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini Majelis Hakim menunjukdan mengutip berita acara persidangan

darialmarhum ...............DIN .................yang telah meninggal dunia secaraIslam pada tanggal ................:::2, Ql ....... essere, Karena Sakit, sertapenetapan ahli waris ini untuk Kepentingan ...... 0... cece eee eee ee eee ee teensyMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, dan P.6, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu : Surlanah Binti AbdulHal. 5 dari 10 Penetapan No. 0001Rasyid dan Ali Bin Koang

No. 1731/Pdt.G/2018/PA Tng.alamat di Jalan KS Tubun Komplek P U Pengairan NC RT.001 RW. 004No. 3A Kelurahan Koang Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa kurang lebih sejak Awal bulan Juni Tahun 2018 kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalamrumah

hadapan persidangan saksi tersebut mengakukenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai mantu keponakanPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Juli2015 dan saksi hadir pada saat itu ; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah Pemohon dengan alamat di Jalan KS Tubun Komplek P UPengairan NC RT.001 RW. 004 No. 3A Kelurahan Koang

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 12Juli 2015 dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat kediaman bersamaterakhir di rumah Pemohon dengan alamat di Jalan KS Tubun Komplek P UPengairan NC RT.001 RW. 004 No. 3A Kelurahan Koang Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus bulan Juni 2018; Bahwa para

Tubun No. 123 Koang Jaya Kota TangerangDalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. SALFANICIPTAKAYASATAMA selaku Direktur Utama;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANPT. Cowell Development Tbk yang dalam hal ini diwakili oleh Direktur UtamaPT.

HUDA Alamat Margaasih, BerikutSTNK Asli dan kunci kontak. 1 (satu) Buah Pisau Lipat setenles, panjang 20 cm, bergagangpiber warna merah ati. 1 (Satu) Buah Celana Jeans, merk Sking, warna biru. 1 (Satu) buah Kaos Oblong, warna putih, merk Thre Second 1 (Satu) buah Jam Tangan Merk Ferrari 1 (satu) buah Pot bunga Kaleng kue, warna Kuning, merkNabati 1 (Satu) buah Kaos Oblong warna Hitam, Merk SCH 1 (Satu) buah Ember bekas Cat qluc , warna Putih BiruDipergunakan dalam perkara SETIAWAN REYNALDI Als KOANG

setidakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1045/Pid.B/2019/PN Bdgtidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanBandung yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama, dengan sengaja menggunakan kekerasanmenghancurkan barang atau jika kekerasan mengakibatkan lukaluka,perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara dan rangkaiansebagai berikut: Pada waktu dan tempat yang telah tersebut di atas, bermula saat saksiSETIAWAN REYNALDI Als KOANG

dan SaksiSetiawan memberikan sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)untuk pengobatan; Bahwa Saksi melihat Para Terdakwa datang denganmenggunakan sepeda motor berboncengan tiga orang;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1045/Pid.B/2019/PN Bdg Bahwa Saksi tidak melihat Saksi Setiawan dan Para Terdakwamembawa pisau; Bahwa Para Terdakwa dan Saksi Setiawan tidak tercium bauminuman;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi adalah benar;2.Saksi Setiawan Reynaldi als Koang

1 September 2002.Bahwa mereka berumah tangga di Kp Rencelis Kelurahan Koang jayaKecamatan karawaci Kota tangerang.Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka baikbaik saja, namun yang sayaketahui saat ini rumah tangga mereka sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkat namun Pemohon seringcerita mengenai keadaan rumah tangganya kepada saksi bahwa rumahtangganya sudah tidak baik lagi sejak juni 2009.

1 September 2002.Bahwa mereka berumah tangga di Kp encelis Kelurahan Koang jayaKecamatan karawaci Kota tangerang.Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka baikbaik saja, namun yang sayaketahui saat ini rumah tangga mereka sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkat namun Pemohon seringcerita mengenai keadaan rumah tangganya kepada saksi bahwa rumahtangganya sudah tidak baik lagi sejak juni 2009.

telah mengajukanbukti tertulis dan dua orang saksi yaitu: Nama Romli Abd.Rohim bin Jawi, umur51 tahun, agama Islam, Pekerjaan, buruh dan Nama, SAKSI Il PEMOHON,umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, kedua orang saksi tersebuttelah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksitersebut yang akan dipertimbangkan pada pokoknya menjelaskan sebagaiberikut adalah secara formal dan dapat dijadikan bukti awal dalam perkara ini.Bahwa mereka berumah tangga di Kp encelis Kelurahan Koang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Hariyanto bin Henrik) terhadap Penggugat (Ratna Purnama Sari binti Koang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Koang RT. 007 RW. 05 Kel.Pegadungan, Kec. Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Simon, S.H., Sunarno, S.H.,Supriyanto, Moch. Ramlan, Irman Bunawo, Poniman,Carliyanto dan Sobirin, keseluruhannya Warga NegaraIndonesia dan merupakan Pengurus Pusat FederasiSerikat Buruh Nusantara, beralamat di Jalan Daan MogotKM 19,8 No.100 RT.006/RW. 01, Kel. Kebon Besar, Kec.

Koang, RT.04,RW.09, Desa Pamalayan, Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada D.MULYADDI, S.H.dan R. HARI RUSMAN,S.H., Advokat beralamat di JalanKaracak No.47 Situsari, Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2016,sebagai Penggugat ;melawanSaep Saepudin bin Isol Solihin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Hendra bin Asep, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Koang, RT.04, RW.09, Desa Pamalayan, KecamatanCikelet, Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi hadirketika Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanDesember 2015, dan dalam perkawinannya mereka belum dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016, keadaanrumah

Koang Rt.03/04 Kel. PegadunganKec. Citra 2 Kota Jakarta Baradt/KTP :Kp. GarutRt.03/05 Kel. Terowong Kec. Terowong Kab.JANSEN SEREGAR Alias REGAR Bin DARWINSIREGAR (Alm)==22222eeoeeoeSOM GlaAWAN nnn nnn nnn nnn nme nnn =33 tahun/ 24 April 1983LakilakiINdOneSia 222 non nnn nnn noe nnnKp. Timbul Kel. Cikekol Kec.

Syarif, umur 48 tahun, NIK. 3671074202680002,Agma Islam, Pendidikan S.1 Pekerjaan Pegawi Negri Sipil, tempat tinggalkomplek PU Pengairan No, 72 Rt.03/04 Kelurahan Koang Jaya KecamatanKarawaci. Kota Tangerang.6. Sumiyati binti H. Syarif, umur 46 tahun, NIK. 36710014304700008, AgamaIslam, Pendidikan S.1 pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jin . Siswa dalamNo. 56 Rt. 03/03 Kelurahan Sukaasih, Kecamatan Tangerang KotaTangerang.7. H. Ali Wardana bin H. Syarif, umur 44 tahun.

Akta Jual Beli No.790/PPAT /CL/1990 Tanggal 3 September 1990Atas Tanah Persil No.102b, S.III Blok Koang Kulon KohirNo.4646, Luas lebin kurang 518 m2 ( Lima ratus delapan belasmeter persegi ) Atas nama pembeli : Samsudiredja Sunadim ;( Vide : Bukti P3 ) ;2.4.

Akta Jual Beli No.791/PPAT/CL/1990 Tanggal 3 September 1990Atas Tanah Persil No.102b, S.IIl Blok Koang Kulon Kohir No.2363,Luas lebih kurang : 330 m2 ( Tiga ratus tiga puluh meter persegi )Atas nama pembeli : Samsudiredja Sunadim ; ( Vide : Bukti P4 ) ;2.5.

Akta Jual Beli No.1008/PPAT/CL/1990 Tanggal 8 September 1990Atas TanahPersil No.102b S.IIIl Blok Koang Kulon Kohir No.3199,Luas lebih kurang: 1170 m2 ( Seribu seratus tujuh puluh meterpersegi ) Atas nama pembeli : Samsudiredja Sunadim ; ( Vide : BuktiP6 ) ;2.7.

Akta Jual Beli No.1267 / PPAT / CL/ 1990 Tanggal 25 Oktober 1990Atas Tanah Persil No.105 S.IIIl Blok Koang Kulon Kohir No.1538,Luas lebin kurang : 800 m2 ( Delapan ratus meter persegi )Atas nama pembeli : Samsudiredja Sunadim ; ( Vide : Bukti P8 ) ;2.9.

Akta Jual Beli No.323 / PPAT / CL / 1990 Tanggal 14 April 1990Atas Tanah Persil No.119 S.IIl Blok Koang Wetan Kohir No.2193,Luas lebih kurang : 910 m2( Sembilan ratus sepuluh meter persegi )Atas nama pembeli : Samsudiredja Sunadim ; ( Vide : Bukti P10 ) ;2.11.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Sopian bin Koang Ridwan) terhadap Penggugat (Aat Atmirah binti M. Suhana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Ekasapta Wijayatangguh kepadaBestar Laboratories PTE.LTD lalu tanggal 3 Maret 2016 saksi LIONGWIE KOANG memerintahkan stafnya yang bernama saksi IRMAWATISUSANTO melakukan penambahan orderan vaksin ayam. Kemudianpada tanggal 19 April 2016 saksi LLONG WIE KOANG memerintahkansdr. RICKY WIJAYA untuk mentransfer uang muka sebesar US $31.331,60 (tiga puluh satu ribu tiga ratus tiga puluh satu, enam puluh senDolar).

Ekasapta Wijayatangguh kepadaBestar Laboratories PTE.LT;Bahwa kemudian saksi LIONG WIE KOANG memerintahkan sdr.

Bahwa, Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas Tanah danBangunan /Tanaman berupa Pohon Kayu Albasia, yang terletak di Persil 102S.Il Blok Koang Kohir Nomor 2752 Desa Cileunyi Wetan, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung, dengan luas seluruhnya adalah + 650 m2( enam ratus lima puluh meter persegi ) yaitu dengan batasbatas :Sebelah Utara : S. Yansen Teknico;Sebelah Timur : S.

Menyatakan dan Menetapkan bahwa tanah Pembanding/dahuluPenggugat yang terletak di persil 102 S.II Blok Koang Kohir No. 2752Desa Cileunyi Wetan,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, yangpatut untuk dibebaskan dan atau yang patut terkena pembebasan untukRepentingan umum Pembangunan Jalan Tol CileunyiSumedangDawuanHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 437/PDT/2019/PT.BDG.adalah secara keseluruhan yaitu seluas 650 M2:4.

Menghukum Terbanding I/dahulu Tergugat dan atau Terbanding II/dahuluTergugat Il untuk segera melakukan Pembebasan sisa tanah Pembandingyang terletak di persil 102 S.II Blok Koang Kohir No. 2752 Desa CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung seluas 523 M2;5.

Menetapkan tim penilai atas tanah dengan persil 102 S.II Blck Koang KohirNo. 2752 Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandungseluas 523 M2, harus melalui Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) yang sudahdisepakati bersamaantaraPembanding/dahulu =Penggugat denganTerbanding dahulu Tergugat dan Terbanding II dahulu Terquaat Il:6. Menghukum Para Terbanding/dahulu Para Tergugat untuk tunduk dan taatterhadap putusan dalam perkara ini;7.

dan Terbanding II tidak melihat halhal yang akan merugikanPembanding, dikarenakan perbuatan Para Terbanding dalam membebaskantanah berikut bangunan yang dimiliki Pembanding yang terletak di persif 102 S.IIBlok Koang Kohir No. 2752 Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung hanya seluas 127 M2 dari total 650 M2.

PUTUSANNomor: 2090/Pdt.G/2016/PA.Sbg7Cie 5 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :WIWI KURNIAWATI binti KALING, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Koang, RT.030 RW.006, Desa Jati,Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang, sebagaiPENGGUGAT;melawan :TATANG bin WASDI , Umur 40 tahun

Koang RT 030 RW 006, Desa /jati,Kecamatan Cipunegara, kabupaten Subang,Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamaIslam, di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah kandung Penggugat, setahu saksi Penggugat dan Tergugatpasangan suami isteri yang sampai saat ini telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa

Muhibbullah, terhadap penggugat Clara Angir alias Rosdiana binti Angsing Koang.

DESSI (keponakan saksi korban), sambil memegang sebuah mapdan berkata kotor kepada saksi korban, "ang ka bunuah apak den, arato koang ambiak sadonyo" (kamu akan bunuh bapak saya, harta ini akan kamuambil semuanya), yang dijawab oleh saksi korban ; "Dessi, manga kau kamari,a urusan kau kamari?

semula Penggugat tertanggal 29 Juni 2020, makaMajelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Pembanding semula PenggugatHalaman 11 dari 13Halaman, Putusan Nomor 97/PDT/2020/PT KPGdalam pertimbangannya Majelis Hakim Tingkat Pertama mempertimbangkan padapokoknya bahwa apabila terjadi gesekan antara Pembanding semula Penggugatdengan Terbanding semula Tergugat yang pastinya melibatkan orang tuaPembanding semula Penggugat (Saksi Martha Frare Koang

) maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pembanding semula Penggugatlah yang semestinyabertindak bijaksana untuk meredam gesekan (potensi pertengkaran) yang bisasaja terjadi dan semestinya pula Pembanding semula Penggugat yang berinisiatifuntuk menjembatani komunikasi yang sulit antara Pembanding semula Penggugatdengan Terbanding semula Tergugat maupun antara Terbanding semula Tergugatdengan orang tua Pembanding semula Penggugat (Saksi Martha Frare Koang);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di

perkawinan merekadengan beberapa catatan; Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadilisemulaperkara ini memutuskan untuk menerima dan mengabulkanpermohonan dari Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ataumohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum apabila MajelisHakim berpendapat lain ( Ex aequo et bono );Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding berdasarkanketerangan saksi Martha Frare Koang