Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lilla lima lila linda lilik lilia lisma lilya liama linma llima
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Meterai :Rp 10.000,Jumlah > Rp 525.000,(lilma ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Bm
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 185/Pdt.P/2011/PA.Pwt
Tanggal 28 Nopember 2011 — Pemohon
7 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 5 (lilma) orang anak bernama :a. Nama Anak, umur 29 tahun; b. Nama Anak, umur 23 tahun; c. Nama Anak, umur 20 tahun; d. Nama Anak, umur 18 tahun; e. Nama Anak, umur 12 tahun; . Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama Anak, tanggal lahir 12 Desember 1993 (umur 17 tahun, 11bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RI.03 RW.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Unus Siregar yang dikeluarkanoleh Dinas Propinsi Sumatra Utara, Kabupaten Padang Lawas, KecamatanBarumu, dengan NIK : 1203120107870417, tertanggal 22 Nopember 2013,dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 Pentapan Nomor 134/Pat.P/2020/PA.SbhFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lIlma Lubis yang dikeluarkanoleh Dinas Propinsi Sumatra Utara
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Llg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
ANDIKA Als ANDI Bin ZAINI
31 — 7
  • Bahwa benar terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada Sadr.Hengki sudah 3 (tiga) kali masingmasing seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lilma ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan keuntungan daripenjualan shabu tersebut sebesar Rp. 300.000, (tigaratusribu rupiah).
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0109/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon:
1.Robbi Zidna Ilma, SH bin M. Najiullah
2.Indah Susanti binti Hassanianor
22 — 8
  • Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Sementara nomor 470/00837605DUK/ DIPENCAPIL atas nama Robbi Zidna lIlma ( Pemohon!) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 12 Mei 2017, P 1;2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Sementara nomor 470/00837505DUK / DIPENCAPIL atas nama Indah Susanti( Pemohon Il ) yangPenetapan No.0109 /Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal 4dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 12 Mei 2017, P 2;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1323/Pid.Sus/2016/PN.Sby
Tanggal 21 Juni 2016 — INDRA JUMARYANTO BIN WASKITO
74 — 4
  • Sby.dilabfor sisa barang bukti berupa 2 (dua) butir tablet warna hijau Logo Udengan berat Netto 0,523 (nol koma lilma dua tiga) gram, adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif:MDMA (3,4 Metilondioksimetamfetamina )terdaftar dalam golongan 9Satu)nomor urut 37 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35 tahun2009 tentang Narkotika.
    Sby.terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Nomor: 2871/ 2016 / NNF, berupa 4 (empat) butir tablet warna hijau LogoU dengan berat Netto 1,117 (satu koma satu satu tujuh) gram dan setelahdilabfor sisa barang bukti berupa 2 (dua) butir tablet warna hijau Logo Udengan berat Netto 0,523 (nol koma lilma dua tiga) gram, adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif:MDMA (3,4 Metilondioksimetamfetamina )terdaftar dalam
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PALU Nomor 58/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Dirsan
Terbanding/Tergugat V : Camat Palu Timur
Terbanding/Tergugat III : Suklin
Terbanding/Tergugat I : Agusalim Dariso
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kelurahan Tondo
Terbanding/Tergugat II : Fadli S. Hut
52 — 28
  • x 500.000 =165.000.000 (Seratus Enam Puluh Lilma Juta Rupiah) serta SuratPenyerahan No. 486/MK/2015 Tahun 2015 dengan Luas 330 M?
    xHalaman 5 dari 22 halaman Putusan No.58/PDT.G/2019/PTPAL19.20.21.22.500.000 = 165.000.000 (Seratus Enam Puluh Lilma Juta Rupiah)sehingga kerugian materil yang di timbulkan oleh Tergugat II menjadiRp. 165.000.000 x 2 = Rp. 230.000.000 (Dua Ratus Tiga Puluh JutaRupiah);Kerugian Immateril yaitu:> Bahwa penggugat telah mengalami kerugian Immateril secara psikisdengan di laporkannya Penggugat oleh Tergugat dan Tergugat II kepihak kepolisian polda Sulteng terhadap sengketa lahan yang notabenenya adalah
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 74/Pdt.G/2012/PA.Prgi
Tanggal 4 Juli 2012 — pemohon dalam konvensi / tergugat dalam rekonvensi termohon dalam konvensi / penggugat dalam rekonvensi
39 — 20
  • Menghukum tergugat untuk memberikan biaya hidup untuk 3 orang anak penggugat dan tergugat tersebut sejumlah Rp 1.250.000,- (satu juta dua ratus lilma puluh ribu rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa;4. Menghukum tergugat untuk memberikan mutah kepada penggugat berupa sebentuk cincin emas 23 karat seberat 2 gram;5.
    Menghukum tergugat untuk memberikan biaya hidup untuk 3 orang anakpenggugat dan tergugat tersebut sejumlah Rp 1.250.000, (satu juta duaratus lilma puluh ribu rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa;254. Menghukum tergugat untuk memberikan mutah kepada penggugat berupasebentuk cincin emas 23 karat seberat 2 gram;5.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 22 Oktober 2014 —
9 — 0
  • Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2014/PA.Ngj( Dua juta rupiah) dan Nafkah madliyah selama 10 bulan sebesar Rp. 5.000.000,(LIlma juta rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan replik yangpada pokoknya bersedia memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, .
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2739/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat sering bertengkarpenyebabnya Tergugat kembali kepada agama semula yaitu agamaKatholik;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama lebih 5 (lilma
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 24-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 179/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/ Intervensi I : H. ZURDINATA, S.IP Diwakili Oleh : Dede Frastien,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA SEKOLAH SMAN 1 KEPAHIANG Diwakili Oleh : Jecky Haryanto SH
Terbanding/Penggugat II : Ir. H. FIRDAUS DJAILANI
Terbanding/Penggugat III : UJANG SYARIPUDIN
92 — 55
  • N D I R I

    Dalam Eksepsi

    • Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/

    Pembanding mengenai tidak mempunyai kepentingan;

    Dalam Pokokm Perkara

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak diterima;
    • Menghukum para Pengggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000 (dua ratus lilma
    putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor4/G/2021/PTUN.BKL tanggal 7 Juli 2021 yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding mengenai tidak mempunyai kepentingan;Dalam Pokokm Perkara Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak diterima; Menghukum para Pengggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansejumlah Rp250.000 (dua ratus lilma
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 114/Pdt.G/2018/PN Pal
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Dirsan
Tergugat:
1.Agusalim Dariso
2.Fadli S. Hut
3.Suklin
4.Kepala Kelurahan Tondo
5.Camat Palu Timur
69 — 6
  • x 500.000 =165.000.000 (Seratus Enam Puluh Lilma Juta Rupiah) serta SuratPenyerahan No. 486/MK/2015 Tahun 2015 dengan Luas 330 M?2 x500.000 = 165.000.000 (Seratus Enam Puluh Lilma Juta Rupiah)sehingga kerugian materil yang di timbulkan oleh Tergugat II menjadiRp. 165.000.000 x 2 = Rp. 230.000.000 (Dua Ratus Tiga Puluh JutaRupiah);b.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
  • Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sejumlah Rp 25.000, (dua puluh lilma ribu rupiah) dibayar tunai; f. Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan. Dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atau semenda atau sesusuan;g.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lilma ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.Bm
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Putusan No.769/Pdt.G/2020/PA.MprBahwa sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat saksi melihatperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi melihat sendiri perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sebanyak 5 (lilma) kali;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah mengupayakan Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali, namun tidak berhasil, karena
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 10-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 87/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 28 Juli 2016 — Penuntut Umum:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
IBRAHIM NENO BESI Alias IBRAHIM Alias GERAR Bin DAHLAN NENO BESI
21 — 16
  • Lelly Marlina selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Muna dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat kemerahan pada bagian pelipis mata kanan bagian luar disertaipembengkakan dengan ukuran 2,5cm x 1 cm (dua koma lima kali satusentimeter) dengan warna lebih terang dari sekitarnya; Terdapat kemerahan pada tulang pipih kanan dengan ukuran 2 cmx 1cm (dua kali satu sentimeter) disertai luka lecet dengan ukuran sekitar0,5 cmx 0,5 cm (nol koma lilma kali nol koma lima, 1,5 cm (satu
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 22-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2584/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 21 Januari 2013 —
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,(empat ratus lilma puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1434 Hijriyah, berdasarkan musyawarah majelisDrs. ADNAN QOHAR, S.H.Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHdan Dra. ZAENAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2396/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 12 Nopember 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Bahwa Tergugat selalu menghambur hamburkan uang yang di kirim olehPenggugat dari Hongkong untuk sesuatu yang tidak jelas ;Bahwa setiap Penggugat pulang ke Indonesia, antara Penggugat danTergugat selalu berselisin dan bertengkar karena hal tersbut sesuai point 5(lilma ) huruf a dan b; 2222220 222202 22 ==Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal Desember 2014 di mana Tergugat di manaTergugat Pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT 004 RW 002 DesaKarangbenda
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • .; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinnyaberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lilma ratus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat banyak kerabat yang hadir; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat gadis sedangkanTergugat bujang; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 635/Pid.Sus/2024/PN Plg
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Kiagus Anwar, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ricky Ibrahim alias Atay Bin Jamaludin
21 — 19

  • MENGADILI ;

    • Menyatakan Terdakwa Ricki Ibrahim alias Atay Bin Jamaludin tersebut diatas, telah bukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenjualNarkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lilma) gramsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan