PUTUSANNomor 1341 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YOHANIS RUNGKAT, bertempat tinggal di Jalan MasjidRaya Nomor 7 Kelurahan Lolu, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanROBBY CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Gajah MadaNomor 96, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, dalam hal ini memberi kuasa kepada Felics Manurung

,S.H., Advokat berkantor di Jalan Setia Budi, Lorong DelimaNomor 19 B, Kelurahan Talise, Kota Palu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Desember 2018:Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:SHINTA,DEVYROCKY, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan MasjidRaya Nomor 7, Kelurahan Lolu, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

Nomor 1341 K/Pdt/20192.objek sengketa untuk memberhentikan segala bentuk pembangunan;Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun saja yang mendapatkanhak daripadanya untuk segera mengosongkan objek sengketa;Dalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Palu atas harta milik Tergugat;Menyatakan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 93/Lolu adalah sahmenurut hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik

Nomor 1341 K/Pdt/2019Mei 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam Provisi:Menolak gugatan provisi seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 93/Lolu adalah sahmenurut hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek sengketa;Menyatakan perbuatan Tergugat memasuki, menguasai serta membangunrumah tempat tinggal dan rumah kost merupakan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat

Menyatakan' Sertifikat Hak Milik Nomor 993/Lolu/tahun 1973berkekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek sengketa;4. Menyatakan perbuatan Tergugat memasuki, menguasai sertamembangun rumah tempat tinggal dan rumah kost merupakanperbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I, Il dan Turut Tergugat III atauSiapa saja yang menempati dan tinggal di atas objek sengketa untuksegera keluar dan mengosongkan;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukadi bin Kamuri) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Suhudin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1996 di Desa Lolu, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi sebagai wilayah tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda matidalam usia 33 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia19 tahun, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama,Suhudin yang menikahkan Imam Desa Lolu,bernama Muhamad dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Pansir dan Asidin dengan mas kawin berupa uang Rp11.000, (sebelas ribu rupiah) tunai:3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon !

Pansir bin Palila, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di , Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, KabupatenDongala, saksi adalah tetangga para Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon !

adalah suami istri yang menikahpada tanggal 26 Juni 1992 di Desa Pombewe, Kecamatan SigiBiromaru; Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il, adalah ayah kandung Pemohon II dan yang menikahkanImam Desa Lolu bernama Muhamad; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon danPemohon I!

,Kabupaten Sigi, saksi adalah tetangga para Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan hubunganPemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 26 Juni 1992 di rumah orang tua Pemohon Il,Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, saksi hadir pada saatpelaksaan akad nikah tersebut;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon I!

dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon ll, Imam Desa Lolu bernama Muhamad;Bahwa yang hadir sebagai saksi pada pernikahan tersebut ada 2(dua) orang yaitu Pansir dan Asidin, maharnya berupa uang Rp11,000, (sebelas ribu rupiah) tunai:Bahwa saksi tahu, saat menikah status Pemohon duda mati danStatus Pemohon I perawan keduanya tidak ada hubungan susuanHal 5 dari 12 Punetapan Nomor : 0201/Pdt.P/2016/PA. Del.maupun hubungan nasab yang menghalangi perkawinan Pemohon !

Lolu Utara Kec.

Lolu UtaraKec.

Lolu Utara kec.

pokoknya mohon agarmajelis hakim memberikan putusan yang ringan dimana Terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951dengan uraian sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Agus Kholik Novianto pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Desa Lolu

mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan dan mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slog, steek, of steetwapen) yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari dan waktu yang tersebut diatas, Terdakwa sebagaisopir mobil angkot sedang mengantarkan penumpang dari Napu menuju ke Paludan saat Terdakwa melintas di Desa Lolu

THOMAS :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar jam 22.00 Wita di jalanraya Desa Lolu Kec. Biromaru Kab.

bahwa kemudian oleh Penuntut Umum telah memanggi saksi yangbelum diperiksa akan tetapi tidak dapat hadir dipersidangan walau telah dipanggilsecara patut dan Penuntut Umum memohonkan agar keterangan saksi tersebut dapatdibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan apabila keterangan saksi dibacakansehingga Penuntut Umum membacakan keterangan saksi AGUS RIFAI pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar jam 22.00 Wita di jalanraya Desa Lolu

Donggala ditangkap oleh KepolisianResort Donggala yang melakukan razia menangkap Terdakwa yang sedangmembawa senjata tajam berupa sebilah badik lengkap dengan srungnya ;e Bahwa awalnya saat Terdakwa dari Desa Napu menuju Palu membawapenumpang dan saat melintas di jalan raya Desa Lolu kendaraan yangPutusan No. 58/Pid.B/2013/PN.Dgl.

Lolu Selatan Kec. palu Selatan KotaHalaman 3 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 227Pid.Sus/2016/PN PalPalu, Atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamKewenangan Mengadili Pengadilan Negeri Palu, Tanoa Hak atau MelawanHukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraantara lain sebagai berkut :> Bahwa awalnya saksi Iswahyudi Piling dan Saksi Asmar Amirmenuju ke Jl. Patimura Kel. Lolu Selatan Kec.

Lolu Selatan Kec. palu Selatan KotaPalu, Atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamKewenangan Mengadili Pengadilan Negeri Palu, Tanpahak atau melawanhukum Menggunakan Narkotika Golongan I, perouatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berkut :> Bahwa awalnya saksi Iswahyudi Piling dan Saksi Asmar Amirmenuju ke JI. Patimura Kel. Lolu Selatan Kec.

Lolu Selatan Kec. palu SelatanKota Palu dimana pada saat itu terdakwa sedang bermain kartudomino di rumah salah satu pendudukHalaman 6 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 227Pid.Sus/2016/PN PalBahwa sebelumnya saksi dan teman saksi telah mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sering membeli narkotika untuk dikonsumsitanpa ijin dari pihak yang berwenang kemudian kami melakukanintaian kepada terdakwa setelah mengetahui keberadaan terdakwaBahwa kemudian kami langsung masuk kedalam salah satu rumahpenduduk

Lolu Selatan Kec. palu SelatanHalaman 7 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 227Pid.Sus/2016/PN PalKota Palu dimana pada saat itu terdakwa sedang bermain kartudomino di rumah salah satu penduduk Bahwa sebelumnya saksi dan teman saksi telah mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sering membeli narkotika untuk dikonsumsitanpa ijin dari pihak yang berwenang kemudian kami melakukanintaian kepada terdakwa setelah mengetahui keberadaan terdakwa Bahwa kemudian kami langsung masuk kedalam salah satu rumahpenduduk

Lolu Selatan Kec.palu Selatan Kota Palu, awalnya saksi Iswahyudi Piling dan Saksi AsmarAmir menuju ke Jl. Patimura Kel. Lolu Selatan Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimudin bin Budumpuruku) dengan Pemohon II (Isni Hartati binti Aidin Tantuwaya) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1993 di Kelurahan Lolu, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Alimudin bin Budumpuruku) dan Pemohon II (Isni Hartati binti Aidin Tantuwaya) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;4.

Bahwa pada 24 April 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Lolu, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Alimudin bin Budumpuruku)dengan Pemohon II (Isni Hartati binti Aidin Tantuwaya), yang dilangsungkanpada tanggal 24 April 1993 di Kelurahan Lolu, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu;3.

umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Jalan kancil Bawah Nomor 5, KelurahanTatura Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, setelah mengangkatsumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi ibu kandungPemohon II;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 24 April 1993 di Kelurahan Lolu

1 1/Pdt.P/2017/PA.PalMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmemberikan keterangan sebagaimana dalam surat permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahannya diitsbatkan;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan dan keterangan paraPemohon, maka yang menjadi pokok masalah dalam permohonan ini adalahPemohon dan Pemohon Il agar pernikahannya yang dilangsungkan padatanggal 24 April 1993 di Kelurahan Lolu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimudin bin Budumpuruku)dengan Pemohon II (Isni Hartati binti Aidin Tantuwaya) yang dilaksanakanpada tanggal 24 April 1993 di Kelurahan Lolu, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu;3. Memerintahkan Pemohon (Alimudin bin Budumpuruku) dan Pemohon Il(Isni Hartati binti Aidin Tantuwaya) untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;4.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak menurut hukum atas setengahbagian dari tanah hak milik Penggugat yang terletak di Propinsi SulawesiTengah, Kota Palu Kecamatan Palu Selatan, Kelurahan Lolu Utara, setempatdikenal dengan Jalan Kartini No. 55 Palu, yakni bagian pada sebelah Timur ;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian tanah yang menjadi hakPenggugat seluas 315 M2 yang terletak di Propinsi Sulawesi Tengah, KotaPalu, Kecamatan Palu Selatan, Kelurahan Lolu Utara, setempat dikenal denganJalan Kartini No. 55 Palu ;5.

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No. 143/Kelurahan Lolu Utara tercatat atas nama Tergugat II ;9. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas Putusan ini ;10.

Bahwa oleh karena itu adalah patut dan adil Tergugat Rekonvensi dihukumselain segera mengosongkan rumah dan tanah di Jalan Kartini Nomor 55,sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 2448/Lolu Utara dan diserahkan kepadaPenggugat Rekonvensi tanpa syarat dan beban apapun ;5.

Notaris/PPATPalu, tanggal 30 Oktober 2001 Nomor: 26/PS/2001 ;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan Hukum Sertifikat Hak Milik No.143/Kelurahan Lolu Utara atas nama Tergugat II ;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patut pada isi putusan ini ;Hal. 11 dari 18 hal. Put. No. 296 PK/Pdt/20117.

SALINANPUTUSANNOMOR : 15/PDT/2014/PT.PALU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :020 20 noooMEIDY MACPAL, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan TelukTolo No. 5 Kelurahan Lolu Utara RT.002/RW.04, Kecamatan PaluSelatan Kota Palu, selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat;MELAWAN:GEDION PATAK

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini, yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah); 220 n nn nono nn nn nn nn nn nn nn ncnnnneMenimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor :28/Pdt.G/2012/PN.PL. tanggal 14 Juni 2012, ternyata tidak dihadiri olehPembanding semula Tergugat dan putusan tersebut telah diberitahukan olehJurusita Pengadilan Negeri Palu kepada Pembanding semula Tergugat melaluiKepala Kelurahan Lolu

perlawanan (Verzet) terhadap putusan tersebut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 153 ayat (2) RBg, tenggangwaktu mengajukan Verzet adalah 14 hari setelah diterimanya putusan Verstektersebut apabila diterima langsung oleh Tergugat sendiri, dan apabila tidakditerima langsung, maka tenggang waktunya adalah 8 (delapan) hari sejakTergugat menerima sendiri, setelah pemberitahuan putusan Verstek tersebutdiserahkan melalui Kepala Desa / Kelurahan);Menimbang, bahwa menurut surat keterangan Kepala Kelurahan Lolu

UtaraNomor: /KLU/VII/2012, Tergugat menerima sendiri putusan Pengadilan Negeridari Kepala Kelurahan Lolu Utara pada tanggal 09 Juli 2012 (produk bukti T7) ;Halaman 5 dari 7 halamanPutusan No.15/PDT/2014/PT.PaluMenimbang, bahwa sesuai produk bukti T8, Tergugat mengajukan bandingmelalui Akta Permohonan Banding Nomor : 28/Pdt.G/2012/PN.PL, pada tanggal1D DAM LI emanate cereMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 153 ayat(1) dan ayat (2) RBg, upaya hukum putusan Verstek adalah Verzet

DORCE POSUMAH : Umur 56 Tahun Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Bali No.22 Kelurahan Lolu, Kec. Palu Selatan, Palu,Sulawesi Tengah,Sebagai Pembanding semula Penggugat I.2. JIMMY ANTHONIUS LAULA, ST. Umur 34 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Bali No.22 Kelurahan Lolu, Kec. Palu Selatan, Palu,Sulawesi Tengah, Sebagai Pembanding semula Penggugat II ;3.

JEANNE SILVIA LAULA.SE : Umur 31 Tahun, Pekerjaan Pegawai KantorPertanian Propinsi Sulawesi Tengah, bertempat tinggal di jalan Bali No.22Kelurahan Lolu, Kec. Palu Selatan, Palu, Sulawesi TengaSebagai Pembanding semula Penggugat Ill ;4. NOVITA NINGSIH, SE. : Umur 28 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat dan bertempat tinggal di jalan Bali No.22 Kelurahan Lolu, Kec. PaluSelatan, Palu, Sulawesi Tengah, sebagai Pembanding semula Penggugat IV; Para Pembanding diwakili oleh kuasa hukumnya J.

Saksi NOVITA AYU alias VITA; Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut dari pihak kepolisian namun saksi pernah melihat Terdakwa IkraWahyudin alias Aco membawa sebuah barang atau benda ke Huntara BUMNdesa Lolu Kec. Biromaru Kab. Sigi tempat saksi tinggal. Bahwa barang atau benda yang di bawa oleh Terdakwa Ikra Wahyudinalias Aco ke Huntara BUMN Desa Lolu Kec. Biromaru Kab.

Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa Ikra Wahyudin alias Acopulang ke Huntara BUMN Desa Lolu Kec. Biromaru Kab. Sigi sambilmembawa air minum dengan menggunakan sepeda motor, setelah sampaidirumah kemudian saksi melihat Terdakwa Ikra Wahyudin alias Acomengeluarkan sebuah Handphone merk OPPO warna merah dari dalam tasyang di bawanya tersebut.

Bahwa Sewaktu itu Terdakwa Ikra Wahyudin alias Aco meminjamsepeda motor tersebut kepada saksi Kliman tepatnya pada hari senin tanggal21 Oktober 2019 sekitar pukul 16.00 wita di Huntara BUMN Desa Lolu Kec.Biromaru Kab. Sigi. Bahwa Sewaktu itu Terdakwa Ikra Wahyudin alias Aco mengatakankepada saksi bahwa sewaktu itu Terdakwa Ikra Wahyudin meminjam sepedamotor kepada saksi akan digunakan untuk mengambil air minum di MasjidDesa Lolu.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap barangdengan cara merampas / menarik paksa tas yang diselempangkan di badankorban lalu setelah barang terdakwa kuasai kemudian barang curian tersebutterdakwa bawa lari dengan mengendarai sepeda motor dan menuju ke huntaraBUMN di desa Lolu Kec. Biromaru Kab. Sigi tempat terdakwa tinggal.

Biromaru Kab.Sigi.( Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapbarang dengan cara merampas / menarik paksa tas yang diselempangkan dibadan korban lalu setelah barang terdakwa kuasai kemudian barang curiantersebut terdakwa bawa lari dengan mengendarai sepeda motor dan menuju kehuntara BUMN di desa Lolu Kec. Biromaru Kab.

YOHANIS RUNGKAT, Palu, 28 Pebruari 1967 (50 tahun), WNI, wiraswasta,tempat tinggal jalan Masjid Raya No. 7 Kelurahan Lolu,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu.,Selanjutnya disebut Tergugat;2. SHINTA, 24 tahun, WNI, mahasiwi, tempat tinggal jalan Masjid Raya No. 7Kelurahan Lolu, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Selanjutnya disebut Turut Tergugat ;3.

DEVY, 25 tahun, WNI, mahasiswi, tempat tinggal jalan Masjid Raya No. 7Kelurahan Lolu, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Selanjutnya disebut Turut Tergugat II ;4.

Bahwa pada tahun 2004 ayah Tergugat almarhum W.H.Rungkatmengajukan gugatan terhadap Kantor Pertanahan Kota Palu diPengadilan Tata Usaha Negara Palu dengan registerNo.07/G.TUN/2004/PTUN.PL mengenal opembatalan sertipikatNo.93/Lolu dan dalam perkara tersebut Penggugat ditetapkan sebagaiPenggugat Intervenisi II ;.

Rungkat (Sewaktu masih hidup)yang terletak di Jalan Mesjid Raya Kelurahan Lolu Pota Palu seluas1.306 M?

NELLI POLII yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa lokasi Objek Sengketa berada di daerah Lolu Jalan Mesjid Raya Bahwa batasbatas tanah yang menjadi sengketa yaitu sebelah Utaraberbatasan dengan PT. Barata, sebelah Timur berbatasan dahulu denganKintal Pitoy, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah gereja GKST dansebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah WH.

.- 1 (satu) lembar surat keterangan untuk nikah/model N1 (asli) Nomor : 474.2/125/KLU/IX/2014, tanggal 18 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Lolu Utara Kec.Palu Timur Kota Palu an.Felxs Siswanto G Turangan;- 1 (satu) lembar surat keterangan asal usul/model N2 (asli) Nomor : 474.2/125/KLU/IX/2014, tanggal 18 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Lolu Utara Kec.Palu Timur Kota Palu, menerangkan bahwa an.Felixs Siswanto G Turangan adalah benar anak kandung dari Arif

Turangan dan Maria Puan;- 1 (satu) lembar surat keterangan tentang orang tua/model N4 (asli) Nomor : 474.2/125/KLU/IX/2014, tanggal 18 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Lolu Utara Kec.Palu Timur Kota Palu, menerangkan bahwa an.

Kantor Kelurahan Lolu Utara Kec.Palu Timur Kota Palu,menerangkan bahwa an.

Lolu Utara Kec.

Lolu Utara, kemudian kami keKantor Kel.

Kelurahan Lolu Utara Kec.Palu Timur Kota Palu,menerangkan bahwa an.

SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 308.551.000,20. SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 308.551.000,21. SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 308.551.000,2dr SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim Rp. 308.551.000,23. SDN Inpres 6 Lolu Kamaruddin Rp. 308.551.000,24. SDN 10 Palu Ertawati Rp. 308.551.000,25. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 308.551.000,20. SDN Palupi Zarni Panda Rp. 308.551.000, Halaman 5 dari 23 halaman. 27. SDN Kawatuna Efendi Rp. 308.551.000,28.

SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 15.000.000,14. SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 15.000.000,15. SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 15.000.000,16. SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim Rp. 15.000.000.17. SDN Inpres 6 Lolu Kamaruddin Rp. 15.000.000,18. SDN 10 Palu Ertawati Rp. 15.000.000,19. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 15.000.000,20. SDN Palupi Zarni Panda Rp. 15.000.000,21. SDN Kawatuna Efendi Rp. 15.000.000,22.

Mado Rp. 308.551.000,14 SDN 22 Palu Asni Palawa Rp. 308.551.000,15 SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 308.551.000,16 SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 308.551.000,17 SDN Inpres 3 Talise Femi E Pambu Rp. 308.551.000,18 SD Muhammadiyah2 Hj Taslimar Rp. 308.551.000,19 SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 308.551.000,20 SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 308.551.000,21 SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 308.551.000,22 SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim = Rp. 308.551.000,23 SDN Inpres 6 Lolu

Mado Rp. 15.000.000,9 SDN 22 Palu Asni Palawa Rp. 15.000.000,10 SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 15.000.000.11 SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 15.000.000,12 SD Muhammadiyah2 Hj Taslimar Rp. 15.000.000,13 SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 15.000.000,14 SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 15.000.000,15 SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 15.000.000,16 SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim = Rp. 15.000.000,17 SDN Inpres 6 Lolu Kamaruddin Rp. 15.000.000,18 SDN 10 Palu Ertawati Rp. 15.000.000,19

;SDN 6 Kayumalue;SD Islam Nurul Ikhlas;SDN 5 Lolu;SD Muhammadyah Palu;SDN Tanamodindi Palu;SDN 3 Palu;SDN 1 Palu;Halaman 17 dari 23 halaman.1823 SDN 22 Palu;24 ow 2 Lasoani;25 son 3 Talise;26 oN Z Palu;27 oN Paboya;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain; 10 Uang tunai sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah); e Rp. 40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) dirampas untuk negarae Rp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa

HUNIA MULAGIMPU alias MUNIA MULAGIMPU:Umur 67 tahuu, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kab. Sigi Biromaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2. Pr.MARIPA : Umur 48 tahun,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi Biromaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;3. Lk. BAHRUN : Umur 45 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kab.

BUKRAN : Umur 43 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kab. Sigi Biromaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;5. Pr. ASNANI : Umur 40 tahun,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi Biromaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;6. Lk. MUHTAR : Umur 38 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kab.

MUHLIS : Umur 36 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kab. Sigi Biromaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;8. Pr. AENA : Umur 33. tahun,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi Biromaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;9. Lk. BAMBANG : Umur 30tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu, KecamatanSigi Biromaru, Kab.

DARNIATI: Umur 28 tahun,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi Biromaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;dalam perkara ini di wakili oleh kKuasa hukumnya ROBERT BOFE, SH.,S.SosAdvokat/Konsultan Hukum berkantor di JI.

DJAMA LATURUSI:Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Lasoso Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. Pr. ASWAT :Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Jalan LasosoDesa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;dalam perkara ini di wakili oleh kuasa hukumnya IDRIS LAMUSA, S.H. Advokat/Konsultan Hukum pada LBHGARUDA, berkedudukan di JI.

LATJIMU S E Ahli Waris dari Alm B LATJIMU
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KELURAHAN LOLU UTARA
Terbanding/Turut Tergugat V : ABDURAHMAN S.

Enny Said, ST, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Alamat di Jalan Gunung Loli No.32 Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula TergugatV;2. Hj. Yayah Rukhaiyah, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Alamat di Jalan Gunung Nokilalaki (depan SPBU/obyeksengketa) Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Tergugat VI;3.

Hartati, Pekerjaan Pegawai Honorer, Alamat di JalanGunung Nokilalaki No.54 (warung Ampibabo depanSPBU/obyek sengketa) Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPembanding V semula Turut Tergugat I;6.

Tono, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan GunungNokilalaki No.50 (kap salon depan SPBU/obyek sengketa)Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIsemula Turut Tergugat II;Halaman 1 dari 20 halamanPutusan No. 76/PDT/2019/PT PAL7.

Bantaya, Kelurahan Lolu Selatan, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding VII semula Tutut Tergugat VI;8. Kepala Kelurahan Lolu Utara, berkedudukan di Jalan W.Monginsidi No.32, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding VIII semula Tutut Tergugat VII;9.

Bahwa menindaklanjuti hal tersebut, Penggugat mengajukanpengaduan kepada Pihak Kelurahan Lolu Utara dan ditanggapi denganterbitnya dua kali Surat Undangan yang ditandatangani oleh Lurah Lolu Utaraberturutturut Surat Undangan Nomor : 005/81/VI/KLU tertanggal 2 Juni 2017untuk hadir pada Pertemuan tanggal 5 Juni 2017, kemudian Surat UndanganNomor 005/91/VII/KLU tertanggal 13 Juli 2017 untuk hadir pada Pertemuantanggal 14 Juli 2017, namun kedua pertemuan itu hanya dihadiri olehWELLIAMS LAGANI (Tergugat

Lolu Kec. Palu Selatan Kota Palu;Islam;Pedagang ;RAHMAT Al. Aco;Palu ;: 23 Tahun/ 16 September 1991Lakilaki;Indonesia.: Jl. Emi Saelan (Koskosan) Kel. Lolu Kec. Palu SelaKota Palu;Halaman dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor 161/Pid.B/2015/PN Pal7.Agama : Islam;8.

Lolu Selatan Kec.

Lolu Selatan Kec.Palu Selatan Kota Palu di belakang kantor Pelni;Bahwa, yang mengetahui kejadian adalah sdr. WINDI yang melihat ada duaorang lakilaki datang, dan pada saat para pelaku melakukan perbuatannya,salah seorang diantara pelaku memegang sdr.

Lolu Selatan Kota Palu, dan kejadian tersebut persisnyadikamar kos saksi korban RUSTAM;Bahwa, pada awalnya terdakwa Wandi datang ketempat kos terdakwaRahmat, lalu terdakwa Rahmat mengajak terdakwa Wandi untuk melakukanpencurian dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa Wandi danterdakwa Rahmat membonceng terdakwa Wandi, kemudian terdakwa Wandimengambil obeng plat, kemudian para terdakwa melewati jalan Kartinitepatnya di koskosan lalu singgah disana, dan tertdakwa Rahmat untuk jalanjalan dan

Lolu Selatan Kota Palu, dikamar kos saksi korban RUSTAM, telah mengambil(satu) unit televisi merk Samsung 43 inci beserta remotnya milik saksi korbanRUSTAM. awalnya terdakwa Wandi datang ketempat kos terdakwa Rahmat, laluterdakwa Rahmat mengajak terdakwa Wandi untuk melakukan pencurian denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa Wandi dan terdakwa Rahmatmembonceng terdakwa Wandi, kKemudian terdakwa Wandi mengambil obeng plat,kemudian para terdakwa melewati jalan Kartini tepatnya di koskosan lalu

HASMIA binti SULIHIN, bertempattinggal di Jalan Tanjung Santigi, No. 28A, Palu, Kelurahan Lolu Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;2. ASPANI binti SULIHIN, bertempat tinggaldi Desa Kabobona, Lorong Pepaya,Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala;3. EMI binti SULIHIN, bertempat tinggal diJalan Mongonsidi, Lrg. 11/10 Palu,Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;4.

USRAN binti SULIHIN, bertempat tinggal diJalan Tanjung Santigi, No. 28 B, Palu,Kelurahan Lolu Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;Hal. 1 dari 23 hal. Put. No. 124K/AG/20105. UMIRA binti SULIHIN, bertempat tinggal diJalan Tanjung Santigi, No. 48 C Palu,Kelurahan Lolu Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;6. ABD.

ANIZAR binti ZAINUDDIN LADJONGKO;Nomor 1 dan 2 bertempat tinggal di Jalan TanjungSantigi No. 30 Palu, Kelurahan Lolu Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;3. UMAR bin ZAINUDDIN LADJONGKO, bertempattinggal di Jalan Tururuka, LorongMandiri, Kelurahan Lolu Selatan, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu;4. INDAH binti ZAINUDDIN LADJONGKQ bertempattinggal di Desa Loru, Kecamatan Biromaru,Kabupaten Donggala;5. MOH. ERNADI bin ZAINUDDIN LADJONGKQ6. MOH.

RUSLIN bin LADJONGKO, bertempat tinggal diJalan Tanjung Santigi No. 32 ~=6Palu,Kelurahan Lolu Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;13. USRIN bin LADJONGKO, bertempat tinggal diJalan Tanjung Dako Lrg. Kosgoro No. 29Palu, Kelurahan Lolu Selatan, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu;14. MATNA binti LADJONGKO, bertempat tinggaldi Jalan Bali Lrg.

Sertifikat Nomor 598, Surat Ukur Nomor 7177/1982terletak di Desa Lolu dengan luas 444 nf;b.

ABUBAKAR A alias VAISHA PHOILAN DEVI, perempuan,lahir di Oti, 24 Mei 1969, pekerjaan dagang, dahulu bertempat tinggal dilokasi obyek sengketa di jalan Woodward No.14 Kelurahan Lolu Selatan,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, kemudian pindah ke kota lain danterakhir bertempat tinggal di jalan Muh.

Tergugat akan menyerahkan asli SHM No.1399/Lolu kepada Penggugat pada saat setelah Tergugat menerima uang panjar sebesar Rp50.000.000,00, ( Lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran harga tanahtersebut;d.

Menyatakan, menetapkan peralihnan hak atas obyek sengketa in casu tanahmilik SHM Nomor 1399/Lolu kepada Penggugat Rudy Thiosaputra secarahukum telah terjadi sejak harga dilunasi oleh Penggugat;6. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahobyek sengketa SHM Nomor 1399/Lolu yang diperolehnya berdasarkanpembelian seharga Rp 300.000.000,00, (Tiga ratus juta rupiah) dariTergugat I/Tergugat II;7.

Bahwa apa yang menjadi obyek dari kesepakatan yang tertuang dalamkonsensus tersebut, tidak lain adalah sebidang tanah obyek sengketa SHMNomor 1399/Lolu a.n FAIZAH HI. ABUBAKAR, yang kini di kuasaiTerbanding III/Tergugat III;23.

Bahwa yang berkepentingan dalam proses balik nama atas SHM Nomor1399/Lolu adalah Pembanding/Penggugat, sehingga ditarik atau tidak dalamHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT PALperkara aquo sepanjang SHM Nomor 1399/Lolu dalam penguasaan Pembanding/Penggugat tidak akan mempengaruhi keberadaan SHM dimaksud;31.

Phan VictorPangalela alias Victor Pangalela berupa tanah dan bangunan dariSertifikat Hak Milik Nomor 1082/Desa Lolu, tertanggal 12 Februari 1985,Sem Nomor 1335/1985, tertanggal 12 Februari 1985 seluas 289 m?

Phan VictorPangalela alias Victor Pangalela yang belum dibagi dan saat ini telahterbuka warisnya yaitu berupa tanah dan bangunan dari Sertifikat HakMilik Nomor 1082/Desa Lolu, tertanggal 12 Februari 1985, Sem NomorHalaman 11 dari 21 hal. Put. Nomor 335 K/Pdt/202029.30.1335/1985, tertanggal 12 Februari 1985 seluas 289 m?

Phan Victor Pangalela alias Victor Pangalelauntuk dapat memiliki hak waris dan/atau menguasai sah secara hukumatas objek harta waris atau objek sengketa yaitu tanah dan bangunandari Sertifikat Hak Milik Nomor 1082/Desa Lolu, tertanggal 12 Februari1985, Sem Nomor 1335/1985, tertanggal 12 Februari 1985 seluas 289m?

Phan Victor Pangalela alias Victor Pangalelauntuk dapat memiliki hak waris dan/atau menguasai atas fisik objekharta waris atau fisik objek sengketa yaitu tanah dan bangunan dariSertifikat Hak Milik Nomor 1082/Desa Lolu, tertanggal 12 Februari 1985,Sem Nomor 1335/1985, tertanggal 12 Februari 1985 seluas 289 m?

Nomor 335 K/Pdt/2020Nomor 1082/Desa Lolu, tertanggal 12 Februari 1985, Sem Nomor1335/1985, tertanggal 12 Februari 1985 seluas 289 m? atas nama VictorPangalila (Alm), yang merupakan harta waris yang belum terbagiberdasarkan hukum dan sah secara hukum hak pemilikan dari Penggugat;38.

semula Tergugat ;jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JalanBali No 307, Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan PaluTimur, Kota palu, selanjutnya disebut sebagaiPembanding Il semula Tergugat Il ;jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat diDesaKamarora, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ill semulaTergugat Ill;4.NOVAYANA, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan5

Indonesia, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, beralamat di Kelurahan Nunu, KecamatanTatanga, Kota Palu,selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV semula Tergugat IV;jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di DesaDongiDongi, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Pembanding V semulaTergugat V;jenis kelamin perempuan, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Bali No 307, Kelurahan Lolu

Utara,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Pembanding VI semula Tergugat VI;Halaman 17 dari 7 halaman Putusan Nomor 16/PDT/2016/PT PAL7.SUKRIADI, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JalanTanjung Dako, Kelurahan Lolu Selatan, KecamatanPalu Timur, Kota palu, selanjutnya disebut sebagaiPembanding VII semula Tergugat VII;8.

TONI AGUSTIADI, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Bali No 307, Kelurahan Lolu utara,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Pembanding VIIl semula Tergugat VIIl;Dalam hal iniTergugat sampai dengan Tergugat Villdiwakili oleh Kuasa Hukumnya TAMIN IDRUS, S.H.

Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa yang terletak diJalanBali kini bernomor 307, Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu dengan ukuran seluas +165 m? dengan batabatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Kantor Lurah Lolu tara;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah MASNI S.