HASNAYETTI, M.MA, nhamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut di atas, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya terurai sebagaimana di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon telahdibenarkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa para saksi telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut dalam duduk perkara di atas dan dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

H.Supriyadi, M.MA sebagai Kepala Bidang PUK, oleh Sumaryono, S.Hut sebagaiKasi Peredaran dan Tata Niaga Hasil Hutan dan H.

Sudarna, M.Ma., selaku Kepala Kantor Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulonprogo; Saksi Agus Proklamanto, S.E., dari Kantor Pakualaman; Saksi Susilo, M.Si.. dari Kantor Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu Kabupaten Kulon Progo; Saksi Angger Fahrul Febrianto selaku Penilai Pertanahan dari KantorJasa Penilai Publik (KJPP) Muttagin Bambang Purwanto RozakUswathun dan Rekan di Yogyakarta (semua keterangan saksisaksidiberikan di bawah sumpah kecuali saksi Angger Fahrul Febriantooleh

Sudarna, M.MA., selaku Kepala Kantor Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulonprogo; saksi Agus Proklamanto, S.E., dari Kantor Pakualaman;Halaman 15 dari 41 Hal. Put.

Sudarna, M.MA., selaku Kepala Dinas Kelautan, Perikanandan Peternakan Kabupaten Kulon Progo (disumpah) yangmenerangkan pada intinya:Bahwa benar tambak udang Termohon Kasasi tidak pernahmendapatkan ijin ataupun tidak ada terdaftar/tercatat pada DinasKelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progosesuai dengan data/pembukuan yang ada pada Dinas;Bahwa perbuatan Termohon Kasasi tidak mendaftarkanpengelolaan budidaya udang yang diklaim ditambaknya tersebuttelah bertentangan dengan:Halaman 17

Sudarna, M.MA., didukung pula oleh keterangandari: Saksi Susilo, M.Si. (disumpah) dari Kantor Badan Penanaman Modaldan Perijinan Terpadu (BPMPT) Kabupaten Kulon Progo yang padaintinya menerangkan:Bahwa benar seluruh pelaku usaha pembudidayaan ikan airpayau/pembudidayaan udang di tambak yang ada di wilayahKabupaten Kulon Progo wajib mendaftarkan usahanya/memperoleh ijin dari Pemerintah Daerah Kabupaten Kulon Progodengan kriteria:1.

HASNAYETTI, M.MA. tetapi gagal sesuai laporan mediatortanggal 19 Januari 2010;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya dengan alasanbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan sejak bulanJanuari 2009, sehingga akibat lebih jauh dari perselisihan itu Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama, selama (satu) tahun lamanyadan tidak dapat dirukunkan lagi atau seperti terurai diduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui

Dahler, M.Ma.)

DAHLER, M.MA. selaku Kepala Badan Ketahanan Pangan Provinsi Sumatera Utara.

DAHLER, M.MA. selaku Pengguna Anggaran.

DAHLER, M.MA. selaku PA.

DAHLER, M.MA. selaku Pengguna Anggaran.

M.MA sebagai Ketua Majelis dan Dra.YUHI, MA. serta ARIFDI NAHRAWI, SH. sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SYAHMINAR, S.HI sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Him. 6 dari 8 (0063/Pdt.G/2009?PASIk.)Ttd. Ttd.Dra. YUHI, MA.Dra. HASNAYETTI.

yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku III, Belitang Madang Rayauntuk mencatatkan perceraian tersebut;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.576.000, ( Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 M, bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1435 H, oleh kami, Dra HASNAYETTI,M.MA

SUSWONO, M.MA Rp. 170.000.000,4. MINDO SIANIPAR Rp. 100.000.000,5. MARDJONO Rp. 50.000.000,6. I MADE URIP Rp. 25.000.000,7. IMAM SYUJA Rp. 45.000.000,8. SYAMSU HILAL Rp. 30.000.000,9. H. RUSNAIN YAHYA Rp. 25.000.000,10. H. DJOEMAD TJIPTOWARDOYO Rp. 50.000.000,11. INDRIA OCTAVIA MUAJA Rp. 25.000.000,12. Hj. SUMIATI Rp. 25.000.000,13. MUFIDA BUSYAIRI Rp. 25.000.000,14. M. ALAMIN HUR NASUTION, SE Rp. 75.000.000,15. Dr.H. ISHARTANTO, SE.MMA Rp. 50.000.000,16. H.M. FAQIEN CHAERONI Rp. 25.000.000,17.

SUSWONO, M.MA Rp.150.000.000,2. SUJUD SIRAJUDDIN Rp. 25.000.000,3. Dr. ISHARTANTO, Rp. 50.000.000,SE.MMA4.

SUSWONO, M.MA Rp. 170.000.000,4. IMINDO SIANIPAR Rp. 100.000.000,5. MARDJONO Rp. 50.000.000,6. I MADE URIP Rp. 25.000.000,7. IMAM SYUJA Rp. 45.000.000,8. SYAMSU HILAL Rp. 30.000.000,9. H. RUSNAIN YAHYA Rp. 25.000.000,10. H. DJOEMAD TJIPTOWARDOYO Rp. 50.000.000,11. INDRIA OCTAVIA MUAJA Rp. 25.000.000,12. Hj. SUMIATI Rp. 25.000.000,13. MUFIDA BUSYAIRI Rp. 25.000.000,14. IM. ALAMIN HUR NASUTION, SE Rp. 75.000.000,15. Dr.H. ISHARTANTO, SE.MMA Rp. 50.000.000,16. H.M.

Sudarna, M.MA., selaku Kepala Kantor Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulonprogo Saksi Agus Proklamanto, S.E., dari Kantor Pakualaman, Saksi Susilo, M.Si., dari Kantor Badan Penanaman Modal dan PerijinanTerpadu Kabupaten Kulonprogo; saksi Angger Fahrul Febrianto selaku Penilai Pertanahan dari KantorHalaman 12 dari 41 hal. Put.

Sudarna, M.MA, selaku Kepala Kantor Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulonprogoe Saksi Agus Proklamanto, SE., dari Kantor Pakualaman,;e Saksi Susilo, M.Si., dari Kantor Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu Kabupaten Kulonprogo;e saksi Angger Fahrul Febrianto, selaku Penilai Pertanahan dariKantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Muttagin Bambang PurwantoRozak Uswathun dan Rekan di Yogyakarta (semua keterangansaksisaksi diberikan dibawah sumpah, kecuali saksi Angger FahrulFebrianto

Sudarna, M.MA., selaku Kepala Dinas Kelautan, Perikanandan Peternakan Kabupaten Kulonprogo (disumpah) yangmenerangkan pada intinya: Bahwa benar tambak udang Termohon Kasasi tidak pernahmendapatkan ijin ataupun tidak ada terdaftar/tercatat padaDinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan KabupatenKulonprogo sesuai dengan data/pembukuan yang ada padaDinas; Bahwa perbuatan Termohon Kasasi tidak mendaftarkanpengelolaan budidaya udang yang diklaim ditambaknya tersebuttelah bertentangan dengan:1.

Sudarna, M.MA., didukung pula oleh keteranganHalaman 19 dari 41 hal. Put. Nomor 3542 K/Pdt./2016dari:e Saksi Susilo, M.Si., (disumpah) dari Kantor Badan PenanamanModal dan Perijinan Terpadu (BPMPT) Kabupaten Kulonprogoyang pada intinya menerangkan:Bahwa benar seluruh pelaku usaha pembudidayaan ikan airpayau/pembudidayaan udang di tambak yang ada di wilayahKabupaten Kulonprogo wajib mendaftarkanusahanya/memperoleh ijin dari Pemerintah DaerahKabupaten Kulonprogo dengan kriteria:1.

Sudarna, M.MA., selaku Kepala Kantor Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulonprogo Saksi Agus Proklamanto, S.E., dari Kantor Pakualaman, Saksi Susilo, MSI., dari Kantor Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu Kabupaten Kulon Progo; Saksi Angger Fahrul Febrianto selaku Penilai Pertanahan dari KantorJasa Penilai Publik (KJPP) Muttaqin Bambang Purwanto RozakUswathun dan Rekan di Yogyakarta (semua keterangan saksisaksidiberikan di bawah sumpah kecuali Saksi Angger Fahrul Febrianto olehMajelis

Sudarna, M.MA, selaku Kepala Kantor Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulonprogo Saksi Agus Proklamanto, S.E., dari Kantor Pakualaman, ; sgaksi Susilo, MSI. dari Kantor Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu Kabupaten Kulon Progo; saksi Angger Fahrul Febrianto, selaku Penilai Pertanahan dariKantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Muttagin Bambang PurwantoRozak Uswathun dan Rekan di Yogyakarta (semua keterangansaksisaksi diberikan di bawah sumpah kecuali Saksi AnggerFahrul Febrianto)

Sudarna, M.MA, selaku Kepala Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo (disumpah)yang menerangkan pada intinya: Bahwa benar tambak udang Termohon Kasasi tidak pernahmendapatkan ijin ataupun tidak ada terdaftar/tercatat padaDinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten KulonProgo sesuai dengan data/pembukuan yang ada pada Dinas; Bahwa perbuatan Termohon Kasasi tidak mendaftarkanpengelolaan budidaya udang yang diklaim ditambaknyaHalaman 16 dari 40 hal. Put.

Sudarna, M.MA., didukung pula oleh keterangandari: Saksi Susilo, M.Si., (disumpah) dari Kantor Badan PenanamanModal dan Perijinan Terpadu (BPMPT) Kabupaten Kulon Progoyang pada intinya menerangkan:Bahwa benar seluruh pelaku usaha pembudidayaan ikan airpayau/pembudidayaan udang di tambak yang ada di wilayahKabupaten Kulon Progo wajib mendaftarkan usahanya/memperoleh ijin dari Pemerintah Daerah Kabupaten KulonProgo dengan kriteria:1.

kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasin sesuai pasal 84 ayat(2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untuk mengadiliperkara ini, felah melakukan Pengangkutan BBM sebagaimana dimaksud dalampasal 23 tanpa izin Usaha Pengangkutan , perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : =n 22 nnn no nen ne nnn enna Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula petugas kepolisian dari DitReskrimsus Polda Kalsel diantaranya saksi M.MA

2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Subsidair :no Bahwa ia terdakwa RUSLAN ABDUL GHANI Als RUSLAN BinBADERAN , pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primairdiatas, melakukan perbuatan Niaga BBM sebagaimana dimaksud dalam Pasal23 tanpa Izin Usaha Niaga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraSeboagal Derik ut seesceeeee neers t erent terete teen miseneenenenecenieenenene Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula petugas kepolisian dari DitReskrimsus Polda Kalsel diantaranya saksi M.MA

M.MA selaku Pejabat PembuatKomitmen (berkas perkara terpisah), SUROTO (Direktur CV. Rancangan IndahPalawa) Selaku Konsultan Pengawas, dan EKO PURWANTO, ST ( Ispector LapanganCV.

M.MA selakuPejabat Pembuat Komitmen (berkas perkara terpisah), SUROTO (direktur CV.Rancangan Indah Palawa) Selaku Konsultan Pengawas,dan EKO PURWANTO,ST( Ispector Lapangan CV.Rancangan Indah Palawa) (berkas Perkara terpisah) padatanggal 07 April 2010 sampai dengan tanggal 17 Desember 2010 atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2010 sampai dengan bulan Desember 2010, bertempat diUnit V Tanggul Harapan Desa Pematang Limau Kecamatan seruyan hilir KabupatenSeruyan Prop.

Sudarna, M.MA., selaku Kepala Dinas Kelautan, Perikanandan Peternakan Kabupaten Kulon Progo; Saksi Agung Kurniawan selaku Kepala Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu Kabupaten Kulon Progo; Saksi Rahman Hakim selaku Penilai Pertanahan dari Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Muttagin Bambang Purwanto Rozak Uswatundan Rekan di Yogyakarta;Bahwa semua keterangan saksisaksi diberikan di bawah sumpah sertatelah diperlihatkan pula alat bukti surat (bukti tertulis) yang diakui sah dipersidangan, ternyata

Sudarna, M.MA.. selaku Kepala Dinas Kelautan, Perikanandan Peternakan Kabupaten Kulon Progo; Saksi Agung Kurniawan selaku Kepala Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu Kabupaten Kulon Progo; Saksi Rahman Hakim selaku Penilai Pertanahan dari Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Muttagin Bambang Purwanto Rozak Uswatundan rekan;Bahwa semua keterangan saksisaksi diberikan di bawah sumpah sertatelah diperlihatkan pula alat bukti surat (bukti tertulis) yang diakui sah dipersidangan, ternyata bahwa tidak

Sudarna,M.MA., selaku Kepala Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Kulon Progo (disumpah) yang menerangkan pada intinya: Bahwa benar tambak udang Termohon Kasasi tidak pernahmendapaitkan ijin ataupun tidak terdaftar/tercatat pada Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo sesuai dengandata/pembukuan yang ada pada dinas; Bahwa perbuatan Termohon Kasasi tidak mendaftarkan pengelolaanbudidaya udang yang diklaim ditambaknya tersebut telah bertentangandengan:1.

Sudarna, M.MA., didukung pula olehketerangan dari saksi Agung Kurniawan (disumpah) selaku KepalaBadan Penanaman Modal dan Perijinan Teroadu (BPMPT) KabupatenKulon Progo yang pada intinya menerangkan:Bahwa benar seluruh pelaku usaha pembudidayaan ikan air payau/pembudidayaan udang di tambak yang ada di wilayah KabupatenKulon Progo wajib mendaftarkan usahanya/memperoleh ijin dariPemerintah Daerah Kabupaten Kulon Progo dengan kriteria:1.

Hasnayetti, M.MA sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Asril serta Sri Fortuna Dewi, S.Ag.MH masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut di atas dan Rahmat Hudaya, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;54/Pdt.G/2012/PA.SIkHakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. AsrilDra. Hasnayetti, M.

Menyatakan terdakwa I Ir.Ganefo L Amin,M.MA dan terdakwa II Markuswandi,S.Pi., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, telah melakukan, menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan pegawai negeri atau penyelenggara negara dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksa seseorang memberikan sesuatu, membayar atau menerima pembayaran dengan

Ganefo L Amin,M.MA dan terdakwa II Markuswandi,S.Pi, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

3. Menghukum pula terdakwa I Ir.

Ganefo L Amin,M.MA untuk mengembalikan uang sebanyak Rp.114.000.000 (seratus empat belas juta rupiah) dan terdakwa II Markuswandi sebanyak Rp. 140.300.000,00 (seratus empat puluh juta tiga ratus ribu rupiah) agar dititipkan kepada Dinas Pertanian, Peternakan dan Perikanan (Distanakan) Kabupaten Murung Raya untuk selanjutnya diserahkan kepada yang berhak (para pemilik tanah/penerima ganti rugi) sesuai dengan nilai potongan masing-masingnya dengan ketentuan apabila masing-masing terdakwa,

AMIN, M.MA
2.MARKUS WANDI, S.Pi