Khotib Shobirin Als Obi Bin Margani dan Terdakwa 3.

Terdakwa:
4.AGUS PURNAMA ALS BANGOR BIN SIHMAN
5.KHOTIB SHOBIRIN ALS OBI BIN MARGANI
6.ALDI TRI MEIDIANTORO BIN ASEP YUMANA

Muin, yang dinikahkan oleh Imam MasjidSimullu, bernama Margani, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.227/Pdt.P/2020/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRuddin dan Abd. Hafid;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Muin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam MasjidSimullu bernama Margani, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ruddin danAbd.

Ichsan Bin Margani AS) terhadap Penggugat (Devi Handayani Binti Dedy Sidik );3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama Margani, hal iniPemohon ketahui secara langsung.b. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon.c. Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon.d. Pemohon sering menasehati Termohon untuk menjauhi lakilaki laintersebut, tetapi Termohon tidak mendengarkan.e. Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.f. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga.5.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DHIMAS AGUNG YULIYANTONO PAMUGKAS Bin ALI MARGANI Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FAZIDATUL BAROROCH Binti CHAMIM) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp772.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DHIMAS AGUNGYULIYANTONO PAMUGKAS Bin ALI MARGANI (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap:3.

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Adnal Bin H Margani, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Februari 1961,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Kemanisan Rt.006 Rw. 002

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nur'Aini binti Margani) dengan Tergugat (H.Amirudin bin Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.Amirudin bin Yahya) terhadap Penggugat (Nur ' Aini binti Margani); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

,M.H dan Margani, S.E,.S.H, masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PalembangNomor 16/Pdt.SusPHI/2014/PN.Plg tanggal 29 Agustus 2014 putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Barto, S.HPanitera Pengganti dan kuasa Penggugat dan Tegugat.HAKIMHAKIM AD HOC,KETUA MAJELIS,1.

MARGANI, SE, SHPanitera Pengganti,BARTO, SHRincian Biaya :Panggilan.......... Rp75.000,00Materai............... Rp 6.000.00.ATTA cas cscs sacs ccs Rp81.000,000 (delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 12 Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2014/PN.Plg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endri Wahyudi Bin Matam; ) terhadap Penggugat (Yulianah Binti Margani );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Margani bin Ranti yang wafat pada tahun 1959, yaitu :

2.1. Maimunah binti Ahmad, selaku istri / jandanya.

2.2. Moch. Mardjan alias Moch. Mardjani bin Markuat P. Margani, selaku anak kandung laki-laki.

2.3. Markuna binti Markuat P. Mardjani, selaku anak kandung perempuan.

Margani, selaku anak kandung perempuan.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Maimunah binti Ahmad, yang wafat pada tahun 1970, yaitu :

3.1. Moch. Mardjan alias Moch. Mardjani bin Markuat P. Margani, selaku anak kandung laki-laki.

3.2. Markuna binti Markuat P. Margani, selaku anak kandung perempuan.

Margani, selaku anak kandung perempuan.

4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moch. Mardjan alias Moch. Mardjani bin Markuat P. Margani yang wafat pada tanggal 05 September 2010 yaitu :

4.1. Kusnowo binti Moch. Mardjan alias Moch. Mardjani, selaku anak kandung laki-laki.

4.2. Kusbiyanto bin Moch. Mardjan alias Moch.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG SUPREYAR bin TAYUN MARGANI) terhadap Penggugat (ROSIDAH binti SODIQIN, S.Ag);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

dengan Pidana penjara selama 16 (enam belas) hari;

Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) unit kendaraan Roda Empat merk New Avansa 1.3G M/Twarna Silver Metalik DB 1497 CC, 1 (Satu) lembar STNK Roda Empat merk New Avansa 1.3G M/Twarna Silver Metalik DB 1497 CC atas nama Margani Malendes; 1 (Satu) buah SIM AAn Jenson; 1 (Satu) unit kendaraan Roda dua Merk Honda Blade DB 5373 CR; 1(satu) lembar STNK kendaraan Roda dua Merk Honda Blade DB5373 CR an Hamid Limpong dikembalikan kepada pemiliknya4.

lampu panjang; Bahwa pada saat itu kejadiannya terlalu cepat dan Terdakwa tidakmerasa kalau melindas korban; Bahwa sudah ada perdamaian dari keluarga korban dan dari pihakkeluarga bersama dengan anakanak korban sudah menerima etikatbaik dari Terdakwa dan temanteman;Menimbang, bahwa telah diperiksa barang bukti 1 (Satu) unit kKendaraanRoda Empat merk New Avansa 1.3G M/T warna Silver Metalik DB 1497 CC, 1(satu) lembar STNK Roda Empat merk New Avansa 1.3G M/T warna SilverMetalik DB 1497 CC atas nama Margani

Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) unit kendaraan Roda Empat merkNew Avansa 1.3G M/T warna Silver Metalik DB 1497 CC, 1 (Satu) lembarSTNK Roda Empat merk New Avansa 1.3G M/T warna Silver Metalik DB1497 CC atas nama Margani Malendes, dikembalikan kepada MELCKYARLEN SARAUNGI; 1 (Satu) buah SIM A An Jenson, dikembalikankepada terdakwa; 1 (Satu) unit kKendaraan Roda dua Merk Honda BladeDB 5373 CR; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Roda dua Merk HondaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 203/ Pid.B/ 2017/ PN.

Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa alasan cerai Penggugat tentang adanyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya saksi Sudarwo binImron yang melihat langsung pertengkaran tersebut, sedangkan saksiAgus bin Margani mengetahui pertengkaran tersebut dari penuturanPenggugat dan Tergugat.

Keterangan saksi Agus bin Margani tersebutbersifat de auditu, akan tetapi karena materi keterangan saksi tersebutadalah mengenai pertengkaran antara suami istri yang umumnyadirahasiakan oleh pasangan suami istri yang masih inginmempertahankan keutuhan rumah tangganya, kecuali bagi suami atauistri yang sudah tidak ingin hidup bersama lagi dengan suaminya, makaketerangan yang bersifat de auditu yang diterima saksi dari PenggugatHal. 10 dari 13 hal.

1.Lim Lay Tju2.Euis Salmah3.Tan Po Tjoe4.Margani Muhammad MustarLawan1.Buyung Suryadjaya2.PT. Bank Dipo Internasional3.Damianus Takendare4.Kendro Sastro5.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah VIII DJKN Bandung Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur

MARGANI MUHAMMAD MUSTAR, Beralamat di JI. Chairil Anwar/20 RT. 001,RW. 001, Kel. Kreo, Kec. Larangan, Kota Tangerang, yang untuk selanjutnyadisebut S@DaQai .........::ceeeeeeeeeeeeeeeetetteteseseseees PENGGUGAT IV;MELAWAN1. BUYUNG SURYADJAYA,Direktur PT. Ekasurya Bumiwisata, beralamat di Jl.Raya Cipanas KM 1 Ds. Cipendawa, Kec. Pacet, Kab. Cianjur, yang untukselanjutnya disebut SeDagal ............1.ccccceeeeee te eeeeteeteeeeeeeetereeee TERGUGAT J;2. PT.

PT Eka Surya;Bahwa tidak ada sertifikat atas nama Buyung;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau sertifikat pernah diagunkan kebank;Bahwa ada perubahan pendirian akta yang direksinya menjadi Rudy Leo,sedangkan Komisaris adalah Buyung;JlJl BARIJI;Bahwa Saksi bertugas menjaga villa di Bukit Cipendawa Blok B6 No. 21 BukitCipendawa sejak tahun 1999;Bahwa tugas Saksi di villa adalah membersihkan halaman, rumah,membayar WL (luran Wajib Lingkungan), bayar listrik, iuran PBB danmenjaga villa milik Pak Margani

;Bahwa Saksi datang setiap hari ke villa dari jam 08.00 pagi sampai jam 16.00sore;Bahwa Saksi menjaga villa disurun Pak Margani;Bahwa villa tersebut tidak dihuni melainkan hanya diisi perabot saja;Hal 28 dari 38 Putusan No.29/ Pdt.G/ 2015/ PN.CjrBahwa Pak Margani datang ke villa tiap 2 (dua) minggu sekali;Bahwa Saksi digaji Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan;Bahwabatasbatas villa adalah: sebelah utara: Villa Pak Anton, sebelahSelatan: ....ccsseceeee , sebelah barat: villa Pak H.

Munawir dan sebelah timur:jalan mau ke Villa;Bahwa Pak Margani memiliki villa itu secara beli sejak tahun 1999 dariproyek bukit Cipendawa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat yang berkaitan dengan villa;Bahwa Saksi tidak bekerja lagi di villa Karena ada eksekusi pada November2015;Bahwa saat eksekusi ada Saksi dan Pak Margani;Bahwa setelah eksekusi tidak ada yang mengisi villa karena villa sudahdigembok;Bahwa luas villa 120m2 dan luas bangunan 50m2;Bahwa villa tersebut sudah bersertifikat;Bahwa

villa tersebut dibangun tahun 1998;Bahwa antara Saksi dengan Pak Margani tidak ada perjanjian pekerjaanhanya menerima uang perbulan saja;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Tergugat Iltelah pula mengajukan buktibukti suratnya berupa fotokopi yakni;1.2sPerjanjian Kredit No. 18 tertanggal 10 April 2003, diberi tanda bukti T.Il 1;Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 66 tanggal 28 Agustus 2003, diberi tandabukti T.ll 2;Perubahan Perjanjian Kredit Pinjaman Rekening Koran Nomor 058 DIBRB

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Hairudin bin Margani) terhadap Penggugat (Rohani binti Wahyu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp495.000,- (empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irawan Manaf bin Manaf) terhadap Penggugat (Maria UIfa binti Margani Aseri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (David Marta bin Margani) terhadap Penggugat (Herni Diana binti Mulyana);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ecep bin Anang Kamaludin) terhadap Penggugat (Elis binti Margani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jahri Fadli bin yahya) terhadap Penggugat (Margani binti M. Jemu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nandaradiyuta Putra bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Rizky Kusuma Margani binti Margono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);