Yanto Bin Idris Munap selaku Kepala Kantor Pos MuaraBungo; Bahwa Berdasarkan Neraca Kasir Harian Kantor Pos Muara Bungo daritanggal 15 Maret 2014 s/d tanggal 21 April 2014 didalamnya terdapat saldokas yang disimpan di bagian keuangan Kantor Pos Muara Bungo diatas Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), jumlah uang tersebutsudah sangat jauh melebihi pagu kas / ketentuan yang ada; Bahwa saksi Arseny Aji Caraka Als.

Penerimaan adalah pencatatan transaksi kKeuangan sebagai berikut :Penerimaan loket;Setoran PDAM;Penerimaan Pajak;Penerimaan Provisi;Pendapatan pemateraian;Potongan Taspen;Potongan ASABRI;Penerimaan/penarikkan/pendebetan dari rekening kantor pos muarabungo maupun rekening PT.Pos Indonesia (PERSERO) pusatPengiriman/remise dari kantor pos cabang (KPC)Penerimaan LainLainc.

Yanto Bin Idris Munap selaku Kepala Kantor Pos MuaraBungo;Halaman 46 dari 140 halaman, Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.

pada Kantor Pos MuaraBungo, berdasarkan data/bukti dokumen yang diperoleh dari pihakkepolisian dan saat dilakukan pelaksanaan audit di Kantor Pos MuaraBungo dengan metode menghitung selisin antara saldo uang padaNeraca Kasir dengan jumlah fisik uang kas per tanggal 21 April 2014Halaman 81 dari 140 halaman, Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.telah terjadi penyimpangan yang mengakibatkan kerugian keuangannegara sebesar Rp.1.850.000.000,Bahwa ahli menemui penyimpangan yang ada pada Kantor Pos

POSINDONESIA (Persero) Nomor : SK 1991 / DIR SDM / 0714 tanggal 01 Juli2014 tentang mutasi Karyawan pada Jabatan Kepala Kantor Pos MuaraBungo dari ARDIANTO kepada HEMAT FIRDAUS;1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Surat Keputusan Direksi PT. POSINDONESIA (Persero) Nomor : SK. 253 / WILPOS Ill / SDM / 0408,tanggal 01 Mei 2008 tentang Pengangkatan sebagai karyawanperusahaan PT. POS INDONESIA (Persero) an.

MuaraBungo melalui saksi FENDYAIs.PENDI Bin TANDRIO.4.

MuaraBungo diantaranya Toko Mini Market Mentari, Mini Market King Mart,Mini Market RAFA, Toko PMRD, Mini Market Citra dan Mini MarketHalaman 6 dari 24 Putusan No. 46/Pid.B/2015/PN MrbTentram serta Mini Market ARI yang semuanya berada dalam wilayahKab.

utang ke tokotoko atau minimarketlangganan CV Super Food Mandiri Muara Bungo;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya penggelapan di CV SuperFood Mandiri Muara Bungo pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014sekira pukul 17.00 wib, pada saat saksi melakukan pengecekan setoranpenjualan barang produk CV Super Food Mandiri Muara Bungo di KantorGudang CV Super Food Mandiri Muara Bungo;Bahwa barangbarang yang digelapkan oleh terdakwa adalah uangsetoran/uang hasil penjualan produk CV Super Food Mandiri MuaraBungo

Mandiri dan kemudian Terdakwa menagihuang atas pembelian produk tersebut melalui pemilik toko dan setelahuangnya dibayarkan kepada Terdakwa uang tersebut terdakwa simpansendiri dan tidak terdakwa serahkan kepada bagian Admin CV SuperFood Mandiri Muara Bungo tersebut dan untuk nota pembayarannyadari konsumen yang telah membayar Terdakwa katakan kepada AdminCV Super Food Mandiri Muara Bungo bahwa nota tersebut Terdakwatitipkan kepada pemilik Toko; Bahwa uang hasil penggelapan di CV Super Food Mandiri MuaraBungo

yang relevan yang terjadidipersidangan yang tidak termuat dalam putusan ini, Termuat didalam BeritaAcara dan dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusanini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang dibenarkan olehTerdakwa dan dihubungkan satu dengan lainnya dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan maka diperoleh fakta fakta hukum (rechtsfeiten)sebagai berikut:Halaman 15 dari 24 Putusan No. 46/Pid.B/2015/PN MrbBahwa benar terdakwa bekerja di CV Super Food Mandiri MuaraBungo

Berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 10/SKK/Pdt/ISP/VII/2021 tanggal 24 Juli2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsurat bukti dipersidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2021 yang diterima di Kepaniteraan

Pasar Muara BungoKabupaten Bungo, Provinsi Jambi, di mana daerah tersebut termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, sehingga Pengadilan Negeri MuaraBungo berwenang memeriksa dan menetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok materi permohonanPemohon tersebut di atas, maka Pengadilan Negeri terlebin dahulu membahastentang lingkup pengampuan;Menimbang, bahwa sesuai dengan normatif Pasal 433 KUHPerdatayang berbunyi setiap orang dewasa, yang selalu dalam keadaan dungu, gilaatau

Muara Bungo pada tanggal 10 November 1988 (Vide bukti P1);Menimbang, bahwa Suami Pemohon yang bernama Adnan Abubakartelah menderita sakit stroke dan di diagnosa skizoperenia (Vide bukti P2) danmempunyai harta berupa tanah lapangan futsal Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 684 yang terletak di Desa Tanjung Gedang, Kecamatan Pasar MuaraBungo, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, Luas: 1148 M2 (seribu seratusempat puluh delapan meter persegi), Sesuai dengan surat ukur nomor :182/Tanjung Gedang/2015 atas nama

bukti surat berupa kutipan akta nikah (P1)Pemohon selaku istri dari Adnan Abubakar merupakan keluarga terdekat yangdalam kesehariannya mengurus diri Ssuami Pemohon, merawat, memberimakan, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon layak sebagai wali dariAdnan Abubakar yang sedang berada di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa untuk dapatnya Pemohon mendapatkan jjin kuasauntuk menjual sebidang tanah lapangan futsal Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 684 yang terletak di Desa Tanjung Gedang, Kecamatan Pasar MuaraBungo

Menetapkan anak perempuan bernama Tia Anandes Putri lahir di MuaraBungo tanggal 1 Juni 2006 dan Syafira Anandes Kamila lahir di Bogortanggal 13 Agustus 2009 adalah anak Penggugat (Desmawati binti Jupri)dan Tergugat (Husnan, SP bin M. Rawi);3. Menetapkan Tergugat untuk membayar nafkah untuk kedua orang anakdengan total sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannyasampai kedua anak tersebut dewasa/ mandiri;4.

putusan tersebut Tergugat sebagai Pembanding telahmengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dalam AktaPermohonan Banding tertanggal 19 Oktober 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Muara Bungo dan telah pula membayar biaya banding.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat untukselanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 21 Oktober 2021;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding sesuai TandaTerima Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mab, tanggal 19 Oktober 2021 yang padapokoknya Pembanding keberatan atas putusan Pengadilan Agama MuaraBungo Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mab tanggal 29 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriah;Bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbandingmelalui relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor287/Pdt.G/2021/PA.Mab tanggal 21 Oktober 2021;Bahwa Terbanding telah pula mengajukan kontra memori bandingtanggal 3 November 2021

Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat/berkantor di Jalan Komplek BTN Lintas Asri Blok C No. 1 MuaraBungo berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Mei 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 19/SK.Pdt/2014/PN.Mrb tanggal 19 Mei 2014,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MelawanSUBANI, Bertempat tinggal di sebelumnya RT. 01 RW., Desa Pulau Kerakap,Kec. Bathin H Pelayang, Kab.

dan tidak mentaati dari surat edaran Mahkamah Agung No. 9 Tahun1964.e Bahwa ada apa sebenarnya yang terjadi di Pengadilan Negeri Muara Bungodimana terhadap perkara yang sama, yang juga diproses, diperiksa, dan telahdiputuskan oleh Majelis Hakim Pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, MajelisHakim menyatakan dan telah memutuskan dengan putusan verstek dengan Noputusan No.13, No.14, No.15, No.16, No.17, dan No.18/Pdt.G/2014/PN.Mrb .e Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini pada Pengadilan Negeri MuaraBungo

telah mengabaikan kesaksian dari saksi ahli dari Kantor BPN MuaraBungo yang telah menjelaskan tentang keterangan yang tertulis didalam sertifikatNo.861 ( Bukti P.I yang berbunyi Dalam jangka waktu 15 Tahun sejak tanggalpendaftaran, maka tanpa ijin Bupati KDH TK II, Tanah Hak Milik dalamrangka PirTrans dilarang : 1.

PERANGIN ANGIN, saksi IRVAN PANE dan saksi RF.RITONGA yang merupakan anggota Kepolisian Sektor MuaraBungo mendapatkan informasi terdapat kegiatan jual bellinarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh saksi IRWAN AlsMONTIR, Kemudian sekira Pukul 15.00 Wib, saksi RS. PERANGINANGIN, saksi IRVAN PANE dan saksi RF.

SIMANJUNTAK, SE selakuPemimpin Cabang Pegadaian Muara Bungo dan VEFIPRIMAYURI, SE selaku Penaksir pada Cabang Pegadaian MuaraBungo yang telah melakukan penimbangan terhadap barangbukti berupa 7 (Tujuh) bungkus plastik sabusabu memilikiberat kotor 7.5 Gram (Tujuh Koma Lima), berat bersih 6.1 Gram(Enam Koma Satu) dengan keterangan berat plastik 1.4 Gram(Satu koma empat) dan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusPlastik shabushabu memiliki berat kotor 0.98 Gram (Nol KomaSembilan Puluh Delapan), berat

PERANGIN ANGIN, saksi IRVAN PANE dan saksi RF.RITONGA yang merupakan anggota Kepolisian Sektor MuaraBungo mendapatkan informasi terdapat kegiatan jual belinarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh saksi IRWAN AlsMONTIR. Kemudian sekira Pukul 15.00 WIB, saksi RS.PERANGIN ANGIN, saksi IRVAN PANE dan saksi RF.

RITONGA bahwa 3(Tiga) Bungkus Paket Shabu yang dibungkus dalam PlastikBening ukuran sedang yang ditemukan didompet tersebutadalah milik terdakwa sementara sisanya yaitu 4 (Empat)Bungkus Paket Shabu yang dibungkus dalam Plastik Beningukuran sedang adalah Milik Saudara Bujang Balul (DaftarPencarian Orang), selanjutnya karena terdakwa tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang untuk memilikinarkotika Jenis Shabu tersebut maka terdakwa besertabarang barang tersebut dibawa ke Kantor Polsek MuaraBungo

Bahwa saksi adalah anggota kepolisian sektor MuaraBungo ;b. Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014sekira Pukul 15.00 WIB, saksi bersama Saksi RS. PERANGINANGIN melakukan penangkapan terhadap saksi IRWAN AlsMONTIR yang merupakan Target Operasi (TO) karenaberdasarkan informasi masyarakat saksi IRWAN Als MONTIRsering menjual narkotika jenis shabu;Cc. Bahwa penangkapan tersebut dilakukan dibelakangrumah saksi IRWAN Als MONTIR yang berada di Pinang Jaya RT03 RW 01 Kel.

POSINDONESIA (Persero) Nomor : SK 1991 / DIR SDM // 0714 tanggal 01 Juli2014 tentang mutasi Karyawan pada Jabatan Kepala Kantor Pos MuaraBungo dari ARDIANTO kepada HEMAT FIRDAUS;41) 1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Surat Keputusan Direksi PT. POSINDONESIA (Persero) Nomor : SK. 253 / WILPOS Ill / SDM / 0408,tanggal O01 Mei 2008 tentang Pengangkatan sebagai karyawanHalaman 6 dari 140, Putusan Nomor: 11/Pid.SusTPK/2016/PN Jmbperusahaan PT. POS INDONESIA (Persero) an.

Penerimaan adalah pencatatan transaksi kKeuangan sebagai berikut:e Penerimaan loket;e Setoran PDAM;e Penerimaan Pajak;e Penerimaan Provisi;e Pendapatan pemateraian;e Potongan Taspen;e Potongan ASABRI;e Penerimaan/penarikkan/pendebetan dari rekening kantor pos muarabungo maupun rekening PT.Pos Indonesia (PERSERO) pusate Pengiriman/remise dari kantor pos cabang (KPC)e Penerimaan LainLainc.

Penerimaan adalah pencatatan transaksi keuangan sebagai berikut:e Penerimaan loket;e Setoran PDAM;e Penerimaan Pajak;e Penerimaan Provisi;e Pendapatan pemateraian;Halaman 33 dari 140, Putusan Nomor: 11/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb Potongan Taspen;Potongan ASABRI;Penerimaan/penarikkan/pendebetan dari rekening kantor pos muarabungo maupun rekening PT.Pos Indonesia (PERSERO) pusatPengiriman/remise dari kantor pos cabang (KPC)Penerimaan LainLain.

Buku Anasir Kas (yang dibuat oleh Manager keuanganyang berisi seluruh rincian data uang baik yang ada di bank, kantor PosMuara Bungo maupun diseluruh cabang dibawan kantor Pos MuaraBungo), dan rekening Koran panjar kerja kantor Pos Cabang yang dibuatoleh Manager Unit Pelayanan Luar yang diijabat oleh WAGINO.

pengelolaan uang kas Kantor Pos MuaraBungo masih berjalan sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan kemudian dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya Penggugat di persidangan telah mengajukanalat bukti surat berupa Fotokopy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBungo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan pelepat Ilir,Kabupaten Bungo, untuk dicatat dan didaftar dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiayaperkara sebesar Rp 361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama MuaraBungo pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2011 M ataubertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1432 H., oleh KamiDra.

Bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo nomor :14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008 PN.MAb tanggal 21Maret 2012 Jo.

Bahwa selanjutnya berdasarkan penetapan Ketua PengadilanNegeri Muara Bungo Nomor :14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 11 April 20012, telah puladilakukan sita eksekusi terhadap Kebun karet seluas + 7992 M2 yang terletak di belakangSMK Setih setio Desa Sungai Mengkuang KEcamatan RimboTengah Kabupaten Muara Bungo ; Lahan yang diatasnya gudang seluas + 5607 M2 yangterletak di Jalan Lintas Sumatera KM 06 arah BAngko DesaSungai Mengkuang KEcamatan Rimbo Tengah Kabupaten MuaraBungo ;Pelaksanaan sita

Bahwa didalam penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor :14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN. MAb tanggal 21Maret 2012 dan penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor :14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN. MAb tanggal 11April 2012 tidak disebutkan dengan jelas dan tegasmengenai objekobjek apa saja milik Joni Ameng yang akandilakukan sita eksekusi dalam surat aquo;.

Pada waktu itu saya bilangkepada Ibu Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri MuaraBungo bahwa gudang tersebut milik Gusnawati Ayank, bukanmilik Joni Ameng.

Akan tetapi dijawab oleh Ibu tersebutmengatakan bahwa sita eksekusi ini akan tetap dilaksanakankarena ini sudah menjadi tugas dan tanggung jawab, apabilaada yang keberatan terhadap sita eksekusi ini silahkanajukan keberatannya tersebut ke Pengadilan Negeri MuaraBungo;Bahwa Yang hadir dalam acara sita eksekusi tersebut adalahPanitera, Wakil Panitera Pengadlian Negeri Muara Bungobeserta rombongan, Polisi, Rio Sungai Mengkuang, PenasehatHukum PT. KBPC yang bernama Suwandi, SH.

Aji Bin Arif Wicaksonoselaku staff Manajer keuangan Kasir/FA ekploitasi investasi Kantor Pos MuaraBungo dan saksi Gunara Als. Gun Bin Kapun selaku Manajer Keuangan dan Halaman 2 dari 75 halaman Pts. No.3/PID.SUSTPK/2017/PT.

JMB e Penerimaan Provisi;e Pendapatan pemateraian;e Potongan Taspen;e Potongan ASABRI;e Penerimaan/penarikkan/pendebetan dari rekening kantor pos muarabungo maupun rekening PT.Pos Indonesia (PERSERO) pusate Pengiriman/remise dari kantor pos cabang (KPC)e Penerimaan LainLainc.

Aji Bin Arif Wicaksonoselaku staff Manajer keuangan Kasir/FA ekploitasi investasi Kantor Pos MuaraBungo dan saksi Gunara Als.

JMBselaku staff Manajer keuangan Kasir/FA ekploitasi investasi Kantor Pos MuaraBungo dan saksi Gunara Als.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Neraca Loket 04, 07, 08, 12,IPOS, PDAM DAN BPM (Benda Pos dan Meterai) Kantor Pos MuaraBungo periode tanggal 02 Januari 2014 s/d tanggal 24 April 2014;2) 1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Neraca Kasir Kantor Pos MuaraBungo dari tanggal 31 Desember 2013 s/d tanggal 24 April 2014;3) 1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Laporan Anasir Kas Kantor PosMuara Bungo dari tanggal 02 Januari 2014 s/d tanggal 23 April 2014;4) 1 (satu

Bungo atau pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri MuaraBungo berwenang untuk memeriksa dan mengdili perkara ini, telah dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekira bulan Juni tahun 2009, terdakwa meminta kepada saksiSuperman untuk disewakan 1 (satu) unit mesin compressor denganpembayaran biaya sewa sebesar

Bungo atau pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri MuaraBungo berwenang untuk memeriksa dan mengdili perkara ini, telah denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang atau supaya memberi hutang mapun menghapus piutang, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekira bulan Juni tahun 2009,

(satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) set mesin compressorYingtian yang terdiri dari mesin dompeng, compressor 6 AP warna orangedan tabung angin sedang warna orange, saksi mengenali barang buktitersebut yang merupakan milik saksi yang saksi sewakan kepada terdakwapada tahun 2009, barang bukti tersebut disita Kepolisian Sektor MuaraBungo karena terdakwa menunggak pembayaran sewa selama 1 (satu)tahun;Bahwa terhadap 1 (satu) lembar fotocopy nota jual beli 1 (satu

compressor merk Yanmar TS 50 sudah lengkap denganalat tambahannya namun 1 (satu) unit compressor merk Yanmar TS 50tersebut dibeli dengan keadaan bekas pakai/seken;Bahwa untuk pembelian 1 (satu) unit compressor merk Yanmar TS 50tersebut dilakukan di Jakarta karena di Muara Bungo tidak menjual alattambahannya;Bahwa 1 (satu) unit compressor merk Yanmar TS 50 tersebut nilaiekonomisnya semakin naik tiap tahunnya karena jarang pembeliannya;Bahwa pada tahun 2012 saksi diperiksa oleh Kepolisian Sektor MuaraBungo

Bungo;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN MrbBahwa setelah 1 (satu) unit mesin compresor merk Yanmar TS 50tersebut diserahkan berada dalam kekuasaan terdakwa, maka terdakwamembuka cabang bengkel bersama saudara ucok didaerah pal 6 MuaraBungo namun setelah 2 bulan berjalan terdakwa membayar uang sewa 1(satu) unit mesin compresor merk Yanmar TS 50 tersebut sebanyak 2(dua) kali kepada saksi Superman dan terdakwa menghentikan membukacabang bengkel tersebut karena hasilnya tidak sebanding

Bungo, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal5 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo dibawah Register nomor : 8/Pdt.P/2019/PN Mrb, tanggal 5 April 2019, yangpada pokoknya

telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan atas sumpah dipersidangan yaitu :Saksi : ASRIL pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Somad; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tahun 2017; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu SONI JULIANDA S, Lakilaki, lahir di lubuk landaitanggal 26071997 ARJUNA JUMAIDA SANTOSA, Lakilaki,lahir di muarabungo

Kelurahan Pasir Putih; Bahwa Pemohon mendapatkan tanah tersebut dari warisan almarhumsuaminya;Saksi Il: USMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Somad; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tahun 2017; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu SONI JULIANDA S, Lakilaki, lahir di lubuk landaitanggal 26071997 ARJUNA JUMAIDA SANTOSA, Lakilaki,lahir di muarabungo

No.180/Pdt.G/2011/PA.MabBahwa, antara Penggugat dan Tergugat' telah pisahrumah selama 5 bulan ;Bahwa, sudah sering dirukunkan oleh pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil ;Saksi II , umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kecamatan Pasar MuaraBungo, Kabupaten Bungo, saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atassumpah nya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi teman dekat Penggugat ; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk =membayar biayaperkara sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama MuaraBungo, pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1432 H. Oleh kamiNURSAL, S.

repliknya secara lisan yang menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya,;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut: Bahwa Tedakwa saripudin Als Udin Bin Muhammad bersamasama dengan saksi Ahmad Yani Bin Anas( yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari sabtu tanggal 24 Maret2012 sekira Jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2012, bertempat di depan warnet Abadi Pasar bawah MuaraBungo

OO WIB terdakwa Saripudin Als Udin Bin Muhammaddatang kerumah saksi Ahmad Yani Bin Anas dan terdakwadiajak oleh saksi Ahmad Yani untuk mencuri ataumengambil sepeda motor Suzuki Satria FU karena saksiingin memiliki sepeda motor Suzuki Satria FU;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 WIB saksi Ahmad yanidatang menjemput terdakwa kerumahnya, lalu terdakwabersama denan saksi Ahmad Yani berangkat menuju ke Muarabungo dengan mengunakan sepeda motor Jialing milik saksiAhmad Yani dengan tujuan mau mencari sepeda

OO WIB terdakwa Saripudin Als Udin Bin Muhammaddatang kerumah saksi Ahmad Yani Bin Anas dan terdakwadiajak oleh saksi Ahmad Yani untuk mencuri ataumengambil sepeda motor Suzuki Satria FU karena saksiingin memiliki sepeda motor Suzuki Satria FU; Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 WIB saksi Ahmad yanidatang menjemput terdakwa kerumahnya, lalu terdakwabersama denan saksi Ahmad Yani berangkat menuju ke Muarabungo dengan mengunakan sepeda motor Jialing milik saksiAhmad Yani dengan tujuan mau mencari sepeda

bahwa berdasarkan faktafakta hokum yaitue Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekira jam14. 00 WIB terdakwa Saripudin Als Udin Bin Muhammaddatang kerumah saksi Ahmad Yani Bin Anas dan terdakwadiajak oleh saksi Ahmad Yani untuk mencuri atau11mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU karena saksiingin memiliki sepeda motor Suzuki Satria FU;e Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 WIB saksi Ahmad yanidatang menjemput terdakwa kerumahnya, lalu terdakwabersama denan saksi Ahmad Yani berangkat menuju ke Muarabungo

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo dibawah Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pengugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan Tergugat tidakdatang serta tidak mengirimkan wakilnya;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan secara lisan

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp226.000.00, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 8 Desember 2020 olehDwi Putra Darmawan, S.H, sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri MuaraBungo, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Toni Sulasno, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri olehKuasa Penggugat dan tanpa dihadiri

P /2015/ PN.MRB* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan dalam gedung Pengadilan Negeri MuaraBungo, memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam permohonan atas nama:SRI UTAMI, Wonogiri 10 Oktober 1979, Perempuan, Islam, Mengurus Rumah Tangga,Alamat di Jl. H.

YASMINA PUTRI PRIYANTO, jenis kelamin perempuan, lahir di MuaraBungo,'tanggal 27 Agustus 2008;e Bahwa ada (satu) bidang tanah yaitu :Sertifikat Hak Milik Nomor 305/Jaya Setia, Surat Ukur Nomor 44/Jaya Setia/2012tanggal 22 Mei 2012 dengan luas 300 M? (tiga ratus meter persegi), terletak dikelurahan Jaya Setia, Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo.Tercatat atas nama 1. SRI UTAMI, 2. TEGAR ARDHI PRIYANTO, 3.

Oleh karena itu Pemohon mengajukan izin agar PengadilanNegeri Muara Bungo dapat memberi izin kepada Pemohon untuk melakukantindakan hukum terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM) tersebut di atas;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk memanggil Pemohon kepersidangan kepengadilan Negeri MuaraBungo pada hari ditentukan serta mohon penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon

,MH, HAMBALI, SH, DASMAWATI, SH DAN AMINHADORI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tertanggal 21Nopember 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 22 Nopember 2017 Nomor 55/SK.PDT/2017/PN Mrb sebagaiKuasa Pembanding semuala Kuasa Tergugat ;LAWAN:1.

., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Durian No.45, Rt.11/04 BTNPermata Bungo Elok, Kelurahan Manggis, Kecamatan Bathin Ill,Kabupaten Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6November 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 9 Nopember 2017 Nomor 53/SK.PDT/2017/PN Mrbsebagai Kuasa Terbanding semula Kuasa Penggugat ;2. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kanwil Badan Pertanahan NasionalCq.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inl ;Jika Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 14 Maret 2018 Nomor : 26/Pdt.G/2017/PN.Mrb yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat.

mempertimbangkansebagai berikut.Menimbang, bahwa sesuai dengan keputusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 143/Sip/1956 tanggal 14 Agustus 1957 Majelis Hakim tingkatbanding tidak harus meninjau serta mempertimbangkan keberatankeberatanPembanding satu persatu, melainkan cukup memperhatikan dasar dan dalilpertimbangan Majelis tingkat pertama dan kemudian menyatakan sikap.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Jambi sependapat denganpertimbangan dan dasardasar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama MuaraBungo

Oleh karena itu hak Pelawan untuk mengajukan Derden Verzet dapatdibenarkan, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama MuaraBungo, yang berpendapat bahwa perlawanan Pelawan adalah prematur karena pokokperkara belum putus, Majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi tidaksependapat.Menimbang, bahwa mempedomani akta notaris Ahmad Yani.SH, PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), Pejabat Pembuat Akta Koperasi (PPAK), SuratKeputusan Menteri Kehakiman Dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia

Bungo,diwakili oleh Sudirman, Assisten Manager Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang MuaraBungo, Santoso, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Muara Bungo Kantor Cabang Bungo,Yandra, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tokunit Muara Bungo Kantor Cabang Muara Bungo, dan DickySyaputra, Petugas khusus mewakili PT.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 11 September 2020 dibawah Gugatan Sederhana Nomor12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan untuk Tergugat dan Tergugat II tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengirim

pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 08 Juli 2015 Nomor:144/Pen.Pid/2015/PN.Mrb, sejak tanggal 08 Juli 2015 sampai dengantanggal 06 Agustus 2015; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 13 Juli2015 Nomor: 144/Pen.Pid/2015/PN.Mrb, sejak tanggal 07 Agustus 2015sampai dengan tanggal 05 Oktober 2015;Dalam menghadapi perkaranya terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan menyatakan akan maju sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo

tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri MuaraBungo tentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar requisitor/tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhnkan

Pinang Kecamatan Bungo Dani Kabupaten MuaraBungo terdakwa telah mengambil sepeda motar jenis Kawasaki Ninja RRmilik saksi Yogie tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Yogie; Bahwa benar setelah mengambil sepeda motor tersebut kemudian sepedamotor tersebut terdakwa jual dengan harga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah); Bahwa benar uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut terdakwagunakan untuk membayar hutang saat anak terdakwa masuk TK; Bahwa benar sebelum sepeda motor tersebut terdakwa jual terdakwa