Selanjutnya Terdakwa mengajak SaksiAHMAD MUKID Bin MUSMAN (Alm) untuk meninggalkan tempattersebut, saat di perjalanan, Terdakwa menitipkan 1 (satu) bungkusrokok LA hijau putih tersebut kepada Saksi AHMAD MUKID BinMUSMAN (Alm) lantaran Terdakwa hendak memperbaiki sandalnyayang rusak / terlepas jahitannya.

AHMAD MUKID Bin MUSMAN (Alm) (Terdakwa dalam perkaralain) dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam digenggaman tangan kanan Sdr. AHMAD MUKID Bin MUSMAN (Alm)(Terdakwa dalam perkara lain); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, awalnya Terdakwamengajak Sdr. AHMAD MUKID Bin MUSMAN (Alm) (Terdakwa dalamperkara lain) untuk membeli Narkotika jenis sabusabu di pinggir jalantepatnya di RT. 018 Kel. Petung, Kec. Penajam, Kab.

AHMAD MUKID Bin MUSMAN (Alm) (Terdakwa dalam perkaralain) dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam digenggaman tangan kanan Saksi AHMAD MUKID Bin MUSMAN (Alm)(Terdakwa dalam perkara lain); Bahwa awalnya Terdakwa mengajak Sdr. AHMAD MUKID BinMUSMAN (Alm) (Terdakwa dalam perkara lain) untuk membeliHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Pnjberikut:Narkotika jenis sabusabu di pinggir jalan tepatnya di RT. 018 Kel.Petung, Kec. Penajam, Kab.

AHMAD MUKID Bin MUSMAN (Alm) (Terdakwa dalam perkaralain) dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam digenggaman tangan kanan Saksi AHMAD MUKID Bin MUSMAN (Alm)(Terdakwa dalam perkara lain); Bahwa awalnya Terdakwa HERWANTO Bin KUSNADI (Alm)mengajak Sdr. AHMAD MUKID Bin MUSMAN (Alm) (Terdakwa dalamperkara lain) untuk membeli Narkotika jenis sabusabu di pinggir jalantepatnya di RT. 018 Kel. Petung, Kec. Penajam, Kab.

P-2270-DQ, dan 1 (satu) buah doosbook HP merk Samsung, dikembalikan kepada saksi Mukid 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

Landangan KecamatanKapongan Kabupaten Situbondo, terdakwa ditangkap oleh petugas polisibeserta barang bukti sepeda motor YamahaVixion tersebut dan Hp milikterdakwa ;e Bahwa sepeda motor dan Hp tersebut adalah milik saksi Mukid, dimanasaksi Mukid membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 19.000.000,(Sembilan belas juta rupiah) sedangkan Hp seharga Rp. 170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu : 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion

sepeda motor dan Hp tersebut adalah milik saksi Mukid, dimana saksi Mukidmembeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah) sedangkan Hp seharga Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah),sehingga akibat dari perbuatan terdakwa saksi Mukid mengalami kerugian materi ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil sepeda motordan Hp milik saksi Mukid tanpa seijin dari pemiliknya

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya ; Menimbang, bahwa seperti yang telah terurai dalam pertimbangan unsur ke2di atas bahwa perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor Yamha Vixion dan Hpmerk Samsung milik saksi Mukid terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Nopember2012 sekira jam 02.30 wib.

Dimana menurut Pasal 98 KUHP yang dimaksudmalam hari adalah waktu diantara matahari terbenam dan terbit, sedangkan dalamperkara ini terjadinya kejadian pada jam 02.30 wib, yang mana matahari masihbelum terbit atau dengan kata lain masih termasuk waktu malam hari ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dan terdakwa, terdakwatelah mengambil sepeda motor yang diletakkan di rumah samping saksi Mukid ;Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi Mukid tersebut lewat pintu belakang yangtertutup tapi tidak

P2270DQ, dan 1(satu) buah doosbook HP merk Samsung, oleh karena terbukti merupakan barangmilik saksi Mukid yang diambil oleh terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Mukid ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkarasebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI 1

Bin MUKID untuk menghentikanpekerjaan mengecor lantai dirumah saksi WINARDI Bin MUKID kemudianterdakwa meminta secara paksa dengan nada keras SERAHKAN SEMENDAN PASIR INI, IN) BARANG BUKTI MONEY POLITIK, sambil terdakwamenunjukkan tangan kearah saksi WINARDI Bin MUKID kemudian saksiWINARDI Bin MUKID menjawab IN SEMEN DAN PASIR INI BUKAN SAKSIDAPAT DARI MONEY POLITIK PAK, APA LAGI DARI PASLON NO. 2(SUKANDAR SYAHLAN), SEMEN DAN PASIR INI SAKSI TERIMA DARIHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi WINARDI Bin MUKID, saksiSUJATMIKO Als. MIKO Bin SUGIMAN dan saksi FITRIADI Als.

politic dan pada saat ituterdakwa meminta saksi WINARDI Bin MUKID untuk menghentikanpekerjaan mengecor lantai dirumah saksi WINARDI Bin MUKID kemudianterdakwa meminta secara paksa dengan nada keras SERAHKAN SEMENDAN PASIR INI, IN BARANG BUKTI MONEY POLITIK, sambil terdakwamenunjukkan tangan kearah saksi WINARDI Bin MUKID kemudian saksiWINARDI Bin MUKID menjawab IN SEMEN DAN PASIR INI BUKAN SAKSIDAPAT DARI MONEY POLITIK PAK, APA LAGI DARI PASLON NO. 2(SUKANDAR SYAHLAN), SEMEN DAN PASIR INI SAKSI TERIMA

Bin MUKID untuk menghentikanpekerjaan mengecor lantai dirumah saksi WINARDI Bin MUKID kemudianterdakwa meminta secara paksa dengan nada keras SERAHKAN SEMENDAN PASIR INI, IN BARANG BUKTI MONEY POLITIK, sambil terdakwamenunjukkan tangan kearah saksi WINARDI Bin MUKID kemudian saksiWINARDI Bin MUKID menjawab IN SEMEN DAN PASIR INI BUKAN SAKSIDAPAT DARI MONEY POLITIK PAK, APA LAGI DARI PASLON NO. 2(SUKANDAR SYAHLAN), SEMEN DAN PASIR INI SAKSI TERIMA DARIBANTUAN UNTUK ORANG MISKIN DARI DESA namun saat

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama LUTFIATUL NADHIVA lahir di Jember, pada hari Jumat Tanggal 08 September 2006 adalah anak kandung dari pasangan suami-istri bernama Abdul Mukid dan Farida ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama LUTFIATUL NADHIVA lahir di Jember,pada hari Jumat, Tanggal 08 September 2006 adalah anak kedua dari pasangan suamiistri bernama Abdul Mukid dan Farida ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3509166708790002 Tanggal24 April 2013 atas nama Farida dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)No. 3509160508790003 Tanggal 24 April 2013 atas nama Abdul Mukid setelahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi materai cukup dan selanjutnya diberiTanda P.1 ;2.

Foto copy Kartu Keluarga No.3509161209058618 Tanggal 23 April 2013 atas namaKepala Keluarga Abdul Mukid, setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberimaterai cukup dan selanjutnya diberi Tanda P.2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 331/62/IX/2000 Tanggal 18 September 2000 atasnama Abdul Mukid dan Farida, setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberimaterai cukup dan selanjutnya diberi Tanda P.3 ;4.

Pemohon dengan Abdul Mukid tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan anak kedua yang bernama LUTFIATUL NADHIVA,dilahirkan di Jember, pada hari Jumat, Tanggal 08 September 2006 ;e Bahwa, benar sampai sekarang anak Pemohon yang bernama LUTFIATULNADHIVA, tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa, benar Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut demi untukkeperluan anak tersebut kelak dikemudian hari untuk sekolah dan bekerja ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama LUTFIATUL NADHIVA lahir di Jember,pada hari Jumat Tanggal 08 September 2006 adalah anak kandung dari pasangansuamiistri bernama Abdul Mukid dan Farida;4.

ALIF MAULANA MUKID BIN KASMAN (ALM);

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

ALIF MAULANA MUKID BIN KASMAN(ALM), umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di RT. 08 RW. 01 Desa Nguruan, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami Anak Kandung Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu calon suami M.

ALIF MAULANA MUKID Nomor :3523111201930004, tanggal 05112017 yang dikeluarkan oleh Kepalainas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. M.

ALIFMAULANA MUKID, Nomor : Kd.13.22/5/PP.007/2031/2005 yangdikeluarkan oleh Pimpinan Pondok Pesantren Mambaul Ulum tanggal 13Oktober 2008, Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda (P.9);10. Fotokopi Kartu Keluarga an.

ALIF MAULANA MUKID,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, terbukti bahwa calon suami anak Pemohon tersebut sudahberumur 27 tahun.Menimbang, bahwa bukti P.9 merupakan fotocopi Ijazah PondokPesantren Salafiyah Tingkat Wustha atas nama M. ALIF MAULANA MUKID,terbukti bahwa calon suami anak Pemohon tamatan sederajat SMP.Menimbang, bahwa bukti P.10 merupakan Fotokopi Kartu Keluarga atasnama KASMAN, yang membuktikan bahwa M.

ALIF MAULANA MUKID BINKASMAN (ALM) berstatus jejaka;Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama M.

MUKID sebanyak 2 (dua) pocket sabu pahe dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupih) dengan cara diranjau dipinggir jembatanwatu tulis Kec. Prambon Kab.

MUKID tersebutadalah untuk terdakwa konsumsi sendiri dan terdakwa menjual sabu tersebutkepada Sdr. JOHAN HADI SANTOSO alias UNYIL tersebut karena dari padayang satu pocket tidak terdakwa terdakwa konsumsi akhirnya terdakwa jual.Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari Sdr. MUKID sudah dua kali yangpertama pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa membeli sabu kepada Sdr.

MUKID sebanyak 2(dua) pocket sabu pahe dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupih)dengan cara diranjau dipinggir jembatan watu tulis Kec.

MUKID tersebutadalah untuk terdakwa konsumsi sendiri dan terdakwa menjual sabu tersebutkepada Sdr. JOHAN HADI SANTOSO alias UNYIL tersebut karena dari padayang satu pocket tidak terdakwa konsumsi akhirnya terdakwa jual.Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari Sdr. MUKID sudah dua kali yangpertama pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa membeli sabu kepada Sdr.

dengan Saksi ABDUL MUKID al TUWEK binHalaman 3 dari 43 Putusan nomor 30/Pid.B/2016/PN PtiSAEMAN (Terdakwa dalam berkas tersendiri) serta temanteman Terdakwayang lainnya langsung melakukan penganiayaan/pemukulan terhadap Saksikorban NOVA PUTRA ANGGARA dengan cara Terdakwa memukul Saksikorban NOVA PUTRA ANGGARA degnan tangan kosong sebelah kanansebanyak sekali hingga mengenai hidung Saksi korban NOVA PUTRAANGGARA dan setelah itu langsung diikuti oleh Saksi ABDUL MUKID alTUWEK bin SAEMAN (Terdakwa

Bahwa kemudian setelah itulangsung Terdakwa MARGIAN ASTATO bin SUTONO bersamasama denganSaksi ABDUL MUKID al TUWEK bin SAEMAN (Terdakwa dalam berkastersendiri) serta temanteman Terdakwa yang lainnya langsung pergimeninggalkan saksi korban NOVA PUTRA ANGGARA dan pergi menujukejalan namun sesampainya dijalan sebelah timur Masjid yang berada diDukuh Plosomalang, Ds.Pantirejo, Kec.Gabus, Kab.Pati langsung rombonganTerdakwa MARGIAN ASTATO bin SUTONO bersamasama dengan SaksiABDUL MUKID al TUWEK bin SAEMAN

Bahwa pada saat Terdakwa MARGIAN ASTATO binSUTONO bersamasama dengan Saksi ABDUL MUKID al TUWEK binSAEMAN (Terdakwa dalam berkas tersendiri) serta temanteman Terdakwayang lainnya melakukan penganiayaan terhadap ketiga Saksi korban tersebutdiatas tidak melakukan perlawanan dan akibat perbuatan Terdakwa MARGIANASTATO bin SUTONO bersamasama dengan Saksi ABDUL MUKID al TUWEKbin SAEMAN (Terdakwa dalam berkas tersendiri) serta temanteman Terdakwayang lainnya, maka Saksi korban NOVA PUTRA ANGGARA, Saksi

dengan Saksi ABDUL MUKID al TUWEK binSAEMAN (Terdakwa dalam berkas tersendiri) serta temanteman Terdakwayang lainnya langsung melakukan penganiayaan/pemukulan terhadap Saksikorban NOVA PUTRA ANGGARA dengan cara Terdakwa memukul Saksikorban NOVA PUTRA ANGGARA dengan tangan kosong sebelah kanansebanyak sekali hingga mengenai hidung Saksi korban NOVA PUTRAANGGARA dan setelah itu langsung diikuti oleh Saksi ABDUL MUKID alTUWEK bin SAEMAN (Terdakwa dalam berkas tersendiri) serta temantemanTerdakwa yang

Bahwa pada saat Terdakwa MARGIAN ASTATO binSUTONO bersamasama dengan Saksi ABDUL MUKID al TUWEK binSAEMAN (Terdakwa dalam berkas tersendiri) serta temanteman Terdakwayang lainnya melakukan penganiayaan terhadap ketiga Saksi korban tersebutdiatas tidak melakukan perlawanan dan akibat perobuatan Terdakwa MARGIANASTATO bin SUTONO bersamasama dengan Saksi ABDUL MUKID al TUWEKbin SAEMAN (Terdakwa dalam berkas tersendiri) serta temanteman Terdakwayang lainnya, maka Saksi korban NOVA PUTRA ANGGARA, Saksi

MUKID (dalam berkas perkara terpisah) melihat saksikorban sedang menggunakan Handphone.

Kemudian saksi bersamadengan terdakwa dan Anak MOCHAMMAD DAVID ABDILLANSYAH ALIASDAVID BIN ABDUL MUKID (dalam berkas perkara terpisah) mendekatisaksi korban, lalu Anak MOCHAMMAD DAVID ABDILLANSYAH ALIASDAVID BIN ABDUL MUKID (dalam berkas perkara terpisah) langsungmengambil Handphone milik saksi korban.

Melihat hal tersebut, saksikorban langsung berteriak Tolong jambret sehingga saksi bersamadengan terdakwa dan Anak MOCHAMMAD DAVID ABDILLANSYAH ALIASDAVID BIN ABDUL MUKID (dalam berkas perkara terpisah) berusahamelarikan diri, mamun saksi dan Anak MOCHAMMAD DAVIDABDILLANSYAH ALIAS DAVID BIN ABDUL MUKID (dalam berkas perkaraterpisah) berhasil diamankan oleh warga sedangkan terdakwa berhasildiamankan oleh Anggota Satres.

, dan tidak berapa lama Anak MOCHAMMAD DAVIDABDILLANSYAH ALIAS DAVID BIN ABDUL MUKID (dalam berkas perkaraterpisah) datang dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnabiru kombinasi putih (nopol lupa), dan sekitar tiga puluh menit mengobrol,terdakwa mengajak Anak MOCHAMMAD DAVID ABDILLANSYAH ALIASDAVID BIN ABDUL MUKID dan Saksi RIYAN PURNOMO (keduanyadalam berkas perkara terpisah) untuk mencari sasaran kejahatan dan ataside tersebut keduanya setuju.

Pada saat sampai didepan SDN Kajartengguli KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo Anak MOCHAMMAD DAVIDABDILLANSYAH ALIAS DAVID BIN ABDUL MUKID (dalam berkas perkaraterpisah) melihat dan memberitahukan bahwa ada seorang perempuanyaitu saksi korban berhenti diatas sepeda motornya dan sedang memakalHandphonenya, mengetahui hal tersebut terdakwa dan AnakMOCHAMMAD DAVID ABDILLANSYAH ALIAS DAVID BIN ABDUL MUKID(dalam berkas perkara terpisah) putar balik dan mendekati atau memepetsaksi korban, lalu tanpa sepengetahuan

Soleh Bin Kusni, Sueb Purwanto Bin Kandardan Suyanto (para terdakwa dalam berkas perkara lain) beserta mukid (DPO), Asmari(DPO), Sanaji (DPO) pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 01.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014 atau pada tahun2014, bertempat di kandang sapi milik saksi Ahmad Shodik di Dsn. Krapyak Jaya Rt.17Rw.04, Ds.

(DPO) dan sesampainyadisana sudah ada Sanaji (DPO) yang telah menunggu, bahwa saksi Sueb bersamasamadengan Mukid dan Sanaji (DPO) berangkat untuk bertemu dengan terdakwa Sholeh didaerah Bululawang dengan menggunakan sepeda motor milik Mukid, setelah sampaiternyata terdakwa Sholeh sudah bersama dengan Asmari (DPO) yang saat itu jugamengendarai sepeda motor.

SUEB PURWANTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 dini hari, saksi bersamasamadengan Terdakwa, Mukid, Asmari dan Sanaji, telah mengambil dua ekor sapi disebuah kandang di Krebet Senggrong;Bahwa cara mengambil sapi tersebut didahului dengan menjebol pintu pagarkemudian Terdakwa dan Mukid mengeluarkan dua ekor sapi tersebut keluarkandang dan selanjutnya dituntun di pinggir jalan secara bergantian sertadinaikkan ke atas truk yang telah

Bahwa Terdakwa telah beberapa kali mencuri hewan ternak bersamasama dengansaksi Sueb, Mukid, Asmari dan Sanaji;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 dini hari, Terdakwa bersamasamadengan Sholeh, Mukid, Asmari dan Sanaji, telah mengambil dua ekor sapi di sebuahkandang di Krebet Senggrong;Bahwa kedua ekor

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas diperolehkenyataan pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 dini hari, Terdakwa bersamasamadengan Sholeh, Mukid, Asmari dan Sanaji, telah mengambil dua ekor sapi yangseluruhnya adalah kepunyaan saksi korban dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Penggugat:
Mukid Sukkron
Tergugat:
1.H. Moh. Hairul Saleh
2.Ir. Syamsul Muarief
Turut Tergugat:
H. Ach. Jatim Firdaus

SUNARNOdan saksi SATRIA WIDYA dan diproses lebih lanjut saksi Sholeh menerangkan semalamsebelum berhasil mengambil sapi tersebut saksi Sholeh mendapat telpon dari temannya yaituMUKID (DPO) disuruh datang ke bakalan Bululawang kemudian saksi Sholeh berangkatsesampainya di bakalan Bululawang saksi Sholeh dijemput oleh ASMARI (DPO) , kemudiansaksi Sholeh bertemu MUKID (DPO), MATSARI (DPO) dan SUEB (Dilakukan penuntutanterpisah) selanjutnya MUKID (DPO) mengajak saksi Sholeh untuk mencuri sapi diBululawang

(DPO) disuruh datang ke bakalanBululawang kemudian saksi berangkat sesampainya di bakalan Bululawang saksi dijemputoleh ASMARI (DPO) , kemudian saksi bertemu MUKID (DPO), MATSARI (DPO) danSUEB (Dilakukan penuntutan terpisah) selanjutnya MUKID (DPO) mengajak saksi untukmencuri sapi di Bululawang Kab.

Malang atas petunjuk MUKID (DPO) kemudian saksi bersama temanteman Iainnyamencari sasaran sapi yang akan dicuri dengan keluar masuk kampung, sekitar setengah jamsaksi bersama temantemannya berhasil menemukan sasaran rumah yang hewan ternak sapidi wilayah Krebet Senggrong Kec. Bululawang Kab.

Malang beradasarkan keterangan terdakwa dan saksiSholeh mendapat telpon dari temannya yaitu MUKID (DPO) disuruh datang ke bakalanBululawang kemudian saksi Sholeh berangkat sesampainya di Bakalan, Bululawang saksiSholeh dijemput oleh ASMARI (DPO) , kemudian saksi Sholeh bertemu MUKID (DPO),MATSARI (DPO) dan SUEB (Dilakukan penuntutan terpisah) selanjutnya MUKID(DPO) mengajak saksi Sholeh untuk mencuri sapi di Bululawang Kab.

Menetapkan, bahwa MUKID, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. A. Yani V/96 Kelurahan Karangjati RT.005 RW.001, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah, sebagai Wali dari: ADZUN BAYU PRADANA, lahir di Bojonegoro, tanggal: 9 September 1994, anak kandung dari suami istri bernama JASMANI dan SUMARTINI, khusus untuk mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI AD di Kodam IV Diponegoro, Propinsi Jawa Tengah ;3.

akan mendaftarkan atau mengikuti seleksipenerimaan Calon TNI AD di Kodam IV Diponegoro Propinsi Jawa Tengah; Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan CalonTNI AD di Kodam IV Diponegoro Propinsi Jawa Tengah, terlebih dahulu harus ditunjukseorang wali bagi anak Pemohon yang bernama : ADZUN BAYU PRADANA tersebut yangberdomosili di Propinsi Jawa Tengah; Bahwa Pemohon, telah memberi Kuasa Perwalian untuk anak pemohon bernama: ADZUNBAYU PRADANA tersebut, kepada MUKID

Blora,Propinsi Jawa Tengah, untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI AD di Kodam IV Diponegoro Propinsi Jawa Tengah; Bahwa untuk ditunjuk sebagai wali bagi ADZUN BAYU PRADANA, harus mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Blora kiranya berkenan untuk menerima dan memeriksa PermohonanPemohon ini, dan menetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Menetapkan, bahwa MUKID

surat pernyataan perwalian diatas kertas bermeterai yang dibuat oleh: JASMANIkepada MUKID (bukti P8) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1.

SUTRANGGONO, A.MA.PD.Bahwa benar Pemohon bernama: JASMANI dan istrinya bernama:SUMARTINI ;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama:ADZUN BAYU PRADANA, lahir di Bojonegoro, tanggal: 9 September 1994 ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ADZUN BAYU PRADANA,sekarang sudah ikut dengan saudaranya yang bernama: MUKID, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jl. A.

Yani V/96 KelurahanKarangjati RT.005 RW.001, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora Bahwa Benar, anak Pemohon akan mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan CalonTNI AD di Kodam IV Diponegoro Propinsi Jawa Tengah ; Bahwa benar Pemohon Menunjuk saudara Pemohon bernama: MUKID, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jl. A.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Irmawati binti Sumardi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Mukid bin Sutari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nomor 2644/Pdt.P/2020/PA.JrAbdul Mukid bin Sutari, lakilaki tempat dan tanggal lahir, Jember 31 Januari1994 (26 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan buka bengkel, tempatkediaman di Dusun Krajan B RT.002 RW. 020 Desa Wonorejo KecamatanKencong Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Memberikan ijin kepada Irmawati binti Sumardi, perempuan, tempatdan tanggal lahir di Jember, 04 Juni 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan),,untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaAbdul Mukid bin Sutari, lakilaki tempat dan tanggal lahir, Jember 31Januari 1994 (26 tahun 8 bulan),;3.

demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Irmawati binti Sumardi, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Mukid

bin Sutarikarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Abdul Mukid bin Sutari telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Irmawati binti Sumardi tidak ada hubungan keluarga dan akansegera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai,walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Irmawati binti Sumardiuntuk menikah dengan calon suaminya Abdul Mukid bin Sutari;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Ro Mukid(DPO) ; Kemudian sdr.

Ro Mukid(DPO) ;Kemudian sdr.

; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah berhutang uang dengan menjaminkan mobilkepada Kyai RO MUKID sampai jatuh tempo waktunya hutang dibayar terdakwabelum bisa membayar akhirnya terdakwa menyewa mobil milik saksi korban SUKMASUTJI untuk dijadikan pengganti jaminan dari mobil terdakwa yang di gadaikan diKyai RO MUKID tersebut ; Bahwaterdakwa pernah membayar uang sewa mobil kepada saksi korban ; Bahwa uang tersebut dibayarkan istri terdakwa sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) ; Bahwa jumlah tersebut

Ro Mukid dan menjadikan mobilpengganti jaminan hutang terdakwa kepada Ro Mukid sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah). Dengan demikian Unsur Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiriatau Orang Lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;3. Unsur dengan melawan hak ;Bahwa mobil Nissan Grand Livina 1.5 L XV/T Tahun 2013 warna abuabu tuamethalik Nopol N424WA terwsebut seluruhnya adalah milik saksi SUKMA SUTII bukanmilik terdakwa.

(DPO) sehingga unsur ini terpenuhi ; Baik dengan akal dan tipu muslihat, dimana terdakwa dengan akal dan tipu muslihatmelakukan perjanjian sewa selama 2 hari dengan harga sewa Rp350.000.000,00 perharidengan sepeda motor Yamaha Mio Nopol N5354DQ warna hitam tahun 2010 sebagaijaminan kemudian terdakwa membawa mobil Gran Livina itu ke Jember ke tempatsdr.Ro Mukid dan menjadikan mobil tersebut pengganti jaminan hutang terdakwakepada Ro Mukid sebesar Rp6.000.000,00 kemudian saat waktu sewa berakhir terdakwameminta

. : PDM177/Jomba/04/2019 tertanggal 16 April 2019 sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Imam Syafii bin Rosyid bersama dengan Suyitno(dalam penuntutan terpisah) , Mukid, Sutikno dan Nanang (Ketiganya dalamDaftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekiraJam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di lapangan parkir pabrik PT.Cheil Jedang Desa JatigedongKec.Ploso Kab.Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam

judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan olehHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN Jbgterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 sekira Jam 17.30 Wib, bertempat di lapangan parkir pabrikPT.Cheil Jedang Desa Jatigedong Kec.Ploso Kab.Jombang, terdakwa bersamadengan Suyitno (dalam penuntutan terpisah), Mukid

Bahwa cara terdakwa melakukan kegiatan perjudiantersebut adalah terdakwa selalu bandar membuka beberan alas yang terbuatdari terpal warna putin yang ada gambar mata dadu bulatan 1 sampai 6selanjutnya terdakwa mengopyok 3 mata dadu yang ada didalam tempurungdan terkopyok, selanjutnya Suyitno, Mukid, Sutikno dan Nanang selakupenombok meletakkan uang taruhan diatas beberan.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);AtauKeduaBahwa terdakwa Imam Syafii bin Rosyid bersama dengan Suyitno(dalam penuntutan terpisah) , Mukid, Sutikno dan Nanang (Ketiganya dalamDaftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekiraJam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di lapangan parkir pabrik PT.Cheil Jedang Desa JatigedongKec.Ploso Kab.Jombang atau

Bahwa cara terdakwamelakukan kegiatan perjudian tersebut adalah ketika terdakwa menjadi bandarterdakwa membuka beberan alas yang terbuat dari terpal warna putih yang adagambar mata dadu bulatan 1 sampai 6 selanjutnya terdakwa mengopyok 3 matadadu yang ada didalam tempurung dan terkopyok, selanjutnya Suyitno, Mukid,Sutikno dan Nanang selaku penombok meletakkan uang taruhan diatasbeberan.

Yusra Rafan Rizqullah;Menimbang, bahwa atas kesepakatan antara saksi Agung Dwi SuryaDharma dan saksi Ririn Indahyani dengan Mohammad Mukid dengan PriwartaBudi Hastutik (Para Pemohon), sejak berumur 2 (dua) bulan, Moh.

Yusra RafanRizqullah diasuh dan tinggal bersama dengan Mohammad Mukid dengan PriwartaBudi Hastutik (Para Pemohon) sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa kesepakatan tersebut juga dituangkan dalamPernyataan Penyerahaan dari saksi Agung Dwi Surya Dharma dan saksi RirinIndahyani sebagai Pihnak Pertama kepada Mohammad Mukid dan Priwarta BudiHastutik (Para Pemohon) sebagai Pihak Kedua;Menimbang, bahwa hubungan antara Mohammad Mukid dengan PriwartaBudi Hastutik (Para Pemohon) dengan Moh.

Yusra Rafan Rizqullah sangat dekat,seperti hubungan antara bapak ibu dengan anaknya sendiri, karena telah adanyahubungan yang demikian dekat tersebut, Mohammad Mukid dengan Priwarta BudiHastutik (Para Pemohon) bermaksud mengangkat Moh. Yusra Rafan Rizqullahsebagai anaknya;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Mohammad Mukiddengan Priwarta Budi Hastutik (Para Pemohon) mengangkat Moh.

Yusra Rafan Rizqullah tinggalbersama dan diasuh oleh Mohammad Mukid dengan Priwarta Budi Hastutik (ParaPemohon), selanjutnya Mohammad Mukid dengan Priwarta Budi Hastutik (ParaPemohon) dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yaitu anak pertama, lakilaki,lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Agustus 2014, yang diberi nama MohammadSultanathoillah, anak kedua, perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 10Agustus 2014, yang diberi nama Michaela Adeefa Rabbani;Menimbang, bahwa secara ekonomi Mohammad Mukid

MUKID,dkk) pada Tanggal 05 Agustus 2015Pamekasan, 05 Tanggal Agtustus 2015Panitera Pengadilan Negeri Pamekasan, Perincian biaya salinan penet YULI PRIYANT H. Penyerahan salinan .............. NIP ages 8 0 981031002 Legalisasi tanda tangan............... Rp. 10.000. Materai/turunan ......0... Rp. 6.000, LOQES.......ecceceececeeeeeeeseettteeeeeeeeeeees Rp. 3.000.JUMIAN Loe c eee eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 18. Penetepan Nomor 59/Pdt.P/2015/PN.Pmk.

TIONO bin SAIMAN, terdakwa 4.MUKID bin KONAWI, terdakwa 5. KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDINdan terdakwa 6.

MUKID bin KONAWI, terdakwa 5.KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDIN dan terdakwa 6.

TIONO bin SAIMAN, terdakwa 4.MUKID bin KONAWI, terdakwa 5. KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDIN danterdakwa 6.

TIONO bin SAIMAN, terdakwa 4.MUKID bin KONAWI, terdakwa 5.KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDIN danterdakwa 6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Romayyanah Binti Mukid dengan calan Suami yang bernama Ibnu Al Finnur Bin Sa'adi yang berasal dari Desa Prenduan Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaRomayyanah ms Binti Mukid;3.

Inam Bin sahfal, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Prenduan Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahPonakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Romayyanah ms Binti Mukid

, sebab anak Pemohon dan PemohonIl tersebut hendak menikah dengan calon suaminya bernama Ibnu AlFinnur Bin Sa'dani , namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Romayyanah msBinti Mukid ) belum mencapai 19 tahun, usianya baru 17 tahun,sehingga usianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan No.:402/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon

Kecamatan Pragaan KabupatenHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan No.:402/Pdt.P/2020/PA.SmpSumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Romayyanahms Binti Mukid dan Ibnu Al Finnur Bin Sa'dani;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Romayyanah ms Binti Mukid , untuk menikah dengan calonsuaminya bernama: Ibnu Al Finnur Bin Sa'dani , yang berasal dari DusunBrumbung RT. 012 RW. 005 Desa Pakandangan Barat Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep;3.

Reg.Perk: PDM178/JOMBA/04/2019 tertanggal 16 April 2019 sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SUYITNO bersama dengan IMAM SYAFII BinROSYID (dalam penuntutan terpisah) , Mukid, Sutikno dan Nanang(Ketiganya dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 sekira Jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di lapangan parkir pabrik PT.Cheil JedangDesa Jatigedong Kec.Ploso Kab.Jombang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam

sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN JbgBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira Jam 17.30Wib, bertempat di lapangan parkir pabrik PT.Cheil Jedang Desa JatigedongKec.Ploso Kab.Jombang, terdakwa bersama dengan IMAM SYAFII BinROSYID (dalam penuntutan terpisah) , Mukid

Setelah dikopyok maka terdakwadan penombok lainnya seperti Mukid, Sutikno dan Nanang memasang uangtaruhannya di beberan.

Selain Terdakwa,yang bermain dadu tersebut adalan saksi Imam Syafii, Nanang, Mukid, danSutikno. Tetapi yang berhasil ditangkap hanya Terdakwa dan saksi Imam Syafii,sedangkan pemain yang lain melarikan diri;Bahwa permainan dadu tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :pertama Bandar mengopyok mata dadu yang ada didalam tempurungnya. Setelahdikopyok maka penombok memasangkan uang taruhannya di beberan.

Mukid, Sdr.

Mukid, Sdr. Herman serta seseorang yang belum diketahuiidentitasnya dan belum tertangkap berkumpul di Lapangan bola BlokTikungan yang berada di Desa Dukuh Jati Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, kKemudian Sdr. Uyi mengajak teman temannyatersebut untuk mengambil sepeda motor milik orang lain yang selanjutnyaajakan tersebut disetujui bersama sama, lalu terdakwa bersama Sadr.Uyi, Sdr. Mukid, Sdr.

Mukid kKemudian berangkat untuk mencari sasaransepeda motor yang diparkir, sesampainya di jalan Desa SingakertaKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu Sdr. Herman menyuruhberhenti yang saat itu juga terdakwa dkk berhenti, kemudian Sdr. Hermanmenunjuk sepeda motor milik saksi Tutas lrawan yang diparkir di sampingkanan gubug sawah, kemudian terdakwa bersama Sdr. Uyi menuju sasarantersebut sedangkan Sdr. Mukid bersama Sdr.