Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di RT.001 / RW. 001, Desa Muktisari, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap selama 1 (satu) minggu kemudianPenggugat dan Tergugat pergi merantau ke Medan selama 1 (satu) tahun,kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Dusun Margadadi RT 005 /RW. 007, Desa Sidamulya, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap selama5 (lima) tahun, kKemudian terakhir pindah kerumah milik sendiri di alamat yangsama dengan orangtua

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada awal bulan Mei 2014dalam permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 3 (tiga) dan 4(empat) di atas, yang akhirnya Penggugat pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat di RT.001 / RW. 001, Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap sampai sekarand; 22222 none nn nnn nnnPutusan Nomor: 4737/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman6.

Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diMuktisari RT 005 RW 002, Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiCCT Sem mmm mnt Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi Sepupu dari Penggugat.;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap pada bulan Desember 2000:; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun

terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama FAZIRUL JANAH,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Mei2014, Penggugat pergi meninggalkan Terggugat, Penggugat pulang kerumah orang tuanya; 2222920 222 nan nn ee nen cenceBahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diMuktisari RT. 004 RW. 002 Desa Muktisari

AMAN SANTOSO Bin SINO didepan RITAPASARAYA yang selanjutnya menelpon SUTRIS alias KUMIS untukmenanyakan keberadaannya, dan dijawab oleh SUTRIS alias KUMISsedang berada di rumah PEDET di Dukuh Karangtengah Rt.01 Rw.05Desa Muktisari kecamatan kebumen Kabupaten Kebumen, dan padasaat terdakwa 1.

ANDRI PRASETYO Alias PEDET Alamat DukuhKarangtengah Rt 001 Rw 005 Desa Muktisari Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen dan sabu yang digunakan pada waktu itu dibeli olehterdakwa 1. DEDE SUBIANTORO dari orang yang tidak dikenal.Bahwa Terdakwa .

ANDRIPRASETYO Alias PEDET Alamat Dukuh Karangtengah Rt 001 Rw 005Desa Muktisari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen dan sabu yangdigunakan pada waktu itu dibeli oleh terdakwa 1. DEDE SUBIANTOROdari orang yang tidak dikenal.Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN. KbmBahwa terdakwa 1. DEDE SUBIANTORO dan terdakwa 2.

AMAN SANTOSO Bin SINO didepan RITAPASARAYA yang selanjutnya menelpon SUTRIS alias KUMIS untukmenanyakan keberadaannya, dan dijawab oleh SUTRIS alias KUMISsedang berada di rumah PEDET di Dukuh Karangtengah Rt.01 Rw.05Desa Muktisari kecamatan kebumen Kabupaten Kebumen, dan pada saatterdakwa 1. DEDE SUBIANTORO Bin RUSMAN dan terdakwa 2.

AMAN SANTOSO Bin SINOdidepan RITA PASARAYA yang selanjutnya menelpon SUTRIS aliasKUMIS untuk menanyakan keberadaannya, dan dijawab oleh SUTRISalias KUMIS sedang berada di rumah PEDET di Dukuh KarangtengahRt.01 Rw.05 Desa Muktisari kecamatan kebumen Kabupaten Kebumen,dan pada saat Terdakwa . DEDE SUBIANTORO Bin RUSMAN danTerdakwa II.

PUTUSANNomor 94 / Pid.B /2017 / PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARYADI bin SUCHERITempat lahir : KebumenUmur / tanggal lahir : 55 Tahun/31 Desember 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kenteng RT.003, RW.004, Desa Muktisari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten KebumenAgama

bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HARYADI bin SUCHERI pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 sekira pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017, bertempat di dalam ruang dapur warung soto milik TerdakwaHARYADI bin SUCHERI di Jalan Kejayan masuk Desa Muktisari

AJIS MUKSIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di dalam ruang dapur warung sotomilik Terdakwa di Jalan Kejayan masuk Desa Muktisari KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen setelah menulis nomor togel pada kuponyang Saksi pasang;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017

BIBT YULIANTO, keteranganya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di dalam ruang dapur warung sotomilik Terdakwa di Jalan Kejayan masuk Desa Muktisari KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen setelah menulis nomor togel pada kuponyang dipasang oleh seseorang;Bahwa pada saat itu Saksi hendak

Kejayan, Desa Muktisari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen saat sedang melayanipembeli/oemasang nomor togelBahwa dalam melayani pembeli/oemasang nomor togel selalu di tempatyang sama mulai pukul 18.00 WIB s/d pukul 22.00 WIB dan alat yangdigunakan berupa bonggol nota pembelian nomor togel, bolpoint, kertaskarbon, satu stempel tanggal dan satu stempel bertuliskan HKHR;Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut, pembeli datang sendiri kewarung dan langsung menyampaikan nomor yang akan dibeli;Bahwa

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun Muktisari, Rt.002, Rw.001 Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Desembertahun 2010; 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungan suamiisteri(bada Dhukul) dan telah dikaruniai 6 orang anak, yaitu;1. HANIF umur 26 tahun; . FADLUL CHAKIM umur 23 tahun;. MOHAMMAD BARIR umur 21 tahun;Z34. LENI FITRIASIH umur 18 tahun;5.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuamilik Termohon yang beralamat di Dusun Muktisari, Rt.002, Rw.001 DesaMuktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap dan sampai sekarangkurang lebih selama bulan diantara Pemohon dengan Termohon tidak ada yangberusaha rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon Pengadilan Agama Cilacap berkenanmemanggil

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT 01 RW 01Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi Adik Sepupu Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohonsampai bulan Desember 2010, dan sudah dikaruniai 6 anak, akan tetapi sekarangantara Pemohon dan Termohon

Saksi HU, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, bertempat tinggal di RT 02 RW 01Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohonsampai bulan Desember 2010, dan sudah dikaruniai 6 anak, akan tetapi sekarangantara Pemohon

PUTUSANNo. 03/Pid.Sus/2012/PN.Clp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana khusus dalam peradilan tingkatpertama dengan Hakim Tunggal, yang sidangnya tertutup untuk umumtelah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkap : BENI EKA PRASETYA BIN MISTAMTempat lahir : CilacapUmur /tgl lahir : 17 tahunJenis Kelamin : laki lakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muktisari, Rt.05/05, KecamatanGandrungmangu

keringananhukuman, serta permohonan terdakwa agar di hukum seringanringannya karena ingin melanjutkan sekolah ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikutKesatuBahwa ia terdakwa BENI EKA PRASETYA BIN MISTAM bersama samadengan SISWANTO (perkara tersendiri) pada hari Minggu tanggal27 Nopember 2011 sekira jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu waktu) tertentu) dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat di rumah kosong diDesa Muktisari

MISTAM bersama samadengan SISWANTO (perkara tersendiri) pada hari Minggu tanggal27 Nopember 2011 sekira jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu waktu) tertentu) dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat di rumah kosong diDesa Muktisari Kec. Gandrungmangu, Kab.

Dwi Heri Setiawan Bin Lili SingliBahwa saksi kenal dengan Fini, karena dikenalkan olehSiswanto pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011. saksipernah telpon Beni tujuannya minta dijemput Fini pake 2motor tujuannya nonton konser dangdut tapi harus nunjukinKTP lalu tidak jadi nonton dan lewat Desa Muktisari lalunongkrong dipinggir jalan perempatan jalan ngobrol ngobrol ;Bahwa datang Sutrisno dan Hendri dari warung = dan ikutngobrol duduk duduk lalu dikenalkan dengan Fini ;Bahwa setelah itu Siswanto

Desa Muktisari, dan datang lah Sutrisno danHeri ;Bahwa karena gerimis, saksi pulang, sedangkan terdakwa,saksi korban, MHendri, Sutrisno, dan Heri, ke belakang rumahkosong tidak jauh dari tempat dudukduduk tadi ;Bahwa terdakwa menjemput saksi dan kembali ke belakangrumah kosong ;Bahwa Sutrisno dan Hendri yang membeli minuman keras jenisciu ;Bahwa selanjutnya yang minum minuman keras, yaitu Sutrisno,Hendri, Heri dan saksi korban ;Bahwa saksi korban minum atas kemauan sendiri dan tidak adayang memaksanya

memohon keringanan hukuman dan putusanyang seadil adilnyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa DWI YULIYANTO bin HADIS DARMONO, pada hari Kamistanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2020, bertempat di Jalan Lingkar Selatan termasukDesa Muktisari

persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak berupa serbuk petasan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi Bambang Rujito, SH, saksi Saiful Rosidin dansaksi Ben Raya Adhi Nugroho ( ketiganya anggota Polisi Polres Kebumen)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Lingkar Selatantermasuk Desa Muktisari

Haka di depanmengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa membonceng di belakang,sesampainya di Jalan Lingkar Selatan termasuk Desa Muktisari Kec. / Kab.Kebumen, terdakwa dan Sdr. Haka berhenti lalu Sdr.

Kebumentanopa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyabahan peledak berupa serbuk petasanBahwa benar, berawal ketika saksi Bambang Rujito, SH, saksi SaifulRosidin dan saksi Ben Raya Adhi Nugroho ( ketiganya anggota PolisiPolres Kebumen) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanLingkar Selatan termasuk Desa Muktisari Kec. / Kab.

Haka di depan mengendarai sepeda motorsedangkan terdakwa membonceng di belakangMenimbang, bahwa sesampainya di Jalan Lingkar Selatan termasukDesa Muktisari Kec. / Kab. Kebumen, terdakwa dan Sdr. Haka berhenti laluSdr.

Saksi Suyatno bin Sajimun (alm), dibawah sumpah pada pokoknya Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di Dukuh Kenteng RT.04, RW.03, Desa Muktisari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen saksi melihat penangkapanterhadap Terdakwa yang sedang melayani pembeli Kupon Judi JenisToto Gelap (Togel) Hongkong.

Saksi Tantowi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di Dukuh Kenteng RT.04, RW.03, Desa Muktisari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sedang melayani pembeli Kupon JudiJenis Toto Gelap (Togel) Hongkong.

Bahwa bersama dengan Tim sebanyak 3 (tiga) orang termasuk SaksiSuluh Guritno (Anggota POLRI) mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa telah menjual Kupon Judi Jenis Toto Gelap (Togel)Hongkong disekitar Dukuh Kenteng, Desa Muktisari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen. Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Suluh Guritno mendatangi alamatyang dilaporkan masyarakat tersebut, dan mendapati Terdakwa barumelayani pembeli kupon judi Togel Hongkong.

Saksi Suluh Guritno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di Dukuh Kenteng RT.04, RW.03, Desa Muktisari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang melayani pembeliKupon Judi Jenis Toto Gelap (Togel) Hongkong.

Bahwa benar Saksi bersama dengan Tim sebanyak 3 (tiga) orangtermasuk saksi Tantowi (Anggota POLRI) mendapat informasi yangpada saat informasi disampaikan dari masyarakat Saksi yang menerimabahwa Terdakwa telah menjual Kupon Judi Jenis Toto Gelap (Togel)Hongkong disekitar Dukuh Kenteng, Desa Muktisari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen.

Pemohon denganTermohon terus berlangsung sampai perkara ini lebih dari tiga kali terjadidiantaranya sekitar bulan Januari 2016, kedua bulan April 2016 dan ketigabulan September 2016 sehingga keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukberumahtangga secara rukun dan harmonis kembali, yang akhirnya sejakbulan Oktober 2016 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampaidengan sekarang, dalam hal ini Pemohon tinggal di Dusun Buniasih RT. 001RW. 011 Desa Muktisari

Sururi, S.H..BERITA ACARA SIDANGIKRAR TALAKNomor 4471/Pdt.G/2016/PA.Cms.Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Agama Ciamis, yang memeriksadan mengadili perkara perdata cerai talak pada tingkat pertama yangdilangsungkan di Ciamis pada hari Selasa tanggal .............. dalam perkarapihakpihak antaraPemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Buniasih RT 001 RW 011 Desa Muktisari KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada H.

,MH, advokat/penasehathukum yang berkantor di Biro Konsultasi Klinis dan BantuanHukum (BKKBH) Fakultas Hukum Universitas Galuh JalanR.E.Martadinata Nomor 150 Ciamis, berdasarkan surat kuasaIstimewa tanggal 17 Nopember 2016 yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor :5165/XI/K/2016 tanggal 21 Nopember 2016, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggalDusun Buniasih RT 001 RW 011 Desa Muktisari Kecamatan

Sururi, S.H.PENETAPANNomor 4471/Pdt.G/2016/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Buniasih RT 001 RW 011 Desa Muktisari KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada H.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Argosari Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen sekitar 6 bulan sampaibulan Januari tahun 2000, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di RT.008RW.002 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar 6 bulansampai bulan Juli tahun 2000, kemudian hidup bersama di rumah bersama di RT.08 RW.02Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar 4 tahun 5 bulansampai bulan

Oleh karenanya Pemohon kemudian menghadapkepada Kepala Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap danditerbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor: 474.2/46/XI/2009, tanggal 9 Desember 2009;8.

alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon dan Termohonmelalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara secara cumacuma (Prodeo) denganmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu / Miskin dari Kepala Desa Muktisari

MUHTAROM, tertanggal 24 Desember 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Capil Cilacap, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, Nomor: 474.2/46/XII/2009, tertanggal 9 Desember2009, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

.: Desa Muktisari RT. 04 RW.

Bocor Desa Muktisari Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa berawal saksi SENTOT TRI PUTRANTO, SH Bin SUGIARTOmendapat

tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SENTOT TRI PUTRANTO, S.H. bin SUGIARTO dibawah sumpah pada1 pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadapkan ke persidangan ini sehubungan saksi telahmelakukan penangkapan pelaku perjudian;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di sebelah Selatan perempatan Muktisaritermasuk Jalan Bocor Desa Muktisari

Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen;Bahwa saksi menangkap pelaku perjudian nomor togel Hongkong;Bahwa saksi menangkap pelaku tersebut bersama dengan beberapa rekansaksi dari kantor Polsek Kebumen;Bahwa saksi dapat menangkap pelaku perjudian karena saksi mendapatinformasi dari masyarakat adanya perjudian jenis nomor togel yangmenginduk nomor togel Hongkong di warung milik Haryadi di Jalan BocorDesa Muktisari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi mendatangi lokasi

Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, sebelah Selatanperempatan lampu merah Muktisari;Bahwa saksi membeli nomor togel dari Haryadi dengan cara saksimendatangi warung milik Haryadi dan menemui Haryadi, setelah bertemusaksi menulis nomornomor yang saksi beli pada kertas sobekan, kemudiansaksi berikan sobekan kertas yang berisi nomor yang akan saksi beli tersebutkepada Haryadi dan saksi memberikan uang pembayaran;Bahwa cara terdakwa melayani saksi dalam membeli nomor togel tersebutyaitu terdakwa Haryadi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Maret 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 182/05/III/2004 tanggal 18 Maret 2004 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jalan PerumMuktisari PP /4 Lingk Muktisari

buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;n Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diJalan Perum Muktisari

PP /4 Lingk Muktisari RT.003 RW. 006 Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2011 hingga sekarang ini sudah 7bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyai tabiatburuk yaitu sering berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat sudahmelakukannya lebih dari 3 kali. selain itu sudah setahun terakhir Tergugat tidakmemberikan

SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Kreongan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Jalan Perum Muktisari PP /4 Lingk Muktisari RT.003 RW.006 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai

SALINAN PUTUSANNomor : 1122/Pdt.G/2016/PA.KbmFl oP NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EKA SILFIANA binti SLAMET RAHARJO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDusun Karangtengah RT.05 RW.05 Desa Muktisari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen

, sekarang berdomisili di DukuhKuwarisan RT.OL RW.12 Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;AAN RISWANTO bin WARISO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DusunKarangtengah RT.05 RW.05 Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;

O5 Desa Muktisari Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Jhon Althaf Ramdhany, lahir tanggal 20 Juni 2015, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;.

Nama : ARIN RISYANTO bin WARISO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karangtengah RT.05RW.05 Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak lpar Tergugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2014; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan

Nama : WASINO bin SAN BASRI, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karangtengah RT.05RW.05 Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2014; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrangtua Penggugat yang beralamat di Dusun Muktisari Rt.004 Rw.005Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, kurang lebih8 tahun 3 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut di atas sudah berhubungan layaknya suamiisteri dan dikarunia anak satu yang bernama : SETIA PAMBUDI, Umur 9tahun Jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap; sekarang dalam pemeliharaandan asuhan Penggugat;4.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Desember 2014 terjadi pertengkaran yang tidak bisa dihindarkan, Tergugat tidak pernah merubahsikapnya dan pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah saudara (pak gede) yang bernama PAIMIN yang beralamat di DusunMuktisari Rt.004 Rw.005 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah pisah selama 1 tahun;7.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.002RW.001 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap;,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisdi rumah orang tua Pengguga dan telah dikaruniai 1 anakt;e Bahwa sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.002RW.001 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap;,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat rukun di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 anak;e Bahwa sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

14 Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap dengan Duplikat Akta nikah nomor*KK.11.01.17/PW.01/116/2016 pada waktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus JejakaBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Desa Muktisari

RT 02 RW 02 KecamatanGanadrungmangu Kabupaten Cilacap kurang lebih 4 tahun kemudianpindah di rumah bersama yang beralamat di Desa Muktisari RT 02 RW 02Kecamatan Ganadrungmangu Kabupaten Cilacap kurang lebih 4 tahun 2bulan .Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama : ALDI NUR FADILLA, Umur 9 tahun jeniskelamin lakilaki sekarng anak dalam pengasuhan PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar April 2015

rumah tangga sudah tidak harmonis lagi dari padaPenggugat selalu mendapat tekanan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraian.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena penyebabyang sama sebagaimana poin 04 dan jika bertengkar Tergugat selaluPergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat.Putusan Nomor 0992 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman06.Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat memuncak pada waktutinggal dirumah Bersama di Desa Muktisari

Kabupaten Cilacap pada sekitar bulan Januari 2016dikarenakan :Antara Penggugat dana Tergugat sering Cecok di karenakan Tergugat tidakjujur masalah keuangan kepada Penggugat.Tergugat juga sering pergi tanpa pamit dan pulang larut malam sehingga07.08rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat selalu ribut sehingga tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian dari padaPenggugat mendrita tekan batin yang berlebih, Terpaksa Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya Desa Muktisari

02 Kecamatan Ganadrungmangu Kabupaten Cilacap sampaidengan sekarang .Bahwa setelah perselisinan sebagaimana poin 06, Penggugat menjadisangat trauma sehingga tidak mau tinggal bersama lagi dengan Tergugat,sehingga Terpaksa Penggugat Pergi meninggalkan Tergugat pada bulanJanuari 2016, maka Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa MuktisariRT 02 RW 02 Kecamatan Ganadrungmangu Kabupaten Cilacapsedangkan Tergugat dirumah Bersama di Desa Muktisari

PUTUSANNomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Cms.OaI ..2@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat Kediaman diDusun Buniasih RT 002 RW 011 Desa Muktisari KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis, sekarang berdomisili di DusunSukamaju Rt 015 RW 007 Desa janggala Kecamatan CidologKabupaten

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah danmenempati rumah yang dibangun oleh Pemohon dan Termohon yangberalamat di Dusun Buniasih RT. 002 RW. 011 Desa Muktisari, KecamatanCipaku, Kabupaten Ciamis ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Anak, umur 13 tahun yang sekarang tinggal bersama Termohon ;4.

Muktisari,kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 25 Januari 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis dan saksi menghadiripernikahannya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah orang tua Termohon dan terakhir di rumah kediamanbersama di

Muktisari, kecamatanCipaku, Kabupaten Ciamis;habin, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 25 Januari 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah orang tua Termohon dan terakhir di rumahkediaman bersama di Dusun Buniasih Rt 002

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri yang baik, bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan terakhir di rumah kediaman bersama diDusun Buniasih Rt 002 Rw 011 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Anak;2.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa obyek sengketa I, yaitu :Sebuah rumah dan tanahnya, yang terletak di Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jermber, terkenal dengan rumah di Komplek Perumahan Muktisari, pada Blok AH-1, ukuran/Type 36, sebagaimana dimaksud dengan yang tertuang dalam Buku Tanah, Hak Guna Bangunan, Nomor : 1078, atas nama Hajjah Sumi Siti Fatimah, dengan batas-batas : Utara : Tanmah/Komplek Perumahan Gumuksari;Timur : Tanah/Rumah Dr.

benar Pemohon telah mengusir Termohon, hal tersebut terjadikarena selama berupah tangga Pemohon dengan Termohon, yangmengatur ekonomi keluarga adalah Termohon, berakibat terlibatbanyak hutang sehingga pendapatan keluarga berupa gaji Pemohon danpendapatan lainnya tidak mencukupi kebutuhan keluarga, oleh karenaitu Termohon sebagai istri yang tidak dapat mengendalikan ekonomiyang menyebabkan ketidak harmonsan rumah tangga; Bahwa mengenai gugatan pembagian harta bersama berupa rumah diKomplek Perumahan Muktisari

dengan cara potong gaji pensiun;Bahwa karena Pemohon belum mempunyai rumah, maka ayah saksiBBBbermusyawarah dengan dengan seluruh anakanaknya termasuk saksi dandiputuskan bahwa fasilitas tersebut diberikan kepada Pemohon sebagai anakpertama; Akhirnya yang menerima fasilitas tersebut adalah Pemohon dengan caraangsuran tersebut dibayar melalui pemotongan gaji pensiun dari BBB ;e Bahwa pada sekitar tahun 1997, Pemohon memberi tahu bahwa rumah tersebutditukar guling dengan rumah di Komplek Perumahan Muktisari

tersebut diatas,Pemohon juga memperoleh barangbarang sebagai harta berupa :Sepeda Motor Honda Fit, warna merah, nomor polisi : P5625 MV, tahun buatan2004;2 (dua) stel kursi tamu;3 (tiga) buah almari;2 (dua) buah tempat tidur;1 (satu) buah almari makan;1 (satu) stel meja makan;3 (tiga) buah buffet;1 (satu) buah pesawat TV warna 21 inc Merk Nasional;Sejumlah peralatan Dapur dan barangbarang pecah belah;Bahwa barangbarang tersebut sekarang masih tetap sebagaimana semula berada dirumah Perumahan Muktisari

baik Pemohonmaupun Termohon tidak membantah dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk mengetahui lebih jauh tentang kejelasan dan kepastiantentang, lokasi, ukuran dan batasbatas obyek sengketa, maka apada tanggal 10 Juli 2007,Pengadilan telah melakuan pemeriksaan setempat (decente) dan dalam pemeriksaansetempat itu, ditemukan fakta bahwa obyek sengketa, adalah sebidang tanah darat, yangterletak di Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jermber, terkenaldengan Komplek Perumahan Muktisari

TR VIII) Majlis menemukan faktasebagai berikut :Bahwa obyek sengketa rumah, di komplek perumahan Muktisari Blok AH1 a quo,adalah merupakan rumah hasil tukar guling dengan rumah Tergugat yang berasal diKomplek Perumahan Bukit Permai;Dan bahwa perumahan di Bukit Permai tersebut adalah merupakan PerumahanASABRI, jatah/hak dari orang tua/ayah Tergugat bernama BBBselaku PensiunanABRI;Bahwa jatah ASABRI tersebut direalisasi tahun 1986, tetapi berdasarkankesepakatan keluarga (BBB , istri dan anakanaknya

bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 2777/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna nana naanMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Surat Keterangan Domisili Nomor : 145/230/V1I/2014 tertanggal 09 Juni 2014,dari Desa Muktisari

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.O5 RW.02 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat:;"Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Muktisari, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.04 RW.02 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Muktisari, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 rumah

Bahwa setelah rujuk kembali, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di RT.003 RW.003 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar 7 tahun 6 bulan sampai bulanOktober 2010, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 7 anak, yang bernama ;1.

Bahwa akhirnya sejak bulan Oktober 2010, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah anaknya (SURYATI) di RT.003RW.003 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 48.

SUMARTI, Bukti P.1 ;Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.17/PW.01/140/2014, tanggal 02 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.Saksi , umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Lentongrejo RT.03 RW.03 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap

danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2009 menjadi tidak harmonise Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah Tergugat sering tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat sebagai kebutuhan hidup rumahtANQQanya 5 22 oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n cnne Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 4 tahun lamanya, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah anaknya yang bernamaSURYATI di RT.003 RW.003 Desa Muktisari

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayim, tempat tinggal diLentongrejo RT.02 RW.03 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padaPTR Se mn EtBahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 yang kemudianbercerai lalu rujuk Kembali pada bulan April 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai 7 anak ;Bahwa

(duaribu empat ratus meter persegi), yang kini dikuasai dan diduduki olehTergugat di Desa Bangun Karya, Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur, alamat dahulu Dusun Muktisari, Desa Manunggal, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3007 K/Pdt/20123. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 305/1998, luas + 4.934, m?

(empat ribusembilan ratus tiga puluh empat meter persegi) yang kini dikuasai dandiduduki oleh Tergugat di Desa Bangun Karya, Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur, alamat dahulu Dusun Muktisari, Desa Manunggal,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu;4.

terletak di di Desa Bangun Karya, KecamatanTomoni, Kabupaten Luwu Timur dahulu Dusun Muktisari, Desa Manunggal,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu, yang dibuat di depan Drs.

yang terletak di Desa Bangun Karya, Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur dahulu Dusun Muktisari, Desa Manunggal,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu yang dibuat di depan AndiMappabeta Karosi, B.A., Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Mangkutanaselaku PPAT, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara kebun milik Baso dahulu tanah Buyang;Timur sawah milik Penggugat;Selatan sawah milik Baso;Barat sawah milik Yakobus Senga;5.

yang terletak di Desa Bangun Karya, Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur dahulu Dusun Muktisari, Desa ManunggalKecamatan Mangkutana Kabupaten Luwu yang dibuat di depan AndiMappabeta Karosi, B.A., Camat Kepala Wilayah Kecamatan Mangkutanaselaku PPAT, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara kebun milik Baso dahulu tanah Buyang;e Timur sawah milik Penggugat;e Selatan sawah milik Baso;e Barat sawah milik Yakobus Senga;7.

Muktisari, Kec.Kaliwates, Kab.

Muktisari, Kec. Kaliwates, Kab.

Muktisari, Kec. Kaliwates, Kab. Jember padaHalaman 13 dari 22Putusan Nomor 693/Pid.Sus/2015/PN JMR1414saat Terdakwa hendak pergi ke rumah temannya di Perumahan PemaliIndah, Kel. Muktisari, Kec. Kaliwates, Kab.

Muktisari, Kec. Kaliwates, Kab. Jemberpada saat Terdakwa hendak pergi ke rumah temannya di Perumahan PemaliIndah, Kel. Muktisari, Kec. Kaliwates, Kab.