Aris Munanda ( lakilaki) lahir tanggal 16 Juni 2008 di AlueAnoe Timud. Darmatillah (perempuan) lahir tanggal 29 Nopember 2014 diLhokseumawe4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatat diKantor Urusan Agama manapun.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakatsekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II tentang rumahtangganya, dan selama perkawinannya telah memperoleh empat oranganak yang bernama Yusriadi, Nurul Fauziah, Aris Munanda dan Darmatillah;5.

Ridho Munanda selaku dokter yang memeriksa saksiApin Apui Anak Apui (alm), dengan hasil pemeriksaan luar ditemukanAbraded Vulnus (luka lecet) di bagian wajah, Abraded Vulnus (luka lecet)pada tangan dan kaki sebelah kanan, dan memar di bagian mata sebelahkiri, dengan kesimpulan terdapat bekas benda tumpul di bagian wajah sertaluka di bagian kaki dan tangan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Harapan Bersama No. 98/VIS/RSUHB/2020tanggal 06 Oktober

Ridho Munanda selaku dokteryang memeriksa saksi Apin Apui Anak Apui (alm), dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan Abraded Vulnus (luka lecet) di bagianwajah, Abraded Vulnus (luka lecet) pada tangan dan kaki sebelahkanan, dan memar di bagian mata sebelah kiri, dengan kesimpulanterdapat bekas benda tumpul di bagian wajah serta luka di bagiankaki dan tangan.berdasarkan keterangan saksi Apin Apul Anak Apui (alm), sampai saatmemberikan keterangan di persidangan sepengetahuan saksi Apinkondisi sdr.

Ridho Munanda selaku dokter yangmemeriksa Saksi Apin Apui Anak Apui (Alm) dengan hasil pemeriksaan luarditemukan Abraded Vulnus ( luka lecet) dibagian wajah, Abraded Vulnus(luka lecet) pada tangan dan kaki sebelah kanan dan memar dibagian matasebelah kiri, dengan kesimpulan terdapat bekas benda tumpul di bagianwajah serta luka di bagian kaki dan tangan;3.

WIRA APRI MUNANDA ALIAS WIRA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Warman, SH
Terdakwa:
1.Iqbal Hafiz Alias Iqbal
2.Bimas Rezki Aditya Alias Dimas
3.Wira Apri Munanda Alias Wira

RIDHO MUNANDA dokter pada RSU AbdulAziz Singkawang dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar :Korban menggunakan jaket bahan semi jeans berwarna hijau army denganbagian dalam jaket berbulu wol;Korban menggunakan baju kaos berwarna hitam lengan pendek, dengan logotulisan passanger & roro;Korban menggunakan kaos singlet berwarna putih;Korban menggunakan celana panjangkain, berwarna hitam dengan ikatpinggang kulit berwarna hitam, terdapat dompet, handphoneberwarna hitam disisi ikat pinggang sebelah

RIDHO MUNANDA dokter pada RSU Abdul Aziz Singkawang. Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Devi Nurlia Ruby bahwa mobildum truck yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut berwarna kuning dan terpasangnomor polisinya walau saksi tersebut tidak ingat berapa nomor polisinya.

RIDHO MUNANDA dokter pada RSU Abdul Aziz Singkawang. Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur ke dua ini karena kelalaian dalamberkendara berada di pihak korban Suriadi Gurak.Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi.aan Menimbang, bahwa karena salah satu unsur Dakwaan Primair tidak terpenuhimaka terdakwa haruslah dibebaskan dari Dakwaan Primair tersebut.

RIDHO MUNANDA dokter pada RSU Abdul Aziz Singkawang.o Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Devi Nurlia Ruby bahwa mobildum truck yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut berwarna kuning dan terpasangnomor polisinya walau saksi tersebut tidak ingat berapa nomor polisinya.

tersebut panjangnya lebih kurang 40 Cmberbentuk melengkung;Bahwa setelah itu saksi berlari mengambil sebuah cangkul yangberada didekat saksi RARA MARTANIA, namun karena takut parangtersebut saksi lari menuju depan rumah;Bahwa ketika saksi hendak mengayunkan cangkul tersebut kearahpara Terdakwa, namun tidak jadi dilakukan karena saksi dilarang olehkakak saksi;Bahwa pada saat kejadian tersebut banyak orang yang berada dilokasi kejadian yaitu saksi RARA MARTANIA, saksi RINTISKURNIATI, saksi HARRY TRI MUNANDA

Terdakwa;Bahwa sebelum kejadian sudah sering terjadi permasalahan denganpara Terdakwa terkait batas tanah;Bahwa beberapa waktu sebelum kejadian, saksi pernah diteleponoleh orangtua saksi sambil menangisnangis dan mengatakanpermasalahan batas tanah tersebut;Halaman 9 dari 55 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN PsbBahwa pada saat ributribut antara saksi RINTIS KURNIATI danTerdakwa Il FEBRITA, saksi sedang tidur di dalam kamar, sedangkansaksi RARA MARTANIA ada di luar;Bahwa saat kejadian saksi HARRY TRI MUNANDA

HARRY TRI MUNANDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebab dihadirkan dipersidangan sehubungandengan keterangan saksi terkait adanya kekerasan secara bersamasama yang dilakukan oleh Terdakwa MERDAL, Terdakwa IlFEBRITA dan Terdakwa Ill ENDIGO BRANDO kepada saksi korbanRADE FANDARCOS;Bahwa kekerasan secara bersamasama yang dilakukan olehTerdakwa MERDAL, Terdakwa II FEBRITA dan Terdakwa llENDIGO BRANDO kepada saksi korban RADE FANDARCOS terjadipada Hari Selasa

korban RADE FANDARCOS jatuh dengan tangankedua duanya ditanah;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa MERDAL memegangparang dengan tangan apa;Bahwa tidak melihat saksi RARA MARTANIA memegang cangkul;Bahwa saksi tidak memperhatikan parang tersebut apa warnanya;Bahwa saksi diperiksa di kepolisian sebanyak 2 kali;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak kepolisian datang keMaligi untuk mencari parang dan gayungAtas keterangan saksi, para Terdakwa menanggapi :Terdakwa MERDAL : bahwa saksi HARRY TRI MUNANDA

tidakada di tempat kejadian, Terdakwa tidak ada memegang parang danmengayunkannya ke arah saksi korban .Terdakwa Il FEBRITA : Terdakwa MERDAL tidak ada memegangparang dan mengayunkannya ke arah saksi korban . bahwa saksiHARRY TRI MUNANDA tidak ada di tempat kejadian dan Saksikorban RADE FANDARCOS tidak ada terjatuh.Terdakwa Ill ENDIGO BRANDO : Terdakwa MERDAL tidak adamemegang parang dan mengayunkannya ke arah saksi korbanbahwa saksi HARRY TRI MUNANDA tidak ada di tempat kejadian.Halaman 24 dari

Bahwa akibat kejadian tersebut korban RAMANG meninggal dunia, sesuai hasilvisum et repertum No.331/112/H/RSUD/ 2014 tanggal 31 Desember 2014 yangdibuat dan ditanda tangani dengan mengingas atas sumpah jabatanya oleh dr.RIDHO MUNANDA, dengan hasil pemeriksaan :" Kelainan bentuk pada kepala bagian tengah, dengan tulang kepala cekungkedalam, diameter + 4 Cm;" Lukaluka lecet kecil pada bagian wajah Diameter pupil pada mata melebar, dengan diameter 5 mm pada mata kanan,dan 5 mm pada mata kiriKesimpulan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasirin bin Sadi Raksa Munanda) terhadap Penggugat (Karminah binti Sankardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 15 Desember 2022 Nomor 284/Pid.Sus/2022/PN Bna yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa ADE MUNANDA Bin ZULKIFLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADE MUNANDA BIN ZULKIFLI Diwakili Oleh : Kantor Hukum RAZI dan PARTNERS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : YUNI RAHAYU SH
Terbanding/Penuntut Umum I : YUDHA UTAMA PUTRA SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Shoefy Thabitha Ummari binti Desman Agustino untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arifki Munanda bin Iskandar;
3. Membebankan kepada Pemohon, Waarina, untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toto Nugroho bin Martoyo) terhadap Penggugat (Rizki Munanda binti Muhammad Muchlis).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama M.Aris Munanda bin Hasanudin untuk menikah dengan anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Kur Niawati binti Hariyoso; M
3. embebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.330.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Threeo Munanda bin Abd Muis) terhadap Penggugat (Wahyuni Sari binti Dahlawi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan Putusan Mahkamah Syar'iyah Sigli Nomor 242/Pdt.G/2021/ MS.Sgi, tanggal 30 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1443 Hijriyah dengan penambahan dan perbaikan amar, yang selengkapnya sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Munanda, ST bin Syarifuddin) terhadap Penggugat

berita acara sidang, segala uraian dalam pertimbanganhukum yudex faktie sebagaimana ternyata dalam putusan Mahkamah SyariyahSigli a quo dan berdasarkan Surat Keterangan Panitera Mahkamah SyariyahSigli Nomor 242/Pdt.G/2021/MS.Sgi tanggal 14 Oktober 2021 Pembandingtidak mengajukan memori banding, maka Mahkamah Syariyah Aceh akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat memasukkanpemeliharaan anak Tergugat dan Penggugat yang bernama Muhammad AIFatin bin Aris Munanda

pertimbangan terebut di atas MaajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat perlu menetapkan jumlahnafkah anak yang harus di tanggung oleh Tergugat /Pembanding sesualdengan kemampuan dan kepatutan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTergugat /Pembanding saat ini bekerja sebagai wiraswasta (usaha sendiri)yang mempunyai penghasilan maka patut Tergugat/Pembanding dihukumuntuk memberikan nafkah anak yang berada pada Penggugat/Terbandingyang bernama Muhammad AlFatih bin Aris Munanda

RIDHO MUNANDA, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Pemangkat yang menerangkan bahwa pemeriksaan terhadap saksiDARMAWAN Bin SAMILI, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Fisik :e Luka sayat di dahi kanan ukuran 3x2,5 Cm;e Luka sayat di dada kanan ukuran 3x2,5 Cm;e Luka sayat di dada kiri (dibawah ketiak), 1x0,5 Cm;e Luka sayat di punggung, ukuran 1x5Cm;e Luka lecet di siku kiri dan wajah; Keluar darah dari hidung;e Kesimpulan :Ditemukan lukaluka seperti disebutkan diatas, yang bisa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon Iyang bernama Yoga Monanda alias Yoga Munanda bin Dian untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Jesica Angel binti Kiki Rizki Zaroma, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Uram Jaya, Kabupaten Lebong;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
<

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Alm suamiPemohon yang bernama SUDARYANTO, ketika hidupnya telahdikaruniai keturunan 5 (lima ) anak yaitu. 1. anak kesatu, Lakilaki yangdiberinama :JOHAN SURYA ABI MUNANDA, tempat lahir di Sragen,tangggal 15 Desember 1995, umur + 23 tahun dan 1 bulan, 2. anakkedua, Perempuan, yang diberinama : DEVITA AYU KUSUMAWIJAYANTI, tempat lahir di Sragen, tangggal 5 Januari 1999 /umur + 20tahun, 3. anak ketiga, Perempuan, yang diberinama :CAROLINA ELENHalaman 1 dari 12

bukti P3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P4, P5, P6 dan P7, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi diperolehfakta bahwa pada tanggal 21 Maret 1994 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang lakilaki bernama Sudaryanto, dan dariperkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima ) orang anak ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P8 berupa asli SuratKeterangan Warisan diperoleh fakta bahwa benar nama Pemohon ( Tien SetyoWulandari ), Johan Surya Abi Munanda

PUTUSANNomor 2290 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT PINAGO UTAMA KEBUN KARET, yang diwakili oleh MeliTantri selaku Direktur PT Pinago Utama, berkedudukan di DesaSugiwaras, Kecamatan Babat Toman, dalam hal ini memberikuasa kepada Ahmad Syidad Munanda, S.E. dan kawan, ParaKaryawan PT Pinago Utama, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 November 2019:Pemohon Kasasi

(delapan) manyam emas tunal :Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut :Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II adalah masih suami istri dan tidak pernahterjadiperceraian / jatuh talak :4.1 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumdikarunial 1 (Satu) orang anak yaitu : Riski Munanda

Saidi Budiman) terhadap Penggugat (Faul Munanda Binti Mukhtar);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Nia Rahmadani binti Ilyas Yusuf), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rizki Munanda bin Razali Alamsyah );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
<