Ditemukan 129 data
85 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterimatanggal 4 Februari 2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pokok gugatan Para Penggugat adalah mengenaikeberatan Para Penggugat atas tindakan Notaris/PPAT Muttaqim
Muttaqim akbar
Tergugat:
1.Juliawan Ramadhani, SE
2.Erena Ramadhani
3.Direktur PT. Mandiri Tunas Finance Pusat Cq Pimpinan Cabang Mandiri Tunas Finance Banjarbaru
Turut Tergugat:
Taufik Rahman
48 — 17
Penggugat:
Muttaqim akbar
Tergugat:
1.Juliawan Ramadhani, SE
2.Erena Ramadhani
3.Direktur PT. Mandiri Tunas Finance Pusat Cq Pimpinan Cabang Mandiri Tunas Finance Banjarbaru
Turut Tergugat:
Taufik Rahman
12 — 9
Bahwa pada bulan Maret 2011 terjadi pertengkaran sehinggaPemohon keluar dari rumah tinggal bersamasama dan sekarangPemohon tinggal dengan anak Pemohon yang bernama Muttaqim;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka pisahrumah selama 7 bulan;.
10 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadli Muttaqim bin Adi Sucipto) terhadap Penggugat (Wulandari binti Isnanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
7 — 0
Muttaqim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 18 Oktober 1990, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSukarmin dengan maskawin berupa
LIE REGI RADITIA BARLIAN
27 — 15
Foto copy Kartu Keluarga No. 3172060601096480 atas nama Kepala KeluargaLie, Regi Raditia Barlian, setelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup, diberi tanda P4 ;Hal 2 dari 6 hal Penetapan nomor 523/Pdt.P/2020/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan 1 (satu) orang isteri Pemohon, masingmasing di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1).2).3).Saksi Muhamad Muttaqim : Bahwa saksi kenal Pemohon karena satu pekerjaan dengan Pemohon
7 — 3
adalahsepupu Penggugat; Bahwa pda tahun 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan lalu tinggal bersama di Surabaya dan hingga sekarang telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa3 bulan terakhir ini, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomikeluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hiduprumah tangga seharihari; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah keponakanPenggugat bernama IMAM MUTTAQIM
20 — 2
HARIWIDODO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan isteri bernama lIdaiyah diSurabaya pada tanggal 12 Desember 1986 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Idaiyah telah dilahirkan5 (Lima) orang anak yaitu :e Zandy Hakim Hidayatulloh, lakilaki, lahir diSurabaya, tanggal 21 April 1987 ;e = Alwi Amil Fagih, lakilaki, lahir di Surabaya,tanggal 03 Januari 1991 ;e Ronny Hamdan, lahir di Surabaya ;e =Nabilul Muttaqim
15 — 3
Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1990 di Dusun Karombang, Desa Bulo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Balallangi,Desa Karombang, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Marailang yang1dinikahkan oleh Imam Masjid Raodatul Muttaqim bernama Sumaila,dengan maskawin berupa 1 (satu) pohon durian tunai, dengan dua orangsaksi masingmasing bernama Jalalia dan Nurdin; 2.
19 — 3
tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa: Barang Bukti dititipkan di Gudang Kejaksaan Negeri Jember.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:SAKSI 1Saksi ZALI MUTTAQIM
8 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Zaenal Muttaqim bin Munako) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vivi Amaliah binti Jamal) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang; 3. Menetapkan dua orang anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama : 3.1. Muhammad Daffa Zaenal Al Kahfi, laki-laki berusia 7 tahun; 3.2. Muhammad Azril Zaenal Al Qiyas, laki-laki berusia 3 tahun di bawah hadhanah Termohon; 4.
Memberikan izin kepada Pemohon (Zaenal Muttaqim bin Munako) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Vivi Amaliah binti Jamal) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.
13 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dian Novita binti Suyut untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dalil Muttaqim bin Jalal di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000
24 — 6
secara historis kronologis manusia sebagai subjek hukumtelah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab, kecuali secara tegasundangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logis anasir ini, makaadanya kemampuan bertanggung jawabtidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiapsubjek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi didepan persidangan,keterangan terdakwa, surat perintah penyidikan terhadap MUTTAQIM
Bin IBRAHIMkemudian surat dakwaan dan tuntutan pidana penuntut umum serta pembenaranterdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimanatermaktub dalam berita acara sidang dalam acara ini dan pembenaran para saksi yangdihadapkan didepan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili didepanpersidangan adalah ternyata benar terdakwa yang bernama MUTTAQIM Bin IBRAHIMyang sehat jasmani dan rohaninya, maka jelaslah sudah pengertian barang siapaatau setiap orang yang merupakan
9 — 1
Dikembalikan kepada pihak Musholla Rodlotul Muttaqim JL.Raya Kedung Turi Kec.Taman Kab.Sidoarjo;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);
18 — 3
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal bahwa pemohon bernama Uto M. sedangpemohon II Sana binti Caco karena keduanya adalah sepupu tiga kalidengan saksi; Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri menikahpada tahun 1972 di rumah orang tua pemohon II di Karombang, diDesa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarang Desa Karombang, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah ImamMasjid Raodatul Muttaqim
12 — 0
PUTUSANNomor 5015/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan DDF, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SYAIFUL MUTTAQIM, SH dan HADI MEIYANTOSAPUTRO, SH, advokat/penasehat hukum yang berkantordi Jalan Raya Sumberayu
11 — 6
Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1988 di Dusun Karombang, Desa Bulo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Balallangi,Desa Karombang, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Baharuddin yang1dinikahkan oleh Imam Masjid Raodatul Muttaqim bernama Sumaila,dengan maskawin berupa sebidang kebun kopi 50 are tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Rasyid dan Tabarri
18 — 8
Unsur tanpa ijin bahwa terdakwa Samsul Yusuf Bin Tolib Alias P.Yus , telahmenjual kupun Togel tanpa ijindari Prjabat yang berwenang dan ditangkap oleh saksiZaki Muttaqim dan saksi Tri Pomo Nugrahadi , karena sewaktu digeledah kedafapanbarang bukti berupa : (satu) buah HP Merk Cina SPC warna merah dengan nomorSim Card 0823372222112 dan judi togel untunguntungan dan tidak ada ijin dariPejabat yang berwenang .
Terbanding/Penggugat : Muttaqim akbar
Terbanding/Turut Tergugat : Taufik Rahman
Turut Terbanding/Tergugat I : Juliawan Ramadhani, SE
59 — 30
Terbanding/Penggugat : Muttaqim akbar
Terbanding/Turut Tergugat : Taufik Rahman
Turut Terbanding/Tergugat I : Juliawan Ramadhani, SE
KUSBIANTORO, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUDJITO bin KAMIDIN
9 — 7
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SUDJITO bin KAMIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Sebuah kaos berkerah warna biru terdapar bercak darah di kembalikan kepada saksi korban ZAINUL MUTTAQIM