Bahwa mereka terdakwa I ADI WIJAYA alias ADI bin YAYA JARKAYAdan terdakwa II ARI JUAHERI bin NASUHA, bersamasama dengan saksiMUHAMAD BUDI SAMSUDIN alias KINONG bin AEP SAEPUDIN, saksi ROBISUGARA bin DODO, saksi AEP SAEPUDIN bin WARSIM, saksi WIDI EKAPRATAMA bin (aim) DUDI RUSNANDI, saksi GUNTUR FERI PUTRA bin (aim)UJANG FERISONANDI, saksi TATANG alias ANGGA bin EYE NARYA, saksiTARGONO alias GONO bin CART AM (masingmasing dilakukan penuntutannyasecara terpisah/dalam berkas perkara terpisah/splitsing

Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasall70 ay at (1) KUHPjo Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKEDUA :seceeee Bahwa mereka terdakwa I ADI WIJAYA alias ADI bin YAYA ARKAYA danterdakwa IT ARI JUAHERI bin NASUHA, bersamasama dengan saksi MUHAMADBUDI SAMSUDIN alias KINONG bin AEP SAEPUDIN, saksi ROBI SUGARA binDODO, saksi AEP SAEPUDIN bin WARSIM, saksi WIDI EKA PRATAMA bin(aim) DUDI RUSNANDI, saksi GUNTUR FERI PUTRA bin (aim) UJANGFERISONANDI, saksi TATANG alias ANGGA bin EYE NARYA

Saksi KUSWARA bin DARGA;4 Saksi KADIISMAYA bin TARDI;5 Saksi TATANG alias ANGGA bin EYE NARYA;6 Saksi TARGONO alias GONO bin CARTAM;Menimbang, bahwa saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidanganini dan untuk singkatnya dianggap telah termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada hakekatnyadibenarkan oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan

perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 01.30 Wibbertempat di Desa Cibereng Blok 1 Kecamatan Terisi, KabupatenIndramayu para terdakwa bersamasama dengan, saksi TATANG aliasANGGA bin EYE NARYA

Untuk melakukan kejahatan tertentuyng diketahuinya itulah kesengajaan di tujukan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa terungkap fakta dipersidangan, bahwa hari Minggu tanggal 04 Mei2014 sekira jam 01.30 Wib bertempat di Blok 1 Kecamatan Terisi, KabupatenIndramayu terdakwa I ADIWIJAYA alias ADI bin YAYA JARKAYA,terdakwa IT ARI JUAHERI bin NASUHA, saksi TATANG alias ANGGA binEYE NARYA, saksi TARGONO alias GONO bin CARTAM bersamasamasaksi MUHAMAD BUDI SAMSUDIN alias

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narya bin Anang) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Acep) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Narya bin Anang) denganPemohon Il (Siti Aminah binti Acep) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Apr2020;3.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Narya bin Anang (Pemohon 1) danSiti Aminah binti Acep (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Narya bin Anang (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah menguatkandalildalilpermohonannya dengan bukti saksi yang bernama Nandi bin AcepSaepullah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narya bin Anang) dengan Pemohon II(Siti Aminah binti Acep) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2020 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3: Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 340.000, ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibinong pada hari Jumat, tanggal 01 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Safar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Amin bin Narya) dengan Pemohon II (Erah Patimah binti Idun) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2008,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Ade Amin bin Narya) dan Pemohon II (Erah Patimah binti Idun) untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2021/PA.Nphfia Gah al gyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Amin bin Narya, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 02 Februaari 1986 (34Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh Haran Lepas, bertempat kediaman di Kp.Cionjang RT 003

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ade Amin bin Narya)dan Pemohon II (Erah Patimah binti Idung) yang dilaksanakan padatanggal O07 Februari 2008 di wilayah Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Amin bin Narya)dengan Pemohon II (Erah Patimah binti Idun) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Februari 2008, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ade Amin bin Narya) danPemohon (Erah Patimah binti Idun) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat.Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.236/Pdt.P/2021/PA.Nph4.

., sebagai PenggugatMelawanMohammad Saefudin bin Narya., umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Pesuruan, DesaKaranganyar RT.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Mohammad Saefudin bin Narya)Terhadap Penggugat (Novita Sari binti Makdori);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :; Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Revandita Telta Narya bin Gatot Subiyantoro) kepada Penggugat (Feby Marcelia binti George Grogerius Sopakuwa)
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:
   1. Gallardo Igneel Magnelo Narya, lahir tanggal 31 Oktober 2013

Grandine Benedita Fiorano Narya, lahir tanggal 31 Oktober 2019; dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua anak tersebut;

PUTUSANNomor 2423/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Enurwahid bin Yuman, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kampung Citaminyang RT.009 RW. 003Desa Kawungluwuk Kecamatan Tanjungsiang KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanlyan Karyanah binti Narya

Memberi ijin kepada Pemohon (Enurwahid bin Yuman) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (lyan Karyanah binti Narya);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Enurwahid binYuman) dengan Termohon (lyan Karyanah binti Narya), Nomor297/25/1X/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang tanggal 29 September 2014, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.Eras binti Suhanda

/PA.SbgPermohonan Pemohon aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,seperti yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, danterakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon (Enurwahid bin Yuman) dengan Termohon (lyan Karyanahbinti Narya) sejak tanggal 29 September 2014 telah terikat ikatan taliperkawinan yang sah, sesuai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon yang bernamaAde Sinta Binti Omon Narya Alias Narya Omonuntuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaRizal Paozirohman Bin Alan Ramlan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Mayep, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSatirih bin Narya dan Isnasim bin Misnalam dengan mas kawin berupaUang Rp.200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Midralis)dengan (Inaq Midralis) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Marinun) dengan (Inaq Marinun);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 861/Pdt.P/2020/PA. Sel.3.

Mayep,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSatirih bin Narya dan Isnasim bin Misnalam dengan mas kawin berupaUang Rp.200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Penetapan. No. 861/Pdt.P/2020/PA.

Mayep,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSatirih bin Narya dan Isnasim bin Misnalam dengan mas kawin berupaUang Rp.200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu

Mayep, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSatirih bin Narya dan Isnasim bin Misnalam dengan mas kawin berupaUang Rp.200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Rudiansyah bin Narya Ruhyana, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rudiansyah bin Narya Ruhyana) dan Pemohon II (Reni binti Eras) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2013 di wilayah Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapak Darhim(ayah kandung), disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : Bapak Almandan Bapak Narya. Maskawinnya berupa uang Rp 200.000.00, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnyadilangsungkan antara wali nikah secara langsung dengan qabulnya oleh PemohonI;3.

Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 03 Mei 1982 yangtermasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KalijatiKabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Darhim (ayah kandung); bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut maskawinnya berupa uang Rp 200.000.00, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Bapak Alman dan Bapak Narya

SmdgBahwa, pada waktu menikah saksi tahu startus Pemohon jejakandan Pemohon II perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1989Bahwa, pada waktu) menikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWado, Kabupaten Sumedang antara Pemohon dan Pemohon IIada ijab kabul, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Narya, dan dengan maskawin berupa uang sebesarRp.5.000 (lima ribu rupiah), telah dibayar tunai dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama

SmdgBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1989Bahwa, pada waktu) menikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWado, Kabupaten Sumedang antara Pemohon dan Pemohon IIada ijab kabul, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Narya, dan dengan maskawin berupa uang sebesarRp.5.000 (lima ribu rupiah), telah dibayar tunai dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Bpk.XXXXXXXX dan Bpk.

Narya, denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama : Alm. Bpk. XXXXXXXX danAlm. Bpk. XXXXXXX ,; selama bersuami isteri telah mempunayai anak 3 (halaman7 dari 9 halamanPenetapan No.02/Pdt. P/2019/PA.

dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon;eBahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka awalnya rukun namun sejakDesember tahun 2014, saksi sering melihat mereka bertengkar yang disebabkankarena Termohon tidak betah tinggal di tempat Pemohon dan sebaliknya;e Bahwa sekarang ini mereka telah pisah tempat tinggal sejak Januari 2015 hinggasekarang;eBahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak sudah menasehati mereka berduanamun tidak berhasil;2 SALIM bin NARYA

perceraianyang mendasarkan pada alasan adanya perselisihan dan pertengkaran antara antara6Pemohon dan Termohon, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon untukmenghadirkan saksisaksinya yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat denganmereka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (1) PP No.9 tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim tersebut Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi bernama ENDANG JUHANA bin ARIP (pamanPemohon) dan SALIM bin NARYA

PUTUSANNomor 3669/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :RATNAWATI BINTI NARUKI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.013RW. 005 Desa Gabus Kulon Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasakepada WASNIYAH BINTI NARYA

CASMUDI BIN NARYA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.010 RW. 004 Desa Gabus Kulon KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wanufik Novilana bin Didi Supriatna) terhadap Penggugat (Pipit Fitria binti Narya

SalinanPUTUSANNomor 1556/Pdt.G/2017/PA.Smdg.SVS aks,So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Pipit Fitria binti Narya, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 15 April 1982,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Dusun Cilega, Rt. 003 / Rw. 001,Desa Sakurjaya, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra dari Tergugat( Wanufik Novilana bin Didi Supriatna ) terhadap Penggugat( Pipit Fitria binti Narya )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Wanufik Novilana binDidi Supriatna) terhadap Penggugat (Pipit Fitria binti Narya);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjungjaya Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Narya Sunarya alias H. Narya Sunarya R.F);

Narya (L) umur kurang lebih 29 Tahunc. Nanang Sanjaya (L) Tanggal lahir 5 Februari 19985. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Narya (L) umur kurang lebih 29 Tahunc.

tertulis, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat ; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dari pernikahan Penggugat denganTergugat telah diakrunai dua orangt anak yaitu 1.Muhamad Narya

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, temppat tinggal diKabupaten Karawang ;; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dari pernikahan Penggugat denganTergugat telah diakrunai dua orangt anak yaitu 1.Muhamad Narya,2.Carma, sekarang dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,dan harmonis, namun

berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah , telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai2 orang anak yaitu. 1.Muhamad Narya, , 2.Carma, sekarang dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang, tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahuil alamatnya..

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mading bin Sapri) dengan Pemohon II (Narya binti Tiri) yang dilangsungkan pada tanggal 19 September 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

PENETAPANNomor 0715/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Mading bin Sapri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kampung Alar RT.003 RW.009Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Narya

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Madingbin Sapri) dengan Pemohon II (Narya binti Tirt) yang dilangsungkan padatanggal 19 September 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mading bin Sapri) denganPemohon Il (Narya binti Tiri) yang dilangsungkan pada tanggal 19September 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Eneng Santi binti Narya, umur 42 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.209/Padt.P/2021/PA.NphBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah serta untuk kepentingan pembuatanakta kelahiran anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;Ai Nur Hayati binti Narya

menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.5. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi dan bersesuaiansatu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Eneng Santi bintiNarya dan Ai Nur Hayati binti Narya

Tgrs.Bahwa waktu pernihakan tersebut status para Pemohon perawandan jejaka dengan Wali Nikah kakak kandung Pemohon bernamaRadi, disaksikan olen Narya dan Dadang dengan maskawin berupauang sebebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, kerabatsemenda atau sesusuan dan memenuhi syarat serta tidak adalarangan mernikah menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan telah hidup rukun

Tgrs.Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan tersebut mengetahui statuspara Pemohon perawan dan jejaka dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon bernama Juih, disaksikan oleh Narya danDadang dengan maskawin berupa uang sebebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) di bayar tunal;Bahwa, para Pemohon tidak ada pertalian nasab, atau sesusuanatau perkawinan yang mengakibatkan larangan menikah sertatidak ada pihak lain yang mengganggu gugatnya, belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa, selama pernikahan

Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, saksimenerangkan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istriyang telah menikah menurit Syariat Islam pada tanggal 06Oktober 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan tersebut mengetahui statuspara Pemohon perawan dan jejaka dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon bernama Juih, disaksikan oleh Narya