1. Menyatakan Terdakwa DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH Binti MOHAMMAD MURSYID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH Binti MOHAMMAD MURSYID, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH Binti MOHAMMAD MURSYID

Sus/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH BintiMOHAMMAD MURSYID;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tanggal lahir : 23 Tahun / 13 Juni 1998;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Plintahan Rt 004 Rw 002 Desa WonoplintahanKecamatan

Menyatakan terdakwa DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH bintiMOHAMMAD MURSYID terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan AlternatifKedua;2.

ROSYIDAH, dengan maksud mintatolong dicarikan shabu ukuran supra lalu Terdakwa DENNY KUSUMANINGTYAS ROSYIDAH bilang iya nanti sayaa tanyakan dulu selanjutnyaTerdakwa DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH menghubungi Saksidan memberi kabar bahwa shabunya ada lalu Terdakwa DENNY KUSUMANINGTYAS ROSYIDAH meminta uangnya lalu Terdakwa DENNY KUSUMANINGTYAS ROSYIDAH, Saksi suruh menemui Saksi ditempat kerja Saksi dipemotongan ayam, selanjutnya sekitar pukul 12.30 WIB Terdakwa DENNYKUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH datang

ke tempat kerja Saksi setelahbertemu dengan saksi Terdakwa DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAHmeminta uang pembelian shabu, kemudian Saksi menyerahkan uangpembelian shabu sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH, setelah menerimauang kemudian Terdakwa DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH pergi,kemudian sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwa DENNY KUSUMA NINGTYASROSYIDAH datang lagi ke tempat kerja Saksi lalu menyerahkan bungkusrokok MLD yang berisi 1 (satu) plastik

Sus/2021/PN Sda(satu) buah HP merek Coolpad warna cokelat dengan SIM Card087819994325, selanjutnya Saksi diinterograsi oleh Polisi tentang asalshabu yang ada dalam penguasaan Saksi dan Saksi mengaku terus terusterang bahwa shabu yang ditemukan tersebut berasal dari beli kepadaTerdakwa DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH Binti MOHAMMADMURSYID dengan harga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH BintiMOHAMMAD MURSYID berhasil ditangkap dan ketika diinterograsiTerdakwa

1. Menyatakan Terdakwa DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH Binti MOHAMMAD MURSYID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH Binti MOHAMMAD MURSYID, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH Binti MOHAMMAD MURSYID

Nurul Ratna Ningtyas periode Desember 2014 s.d. Maret 2015.b. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian antara Terdakwa dan Sdr. Jaiman tertanggal 18 Desember 2014 dan 20 Maret 2015.c. 1 (satu) lembar Surat pendaftaran Nomor : 0810017 tanggal 5 Agustus 2015 a.n Nurul Ratna Ningtyas.d. 2(dua) lembar Bukti setoran simpanan BRI unit Kwadungan ke Norek : 634501002463533 a.n.

Nurul Ratna Ningtyas ke Norek: 634501002463533 a.n. Lasirin tanggal 20 Maret 2015 dan tanggal 21 Maret 2015 masing-masing sebesar Rp. 20.000.000,-(dua puluh juta rupiah).f. 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer Bank BRI a.n. Terdakwa (Lasirin) Norek : 634501002463533 ke rek BRI a.n. Nurul Ratna Ningtyas Norek : 644501005582538 sebesar Rp. 30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah).g. 1 (satu) lembar print out bukti transfer ke Bank BRI a.n.

Nurul Ratna Ningtyas Norek : 644501005582538 dengan uang senilai Rp. 30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

Nurul Ratna Ningtyas kembali mentransferuang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ke rekening bank milikTerdakwa.f. Pada akhir bulan Maret 2015 Terdakwa meminta lagi uang sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah).Bahwa Saksi pada kemudian Sdri. Nurul Ratna Ningtyas mendaftar Polwan di PolresNgawi, namun ternyata Sdri. Nurul Ratna Ningtyas langsung ditolak karena tinggibadannya kurang, kemudian Terdakwa menjelaskan pada Saksi dan Sdri.

Nurul Ratna Ningtyas menurut saja.7. Bahwa pada sekira bulan Agustus 2015 Sdri. Nurul Ratna Ningtyas mendaftar SecabaKowad TNIAD di Ajenrem 081 kemudian mengikuti tes seleksi Secaba Kowad TNIADdi Kodam V/Brawijaya di Surabaya,namun Sdri. Nurul Ratna Ningtyas ternyata gagalkarena tingginya kurang, setelan Sdri.Nurul Ratna Ningtyas gagal mengikuti seleksiSecaba Kowad TNIAD, Saksi mendatangi Terdakwa untuk meminta uangnyadikembalikan namun Terdakwa hanya berjanjijanji saja.8.

Nurul Ratna Ningtyas diDs.Karangsono, RT. 10 RW. 004, Kec.Kwadungan, Kab. Ngawi.Bahwa menurut Saksi2 Sdri.Nurul Ratna Ningtyas Terdakwa bisa membantu Saksi2Sdri. Nurul Ratna Ningtyas untuk masuk Secaba Kowad,kemudian Saksi1 Sdr.Jaiman oleh Terdakwa dimintai uang dengan jumlah Rp.280.000.000,(dua ratusdelapan puluh juta rupiah) dan Terdakwa berjanji apabila Saksi2 Sdri.

Jaiman dan Saksi2 Sdri.Nurul Ratna Ningtyas agar menyerahkan uangnya adalah dengan bujukan dan tipuanTerdakwa bahwa Terdakwa sebagai personil Ajenrem bisa membantu memasukkanSaksi2 Sdri. Nurul Ratna Ningtyas menjadi Kowad TNIAD.Menimbang :Menimbang :Menimbang :Menimbang :Menimbang :222. Bahwa benar Saksi1 Sdr. Jaiman dan Saksi2 Sdri. Nurul Ratna Ningtyas kemudiantertarik dan menyerahkan uang kepada Terdakwa, namun ternyata Saksi2 Sdri.

Nurul Ratna Ningtyas, secara materiilSaksi1 Sdr. Jaiman dan Saksi2 Sdri. Nurul Ratna Ningtyas telah menderita kerugianuang sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima puluh juta rupiah) dansecara imateriil Saksi1 Sdr. Jaiman dan Saksi2 Sdri. Nurul Ratna Ningtyas menjadisakit hati dan terluka oleh perilaku Terdakwa.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Putri Prastyo Ningtyas binti Slamet) untuk menikah dengan Nur Latif Rohman bin Slamet di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Putri Prastyo Ningtyas binti SlametUmur : 18 tahun 7 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : SwastaAlamat : Dsn. Trayang RT/RW 003/001 Ds. TrayangKec. NgronggotKab. NganjukDengan calon suaminya :Nama : Nur Latif Rohman bin SlametUmur : 28 tahun tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : dagangAlamat : Dusun Buntut RT. 004 RW.

Bahwa anak Pemohon Putri Prastyo Ningtyas binti Slamet dengan calonsuaminya Nur Latif Rohman bin Slamet telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 2 tahun;;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Putri Prastyo Ningtyasbinti Slamet dengan Nur Latif Rohman bin Slamet tersebut segera dinikahkan,demi kebaikan mereka berdua kelak;5.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaPutri Prastyo Ningtyas binti Slamet untuk menikah dengan seorang anaklakilaki bernama Nur Latif Rohman bin Slamet;3.

menikah menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan memberikanpenjelasan tentang dampak pernikahan dini dalam semua aspek kehidupan, akantetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon menambahkanketerangan bahwa dirinya siap menjadi wali niikah anak kandungnya ;Bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengahadapkan anakPemohon, bernama Putri Prastyo Ningtyas

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Putri Prastyo Ningtyas bintiSlamet) untuk menikah dengan Nur Latif Rohman bin Slamet di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk;3.

Menetapkan, Pemohon (DULMUID) sebagai wali bagi RAHAYU RATIH NINGTYAS dan LUOMAN SHOLIHUDIN;3. Mengijinkan Pemohon selaku wali bertindak untuk dan atas nama RAHAYU RATIH NINGTYAS dan LUOMAN SHOLIHUDIN guna melakukan perbuatan-perbuatan hukum sehubungan dengan pengurusan harta peninggalan dari almarhum MAHMUDI yang diperoleh dari almarhum/almarhumah kedua orangtuanya, yaitu H.TOMO ABDUL ROKHIM dan Hj.DJAMILAH;4.

., yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon mempunyai saudara/adik kandung bernama MAHMUDI, yang lahir diSidoarjo pada tanggal 30091965;e Bahwa, MAHMUDI (adik kandung Pemohon) tersebut telah menikah sah denganperempuan bernama ASTUTIK FAUZIYAH di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonoayuSidoarjo pada tanggal 16031996;Bahwa, didalam perkawinan antara MAHMUDI dengan ASTUTIK FAUZITYAH dikaruniai2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :1 RAHAYU RATIH NINGTYAS (Pr), lahir di Sidoarjo

tanggal 02081999;2 LUOMAN SHOLIHUDIN (Lk), lahir di Sidoarjo tanggal 22032000;Bahwa, MAHMUDI telah meninggal dunia pada tanggal 19062005 di KrianSidoarjokarena sakit;Bahwa, semasa hidupnya MAMHMUDI memiliki harta yang merupakan warisan ataupeninggalan dari almarhum/almarhumah orangtuanya yaitu H.TOMO ABDUL ROKHIMdan Hj.DJAMILAH;Bahwa, anakanak dari almarhum MAHMUDI yaitu RAHAYU RATIH NINGTYAS danLUQMAN SHOLIHUDIN bermaksuyd akan mengurus harta peninggalan dari almarhumMAHMUDI yang diperoleh dari

almarhum/almarhumah kedua orangtuanya yaitu H.TOMOABDUL ROKHIM dan Hj.DJAMILAH;Bahwa, oleh karena RAHAYU RATIH NINGTYAS dan LUOMAN SHOLIHUDINmasing masing masih dibawah umur, maka untuk melakukan perbuatanperbuatan hukumharus ditunjuk seorang Wali bagi kedua orang anak tersebut;Bahwa, Pemohon selaku kakak kandung dari almarhum MAHMUDI bermaksud mohonuntuk ditunjuk selaku wali bagi RAHAYU RATIH NINGTYAS dan LUOMANSOLIHUDIN;Bahwa, untuk ditunjuk sebagai wali bagi RAHAYU RATIH NINGTYAS dan LUOMANSHOLIHUDIN

almarhum MAHMUDI, yaitu RAHAYU RATIH NINGTYAS danadiknya LUQMAN SHOLIHUDIN masih kecilkecil dan usianya masih dibawah umur;Bahwa sejak MAHMUDI meninggal dunia segala kebutuhan hidup RAHAYU RATIHNINGTYAS dan LUQMAN SHOLIHUDIN ditanggung oleh Pemohon;Bahwa benar Pemohon sendiri punya anak 2(dua) orang dan sudah menikah semuanya;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan semua;Dipersidangan juga didengar keterangan dari salah satu anak dari almarhum MAHMUDI, yaituRAHAYU RATIH NINGTYAS sebagai

LUOMANSHOLIHUDIN (Lk), lahir di Sidoarjo tanggal 22032000;e Bahwa MAHMUDI telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 19062005 di KrianSidoarjo;e Bahwa setelah MAHMUDI meninggal dunia, segala kebutuhan hidup dan biaya sekolahRAHAYU RATIH NINGTYAS dan LUOMAN SHOLIHUDIN telah ditanggung oleh Pemohon;e Bahwa RAHAYU RATIH NINGTYAS dan LUOMAN SHOLIHUDIN telah diperlakukanlayaknya anak kandungnya sendiri oleh Pemohon;e Bahwa RAHAYU RATIH NINGTYAS dan LUOMAN SHOLIHUDIN masingmasing adalahmasih dibawah

Penuntut Umum:
1.ERNAWATI, SH
2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
MURNIAWATI alias LIA binti ABDUL

Penuntut Umum:
1.ADHE SULISTYOWATI, SH
2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
SUNANDAR bin SARDO

2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
RAHMANI bin BASUNI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Karisma Ratna Ningtyas binti Iman Sarono) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Jimmy Setiawan bin Dwi Setiyono;
3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

   telah menyelesaikan pendidikan SMP;Bahwa Karisma Ratna Ningtyas belum pernah menikah dan sehat fisik,serta sudah menunjukkan sikap kedewasaan berpikir dan bertindak, jugasering membantu pekerjaan rumah tangga;Bahwa Karisma Ratna Ningtyas dan Jimmy Setiawan telah berpacaransejak 2 (dua) tahun yang lalu, keduanya sangat intim hingga anakPemohon saat ini hamil 6 bulan, Pemohon khawatir apabila tidak segeradinikahkan akan terus melakukan perbuatan yang melanggar norma agamadan susila, sedangkan Pemohon

   tidak bisa mengawasi merekasepenuhnya;Halaman 3 dari 15Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PA.BtlBahwa Karisma Ratna Ningtyas dan Jimmy Setiawan memang suka samasuka dan keinginan mereka sendiri untuk Segera menikah;Bahwa Pemohon sangat yakin Karisma Ratna Ningtyas sudah siap lahirdan batin untuk menjadi seorang isteri dan iobu rumah tangga yang baik;Bahwa Jimmy Setiawan belum pernah menikah dan sekarang bekerjasebagai buruh dengan penghasilan sekitar Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah)

   usia 19 tahun dengan pertimbangan kemungkinan belum siapnyaorgan reproduksi, dampak ekonomi, pendidikan, sosial dan psikologis sertaadanya potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun anakPemohon menyatakan telah siap lahir dan batin untuk menikah besertakonsekuensinya dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Karisma Ratna Ningtyas telah menyelesaikan pendidikan SMP;Bahwa Karisma Ratna Ningtyas dan Jimmy Setiawan telah berpacaransejak 2 (dua) tahun yang lalu, dan telah melakukan hubungan

   layaknyasuami isteri hingga Karisma Ratna Ningtyas saat ini hamil 6 bulan;Bahwa Karisma Ratna Ningtyas dan Jimmy Setiawan sudah siap lahir danbatin untuk menikah karena saling mencintai satu sama lain;Bahwa Karisma Ratna Ningtyas belum pernah menikah, sehat fisik danmampu melaksanakan pekerjaan rumah tangga serta sudah siap lahir danbatin untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Jimmy Setiawan belum pernah menikah dan sekarang bekerjasebagai buruh dengan penghasilan sekitar

   yang lalu, dan telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri hingga Karisma Ratna Ningtyas saat ini hamil 6 bulan; Bahwa Karisma Ratna Ningtyas dan Jimmy Setiawan sudah siap lahir danbatin untuk menikah karena saling mencintai satu sama lain; Bahwa Karisma Ratna Ningtyas belum pernah menikah, sehat fisik danmampu melaksanakan pekerjaan rumah tangga serta sudah siap lahir danbatin untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik; Bahwa Jimmy Setiawan belum pernah menikah dan sekarang bekerjasebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Jimmy Setiawan bin Dwi Setiyono) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Karisma Ratna Ningtyas binti Iman Sarono;
3. Menetapkan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh

telah menyelesaikan pendidikan SMP;Bahwa Karisma Ratna Ningtyas belum pernah menikah dan sehat fisik,serta sudah menunjukkan sikap kedewasaan berpikir dan bertindak, jugasering membantu pekerjaan rumah tangga;Bahwa Karisma Ratna Ningtyas dan Jimmy Setiawan telah berpacaransejak 2 (dua) tahun yang lalu, keduanya sangat intim hingga anakPemohon saat ini hamil 6 bulan, Pemohon khawatir apabila tidak segeradinikahkan akan terus melakukan perbuatan yang melanggar norma agamadan susila, sedangkan Pemohon

19 tahun dengan pertimbangan dampak ekonomi, pendidikan,sosial dan psikologis serta adanya potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun anak Pemohon menyatakan telah siap lahir dan batinuntuk menikah beserta konsekuensinya dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Karisma Ratna Ningtyas telah menyelesaikan pendidikan SMP;Bahwa Karisma Ratna Ningtyas dan Jimmy Setiawan telah berpacaransejak 2 (dua) tahun yang lalu, dan telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri hingga Karisma Ratna Ningtyas

saat ini hamil 6 bulan;Bahwa Karisma Ratna Ningtyas dan Jimmy Setiawan sudah siap lahir danbatin untuk menikah karena saling mencintai satu sama lain;Bahwa Karisma Ratna Ningtyas belum pernah menikah, sehat fisik danmampu melaksanakan pekerjaan rumah tangga serta sudah siap lahir danbatin untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Jimmy Setiawan belum pernah menikah dan sekarang bekerjasebagai buruh dengan penghasilan sekitar Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah)

kemungkinan dampakekonomi, pendidikan, sosial dan psikologis serta adanya potensi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, namun calon suami anak Pemohonmenyatakan telah siap lahir dan batin untuk menikah dengan segalakonsekuensi yang ada dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Karisma Ratna Ningtyas telah menyelesaikan pendidikan SMP; Bahwa Karisma Ratna Ningtyas dan Jimmy Setiawan telah berpacaransejak 2 (dua) tahun yang lalu, dan telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri hingga Karisma

Ratna Ningtyas saat ini hamil 6 bulan; Bahwa Karisma Ratna Ningtyas dan Jimmy Setiawan sudah siap lahir danbatin untuk menikah karena saling mencintai satu sama lain; Bahwa Karisma Ratna Ningtyas belum pernah menikah, sehat fisik danmampu melaksanakan pekerjaan rumah tangga serta sudah siap lahir danbatin untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik; Bahwa Jimmy Setiawan belum pernah menikah dan sekarang bekerjasebagai buruh dengan penghasilan sekitar Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh

NINGTYAS ROSYIDAH Binti MOHAMMAD MURSYIDyang DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH Binti MOHAMMADHalaman 6 dari 27 Putusan Perkara Nomor 278/Pid.

ROSYIDAH, dengan maksudminta tolong dicarikan shabu ukuran supra lalu DENNY KUSUMANINGTYAS ROSYIDAH bilang iya nanti saya tanyakan dulu selanjutnyaDENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH menghubungi TerdakwaMOCHAMAD ILHAM alias WELCOM Bin SUJANTO dan memberi kabarbahwa shabunya ada lalu DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAHmeminta uangnya lalu DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH, olehTerdakwa MOCHAMAD ILHAM alias WELCOM Bin SUJANTO disuruhmenemul Terdakwa MOCHAMAD ILHAM alias WELCOM Bin SUJANTOditempat kerja Terdakwa

DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 27 Putusan Perkara Nomor 278/Pid.

ROSYIDAH, dengan maksudminta tolong dicarikan shabu ukuran supra lalu DENNY KUSUMA NINGTYASROSYIDAH bilang iya nanti saya tanyakan dulu selanjutnya DENNYKUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH menghubungi Terdakwa dan memberikabar bahwa shabunya ada lalu DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAHmeminta uangnya lalu DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH, TerdakwaHalaman 15 dari 27 Putusan Perkara Nomor 278/Pid.

Sus/2021/PN Sdamenunjukkan rumah DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH kemudianDENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH berhasil ditangkap dan ketikadiinterograsi DENNY KUSUMA NINGTYAS ROSYIDAH mengaku shabu yangdiserahkan kepada Terdakwa berasal dari ROFIK kemudian Polisi juga berhasilmenangkap ROFIK, selanjutnya barang bukti yang disita dari Terdakwa berupakristal warna putih selanjutnya oleh petugas dilakukan pemeriksaan di Badanreserse kriminal Polri, Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,berdasarkan Berita

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan/memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Agita Nassywa Rastu Ningtyas Nomor 110/TP/2008 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamasya Surakarta tertanggal 7 Januari 2008 yaitu dari nama AGITA NASSYWA RASTU NINGTYAS menjadi AGITA NASYWARASTU NINGTYAS;
• Memerintah Pemohon untuk melaporkan

Bahwa mengenai nama Anak Pemohon yang tercantum pada Akta kelahiranAnak Pemohon terdapat kesalahan penulisan nama yang mana tertulis danterbaca AGITA NASSYWA RASTU NINGTYAS seharusnya tertulis danterbaca AGITA NASYWA RASTU NINGTYAS (menggunakan kataHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 98/Pdt. P/2019/PN SktNASYWA karena memiliki arti Berbisik);5.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohoningin memperbaiki nama Anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yaitu dari nama AGITA NASSYWA RASTUNINGTYAS menjadi AGITA NASYWA RASTU NINGTYAS;7.

Menetapkan/memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama AnakPemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama Agita Nassywa Rastu Ningtyas Nomor 110/TP/2008 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamasya Surakarta tertanggal 7 Januari2008 yaitu dari nama AGITA NASSYWA RASTU NINGTYAS menjadi AGITANASYWA RASTU NINGTYAS;3.

Nomor 110/TP/2008 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kotamasya Surakarta tertanggal 7 Januari 2008 yaitu darinama AGITA NASSYWA RASTU NINGTYAS menjadi AGITA NASYWARASTU NINGTYAS;Bahwa perbaikan nama Pemohon' pada Akte Kelahiran anak Pemohonbertujuan untuk menyamakan semua dokumen yang dimiliki ;Bahwa sebelumnya Pemohon sudah mengurus ke Kantor Catatan Sipil diSurakarta dan oleh Kantor Catatan Sipil disarankan menghadap kePengadilan Negeri untuk mengajukan permohonan perbaikan nama, setelahmendapatkan

Ningtyas Nomor 110/TP/2008 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamasya Surakarta tertanggal 7 Januari2008 yaitu dari nama AGITA NASSYWA RASTU NINGTYAS menjadi AGITANASYWA RASTU NINGTYAS;3. Memerintah Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama AnakPemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta agar dibuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon;4.

Penuntut Umum:
1.ERNAWATI, SH
2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
UDIN bin MASTUR

Bahwa PEMOHON adalah pasangan suami isteri bernama MOKHAMADSOLIKHIN dan SRI PAMBUDI yang dikaruniai dua orang anak dariperkawinannya yaitu bernama MASAYU MARETA NINGTYAS dan HAYYUNYUSRON MARETANINTYAS.2.

yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, tertanggal 8 September2009 dari keterangan yang tertulis bahwa anak PEMOHON yang bernamaMASAYU MARETA NINGTYAS merupakan anak Kedua dari pasangan suamiisteri MOKHAMAD SOLIKHIN dan SRI PAMBUDI dirubah menjadi anakPertama dari pasangan suami ister MOKHAMAD SOLIKHIN dan SRIPAMBUDI.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki urutan anak pada akta kelahiran anak Pemohon yangbernama Masayu Mareta Ningtyas. Bahwa yang sebenarnya anak Pemohon yang bernama Masayu MaretaNingtyas adalah anak pertama namun dalam akta kelahirannya tertulis anakkedua.

Berdasarkan keterangan saksisaksi sesungguhnya anak PEMOHONyang bernama MASAYU MARETA NINGTYAS merupakan anak pertama daripasangan suami ister MOKHAMAD SOLIKHIN dan SRI PAMBUDI.

Memerintahkan kepada : Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga agarmemberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1727/PT/2009atas nama MASAYU MARETA NINGTYAS yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, tertanggal 8 September2009 dari keterangan yang tertulis bahwa anak PEMOHON yang bernamaMASAYU MARETA NINGTYAS merupakan anak Kedua dari pasangansuami isteri MOKHAMAD SOLIKHIN dan SRI PAMBUDI dirubah menjadianak Pertama dari pasangan

Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.GANDA YUSAF ABDHI, S.H.
Terdakwa:
SUDIYONO bin TOLIAN

. /0128/011/VV/2015 atas nama ARISKAKRISNANDA dengan FIMA ASEP NINGTYAS tanggal yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec.

Purwanto Adiprabowo,M.Si yang menerangkan bahwa anakNABILA PUTRI AZZAHRO adalah anak kesatu, perempuan dari ayahARISKA KRISNANDA dan ibu FIMA ASEP NINGTYAS ; Bahwa awalnya saksi FIMA ASEP NINGTYAS berpacaran hingga sebelumbulan Juni 2015 saksi FIMA ASEP NINGTYAS diketahui hamil akibatperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sehingga saksi FIMA ASEPNINGTYAS meminta pertanggung jawaban kepada Terdakwa dan pada hariJumat tanggal 05 Juni 2015 antara Terdakwa dengan saksi FIMA ASEPNINGTYAS dihadapan penghulu

pada tanggal 05 Juni 2015 hingga saksi FIMAASEP NINGTYAS melahirkan pada tanggal 16 September 2015 terdakwatidak pernah mendatangi saksi FIMA ASEP NINGTYAS untuk memberikannafkah baik materi maupun batiniah, sehingga pada tanggal 13 April 2016pada saat FIMA ASEP NINGTYAS mengadukan terdakwa yang tidak pernahmemberikan nafkah kepada saksi FIMA ASEP NINGTYAS yang merupakanistri sah dari terdakwa dan anak NABILA PUTRI AZZAHRO yang merupakananak kandung terdakwa ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur

pada tanggal 05 Juni 2015 hingga saksi FIMAASEP NINGTYAS melahirkan pada tanggal 16 September 2015 terdakwatidak pernah mendatangi saksi FIMA ASEP NINGTYAS untuk memberikannafkah baik materi maupun batiniah, sehingga pada tanggal 13 April 2016pada saat FIMA ASEP NINGTYAS mengadukan terdakwa yang tidak pernahmemberikan nafkah kepada saksi FIMA ASEP NINGTYAS yang merupakanistri sah dari terdakwa dan anak NABILA PUTRI AZZAHRO yang merupakananak kandung terdakwa ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No

yaitu FIMA ASEP NINGTYAS dan anaknya dirumah orang tuanya,serta sejak saat itu Terdakwa juga tidak memberikan nafkah baik materimaupun bathin kepada FIMA ASEP NINGTYAS dan anaknya ; Bahwa benar Terdakwa meninggalkan istrinya (FIMA ASEP NINGTYAS) dananaknya dan tidak memberi nafkah lahir maupun bathin, karena orang tuaTerdakwa tidak menyetujui atas pernikahan anaknya yaitu Terdakwa dengansaksi (FIMA ASEP NINGTYAS) ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di muka persidangantelah tercatat secara

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Marta Eka Ningtyas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena jabatandan merupakan perbuatan berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marta Eka Ningtyas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
MARTA EKA NINGTYAS

BPR Purwosari; BahwaTerdakwa MARTA EKA NINGTYAS melakukan penggelapandengan cara menerima uang setoran tabungan dari para nasabah,namun uang setoran tabungan dari para nasabah tersebut tidakdisetorkan rekening nasabah, melainkan oleh terdakwa MARTA EKANINGTYAS digunakan untuk kepentingan pribadinya sendiri danterdakwa MARTA EKA NINGTYAS membuat pengambilan tabungan fiktifatas nama para nasabah PT.

Pasuruan;Bahwaterdakwa MARTA EKA NINGTYAS menerima uang setorantabungan dari para nasabah, namun uang setoran tabungan dari paranasabah tersebut tidak disetorkan kepada pihak PT. BPR PurwosariAnugerah Cabang Pandaan, melainkan oleh terdakwa MARTA EKANINGTYAS digunakan untuk kepentingan pribadinya sendiri danterdakwa MARTA EKA NINGTYAS juga membuat pengambilantabungan fiktif atas nama para nasabah PT.

BPR Purwosari AnugerahCabang Pandaan dan uang hasil pengambilan tabungan fiktif tersebutdigunakan untuk kepentingan dirinya;Bahwajabatan terdakwa MARTA EKA NINGTYAS adalah selaku stafbagian tabungan di PT. BPR Purwosari Anugerah Cabang Pandaan;Bahwasaksi mengetahul terdakwa MARTA EKA NINGTYAS melakukanpenggelapan setelah ada konfirmasi dari Sdri. ISWINARTI MARGIANA(Direktur PT.

BPR Purwosari Anugerah CabangPandaan;Bahwaterdakwa MARTA EKA NINGTYAS tidak mempunyai kewenangandalam pekerjaannya untuk menerima setoran tabungan dari para nasabahdan juga dalam proses pengambilan tabungan dari para nasabah;BahwaTerdakwa MARTA EKA NINGTYAS' melakukan penggelapantersebut dengan cara menerima uang setoran tabungan dari paranasabah, namun uang setoran tabungan dari para nasabah tersebut tidakdisetorkan kepada pihak dan terdakwa MARTA EKA NINGTYAS membuatpengambilan tabungan fiktif

Pasuruan;Menimbang, bahwa terdakwa Marta Eka Ningtyas menurut SuratKeputusan Direksi PT. BPR Purwosari Anugerah No : 0044/SK/DIR/III/2017,Tentang Pengangkatan kembali Pegawai Pasca Merger per 1 Maret 2017,atas nama Marta Eka Ningtyas, tertanggal 1 Maret 2017, terlihat bahwaterdakwa telah diangkat kembali menjadi pegawai Administrasi pada PT.

Penuntut Umum:
1.ADHE SULISTYOWATI, SH
2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
ALFIAN bin ISMAIL

2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFIRUN bin SAMLI

Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
MAHYUDIN bin BAHRAN