Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga antara pemohon dan termohontersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah sekitar tahun 2007 karenasering terjadi perselisihan / percekcokan yang dikarenakan : Termohon tidak taat pada suami (pemohon), maunya bebas dan seenaknyasendiri ; Termohon berbuat Nusus dengan pria lain, sampal punya seorang anak yangbernama berumur + 1 tahun ; Sudah tidak ada kecocokan lagi.6.

harus dibagi, bahkanTermohon rekonpensi (Pemohon) banyak menanggung kerugian dari usaha karenaperhitungan keluar masuknya uang tidak jelas mengingat kakak Pemohon Rekonpensi(Termohon) melakukan intervensi terhadap usaha dari Termohon rekonpensi (Pemohon).Dan Pemohon Rekonpensi (Termohon) sering menggunakan uang usaha tanpa ijinTermohon rekonpensi (Pemohon), sehingga tidak ada nafkah atau harta yang harus dibagikepada Pemohon Rekonpensi (Termohon) karena Pemohon Rekonpensi (Termohon) telahberprilaku nusus

Bahwa Termohon tidak nusus sebab sudah seijin Pemohon, dan Termohon siap tidurbersama layaknya suami istri. Karena Termohon tidak nusus, maka Termohon menuntutnafkah iddah dan mut ah; 4. Bahwa Termohon sangat keberatan dengan nafkah 2 orang anak sebesar Rp. 150.000,sebab tidak layak untuk pembelian susu 2 orang anak yang setiap bulannya sebesar Rp.1.200.000,;DALAM REKONPENSI : 1.

diajukan di Pengadilan Agama Batang,sekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di KecamatanBawang, Kabupaten Batang, sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas membuat Pemohon berkeyakinanuntuk mengajukan Pemohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Batangdisebabkan Pemohon merasa kecewa dan merasa tidak mampu memenuhinafkah yang di minta oleh Termohon;Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut, Termohon telah nusus

Bahwa atas tuntutan TermohonKonpensi/PenggugatRekonpensi tentang uang Iddahselama 3 bulan dan nafkahmadhiyah selama 9 bulanperbulan Rp 2.200.000 (dua jutadua ratus ribu rupiah),Pemohonmenyatakan keberatan, tuntutantersebut tidak beralasan, karenaTermohon/Penggugat sebagaiistri yang nusus;Selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim untuk manjatuhkan putusan :DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

nafkah kepada Penggugat,oleh karenaitu tuntutan Penggugat perihal nafkah madhiyah terbukti karenanya harus dikabulkan,sehingga Penggugat harus dihukum membayar madhiyah selama 9bulan, perbulannya Rp 750.000 x 9 = Rp 5.250.000 (lima juta dua ratus duapuluh ribu rupiah);Menimbang,bahwa terhadap gugatan Penggugat nomor 3 agarTergugat dihukum untuk membayar nafkah Iddah sebesar Rp.2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan,oleh karena tidak diperoleh bukti bahwaPenggugat telah bertindak nusus

Olehkarena tuntutan tersebut tidak memenuhi ketentuan gugatan, tidak menyebutkan ciriciridan letak secara jelas (obscuur liable), maka tidak dapat diterima (Niet Onvankelijverklaar) ;Menimbang, bahwa Termohon ternyata tidak terbukti nusus, oleh karena ituTermohon masih mempunyai hakhak sebagai seorang isteri yang akan ditalak olehPemohon;Menimbang, untuk memenuhi rasa keadilan dan pertanggungan jawab sebagaiseorang suami sebagai kepala rumah tangga, maka secara ex oficcio majelis hakimmenghukum Pemohon

hukum tersebut diatas, kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohonsebagai suami yang akan menceraikan isterinya/ Penggugat rekonpensiuntuk memenuhi kewajibannya berupa : Nafkah Iddah yang diberikankepada Termohon/ Penggugat rekonpensi, maka oleh karena itu MajelisHakim dapat membebankan Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada19Tergugat Rekonpensi/Pemohon, dengan mempertimbangkan kemampuanekonomi Tergugat Rekonpensi/ Pemohon, dan juga mempertimbangkanbahwa Penggugat rekonpensi sebagai isteri tidak ada nusus

kepada Tergugatrekonpensi/ Pemohon, yang dapat diketahui dari fakta dipersidang, bahwaPenggugat rekonpensi tidak terbukti nusus/ berani kepada Tergugatrekonpensi, dan juga atasdasar pertimbangan ekonomi, dimanaTergugatrekonpensi dalam pengakuan sebagaimana identitas tersebut diatas,Tergugat Rekonpensi sebagai Buruh Harian Lepas, dan dapat disesuaikandengan standar UMR setempat ( di wilayah Gunungkidul ), maka untukkepastian hukum, Tergugat Rekonpensi harus dibebani nafkah Iddah selamatiga bulan,

aleniapertama, Pemohon tidak memahami atau mengerti apa yang dimaksud olehTermohon tersebut, bentuk tanggungjawab apa yang dimaksud, karenapada kenyataannya setiap hari Pemohon pergi bekerja banting tulangberangkat pagi pulangnya sore, semua penghasilan diberikan kepadaTermohon, namun demikian apabila ada persoalan dalam rumah tanggatidak seharusnya Termohon sering pergi pergi Semaunya sendiri tanpaseijin Pemohon selaku suaminya, dengan demikian maka Termohon pantasbila dikategorikan Istri yang Nusus

Bahwa mengenai permintaan hak asuh anak dari Termohon, Pemohonmerasa keberatan karena sebelumnya anak pernah ikut Termohon,namun anak tidak kerasan dan minta tinggal bersama ayahnya ,dengan alasan pernah dicubit oleh Termohon dan sering dititipkankepada orang tua Termohon karena sering ditinggal pergi lama olehTermohon, dalam hal ini Pemohon merasa kawatir apabila anak tinggalbersama Termohon akan terlantar dan mengingat Termohon merupakanIstri yang dikategorikan Nusus maka tidak berhak untuk mendapatkanhak

Pemohon sebagai suami yang akanmenceraikan isternya menyatakan sanggup memberi kepada Termohon berupanafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)selama masa iddah (3 bulan) dan mutah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ; Menimbang bahwa dalam pemeriksaan terbukti yang meninggalkan rumahtempat tinggal bersama adalah Pemohon, dan selama berpisah Pemohon tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami, oleh karena itu Termohondinyatakan tidak nusus

ini terwujud karena talak dandalam kesimpulannya pemohon menyatakan akan memberikan mut'ah sebesarRp.1000.000, satu juta rupiah) kepada Termohon dan ternyata Termohon jugamerelakannya maka, hal itu dianggap sebuah kesepakatan dan menjadi jalan, untukitu majelis hakim memberikan Mut'ah sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah) yangharus dibayar oleh Pemohon akibat adanya cerai talak tersebut;Menimbang bahwa Termohon dalam posisi terbukti menjalin cinta denganlelaki lain, maka secara hukum ia disebut Nusus

Perbuatan yang demikian dikatagorikansebagai perbuatan Nusus. Sehingga wanita yang berbuat Nususmaka tidak layak untuk mengasuh anakanak meskipun anakanaktersebut masih dibawah umur (belum Mumayyiz). Apalagi sekarangini Termohon melarang dan tidak memberi kesempatan kepadaPemohon untuk bertemu dengan anakanak, bahkan berbicaramelalui telephon saja tidak diperbolehkan/dihalanghalangi.

Menyatakan Termohon telah melakukan perbuatan Nusus;4. Menyatakan Hak asuh Anakanak (XXXXdan XXXX) kepadaPemohon. Atau Hak Pengasuhan anak dibagi 2 (dua) yakni Pemohonyang mengasuh anak lakilaki (XXXX) sedangkan Termohonmengasuh anak Perempuan (XXXX);5.

tersebut masih dibawah umur dan belum mumayyis (belum mencapai umur 12 tahun),bahkan kedua orang anak mulai lahir sampai sekarang yang merawatTermohon sebagai ibu kandungnya, maka Termohon tidak setuju dankeberatan kalau kedua orang anak tersebut di pisahpisah;14.Bahwa Termohon menolak secara tegas dalil butir 13 (tigabelas)Permohonan Cerai Talak Pemohon yang menyatakan, Termohonsebagi isteri telah meninggalkan suami (Pemohon), ..........++++ dstperbuatan yang demikian dikatagorikan sebagai perbuatan Nusus

Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus dan bertentangandengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yang menyatakan Kewajibanutama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batin kepada suami di dalamyang dibenarkan oleh hukum Islam.7.

TOOPeO Oma s PAAR 4a st FHOORF HOMO wa seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Handayani binti Tohalil, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di dusun Bata BaratRT.34 RW. 07 Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTolak Muhabbah bin Nusus

Rekonpensi yangmenyatakan sejak Desember 2016 Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkahkepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa dengan tanggapan Tergugat Rekonpensi tersebut danketerangan para saksi yang diajukan Penggugat setidaktidaknya telah terbuktisejak Desember 2016 Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut danalasan perceraian sebagai dalam konpensi ternyata Penggugat Rekonpensibukanlah istri yang nusus

madliyahkepada Penggugat Rekonpensi setiap bulannya Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah Rp 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang , bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut nafkah iddahselama 3 bulan yang merupakan hak Penggugat Rekonpensi sebagaiketentuan pasal pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam sebesar Rp Rp13.500.000, (tiga belas lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa karena Penggugat Rekonpensi terbukti bukanlah istriyang nusus

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan kepalarumah tanggab. antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalamsegala hal dan susah dinaseti ( Sudah Nusus )Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2007, yang akibatnya Pemohon meninggalkan Termohonkarena sudah tidak tahan atas sikap dan perilaku Termohon, dansekarang Pemohon Khos di rumah bapak Munthohar dengan alamatsebagaimana tersebut diatas kurang lebin selama 12 tahun hinggasekarang

Tergugat telah menampakkan kecendrungan patriarkhisnya,jika tidak dikatakan sewenangwenang, kalau Penggugat inenuntuthak kepada Tergugat dianggap nusus, Penggugat mernohon hakasilh hingga sainpai dewasa dianggap nusus, mendaftarkangugatan karena status tergantungkan dianggap nusus, sampaikapan keinudian agama menjadi konsumsi klaim kebenaran bagipihak tertentu, padahal untuk memahami sebuah figih perlupendekatan aklilak dan tauhid, sehingga akan utuh dalammemahami sebuah pesan hukum figih magosidsyan

terjadi pertengkaran, perlu diketahui olehBapak dan Ibu Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, perempuanmanakah yang tidak sakit hatinya bila suaminya membawa perempuan lainke rumah kediaman bersama, maksud kepulangan Termohon ke rumahorang tua tersebut, Termohon hanya menenagkan pikiran yang sedangkalut akibat ulah dan tingkah lakku Pemohon yang tidak bermoral dan tidakmenghargai Termohon sebagai isterinya ;Bahwa, pada dalil No. 4 dengan seenaknya kuasa hokum menyatakanbahwa Termohon Nuzuz, nusus

mengklaim, bahwa Termohon telah berbuat Nuzuz, karena daricintanya Termohon kepada Pemohon, dari pihak keluarga Termohonmengalah berulangkali datang ke rumah Pemohon agar rumah tanggakembali baik, namun dari pihak keluarga Pemohon sama sekali tidak adaPutusan nomor 0670/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 8 dari 24 halamantanggapan yang positif, oleh karenanya Termohon mohon agar yang muliaMajelis Hakim Pengadilan Agama Pamekaan agar mengenyampingkanpernyataaan Pemohon yang menyatakan Termohon telah berbuat Nusus

Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon mengajukantuntutan berupa nafkah madliyah, nafkah iddah dan mut'ah , seluruhnyaberjumlah Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danjawaban Termohon serta keterangan para saksi, terbukti bahwa Termohonbukanlah istri yang nusus, oleh karena itu sesuai pasal 80 ayat 4 Kompilasihukum Islam Pemohon wajidb memberikan

Grobogan;7 Bahwa dengan persoalan dan permasalahan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon seperti tersebut diatas, Pemohon berpendapat bahwa rumahtangga sudah tidak bisa dipertahankan lagi dengan alasan bahwa Termohontidak memahami keadaan suami serta Termohon telah nusus terhadap suamidan dalam rumah tangga tersebut sering terjadi percekcokan, Maka dari itusebagai jalan keluar yang terbaik adalah Perceraian.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Termohon telah nusus danPemohon berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Termohon, karena perkawinannya sudah menyimpangdari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinankhususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;7. Bahwa Pemohon siap membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;8.

pulang kerumah orangtuaTermohon di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang;Bahwa sekarang antara Pemohon dan termohon sudah berpisah tempattinggal dan tidak berhubungan lagi selama kurang lebih 3 (tiga) tahun yaitusejak bulan Januari 2014 sampai Gugatan ini diajukan di PengadilanAgama Batang, sekarang Pemohon tinggal dirumah Pemohon diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang sedangkan Termohon tinggaldirumah Orang tua Termohon di alamat yang sama dengan Pemohon;Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus