PAIJAN X DR. IGNASIUS SAGO

PAIJAN, Lakilaki, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di Desa Batahan , Kecamatan Batahan,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;2. MASTANI SIREGAR, Perempuan, Umur 32 Tahun, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Desa Batahan ,Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semulaTergugat Il;3.

Hal. 13.A Quo adalah benar terletak di Desa Pasar Baru, hal ini pertimbanganhukum yang sangat sangat keliru, dimana Ketua Majelis Hakim mungkinlupa atau mungkin berpurapura lupa bahwa dalam perkara Pidananomor:93/Pid.B/2014/PN.MDL yang terdahulu Ketua Majelis Hakim sebagaiHakim Anggota dimana (Paijan) telah ditudunh menyuruh orang lain untukmemanen Tandan Buah Segar (TBS) dikebun Kelapa Sawit yang terletak diDesa Sinunukan VI atau lokasi Kebun P4HDR Atau Kebun Sawit milikKoperasi Sawit Murni yang

berdasarkan Sertifikat, sehingga Tergugat (Paijan) di vonis hukuman penjara 3 bulan 21 hari, maka sangatlah kelirukalaukalau Majelis Hakim atau Ketua Majelis sekarang dalam PutusanPerkara Perdata menyatakan dengan yakin tapak tanah Terperkara terletakdi Desa Pasar Baru, Kecamatan Batahan, sementara kedua Perkara diatasdi objek yang sama; Bahwa semakin jelas dapat dikategorikan Ketua Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini tidak punya pendirian atau dalam kata lain tidakpunya prinsip dan dapat

Putusan Perkara Perdata No.2/Pdt.G/2015/PNMDL untukseluruhnya; Tentang pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama pada halaman33 alinea terakhir sangatlah keliru yang menyatakan bahwa tindakanTergugat (Paijan) yang menguasai atau mendirikan gubuk di lahan KebunSawit terperkara adalah perobuatan melawan hukum, jelas pertimbanganyang terdahulu gegabah alias pertimbangan asal asalan dan sangatmemihak, dimana Tergugat (Paijan) suami Tergugat Il, sekarangPembanding Il membangun gubuk diatas tanah

Mandailing Natal.Semua bukti surat tentang Tergugatl diperobuat MaretApril 2015.Sementara di dalam bukti T4, T5 dan T8 tersebut tidak adamencantumkan nama Tergugatl, dan juga tidak mencantumkanbatasbatas tanah dengan Para Tergugat.Fotocopy Denah Lokasi Lahan Paijan dengan PT. Sago Nauli tanggal16 Maret 2015, bukti T10. Bukti ini bukan bukti alas hak atas tanahseluas 32 Ha yang didatakan Tergugat Dan yang berhakmengeluarkan Peta Lokasi atas tanah perkara adalah pihak KantorPertahanan Kab.

DIDIK SETYAWAN bin PAIJAN.

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirKebangsaan/Kewarganegaraan :Jenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaan: DIDIK SETYAWAN bin PAIJAN.: Kediri.: 25 tahun / 28 Desember 1985.Indonesia.: Laki laki.: Dusun Sarasehan Rt.01/Rw.03, DesaKecamatan Grogol,

sertaterdakwa di persidangan ;oleh penasehat hukum yang bernama YULIANTOTelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum, pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa, Replik secara lisan dari Penuntut Umum atas pembelaantersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM81/KDIRI/05/2011, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Didik Setyawan bin Paijan

LULUK MULJANI dengankesimpulan sebagai berikut : Bahwa barang bukti dengan Nomor : 1615/2011/KNF,berupa tablet warna putih logo LL, tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukobat keras) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal98 (2) (3) UU no. 36 Tahun 2009, tentang Kesehatan ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Didik Setyawan bin Paijan pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut

diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, di persidangan Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa: 1 buah HP merk XP warna hitam ;10Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan tuntutan(requisitoir) yang dibacakan di persidangan pada tanggal 14 Juni 2011, pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DIDIK SETYAWAN bin PAIJAN

setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa DIDIKSETYAWAN bin PAIJAN, sehingga Majelis berpendirian, bahwa unsur 1 yaitu setiap orangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa I AGUS LAKSONO bin PAIJAN dan Terdakwa II ARIF WIBOWO bin SUCIPTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS LAKSONO bin PAIJAN dan Terdakwa II ARIF WIBOWO bin SUCIPTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

AGUS LAKSONO bin PAIJAN;

Selanjutnya terdakwa AGUS LAKSONO Bin PAIJAN, terdakwa ARIFWIBOWO Bin SUCIPTO, dan Sdr. TANTO masuk ke dalam gudang dengancara melompat tembok selatan gerbang bagian depan, lalu terdakwa AGUSLAKSONO Bin PAIJAN dan terdakwa ARIF WIBOWO Bin SUCIPTOmerusak gembok gerbang gudang penggergajian tersebut denganmenggunakan sebuah linggis kecil. Setelah itu terdawa AGUS LAKSONOBin PAIJAN memasukkan truk No. Pol. : D8031CO ke dalam gudangpenggergajian kayu tersebut.

Selain itu mereka terdakwa keluar dari gudang penggergajian tersebutmenuju arah selatan (arah Polres Blora) lalu menuju ke arah Ngawen (arahrumah terdakwa AGUS LAKSONO Bin PAIJAN). Setelah sampai di rumahterdakwa AGUS LAKSONO Bin PAIJAN lalu mereka terakwa menurunkanbarangbarang hasil pencurian tersebut dan disimpan di dalam kandangayam rumah terdakwa AGUS LAKSONO Bin PAIJAN dan selanjutnyaterdakwa ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO, Sdr. ARI GUTANTO Bin PAIJANDAN Sdr.

ARIK GUTANTO bin PAIJAN (DPO)dan sdr.

ARIKGUTANTO bin PAIJAN (DPO) dan sdr.

ARIK GUTANTObin PAIJAN (DPO) dan sdr.

Menyatakan Terdakwa PAIJAN alia MAS PAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan: 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PAIJAN alia MAS PAI.

PUTUS ANNomor : 21/PID.B/2014/PN.TTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli di Tebing Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : PAIJAN alia MAS PAI.Tempat lahir =: Tanah Besi.Umur/tgl.lahir : 45 Tahun /10 April 1960.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Binjai Kecamatan TebingSyahbandarKabupaten

Menyatakan terdakwa PAIJAN alias MAS PAI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 dari KUHPidana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PAIJAN alias MASPAI selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Bilyet GiroBank Mestika No.

terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan yang melawan hukum ;Menimbang, bahwa atas Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapannya (Replik) lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula, selanjutnya Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternative yang telah dibacakandidepan persidangan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama:Bahwa dia terdakwa PAIJAN

suatu tempat masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,2maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul16.00 WIB, terdakwa PAIJAN

Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;e Bahwa yang melakukan Penipuan tersebut adalah terdakwaPAIJAN;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penipuan tersebut adalahdengan cara dimana hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013sekira pukul 16.00 WIB, terdakwa PAIJAN alias MAS PAImenghubungi saksi melalui handphone dan memesan barangbarang jenis sembako kepada saksi korban dengan jumlahtotal pesanan sebesar Rp.57.000.000, (lima puluh tujuh riburupiah) yang kemudian pesanan barangbarang jenissembako tersebut pun

Menyatakan Terdakwa PAIJAN Alias GOMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- PAIJAN Alias GOMI

Sianturi dan saksi Brigadir ZuinandaLubis melihat Terdakwa Paijan Alias Gomi yang ciricirinya sama denganinformasi dari masyarakat, dimana terdakwa Paijan Alias Gomi sedang duduk dibawah pohon kelapa sawit di belakang warung sambil memegang telepongenggam (handphone), selanjutnya saksi Aiptu Sudibyo, saksi Bripka P.Sianturi dan saksi Brigadir Zuinanda Lubis mendekati terdakwa Paijan AliasGomi namun sebelum sampai terdakwa Paijan Alias Gomi melihat saksi AiptuSudibyo, saksi Bripbka P.

Sianturi dan saksi Brigadir Zuinanda Lubis datangsehingga terdakwa Paijan Alias Gomi langsung lari sambil membuang telepongenggam (handphone) yang dipegangnya dan melihat hal tersebut saksi AiptuSudibyo, saksi Bripka P.

Sianturi dan saksi Brigadir Zuinanda Lubis langsungmengejar dan berhasil menangkap Terdakwa Paijan Alias Gomi kemudianTerdakwa Paijan Alias Gomi dibawa kembali ketempat semula terdakwa dudukdan setelah dilakukan interogasi dan penggeledahan pada telepon genggam(handphone) tersebut ditemukan SMS berisi pesanan angkaangka Togel danjuga ditemukan 1 (satu) buah buku notes yang berisi catatan angkaangkapesanan judi Togel yang terdakwa lakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu selanjutnya

Sianturi dansaksi Brigadir Zuinanda Lubis datang terdakwa Paijan Alias Gomi langsung larisambil membuang telepon genggam (handphone) yang dipegangnya namunsaksi Aiptu Sudibyo, saksi Bripka P.

ALIAS GOMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama PAIJAN ALIAS GOMI dansaksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwaTerdakwa benar yang bernama PAIJAN ALIAS GOMI sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atasorangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yangdimaksudkan disini adalah Terdakwa PAIJAN ALIAS GOMI yang dihadapkankedepan persidangan

Menyatakan terdakwa SADI bin (alm) PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SADI bin (alm) PAIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SADI bin (alm) PAIJAN

PUTUSANNomor 37/Pid.B/2016/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama Lengkap : SADI bin (alm) PAIJAN ;2 Tempat Lahir : Rembang ;3 Umur/ tanggal lahir : 78 tahun/ 31 Desember 1937 ;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;56Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Waru Rt.01/Rw.03, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang ;7

dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 21 April 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SADI bin (alm) PAIJAN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Rbgsebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3, danke5 KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADI bin (alm) PAIJAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan

yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknya tetap pula padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM15/0.3.21/Ep.1/03/2016 tanggal 8Maret 2016, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SADI bin (alm) PAIJAN

Kemudian terdakwa keluardengan cara memotong dari dalam kawat untuk tempat kunci (gembok) pintudepan kandang dengan menggunakan (satu) buah catut/tang yang terbuat daribesi dan pada pegangannya terbungkus plastik selang warna cokelat milikterdakwa, selanjutnya terdakwa menuntun 3 (tiga) ekor kambing tersebutmenuju ke rumah saksi JAMI binti PAIJAN selaku saudara terdakwa danmengikat ke 3 (tiga) kambing tersebut di pohon sarikaya di halaman rumah saksiJAMI binti PAIJAN.

Menyatakan terdakwa PAIJAN BIN JAIMUN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;---------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------4.

PAIJAN BIN JAIMUN (Alm)

Menyatakan terdakwa TUMIRAN Alias BENDO Bin PAIJAN bersalah melakukan tindak pidana Perjudian .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama tiga ( 3 ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

TUMIRAN Alias BENDO Bin PAIJAN.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALAIS GONDRONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALAIS GONDRONG dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selpenuhnya

- FAUZI ALIAS PAIJAN ALIAS GONDRONG;

Nama lengkapFAUZI ALIAS PAIJAN ALIAS GONDRONG;Tempat lahir Jawa Timur;Umur/tanggal lahir 38 Tahun/25 Juni 1977;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Dusun DesaPunggulan Kecamatan AirJoman KabupatenAsahan;Agama Islam;Pekerjaan Pekerja Buruh Bangunan; Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALIAS GONDRONG ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh;1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2014 sampai dengan tanggal 26November 2014;2.

Menyatakan Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALIAS GONDRONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALIASGONDRONG dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

als Gondrong pergi ke tanjungbalai denganmengendarai sepeda motor sendiri dan main main di titi sei kKepayang kemudianhujan maka setelah hujam reda sekira pukul 02.00 wib terdakwa Fauzi als Paijanals Gondrong pulang dan sampai dirumah sekira pukul 04.00 wib, kemudiaterdakwa Fauzi als Paijan als Gondrong keluar lagi naik sepeda dayung dengantujuan mengambil ayam dan entok di dusun Ill yang sebelum,nya terdakwa Fauzials Paijan als Gondrong sudah pernah melihat beberapa bulan lalu dan setelahsampai

sekira pukul 02.00 wib terdakwa Fauzi als Paijanals Gondrong pulang dan sampai dirumah sekira pukul 04.00 wib, kemudiaterdakwa Fauzi als Paijan als Gondrong keluar lagi naik sepeda dayung dengantujuan mengambil ayam dan entok di dusun III yang sebelum,nya terdakwa Fauzials Paijan als Gondrong sudah pernah melihat beberapa bulan lalu dan setelahsampai dirumah tersebut terdakwa Fauzi als Paijan als Gondrong berjalan kakidisamping rumah saksi gimin terus kebelakang maka kelihatan ayam sedang tidurdi

Menyatakan Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALAIS GONDRONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALAISGONDRONG dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014./PNTB163. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selpenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kohar bin Paijan Tempat tanggal lahir: Malang, 26 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 361/41/XII/1991 tanggal 28 Desember 1991, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Mochamad Kohar bin Paijan. Tempat Tanggal Lahir: Malang, 19 April 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.

Mochamad Kohar bin Paijan(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2017/PA.MigAza Vey 2SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Mochamad Kohar bin Paijan, umur 5itahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat KenangaKarangmloko Rt.003 Rw.004 Kelurahan Dadaprejo KecamatanJunrejo Kota Batu, sebagai PEMOHON

Kohar bin Paijan Tempat tanggal lahir: Malang,26 tahun. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon: MochamadKohar bin Paijan Tempat Tanggal Lahir: Malang, 19 April 1965;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusPersiapan Pensiun mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Persiapan Pensiun;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan

Kohar bin Paijan Tempat tanggallahir: Malang, 26 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 361/41/XII/1991 tanggal 28 Desember 1991, sebenarnya adalah:Nama Pemohon: Mochamad Kohar bin Paijan.

Kohar bin Paijan yang merupakanakte otentik, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya. Isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama yang Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga akan disamakan dengan bukti P.3, dengan maka terbuktinama Pemohon yang benar sebagaimana dalam bukti P.3, tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2, terungkap fakta bahwayang benar adalah nama Pemohon Mochamad Kohar bin Paijan.

Kohar bin Paijan Tempat tanggal lahir:Malang, 26 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:361/41/XII/1991 tanggal 28 Desember 1991, sebenarnya adalah: NamaPemohon: Mochamad Kohar bin Paijan. Tempat Tanggal Lahir: Malang, 19April 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.

PAIJAN Bin PAINO, Dk.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO als COBOY bin PAIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

SUSANTO als COBOY bin PAIJAN;

Selanjutnyasaksi dan team mendekatinya dan memperkenalkan diri kalau Polisisambil memperlihatkan surat perintah tugas, selanjutnya lakilakitersebut saksi interograsi dan mengaku bernamaSUSANTO alsCOBOY bin PAIJAN dan MUHAMMAD IQBAL bin ALI dan setelahdilakukan penggeledahan dari selipan celanadepan sebelah kanansdr.

SUSANTO als COBOY bin PAIJAN di dapatkan 1 (satu)bungkus ganja yang dibungkus kertas dan 2 (dua) bungkus kecilganja dibungkus kertas yang disimpan di saku celana MUHAMMADIQBAL bin ALI yang menurut pengakuan mereka berdua ganja tersebutkan dikonsumsi bersama,.

penangkapan terhadapTerdakwa SUSANTO als COBOY bin PAIJAN pada hari Rabu,tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 00.15 Wib Wib di Jl.

MARWOTO Bin Alm PAIJAN, 2. TEGUH PRAHARA Bin Alm SUDIWAN, 3. SUHARJO MARDI SISWOYO Als SUTARYO Bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

MARWOTO Bin Alm PAIJAN dkk.

Nama Lengkap : MARWOTO Bin Alm PAIJAN Tempat Lahir : Cilacap Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/O8 Agustus 1963 Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Citando RT.06 RW.01 Desa Tayem, KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap Agama : Islam Pekerjaan : Buruh 2.

MARWOTO Bin (Alm) PAIJAN bersamasama denganterdakwa 2 TEGUH PRAHARA Bin (Alm) SUDIWAN dan terdakwa 3 SUHARJOMARDI SISWOYO alias SUTARYO Bin SUMARDI, pada hari Selasa tanggal 09Oktober 2012 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHal. 2 dari 10 Hal. Put.

MARWOTO Bin (Alm)PAIJAN bersamasama dengan terdakwa 2 TEGUH PRAHARA Bin (Alm) SUDIWANbermain kartu dengan menggunakan kartu remi.

MARWOTOBin (Alm) PAIJAN bersamasama dengan terdakwa 2 TEGUH PRAHARA Bin (Alm)SUDIWAN dan terdakwa 3 SUHARJO MARDI SISWOYO Alias SUTARYO BinSUMARDI secara bersamasama telah bermain judi remi dengan menggunakan (satu) setkartu remi, bahwa dalam permainan judi ini, ditentukan taruhan sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah) tanpa Bandar.

Adapun cara bermain judi remi adalah terdakwa 1.MARWOTO Bin (Alm) PAIJAN bersamasama dengan terdakwa 2 TEGUH PRAHARABin (Alm) SUDIWAN bermain kartu dengan menggunakan kartu remi.

Menyatakan Terdakwa PAIJAN ALIAS MBAH MARJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) Bulan;4.

Pidana- PAIJAN ALIAS MBAH MARJAN

PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (209 KUHAP)Nomor 167/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatpada hari Jumat, tanggal 19 Mei 2017 Pukul 10.00 Wib dalam perkara Terdakwa :PAIJAN ALIAS MBAH MARJANSusunan Persidangan

Atas pertanyaanHakim, Terdakwa menerangkan namanya sebagai berikut :Nama Lengkap : PAIJAN ALIAS MBAH MARJAN.Tempat lahir : Asahan.Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun/ 27 Juli 1954.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Janji Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu.Agama : Islam.Pekerjaan : Mocokmocok.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksaperkaranya pada hari ini;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak

Menyatakan Terdakwa PAIJAN ALIAS MBAH MARJAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) Bulan;4.

Sukimantoro als Mbah Met bin Paijan

PUTUSANNomor 1491 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKIMANTORO alias MBAH MET bin (alm)PAIJAN;Tempat lahir > Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 63 tahun/27 Desember 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tamansari RT. 02/RW. 03 KelurahanDadapan, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan :

Ketua Kamar Pidana Nomor 787/2016/S.362.TAH/PP/2016/MA. tanggal 25 November 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Desember 2016;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Surakarta karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUKIMANTORO alias MBAH MET bin (alm) PAIJAN,pada bulan Oktober tahun 2010 sampai dengan bulan Oktober tahun 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2010sampai

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKIMANTORO alias MBAH MET bin(alm) PAIJAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;. Menyatakan barang bukti berupa :Foto copy surat permohonan penawaran atau penawaran pembelian kayujati tanggal 10 Januari 2011 kepada sdr.

Menetapkan supAyat Terdakwa SUKIMANTORO alias MBAH MET Bin (alm)PAIJAN dibebani untuk membAyatr biAyat perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 132/Pid.B/2016/PN.Skt. tanggal 1 Agustus 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa SUKIMANTORO alias mbah MET bin(alm) PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2.

Menyatakan Terdakwa SUKIMANTORO alias MBAH MET bin (alm)PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Siti Marfuah Binti Paijan

Omo Bin Paijan

Menyatakan terdakwa Tri Purnomo alias Omo bin Paijan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4dan 5 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Purnomo alias Omo bin Paijandengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama menjalani tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut olehJaksa/Penuntut Umum menyatakan kalau lanya bisa memaklumi permohonan yangPutusan No.1271/Pid.B/2016/PN.Pbr....halaman 2 dari 20 halaman.demikian namun tetap pada tuntutannya semula sementara para terdakwa jugatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa Tri Purnomo alias Omo bin Paijan olehJaksa/Penuntut Umum dalam surat dakwaannya yang dibacakan pada persidangantanggal 12 Januari 2017

telah didakwa dengan dakwaan tunggal selengkapnya :aan Bahwa terdakwa Tri Purnomo alias Omo Bin Paijan bersama dengan DikiRinaldi alias Diki dan Rama Fajar alias Rama (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira jam 07.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016 bertempat dirumah saksi Robby Erlangga Als.

pagar rumah saksikorban yaitu Roby Erlanga; Bahwa benar terdakwa menerangkan rencananya kalau barangbarangtersebut berhasil dibawa maka akan dijual untuk membeli keperluan pribadi; Bahwa benar untuk masuk dalam rumah dan mengambil barangbarangtersebut dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Roby Erlangga;Bahwa atas keterangan saksi tersebut oleh para terdakwa membenarkannyadan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa demikian pula dalam persidangan para terdakwa TriPurnomo alias Omo bin Paijan

Menyatakan terdakwa Tri Purnomo alias Omo Bin Paijan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tri Purnomo alias Omo Bin Paijantersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

WAHONO bin KARTODIKROMOMESTRI binti PAIJAN

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Yunia Efi binti Paijan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Rendi Sukeni bin Tulasno;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon bernama Yunia Efi binti Paijan dengan seorang laki-laki bernama: Rendi Sukeni bin Tulasno;
4.

Pemohon:
Paijan bin Taguno

PURNOMO als KASEK Bin PAIJAN

Menyatakan terdakwa PURNOMO Bin PAIJAN bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja tidak memiliki keahlian dan kewenangan menyimpansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan,khasiat ataukemanfaatan dan mutu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa menjalani tahanansementara ;3.

dakwaanPasal 196 UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Pasal 196 UUNo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yang unsur unsurnya sebagai berikut :Barang siapa.Yang dimksud dengan barang siapa adalah subyek hukum sebagai pemegang hak dankewajiban yang dalam hal ini ditujuk kepada pelaku tindak pidana yang diajukankedepan persidangan untuk mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yangdilakukannya;Bahwa didepan persidangan telah diajukan PURNOMO Bin PAIJAN

dihubungkan dengan halhal yang memberatkan danmeringankantersebut maka menurut Majelis, pidana yang akan dijatuhkan tersebut dipandang telahpantas dan sesuai dengan rasa keadilan ; Menimbang bahwa oleh karena itu terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka diri terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Mengingat ketentuan pasal 196 UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan danpasal pasal lain dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa PURNOMO als KASEK Bin PAIJAN