XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat dan juga bertetangga diperantauan yaitu di Bogor;Bahwa saksi kenal dengan Penggugats ejak masih kecilsedangkan dengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang

XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri tahun di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2017 /PA WngBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat dan juga bertetangga diperantauan yaitu di Bogor;Bahwa saksi kenal dengan Penggugats ejak masih kecilsedangkan dengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat;Bahwa Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugats (Penggugat) telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1dan diparaf ;2.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugats) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga jugamempunyai hubungan keluarga dengan penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 15 Juli 2004 : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrde ta peneeuedt Sela, 2 AHN, tccnmmmmmnsmnammsmananmeneamameneBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bemama AlfmSaputra bin Sapril yang sekarang ikut bersama penggugats

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berapayasecara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rakundengan Tergucat, tetapi tidak Deas niccccmmmenmnmrnes ammmseemanamnremaenenMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sebagaimana yang terarai pada posita gugatan penggugats ........ ce eeeeeeeeee ceteeeeMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.l dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana

kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2010 kemudian tinggalbersama di rumah Saksi serta telah dikaruniai 1 orangBahwa, semula rumah tangga Penggugat dengatTergugat baikbaik saja namun kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar hinggatak terhitung jumlahnya penyebab karena nafkah dariTergugat kurang dan Tergugat sering berhutangkepada orang lain dan yang melunasinya PenggugatS

Sejak bulan April 2011 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak pernah member nafkah secara layak, Tergugat seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat kemudian yangmelunasinya adalah PenggugatS@N dir; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

PUTUSANrm gsm) om om mt gy gm arm ML ese ye1 eee glee yp mm mgm Gb em SEE SMe LM ae) om wy me Bw my mw me,PENGGUGATs 3 2. "*s!e "oN (S") 1 # FONE YO mm! ym FM mB M7eyM 1 omsemg CL fe ng1 % "0sm" TERGUGAT 3 3 1.20 "*S!" "(gM 4 1 og Br pr ommS$ Ho Mr gm omy reg moomsmyormmem (orm omy gowe gr mgmegu pgm yom) gmc omy"( # # 1#Sa"* )B/S#r /1 TEN 80"!vogsmp oom om 0 /%Sux ) su Ww # (% Ww 3(% Ww gM! / rw " ro." I ) mw Ww HieWw ( Ww pr Ww CMe (# O# Zr Ww (# wy~==~==oleSux !DUDUK PERKARA'# J"! "xy" !

Asli surat Pengantar Perceraian Nomor yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gerokgak, oleh Ketua Majelis diberiBahwa Penggugat telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi keluarga,YALU: Loe eee eeeeeececssecececnsssceeseesseeeeseessseeeecessaeesseesssseeeessseeeeseesaeeeseesessecscesseeesseeeaaeeseenees1 SAKSI 1, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat KabupatenBuleleng yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: .e bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugats

memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugaty .00.....e eee eeseeeseceeeceeeeceeeeeeeeeneesbahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar tetap sabar, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi menasihati;........ eeeSAKSI 2, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat KabupatenBuleleng yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: .bahwa saksi adalah paman Peng gugat; 0.0... eeeeessecsseceeeceeceeeseeceseeeeeesneesbahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugats

Tergugat perokok, karena Penggugat mempunyai penyakit paru yangmembahayakan terhadap asap rokok;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Kamis tanggal25 Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah dantidak pisah ranjang hingga sekarang.Bahwa pihak keluarga telah menasihati pihak Penggugat dengan Tergugatagar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan Penggugats

mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapiupaya mediator tersebut tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinyatetap dipertahankan Oleh Pen OU eat . sscvccsscmenause msm awneaseernerermaemenenmeanmsMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalilyang dikemukakan oleh Penggugat dan menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Penggugats

Mengabulkan gugatan Penggugats........ eee ceessecesneceseeceeneeceeneeceeeeeceeeeeeneeeeenaeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT))....... cece ceececesececeeneeceeeeeceeeecseeeceeeecseeeeseeeeneeeenaes3.

Tergugat Jarang memberi nafkah kepada Penggugat, setiapTergugat memiliki penghasilan selalu dipakai oleh Tergugat untukkepentingan Tergugat sendiri, sehingga kebutuhan rumah tanggaterpaksa Penggugats endiri yang mencukupi;5.

perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2012, kemudian Penggugat pamit pergi meninggalkan Tergugatdan Penggugat sekarang pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat tersebut diatas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang/tempat tinggal selama kurang lebih bulan,dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah jarang mengadakan komunikasi,namun Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batinkepada Penggugats

Mengabulkan gugatan Penggugats........ eee ceessecesneceseeceeneeceeneeceeeeeceeeeeeneeeeenaeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengeugat (PENGGUGAT) iiss cxcsnes sacsnanan snsnnanannnnan a ansananannnataas sienwnaiwanaeca sxeawnsinn3.

anak lakilaki yang bernama ANAK 1 Umur 4.5tahun dan ANAK 2. umur 3 tahun;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak September 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tergugat pamit bekerja ke Kalimantandan sempat kembali pulang pada bulan Oktober tahun 2013, akantetapi Tergugat kembali pamit untuk bekerja lagi ke Kalimantan padabulan Agustus tahun 2014, dan semenjak saat itu Tergugat sudah tidakpernah memberikan kabar berita kepada Penggugats

anak lakilaki yang bernama ANAK 1 S Umur 4.5tahun dan ANAK 2. umur 3 tahun;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak September 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tergugat pamit bekerja ke Kalimantandan sempat kembali pulang pada bulan Oktober tahun 2013, akantetapi Tergugat kembali pamit untuk bekerja lagi ke Kalimantan padabulan Agustus tahun 2014, dan semenjak saat itu Tergugat sudah tidakpernah memberikan kabar berita kepada Penggugats

Bahwa oleh karena pada kenyataannya anakanak Penggugat/Tergugat masih berada dibawah umur, yang masih sangat membutuhkan kasih saying dari seorang ibu,sebagaimana yang ditentukan oleh Undangundang, maka kedua anak tersebut sudahselayaknya hak asuh/perwalian kepada Penggugats...........ccecccccesccesseceeneceseeceeneeceeeeesaeceeaaeneageceeg CODD OOOO Daan a as12.

wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Esa... cee cecesceeesecessecesseeceececeeneecsaecesueceenaeceaceceeeeeceeeesaeeseaaeneaaeceeeeenseeeesTujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuahanan Yang MahaEsa itulah yang sampai dengan saat ini tetap diinginkan dan dipertahankan oleh Tergugat4.demi keutuhan rumah tangga, dengan demikian harapan Penggugat tidak ada perceraiankehidupan perkawinan Antara Tergugat dan Penggugats

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu Bain Sughraa Tergugat Dwi J R bin S kepada PenggugatS A binti S;3.

XXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1990 dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugats elama 24 tahun;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016

XXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri tahun di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1990 dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugats elama 24 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis yangkemudian

Negara, dimana obyek sengketas diterbitkan oleh Tergugat sebagai Pele Tat Usaha Negara yang memilikiS fungsi dalam menyelenggarakan. drusan pemerintahan, obyek sengketaterletak di Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantanay ayTimur yang merupakainwilayah hukum kewenangan mengadili dari Penadilany a yTata Usaha Negara Samarinda,oleh karena itu Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda, berwenang untuk memeriksa dan mengadili sengkta a quo;= SS Kepagingan atau legal standing dari Penggugats

Membebankan biaya perkara kepada Penggugats......... cee cessceceeccecesececeseceesteeeeeaeees4.

Bahwa sejak Tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain: Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawab sebagai seorang kepalakeluarga, Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilannya meskipunTergugat bekerja sehingga Penggugat tidak mengetahui besaran gajiyang diperoleh Tergugat, bahkan sejak tahun 2010 Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugats Tergugat selalu mengucapkan katakata kasar kepada

XX, jabatan Direktur Utama;bahwa Surat Gugatan Nomor : 012/MSALPAJAK/I/2013 tanggal 16 Januari 2013, dibuatdalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, dengan demikian memenuhiketentuan Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor : 012/MSALPAJAK/I/2013 tanggal 16 Januari 2013, diterimadi Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Penggugats, tanggal 17 Januari 2013 (diantar),sedangkan Keputusan Tergugat diterbitkan tanggal 19 Desember

Penggugat dan apabila Tergugatmempunyai penghasilan selalu untuk diri Tergugat sendiri2:dan apabila diingatkan Tergugat marahmarah kepadaPenggugat bahkan menurut keterangan Penggugat,Penggugat merasa takut atas perilaku orang tua Tergugatyang akan berbuat tidak senonoh kepadaPengguQgat;bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang' 1bulan dan tidak ada komunikasi dimana saksi menjemputPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tua PenggugatS

sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bertanggung jawab dengan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan apabila Tergugatmempunyai penghasilan selalu untuk diri Tergugat sendiridan apabila diingatkan Tergugat marahmarah kepadaPengguQat; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang 1bulan dan tidak ada komunikasi dimana saksi menjemputPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tua PenggugatS

2010/PA.Grt. telah mengemuka kan halhal sebagai mana terurai dalam surat gugatan penggugat yangdinyatakan sebagai bagian dalam putusan ini;Bahwa pada sihari persidangan yang telah ditentukanpenggugat hadir di persidangan, sedangkan tergugat' tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir;Bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati penggugat agar dapat = rukunkembali dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena penggugats