tahun, sekarang berada dibawahasuhan orang tua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak tahun 2004, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat setiappulang dari kerja di Jakarta tidak memberi uang untuk keluarga karena uanghasil kerjanya di gunakan sendiri Tergugat untuk berpoya poya

tahun, sekarang berada dibawah asuhanorang tua Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tahun 2004, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat setiappulang dari kerja di Jakarta tidak memberi uang untuk keluarga karena uanghasil kerjanya di gunakan sendiri Tergugat untuk berpoya poya

Tebo ;Bahwa, waktu itu terdakwa bersama dengan terdakwa RAMLANDANI Als DANI tersebut menjual Sepeda motor milik saksiFARIDA yang terdakwa pinjam yaitu seharga Rp. 1.400.000,( Satu Juta Empat Ratus ribu Rupiah ) dan uang hasil penjualansepeda motor tersebut terdakwa bagi menjadi dua masingmasing mendapat bagian sebanyak Rp. 700.000, (Tujuh RatusRibu Rupiah) ;Bahwa, uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah habisdigunakan untuk kebutuhan sehari hari serta poya poya danmakan makan ;Bahwa, terdakwa

Tebo ;Bahwa, waktu itu terdakwa bersama dengan terdakwa RUDItersebut menjual Sepeda motor milik saksi HASAN / PARIDAtersebut seharga Rp. 1.400.000, ( Satu Juta Empat Ratus ribu17Rupiah ) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebuttersangka bagi menjadi dua masing masing mendapat bagiansebanyak Rp. 700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) ;e Bahwa, uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah habisdigunakan untuk kebutuhan sehari hari serta poya poya danmakan makan ;e Bahwa, pada saat itu yang merencanakan

Tebo ;Bahwa, waktu itu terdakwa RAMLAN DANI Als DANI Bin IBRAHIMbersama dengan terdakwa RUDI tersebut menjual Sepeda motormilik saksi HASAN / PARIDA tersebut seharga Rp. 1.400.000,( Satu Juta Empat Ratus ribu Rupiah ) dan uang hasil penjualansepeda motor tersebut tersangka bagi menjadi dua masing masing mendapat bagian sebanyak Rp. 700.000, (Tujuh RatusRibu Rupiah) ;Bahwa, uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah habisdigunakan untuk kebutuhan sehari hari serta poya poya danmakan makan ;Bahwa

Namun 2007 sampai 2009 , berubah sebaliknya, antara penggugatdan tergugat sudah tidak ada kesepahaman dan sudah tidak ada kecocokan lagiserta sering terjadi percekcokan dan pertengkaran mulut terus menerus,disebabkan : Paktor ekonomi yaitu tergugat dalam bekerja hanya untuk dirinyasendiri, suka berpoya poya, punya barang BPKB digadaikan tanpasepengetahuan penggugat, diperparah lagi tergugat sering berlaku kasar dalamucapannya.

berbunyi sebagai berikut;dul alii autglisigl jau isi olsArtinya: jika Tergugat enggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib (tidak jelas alamatnya)hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alat bukti;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2007 tidak rukun dan tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan pertengkaran disebabkan faktor ekonomi, tergugat dalam bekerja hanya untuk dirinyasendiri, suka berpoya poya

terima / kwitansikepada sdr SUPENO.Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uang kepada sdr SUPENOsebanyak rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah) tersebut dimanaselanjutnya sisa uang tersebut yaitu sebanyak Rp 138.000.000 (seratustiga puluh delapan juta rupiah) Terdakwa pergunakan untuk keperluanpribadi.Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa Terdakwa tidak dapat merinci apa saja kegunaan uang tersebutnamun dapat Terdakwa jelaskan bahwa uang tersebut Terdakwahabiskan untuk poya

poya kejakarta dan bandung serta main perempuandan sekarang uang tersebut telah habis Terdakwa pergunakan.

untuk pengurusan tersebutdimana Terdakwa tidak ada membuat tanda terima / kwitansi kepada sdrSUPENO.Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uang kepada sdr SUPENOsebanyak rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah) tersebut dimana selanjutnyasisa uang tersebut yaitu sebanyak Rp 138.000.000 (seratus tiga puluhdelapan juta rupiah) Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi.Bahwa Terdakwa tidak dapat merinci apa saja kegunaan uang tersebutnamun dapat Terdakwa jelaskan bahwa uang tersebut Terdakwa habiskanuntuk poya

poya kejakarta dan bandung serta main perempuan dansekarang uang tersebut telah habis Terdakwa pergunakan.Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa diperlinatkan pada Terdakwa yaitu 2 (dua) buah kwitansi tanda terimauang sebanyak Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) dan Rp 50.000.000(lima puluh juta rupiah) untuk pengurusan bintara polri maka Terdakwamasih dapat mengenalinya dan benar bahwa Terdakwa yang menerimauangnya dan menandatangi kwitansi tersebutMenimbang, bahwa

tersebutsetelah terdakwa berhasil mengambil dompet dari hasul curian tersebut,kemudian dompet tersebut di buka dan diambil uanganya sebesarRp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah) setelah terdakwamengambil uang Rp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah) daridalam dompet dari hasil curian tersebut, kKemudian dompet tersebut dikembalikan ketempat semula, kemudian pada hari Senin tanggal 20 Juli2020 sekirajam 17.00 Wib terdakwa pergi ke warung membeli rokok danmakanan dan untuk berpoya poya

Pasuruantermasuk Desa Wonorejo Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa kemudian terdakwa melihat dompet di bawah sampingpintu sebelah kanan mobil MPU warna biru putih, dan terdakwa mengambildompet tersebut setelah terdakwa berhasil mengambil dompet tersebut,kemudian dompet tersebut di buka dan diambil uang di dalamnya sebesarRp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekirajam 17.00Wib terdakwa pergi ke warung membeli rokok dan makanan dan untukberpoya poya

Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN Bil0 Bahwa kemudian terdakwa melihat dompet di bawah sampingpintu sebelah kanan mobil MPU warna biru putih, dan terdakwa mengambildompet tersebut setelah terdakwa berhasil mengambil dompet tersebut,kemudian dompet tersebut di buka dan diambil uang di dalamnya sebesarRp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah);0 Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekirajam 17.00Wib terdakwa pergi ke warung membeli rokok dan makanan dan untukberpoya poya

Tergugatbelum bekerja sehingga hanya mengandalkan dari pemberian orang tua, dan tergugatmemang bekerja nya bermalas malasan, kalau diingatkan selalu marah marahyang tidak jelas .Bahwa ,oleh karena tergugat tidak dapat mencukupi Nafkah kepada penggugat,Maka penggugat putuskan untuk bekerja di Luar Negeri sebagai TKI, Dan uanghasil kerja penggugat selalu dikirimkamkan kepada tergugat untuk dibelikan barang barang yang nantinya dimiliki sebagai milk keluarga, Namun ternyata dihabiskanoleh tergugat untuk poya

poya, sehingga waktu penggugat pulang sudah habis.Bahwa , puncak percecokan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Awal bulanJanuari 2014, oleh karena penggugat jengkel telah dibohongi oleh tergugatAkhirnya Penggugat putuskan untuk pisah dengan tergugat, dan penggugattinggal dengan orang tua penggugat dan sebaliknya tergugat tinggal bersama orangtua tergugat.

baru kami berduamenjualnya kepada terdakwa KIKI APRIANSYAH Als KIKI dengan cara12dibawa dengan menggunakan sepeda motor Honda REVO warna hitamdengan Nomor Polisi saksi tidak tahu milik sdr TOMI ;= Bahwa, untuk mengambil dinamo listrik tersebut sebelumnya tidakdirencanakan terlebih dahulu, kunci kunci yang saksi gunakan untukmembuka dinamo tersebut saksi ambil dari motor Sdr TOMI tidak kamiSiapkan sebelumnya ;= Bahwa, tujuan saksi mengambil dinamo tersebut adalah untuk kamijual dan hasilnya untuk poya

poya bersama teman, dan sebelumnyasaksi sudah mengambil dinamo milik orang lain ditempat Sdr WIDI, SdrREMAT, Sdr AJUM dan semuanya sudah terjual dan uangnya sudahhabis untuk poya poya bersama teman ;= Bahwa, barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dinamo mesin diesel yangsudah dirusak dengan cara dipecahkan adalah dinamo mesin dieselyang saksi ambil di sebuah rumah yang beralamat di Rt O03 DesaPelayang Kec.

dibantuorang tua Penggugat; 222202 202022202 22 222 22Bahwa pada bulan Juni tahun 2011 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering pinjam uang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat; 20 nn nnn monn nn nnn nn meneBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Junitahun 2015,ketika itu Tergugat mempunyai hutang dengan saudaraPenggugat untuk pesan matrial Bangunan, namun oleh Tergugat tidakdibelikan dan uang nya dipakai untuk berpoya poya

Jalan Dewi MadriDenpasar saat melakukan pencurian terhadap barang barang saksi NI PUTUFEBRII.IA ANDARINI dan di beberapa tempat terdakwa juga melakukannyadengan cara yang sama yaitu menarik paksa tas yang mereka bawa denganmenggunakan tangan kiri setelah itu terdakwa lansung kabur denganmenggunakan sepeda motor yang saat itu terdakwa kendaral.Bahwa terdakwa mengambil barang barang milik korban seperti tersebut diatasselanjutnya barang berupa HP dan Tab terdakwa jual dan uangnya dipergunakan untuk poya

poya dan kebutuhan sehari hari, sementara surat surat seperti SINK , KTP SIM , kartu ATM . dan kartu kredit terdakwa buang ;Bahwa sepeda motor Staria FU warna hitam strip coklat dengan nomer polisiDK 7843 DS dan Satria FU warna hitam Strip kuning dengan nomer Polisi DK2760 IQ yang yang terdakwa gunakan untuk melakukan pencurian di beberapatempat seperti tersebut yaitu Sepeda motor Staria FU warna hitam strip coklatdengan nomer polisi DK 7843 DS adalah milik teman terdakwa yang benlamaLUTFI ANDI

badadukhul) sudah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK umur 10 tahun, yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tahun 2010, ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena masalah Penggugat sepulang dariTaiwan yang pertama tahun 2009 mengetahui bahwa Tergugat menghabiskanuang kiriman dari Taiwan untuk poya

poya tanpa memikirkan keluarga(anaknya) dan Tergugat tidak mau bekerja ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak sebulan setelahkeberangkatan Penggugat ke Taiwan , Tergugat pulang kerumah orang tuanyadi Karangwader , dan sewaktu Penggugat pulang dari Taiwan bulan Agustus2014 Tergugat masih di rumah orang tuanya dan Tergugat pernah datangkerumah Penggugat membawa wanita lain , Tergugat dan wanita tersebutmenyatakan akan menikah , sejak Penggugat kerja di taiwan sampaisekarang telah berjalan

Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanharihari dan apabila Tergugat mempunyai uang,Tergugat berpoya poya untuk kesenangannyasendiri;. Kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2011,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itupula tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia.

Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan harihari dan apabila Tergugat mempunyai uang,Tergugat berpoya poya untuk kesenangannyasendiri;Menimbang, bahwa keretakan hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangini Tergugat tidak diketahui keberadaannya secara jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia.

. aoe) Gam ll a poya DEMI KEABILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pongadiian Agama Temibilahan sang memorikea dan mengadill porkara cerai gugal, pada tingkot portoma dalam persidangan Majelis telah menjambhon purusanS dalam perkara antara pihakpihak :: uit 21 tahun, agama islam, pakerjaaey ba: Rumah Tonga, pendlidiiken MI, tompat.tinggal di Jain Getilya Gang Saink: Forit 6 Kelurahon Tombilahin Barat Recamatan Tembilahan Holi Kabupaten: lisdragiri HU, sebagai " Penggugnt"; MELAWANbo mar 28 tahoe

umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang tempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat ( belum menetap); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak Janurai 2016disebabkan masalah Tergugat sering berpoya poya

umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang tempat tinggal di RT.01 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Demak : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat ( belum menetap); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak Janurai 2016disebabkan masalah Tergugat sering berpoya poya

(satu)orang anak LAKI LAKI umur 2 tahun yang lahir di KotaPalembang tanggal 10 oktober 2009;Bahwa pada awal tahun 2009 pernikahan Penggugat danTergugat sudah timbul ada permasalahan yang terjadi,akan tetapi masih Penggugat simpan rapat rapat didalamhati dan tidak dibicarakan kepada kedua orang tuapenggugat;Bahwa setelah satu tahun awal 2010 pernikahan penggugatdan tergugat sudah sering terjadi keributan secaraterus menerus, mulai dari sifat serta kelakukanTergugat yang sering masih hurahura dan poya

Poya terhadap Penggugat, Asni alias Hasni binti Muh. Tang;.

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.170.000,00 ( satu juuta seratus tujuh puluh ribu rupiah)

Bahwa terhadap hasil penjualan sepeda motor hasil curian tersebutdibagi dengan pembagian, terdakwa mendapatkan Rp. 500.000,sedangkan saksi dan sdr. setiawan mendapatkan bagian sebesar Rp.300.000, sedangkan sisanya sebesar Rp. 400.000 digunakan untukberpoya poya bersama sama.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak berkebratan dan membenarkan semuanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa BENI ANDRIAN SAPUTRAALS.

Jodi untuk mengambil motor.Bahwa terhadap hasil penjualan sepeda motor hasil curian tersebutdibagi dengan pembagian, terdakwa mendapatkan Rp. 500.000,sedangkan saksi Cakra Fadila dan sdr. setiawan mendapatkan bagiansebesar Rp. 300.000, sedangkan sisanya sebesar Rp. 400.000digunakan untuk berpoya poya bersama sama.Bahwa terdakwa menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Bahwa terhadap hasil penjualan sepeda motor hasil curian tersebutdibagi dengan pembagian, terdakwa mendapatkan Rp. 500.000,sedangkan saksi Cakra Fadila dan sdr. setiawan mendapatkan bagiansebesar Rp. 300.000, sedangkan sisanya sebesar Rp. 400.000digunakan untuk berpoya poya bersama sama.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

Setiap Pemohon mendapat uang dari gajian, uang tersebut di berikankepada Termohon untuk di gunakan memenuhi kebutuhan hidupsecukupnya dan di gunakan untuk membayar SSP anak sekolah sertamengangsur sepeda Motor justru di gunakan oleh Termohon untukberpoya poya ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2011, yang di sebabkanpermasalahan sebagaimana tersebut di atas Aquo posita No.4, yangHal. 2 dr. 12 hal. Put.

Setiap Pemohon mendapat uang dari gajian, uang tersebut di berikankepada Termohon untuk di gunakan memenuhi kebutuhan hidupsecukupnya dan di gunakan untuk membayar SSP anak sekolah sertamengangsur sepeda Motor justru di gunakan oleh Termohon untukberpoya poya ; puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2011, yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Pemohondan tidak memberi kabar kepada Pemohon

Bahwa, penyebab pertengkaran dan ketidak hormonisan itu adalah,Termohon sering menjual aset dan barang barang tanpa permisi ataupunpemberitahuan terlebin dahulu kepada Pemohon dan hasil penjualannyabuat poya poya sendiri sampai habis buat judi di Kampung dan lain laindiantaranya, Sebidang Tanah 5 Ha di dalam Kota Kecamatan Balai Sebuta/n Sri Hartono dengan Surat Keterangan Tanah Asli, Satu ekor induk sapibali yang hamil tua di Sekadau, Barang Emas :Kalung emas 24 karatseberat 30 gram milik Pemohon

Kudus Jawa Tengah dengan hargatotal RP 1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ) sehingga total terdakwatelah berhasil menjual semua barang barang tersebut dengan harga sebesar RP9.800.000, ( sembilan juta delapan ratus ribu rupiah;Bahwa setelah terdakwa berhasil menjual semua barang barang hasil daripencurian tersebut hingga dengan jumlah sebesar RP 9.800.000, ( sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah ).Selanjutnya uang hasil dari penjualan barang tersebuttelah terdakwa pergunakan untuk poya

poya seperti makan dan minum denganjumlah sebesar RP 8.000.000, ( delapanjuta rupiah ), dipergunakan untuk bellipakaian dengan jumlah sebesar RP 1. 560.000, ( satu juta lima ratus enam puluhHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.Sgr.ribu rupiah ) dan sisanya dengan jumlah RP 66.000, ( enam puluh enam riburupiah ) sekarang sudah disita oleh Penyidik Polsek Singaraja ;Bahwa benar barang berupa : 1 ( satu ) buah Celana Panjang Jeans warna hitam,1 (satu ) buah Celana Panjang Jeans warna

Kudus Jawa Tengahdengan harga total RP 1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ) sehinggatotal terdakwa telah berhasil menjual semua barang barang tersebut denganharga sebesar RP 9.800.000, ( sembilan juta delapan ratus ribu rupiah;Bahwa setelah terdakwa berhasil menjual semua barang barang hasil daripencurian tersebut hingga dengan jumlah sebesar RP 9.800.000, ( sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah ).Selanjutnya uang hasil dari penjualan barang tersebuttelah terdakwa pergunakan untuk poya

poya seperti makan dan minum denganjumlah sebesar RP 8.000.000, ( delapanjuta rupiah ), dipergunakan untuk belipakaian dengan jumlah sebesar RP 1. 560.000, ( satu juta lima ratus enampuluh ribu rupiah ) dan sisanya dengan jumlah RP 66.000, ( enam puluh enamribu rupiah ) sekarang sudah disita oleh Penyidik Polsek Singaraja ;Bahwa benar barang berupa : 1 ( satu ) buah Celana Panjang Jeans warnahitam , 1 (satu ) buah Celana Panjang Jeans warna biru , 1 ( satu) buah CelanaHalaman 18 dari 24 Putusan

Margareta Poya Rungngu , Jenis Kelamin Perempuan, Umur 60Tahun, Agama Katolik, WNI, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat jalanStadion Gang BPD No 38 Kelurahan Loa lIpuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kertanegara;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2020yang telah di daftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas1 B Makale pada tanggal 18 September 2020 dengan No Register No162/SK/I/A/2020 telah memberikan Kuasa kepada kami : 1.AgustinusL Rungngu S.H.MH dan 2.