• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama DILA ROBIATUL ADAWIYAH binti KUN SOLIHUDIN dengan calon suaminya bernama DANI PRASTIAWAN bin ABD. KHOLIQ;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Nama : DILA ROBIATUL ADAWIYAHbinti KUN SOLIHUDINTanggal lahir : 18 Agustus 2002 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan > lbu Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Ngampo RT.05 RW. 17 Desa PasrujambeKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : DANI PRASTIAWAN bin ABD.

  Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama DILA ROBIATUL ADAWIYAH binti KUNSOLIHUDIN dengan calon suaminya bernama DANI PRASTIAWAN binABD. KHOLIQ;3.

  isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak para Pemohonnama DILA ROBIATUL ADAWIYAH binti KUN SOLIHUDIN yang padapokoknya menerangkan bahwa anak para Pemohon telah siap menjadi istri /ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan menikah,antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa selain anak para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak para Pemohon nama DANI PRASTIAWAN

  Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, dan calon suami anak para Pemohonserta orang tua calon suami anak para Pemohon, tentang resiko pernikahandi bawah umur akan tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padapendirian semula;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama DILA ROBIATUL ADAWIYAH binti KUNSOLIHUDIN dengan seorang lakilaki bernama DANI PRASTIAWAN

  sehinggabuktibuktitertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehinggasah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak para Pemohon bernama DILA ROBIATUL ADAWIYAH bintKUN SOLIHUDIN, berumur 18 tahun, 4 bulan, akan melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama DANI PRASTIAWAN

• FINAN MAULANA AKBAR Bin AGUS HERMAWAN - Terdakwa I ;SANNI PRASTIAWAN Bin UMAR WIGNYO - Terdakwa II ;TRI SURYONO Bin MULYONO - terdakwa III ;

  MagelangUtara Kota Magelang,>: Islam,: Pelajar,: SANNI PRASTIAWAN Bin UMAR WIGNYO,: Magelang,: 16 tahun/ 09 Oktober 1995,: Lakilaki,: Indonesia,Kp. Wates Prontaan RT 06 RW 04 Kel. Wates Kec.Magelang Utara Kota Magelang,: Islam,: Tidak bekerja,: TRI SURYONO Bin MULYONO,: Magelang,: 17 tahun/ 23 Oktober 1994,: Lakilaki,: Indonesia,Tempat Tinggal : Kp. Menowo RT 02 RW 02 Kel.

  Menyatakan terdakwa FINAN MAULANA AKBAR Bin AGUS HERMAWAN,terdakwa II SANNI PRASTIAWAN Bin UMAR WIGNYO dan terdakwa Ill TRISURYONO Bin MULYONO terbukti bersalahn secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pemerasan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 Ayat (1) KUHP jo. Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama PenuntutUmum.2.

  Perkara Nomor : PDM14/MGL/Epp.2/02/2012 sebagaimana surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUwonn Bahwa mereka terdakwa FINAN MAULANA AKBAR bin AGUSHERMAWAN bersamasama dengan terdakwa II SANY PRASTIAWAN bin UMARWIGNYO, terdakwa III TRI SURYONO bin MULYONO, Sdr. HENDRO als BENDOL(DPO Kepolisian) dan Sdr.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAwonn Bahwa mereka terdakwa FINAN MAULANA AKBAR bin AGUSHERMAWAN bersamasama dengan terdakwa II SANY PRASTIAWAN bin UMARWIGNYO, terdakwa III TRI SURYONO bin MULYONO, Sdr. HENDRO als BENDOL(DPO Kepolisian) dan Sdr.

  Bendol sedangkan terdakwa SANNI PRASTIAWAN mengayunayunkan bendo dan memecahkan kaca lampu depan sepeda motor orangtersebut, sedangkan terdakwa TRI dan Sdr. MAMAD menunggu diatas motormasingmasing sambil mengawasi;Bahwa selanjutnya terdakwa II bersama terdakwa lainnya pergi meninggalkantempat itu kKearah Selatan, sesampai di Kp.

• Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak Kandung Pemohon :Nama : Novita Sari Binti Suri;Tanggal lahir > 01 Januari 2003 (umur 18 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Konang RT.006 RW.004 Desa Sidorejo,Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Muhammad Fandi Prastiawan Bin Andoyo;Umur : 16 September 2000 (umur 20 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Wangkal Kidul RT.027 RW.006 DesaArgosuko, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang

  Anak Pemohon yaituNovita Sari Binti Suri , tanggal lahir 01 Januari 2003, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Konang RT.006 RW.004 Desa Sidorejo, KecamatanJabung, Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar ia adalah Anak kandung Pemohon dan saat ini berumur18 tahun 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa, ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MuhammadFandi Prastiawan

  sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0280/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa, ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa, ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan Calon Suami Anak Pemohonyang bernama Muhammad Fandi Prastiawan

  Hakim telah mendengar keterangan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon dan Orang Tua Calon Suami yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa, anak Pemohon bernama Novita Sari Binti Suri, umur 18 tahun 1bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Fandi Prastiawan

• Penggugat:
  Daud Arifin
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
  Intervensi:
  1.Didik Prastiawan
  2.Iwan Setyawan, S.T.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SAMSUL ARIFIN Bin KHOLIM dan Terdakwa II YUDA PRASTIAWAN Bin AGUS PURWANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAMSUL ARIFIN Bin KHOLIM dan Terdakwa II YUDA PRASTIAWAN Bin AGUS PURWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan

  
  Terdakwa:
  1.SAMSUL ARIFIN Bin KHOLIM
  2.YUDA PRASTIAWAN Bin AGUS PURWANTO

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon (WAHYUDI bin SARU) untuk menikahkan anak Pemohon bernama OBSHE YUDIASRI binti WAHYUDI dengan calon suaminya bernama DOVID EKO PRASTIAWAN bin SUHERI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : OBSHE YUDIASRI binti WAHYUDITanggal lahir : 01 Desember 2001 (umur 15 tahun, 3 bulan)Agama oie 1 a8)Pekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Gentengan RT.02 RW. 06 Desa CondroKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : DOVID EKO PRASTIAWAN bin SUHERIUmur : 20 tahunAgama oan SIT a8acl Claret : buruh bangunanTempat kediaman di : Dusun Kalibendo Selatan RT.09 RW. 02 DesaKalibendo Kecamatan' Pasirian KabupatenLumajangyang

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama OBSHE YUDIASRI binti WAHYUDI dengan calonsuaminya bernama DOVID EKO PRASTIAWAN bin SUHERI;3.

  keterangan anak Pemohonnama: OBSHE YUDIASRI binti WAHYUDI, umur 15 tahun, 3 bulan, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman Dusun Gentengan RT. 02RW. 06 Desa Condro Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang yang padapokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorangistri / ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya dan antara anak Pemohondan calon suaminya tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama: DOVID EKO PRASTIAWAN

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon (WAHYUDI bin SARU) untukmenikahkan anak Pemohon bernama OBSHE YUDIASRI binti WAHYUDIdengan calon suaminya bernama DOVID EKO PRASTIAWAN binSUHERI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelispada Hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Tsaniyah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.

• Misri alamat Banyumanik Semarang Dikembalikan kepada saksi Andre Prastiawan.

• 1 (satu) unit SPM Honda Supra XX kondisi sudah dalam keadaan tidak lengkap (protolan) tanpa body Noka dalam keadaan rusak dikembalikan kepada terdakwa Khoirul Umam Bin Duhro.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Misri alamat Banyumanik Semarang Dikembalikan kepada saksiAndre Prastiawan dan 1 (Satu) unit SPM Honda Supra XX kondisi sudah dalam keadaan tidaklengkap (protolan) tanpa body Noka dalam keadaan rusak dikembalikankepada terdakwa.4.

Pulosari yang selanjutnya diamankan dibawa ke PolsekPulosari, Akibat perbuatan terdakwa korban Andre Prastiawan Bin Suwartomengalami kerugian yang ditaksir nilainya Rp. 8 000 000, ( delapan juta rupiahPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke,3, 4A KUHP.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN PmlMenimbang, bahwa Terdakwa menyatakan mengerti akan isi danmaksud dari dakwaan Penuntut Umum, serta tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap materi dakwaan tersebut

ANDRE PRASTIAWAN Bin SUWARTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dimintai keterangan disini sehubungan dengan Saksi telahkehilangan sepeda motor; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekirajam 21.00 wib, di teras depan rumah milik Sdr.

Pemalang, Dengan demikian unsur ketiga juga telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan mengambilsepeda motor milik saksi Andre Prastiawan yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda GI.Pro No.Pol H62512PZ warna hitam bersamasama dengan BagusMaulana Bin Karyudi (berkas perkara terpisah), sehingga dengan demikianunsur ketiga juga telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Misri alamat Banyumanik Semarang Dikembalikankepada saksi Andre Prastiawan. 1 (satu) unit SPM Honda Supra XX kondisi sudah dalamkeadaan tidak lengkap (protolan) tanpa body Noka dalam keadaanrusak dikembalikan kepada terdakwa Khoirul Umam Bin Duhro.6.

• M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;--- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Magelang tanggal 19 Maret 2012 No.11/Pid.Sus/2012/PN.Mgl yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana bersyarat yang dijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;--------- Menyatakan terdakwa I FINAN MAULANA AKBAR Bin AGUS HERMAWAN, terdakwa II SANNI PRASTIAWAN Bin UMAR WIGNYO dan terdakwa III TRI SURYONO Bin

  selama 10 (sepuluh) bulan;- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim oleh karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 1/2 (satu setengah) tahun berakhir ;- Menjatuhkan hukuman tambahan kepada Para Terdakwa untuk mengikuti pendidikan agama di Pondok Pesantren serta kepada Terdakwa I FINAN MAULANA AKBAR Bin AGUS HERMAWAN untuk mengikuti pendidikan Paket C , Terdakwa II SANNI PRASTIAWAN

  Wates Kec.Magelang Utara Kota Magelang,: Islam,: Pelajar,: SANNI PRASTIAWAN Bin UMAR WIGNYO,: Magelang,: 16 tahun /09 Oktober 1995,: Lakilaki,: Indonesia,: Kp. Wates Prontaan RT 06 RW 04 Kel. WatesKec. Magelang Utara Kota Magelang,: Islam,Hal. dari18 Halaman Put.No.151/Pid.Sus/2012/PT.SmgPekerjaan : Tidak bekerja,III. Nama : TRI SURYONO Bin MULYONO,TempatLahir : Magelang,Umur/Tgl.Lahir : 17 tahun / 23 Oktober 1994,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Kp.

  Menyatakan terdakwa FINAN MAULANA AKBAR bin AGUSHERMAWAN, terdakwa Il SANNI PRASTIAWAN bin UMARWIGNYO dan terdakwa III TRI SURYONO bin MULYONO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapemerasan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaanalternatif Pertama Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap FINAN MAULANA AKBAR binAGUS HERMAWAN, terdakwa II SANNI PRASTIAWAN bin UMARHal. 9 dari18 Halaman Put.No.151/Pid.Sus/2012/PT.SmgWIGNYO dan terdakwa III TRI SURYONO bin MULYONO denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa menjalanitahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru hitam denganNo. Pol.

  Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang , bahwa kemudian Majelis Hakim Pengadilan NegeriMagelang pada tanggal 19 Maret 2012 menjatuhkan Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.Mgl yang amarnya sebagai berikut ; 1.Menyatakan terdakwa FINAN MAULANA AKBAR Bin AGUSHERMAWAN, terdakwa Il SANNI PRASTIAWAN Bin UMARWIGNYO dan terdakwa III TRI SURYONO Bin MULYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

  penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakimoleh karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 1 1/2 (satu setengah) tahunberakhir ; Menjatuhkan hukuman tambahan kepada Para Terdakwauntuk mengikuti pendidikan agama di Pondok Pesantren sertakepada Terdakwa FINAN MAULANA AKBAR Bin AGUSHERMAWAN untuk mengikuti pendidikan Paket C ,Terdakwa II SANNI PRASTIAWAN

• Terdakwakemudian membeli sabusabu kepada saksi DIAN PUJI PRASTIAWAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) seharga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) yang penyerahannya dilakukan di Dsn. Rekesan Ds. Kedok Kec. TurenKab. Malang yang pembayarannya masih dihutang oleh terdakwa. Setelahmenerima 1 (Satu) poket sabusabu dari saksi DIAN PUJI PRASTIAWAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) terdakwa kemudian menuju tempat kosyang beralamat di Lingkungan Bangsri Kel. Ardirejo Kec. Kepanjen Kab.

  Dian Puji Prastiawan denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu Rupiah) untuk 1 (Satu) poket;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) poket kristal warna putin yangdiduga shabushabu tersebut selanjutnya telah dilakukan pemeriksaankelaboratorium kriminalistik, dan berdasarkan hasil pemeriksaan yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminaistik No.Lab.:5919/NNF/2020, tanggal 7 Juli 2020, dalam kesimpulanya menerangkanbahwa kristal warna putih tersebut adalah benar kristal Metamfetamina

  Dian Puji Prastiawan denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu Rupiah) untuk 1 (Satu) poket;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) poket kristal warna putih yangdiduga shabushabu tersebut selanjutnya telah dilakukan pemeriksaankelaboratorium kriminalistik, dan berdasarkan hasil pemeriksaan yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminaistik No.Lab.:5919/NNF/2020, tanggal 7 Juli 2020, dalam kesimpulanya menerangkanbahwa kristal warna putih tersebut adalah benar kristal Metamfetamina

• Malangdengan calon Suaminya,Nama : DEPRI PRASTIAWAN bin WAKIDITempat, Tgl Lahir (Umur) : Malang, 22 Desember 2000 (19 tahun 2bulan);Pendidikan : SD, Agama : IslamNIK : 350706221200006Pekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di: Dusun Krajan RT. 011 RW. 003 DesaTawangagung Kec. Ampelgading Kab.

  Malanghalaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0427/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa DEPRI PRASTIAWAN adalah anak dari perkawinan antara :WAKIDI bin SUKIMIN, Lakilaki, Agama : Islam, Tempat, tanggal lahir :Malang, 27 Maret 1970 (Umur 50 tahun), NIK : 3507062703700001,Pendidikan SD, Alamat Dusun Krajan RT. 011 RW. 003 DesaTawangagung Kec. Ampelgading Kab.

  Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaWINDI LINDA LESTARI binti SUMARNO untuk menikah dengan seorangLakilaki bernama DEPRI PRASTIAWAN bin WAKIDI dan selanjutnyauntuk didaftartarkan serta dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR1.

• BOBY PRASTIAWAN, 19 Juli 2011 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  BOBY PRASTIAWAN, 19 Juli 2011 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 MARKACONG bin NAWARIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena

  BOBY PRASTIAWAN, 19 Juli 2011 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IT membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan

  BOBY PRASTIAWAN, 19 Juli 2011 ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Hal. 7 dari 10 hal.