Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONCO LEGOWO bin ADMAN) terhadap Penggugat (TUSWATI binti RAKAM RASMUDI);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;

Advokat /Pengacara beralamat di Dasan MontongGonda Desa Leming, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur sebagai Penggugat;LawanPY umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di BTN Permata Hijau blok 36, Kelurahan Rakam Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat selalutinggal serumah dalam keadaan rukun, damai dan harmonis walaupunberpindahpindah dari satu tempat ketempat lain, dan terahir tinggal di BTNPermata Hijau Blok 36, Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, Propensi Nusa Tenggara Barat, dan dari pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1 (satu) orang anaklakilaki bernama PY umur + 5 tahun dan kini ikut tinggalbersama dan dalam penguasaan serta pemeliharaan

Penggugat tinggal di BIN PermataHijau blok 36, Kelurahan Rakam Kecamatan Selong Kabupaten LombokTimur dan Tergugat di BIN Permata Hijau blok 36, Kelurahan RakamKecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak

Penggugat tinggal di BIN Permata Hijaublok 36, Kelurahan Rakam Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di BIN Permata Hijau blok 36, Kelurahan Rakam KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Sebagai ibu Penggugat saksi pernah menasehati Penggugat agar maurukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidak

No.3 Pancor,tempat tinggal di Lendang Bedurik RT.017, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAmrulloh bin Muhammad, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Bagek LongekTimur RT.001, Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Jorong, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong selama 6 tahundan kemudian berpindah tempat tinggal ke Bagek Longek Timur RT.001,Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur. dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Faruq Huadi, lakilaki, umur 15 tahun (ikut Penggugat);b. Muhammad Faisal Hamidi, lakilaki umur 8 tahun (ikutPenggugat);3.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Jorong,Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, kemudian pindah ke BagekLonggek Timur RT.001, Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, dan dari perkawinan Pengggat dan Tergugattelah dikaranuai 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa terhadap gugatan point 3. tidak benar antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar ;4.

Penggugat dan Tergugat ;n Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 27 Januari 2002 di Lingkungan Jorong,Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di LingkunganJorong, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, selama 6 tahun, kKemudian pindah ke Bagek LonggekTimurRT.001, Kelurahan Rakam

Penggugat dan Tergugat ;a Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 27 Januari 2002 di Lingkungan Jorong,Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di LingkunganJorong, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, selama 6 tahun, kemudian pindah ke Bagek LonggekTimurRT.001, Kelurahan Rakam

Menyatakan bahwa obyek sengketa dalam Rekonvensi yaitu tanah pekarangan seluas 5.44 M2, yang terletak di Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur adalah hak milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ir. Salim Bagis dalam Konvensi.3. Menyatakan bahwa penguasaan obyek sengketa dalam Rekonvensi sekarang ini oleh Tergugat Rekonvensi adalah penguasaan tanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum.4.

Umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Rakam, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur.Dalam hal ini diwakili oleh : M.SAMAN, SH Pekerjaan Advokat /Pengacara, yang beralamat diRumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 12 Januari 2012 Nomor : 09/PS/PDT.G/2012 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan NegeriSelong dibawah Register NomorW25U4/18 /HT.08.01.SK/I/2012,tanggal 18 Januari 2012, yangselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELAWAN

Berdasarkan bukti surat yang ada yaitu hibah, data sporadic,bukti hak milik atas tanah (sertifikat tanah sengketa atasnama Tergugat ) dan keterangan dari aparat Pemerintahandi Lingkungan Kelurahan Rakam yang menyatakan obyeksengketa adalah hak milik dari Tergugat yang diperoleh daripemberian Penggugat (orang tua Tergugat I) maka TergugatIl tidak ragu lagi dan bersedia sepenuh hati membeli obyeksengketa..

Saksi, HILMAN Umur : 47 tahun, lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan KepalaLingkungan Bagik Longgek, bertempat tinggaldi Lingkungan Bagik Longgek, KelurahanRakam, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur.e Bahwa yang disengketakan dalam perkara iniadalah masalah tanah sawah seluas 8 are, yang23terletak di Subak Rakam, Kelurahan Selong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yangdisengketakan yaitu :Sebelah Utara Jalan raya Pejanggik.Sebelah Timur H.Zohri.Sebelah Selatan

Saksi, JULIATIN Umur : 21 tahun, Perempuan,Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Kantor NotarisYulita,SH.M.Kn, tempat tinggal diPesonggoran, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram.29Bahwa saksi bekerja sebagai staf di KantorNotaris/PPAT Yulita.SH.M.Kn.Bahwa setahu saksi, yang disengketakan dalamperkara ini adalah masalah tanah sawah seluas544 M2 yang terletak di Subak Rakam/Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi pernah menyaksikan transaksi jualbeli tanah sengketa tersebut

,Lingkungan Bagik Longgek, Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, yang hasil pemeriksaan dan pengamatansebagai berikut :e Bahwa tanah sengketa seluas 5.40 are, denganbatas batas sesuai dengan gugatan Penggugatyaitu :e Sebelah Utara: Jalan Raya PancorRakam.31e Sebelah Selatan: Klinik Risa milik Dr.

Zainal Bakry Rakam, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Hj. Latifah, SH sebagai Panitera Pengganti, diluarhadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Husin Ritonga, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hasdina Hasan, SH., MH Drs. H. Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :1.

ZainalBakry Rakam, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hj.Sri Handayani, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon danTermohon;Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Husin Ritonga, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hasdina Hasan, SH., MH Drs. H. Zainal Bakry Rakam, S.HPanitera Pengganti,Hj.

ZainalBakry Rakam, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hj.Sri Handayani, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Penggugat danTergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Husin Ritonga, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hasdina Hasan, SH., MH Drs. Zainal Bakry Rakam, S.HPanitera Pengganti,Hj.

Menyatakan terdakwa Rakam Bin Mad Salimi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saatberaktifitas diluar atau didalam publik";2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Rakam Bin Mad Salimi, oleh karenaitu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas NegaraCq. Kas Daerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Zainal Bakri Rakam,SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Rinalisdan Yunadi S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidang, dengandibantu oleh Arisman, BA ,SH sebagai Panitrera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ; 200 222s ono ne nceKETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA,Drs. ZAINAL BAKRY RAKAM,SH1. Dra. RINALIS2.

Zainal Bakry Rakam, SH sebagai Ketua Majelis, YunadiS.Ag dan Ibrahim Lubis. SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidang,dengan dibantu oleh Sukraidah sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ; 2222020 22 20>KETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA,Drs. ZAINAL BAKRY RAKAM, SH 1. YUNADI, S.A2.

Surat Asli dari Kementrian Agama Republik Indonesia Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Kabupaten Tegal, Nomor1846/Kua.11.28.09/PW.01/07/2019, Perihal Permohonan Perubahan IdentitasPada Buku Nikah atas nama SUTINAH Binti RAKAM dan MOH.

Saksi RISGIANTO; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon ada mengajukan permohonanperubahan/perbaikan nama Pemohon dan penambahan tanggal lahiryang tertera dalam buku nikah Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan perempuan yang bernamaSUTINAH Binti RAKAM pada tanggal 22 September 1984 dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Kabupaten Tegal dengan Nomor 377/130/IX/1984atas nama suami KARGA dan istri SUTINAH; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon

Saksi NUR IMAM KARNOTO;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon ada mengajukan permohonanperubahan/perbaikan nama Pemohon yang tertera dalam buku nikahPemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan perempuan yang bernamaSUTINAH Binti RAKAM pada tanggal 22 September 1984 dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Kabupaten Tegal dengan Nomor 377/130/IX/1984atas nama suami KARGA dan istri SUTINAH;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertulisKARGA;Bahwa

KARGA Bin SAPIN, beralamat diRT. 006 RW. 002 Desa Kertayasa Kecamatan Kramat kabupaten Tegal; Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernamaSUTINAH Binti RAKAM pada tanggal 22 September 1984 dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Kabupaten Tegal dengan Nomor 377/130/IX/1984atas nama suami KARGA dan istri SUTINAH; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulisdengan nama KARGA Bin SAPIN tanggal lahir 22 tahun; Bahwa di dalam Kartu

Mengabulkan permohonan Pemohon.Be Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon' yangbernama RIRI RIANINGSIH binti MOHAMAD NASIDIN untuk menikahdengan seorang anak lakilaki yang bernama WARSITO bin RAKAM.3.

ancaman atau paksaan dari pihak manapun; Bahwa kedua calon cempelai samasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda ;Halaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 0473/Padt.P/2020/PA.Pwt Bahwa pihaknya meskipun belum cukup umur namun sudah baligh, telahSiap secara jasmani maupun mental untuk menjalani kehidupanrumahtangga;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai pria di depanpersidangan bernama WARSITO bin RAKAM

Bahwa pihaknya dengan calon mempelai wanita samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab danpertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda ; Bahwa pihaknya sudah siap secara moril maupun meteriil sudah bekerjasebagai buruh dengan penghasilan cukup untuk memenuhi kewajiban;Bahwa, telah didengar pula keterangan orangtua / keluarga calonmempelai pria bernama RAKAM dan menerangkan ; pihaknya telah melamarorangtua calon mempelai wanita dan lamarannya telah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran / Surat Keterangan Kelahiran sesual dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Pos atas namaHalaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 0473/Pdt.P/2020/PA.PwtWARSITO bin RAKAM yang dikeluarkan oleh Kantor DindukcapilKabupaten Banyumas, diberi tanda (P.9);B.

Menetapkan Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama RIRIN RIANINGSIH binti MOHAMAD NASIDINdibawah umur 19 tahun untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama WARSITO bin RAKAM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Tsani 1442Hijriyah. Oleh Dra.

ZainalBakry Rakam, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hj.Latifah, SH sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Husin Ritonga, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hasdina Hasan, SH., MH Drs. H. Zainal Bakry Rakam, S.HPanitera Pengganti,Hj.

Zainal Bakry Rakam, SH serta Drs. P. Ali YahyaSiregar, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum yang didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Armen, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisH. Zuhri, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zainal Bakry Rakam, SH Drs. P.

Zainal Bakry Rakam, SH, masingmasing sebagaiHakim anggota, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dibantu oleh Hj. Latifah, SH, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis HakimDrs. H. Husin Ritonga, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Anwar Jakfar, MH Drs. H. Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,Hj.

Lampung Tengah saksi RAKAM Bin SANWIRYAberanjak dari ruang sinyal menuju arah lokomotif lalu saksi RAKAM BinSANWIRYA memeriksa di sekitar lokomotif dan menemukan ada bekastumpahan solar ndi sekitar tangki dan saksi RAKAM Bin SANWIRYA merasacuriga dan menduga bahwa ada aksi pencurian kemudian saksi RAKAM BinSANWIRYA menyisir dan memeriksa di sekitar dengan menggunakanpenerangan senter yang dibawa dan pada saat menyisir lokasi saksi RAKAMBin SANWIRYA menemukan dirigen yang berisi solar dan selang warna

putihlalu saksi RAKAM Bin SANWIRYA kembali menyisir lokasi dan menemukanTerdakwa sedang menunduk menyembunyikan wajahnya di dalam siring laluTerdakwa diamankan dan pada saat bersamaan saksi SUDARTO BinDARJAN sampai di lokasi tempat saksi RAKAM Bin SANWIRYAmengamankan Terdakwa lalu Terdakwa diinterogasi dan Terdakwa mengakuiperbuatannya kemudian terdakwa diserahkan kepada pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada saat kereta apiberhenti Terdakwa dan MAN Bin LAMIN (DPO)

Rakam Bin Sanwirya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa solar tersebut padahari Minggu tanggal 08 November 2015 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di stasiun kereta api Rengas Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil solar tersebutbersama dengan Saudara Sapri (DPO), Saudara Man Bin Lamin(DPO), Saudara Wandi Bin Lamin (DPO) dan Saudara Asing (DPO)telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah dirigen berisi

1 (satu) buah selang warnaputih panjang 2 (dua) meter sedangkan 6 (enam) buah dirigen berisisolar 230 (dua ratus tiga puluh) liter berhasil dibawa kabur olehSaudara Sapri (DPO), Saudara Man Bin Lamin (DPO), Saudara WandiBin Lamin (DPO) dan Saudara Asing (DPO) milik Stasiun Kereta ApiRengas ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa mengambil solar, berawal ketikarangkaian kereta api babaranjang dengan tujuan Muara Enim berhentidi stasiun kereta api Rengas Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah, saksi Rakam

H.Zainal Bakry Rakam, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Hj. Latifah, SH sebagai Panitera Pengganti, diluarhadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Husin Ritonga, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hasdina Hasan, SH., MH Drs. H. Zainal Bakry Rakam, S.HPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian biaya perkara : 1.

Rizal, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani sawit, alamatDusun Balai Selamat RT 002 RW 001, KepenghuluanPasir Putih Barat, Kecamatan Balai Jaya, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Fitria Hasana binti Rakam, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Dusun BalaiSelamat RT 002 RW 001, Kepenghuluan Pasir PutihBarat, Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,karena Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bagan Sinembah menolak untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon belum cukup umur, sedangkanPemohon II pada saat itu dalam keadaan hamil, sehingga Pemohon dan Pemohon II menikah secara siri;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rakam

, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahayah kandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam padatanggal 27 Juli tahun 2020, di Kecamatan Balai Jaya, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa, Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, Wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rakam

Rakam bin Masukemi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahayah kandung Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 27 Juli tahun 2020, di Kecamatan Balai Jaya, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa, Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, Wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon

II yang bernama Rakam bin Mat Sukemi;Bahwa, ada ljab Qabul antara Pemohon dengan wali nikah;Bahwa, Saksi Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahAhmad Esron Manalu dan Yunan Helmi Lubis;Bahwa, Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupaemas dua gram dibayar tunai;Bahwa, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Hal. 6 dari 15 Hal.

,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.HusinRitonga,MH dan Drs.H.Zainal Bakry Rakam,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Hj.Sri Handayani,S.Ag..MH sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua MajelisDra.Hasdina Hasan,SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Husin Ritonga,MH Drs.H.Zainal Bakry Rakam,SHPanitera PenggantiHj.Sri Handayani,S.Ag.

Zainal Bakry Rakam, SH, sebagai KetuaMajelis dan H. Zuhri, SH. MH dan Drs. P. Ali Yahya Siregar, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Roslilawati Siregar, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Ketua MajelisDrs. H. Zainal Bakry Rakam, SHHakim Anggota Hakim AnggotaH. Zuhri, SH. MH Drs. P.