Saic General Motor Wuling (SGMW), kemudian saksi Ramdana parasaksi korban menemui pihak PT. Saic General Motor Wuling (SGMW). Dan saksi ArifPramadana yang bekerja sebagai Manufacturing Senior Director di PT. Saic GeneralMotor Wuling (SGMW) menjelaskan bahwa SPKPK dan surat PKWT tersebut tidakpernah dikeluarkan/ dibuat oleh PT. Saic General Motor Wuling (SGMW)dan PT.

T 1672 EH yang dikemudikan oleh saksi BAMBANG untuk bertemudengan saksi SATUM untuk menandatangani Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu bersamasama dengan saksi NONO dan terdakwa, dan sesampainya di PT SGMW para calon tenaga kerjadibawa menuju kantin PT SGMW untuk menandatangani surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentutersebut.Bahwa di saat yang bersamaan saksi RAMDANA selaku kepala Security di PT.

SGMW yangmenerima informasi bahwa ada rombongan yang berkumpul di kantin langsung menuju kesana,dimana sebelumnya saksi RAMDANA telah menerima perintah dari Manajemen PT. SGMWyang mendapat laporan tentang adanya indikasi penerimaan karyawan illegal di PT.

SGMW,selanjutnya saksi RAMDANA langsung menanyakan apa tujuan dari kedatangan rombongantersebut dan dijawab bahwa akan melakukan penandatangan Surat Perjanjian Kerja WaktuTertentu, mendengar jawaban tersebut saksi RAMDANA langsung mengamankan saksiMAHRUS, saksi IMAM, saksi CAHYANTI, saksi IMAN EFENDI, saksi WAHYU ARIESANDI, saksi SRI SUWARSONO dan para pencari kerja lainnya beserta saksi NONO danterdakwa menuju kantor proyek PT. SGMW untuk bertemu saksi EVIE lalu diberikan penjelasanbahwa PT.

security pada PT.SGMW menerima informasi bahwa adarombongan yang berkumpul di kantin langsung menuju kesana, selanjutnya saksi Ramdanamenanyakan apa tujuan kedatangan rombongan tersebut dijawab oleh saksi Mahrus, Iman dankawan kawan akan melakukan penandatanganan surat perjanjian kerja waktu tertentu, mendengarjawaban para pencari kerja tersebut saksi Ramdana lalu mengamankan Mahrus dan kawan kawanserta saksi Satum saksi Nono, sesampainya dikantor proyek PT.SGMW saksi Evis memberikanpenjelasan kepada

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Irvan Ramdana bin Entis Sutisna) terhadap Penggugat (Fena Kholifa binti Rohali);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Iqbal Ramdana, tanggallahir 04112008, 3).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ace Ramdana Bin Jajang) terhadap Penggugat (Tia Kholifah Binti Tosin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dadan Ramdana Bin Didi Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu rachmawati binti M.

Mutah berupa emas 5 (lima) gram;2.3.Nafkah Madhiyah selama 8 (delapan) bulan x Rp1.000.000,00 berjumlah Rp8.000.000,- (delapan juta rupiah)

Yuryke Sandra Wulansari, SH. danBagus Ramdana Kurnia Aji yang berkantor hukum di jalan Jend. Sutoyo 70Medaeng Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Januari2020, sebagai Pelawan;LawanHj. Alwi, lakilaki, bertempat tinggal di Dsn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon (Ayah Kandung ) dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AZZAHRA SYAHRANNI VERSARI Nomor: 2434/2011 dari NANA RAMDANA SUMARNA menjadi NANA SUMARNA;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi untuk merubah atau memberikan catatan pinggir dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama

AZZAHRA SYAHRANNI VERSARI Nomor: 2434/2011 dari nama Pemohon (Ayah Kandung) NANA RAMDANA SUMARNA menjadi NANA SUMARNA;

Hasan terhadap Penggugat Ramdana binti H. Syamsuddin
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Ramdana bin Haris, umur 9 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mendaftarkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukbermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagai kelengkapanpengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Para Pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Rudi Ramdani bin Akam Ramdana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryani Alnita binti Supendi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dana Ramdana bin Uum) terhadap Penggugat (Sheila Silviani binti Elon);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara Kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp312.500,00 (tiga ratus dua belas ribu lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugito bin Tukijo) terhadap Penggugat (Ramdana binti Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramdana Rahmatan Basir BinBasri) terhadap Penggugat (Intan Fatmawati binti Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Dirman Prakoso Als Rian Bin Endang Ramdana untuk dicuci, dan selanjut nya saksi Mamat Rahmat pun meninggalkan tempatpencucian motor dan pulang ke rumah nya yang jarak nya tidak terlalu jauhdengan tempat pencucian motor tersebult; Bahwa sekitar jam 13.00. Wib, Terdakwa TB Dirman Prakoso Als Rian binEndang Romdana mengeluarkan sepeda motor milik saksi Mamat Rahmatbin Alm yang telah selesai di cuci nya dari dalam garasi; Bahwa sewaktu Terdakwa 1B.

Memberi jin kepada Pemohon (SURATMIN Bin NGADIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (RAMDANA BintiWARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri.3.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cio Putra bin Adis Kustian) terhadap Penggugat (Dwi Erna Sari Ramdana binti Ahdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Saksi SIT RAMDANA; ==a anne neces Bahwa saksi lupa kapan Terdakwa dengan anak saksi yang bernama Mira menikahsecara Sifi; Bahwa pada saat Mira dan Didi sedang dalam proses cerai, Mira kenal denganTerdakwa dan kemudian Mira hamil sehingga mereka kami nikahkan secara siri; Bahwa sebelum Mira dan Terdakwa nikah, saksi sudah beritahu status Mira,Terdakwa mengatakan tidak masalah dan dia mau serius sampai akhirnya Mira hamil; Bahwa saksi tidak melihat ketika terjadinya penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap

bertengkar danTerdakwa menampar saksi Mira dan benar ketika hari Minggu, tanggal 21 Juli 2013malam, ketika saksi Mira minta diantar pulang ke rumah orang tuanya, Terdakwamencengkeram pergelangan tangan saksi Mira;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menampar saksi Mira danmencengkeram tangan saksi Mira adalah termasuk penganiayaan sebagaimana dijelaskandiatas karena telah menimbulkan rasa sakit pada saksi Mira;Menimbang, bahwa keterangan saksi Mira tersebut sesuai dengan keterangansaksi SITI RAMDANA

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ilham Ramdana bin Ade Indra Permana) terhadap Penggugat (Melani Fajarwati SH., MH., binti Ir. H. Yoyoh Karyana); Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak dan tanggung jawab hadhanah terhadap anak yang bernama Nazwa Aurora Ilham, perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 27 Mei 2017; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdana bin Wardi) kepada Penggugat (Suci Cahyati binti Mulyadi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)