Pdt.G/2018/PA.Gtlopermohonan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannyaitu dapat dianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka Pemohon tetap dibebani kewajiban mengajukanbuktibukti untuk menguatkan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaOrang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawahSumpah, masingmasing bernama Ramna

RAMNA;

62. 1 (satu) Lembar Kartu Angsuran UED-SP AMANAH Desa Koto Baru Kec Singingi Hilir Kab Kuantan Singingi An. HELFINA ANDRIANI;

63. 1 (satu) Lembar Kartu Angsuran UED-SP AMANAH Desa Koto Baru Kec Singingi Hilir Kab Kuantan Singingi An. YULIATI;

64. 1 (satu) Lembar Kartu Angsuran UED-SP AMANAH Desa Koto Baru Kec Singingi Hilir Kab Kuantan Singingi An.

RAMNA;

87. Proposal Usulan UED-SP Amanah Program Pemberdayaan Desa (PPD) An. RATIH;

88. Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa Koto Baru An. HASBULLAH;

89. Proposal Usulan Anggota UED-SP AMANAH An. ABD MUNIR;

90. Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) UED-SP Amanah Desa Koto Baru An. NENG RASMANAH;

91. Proposal Usulan UED-SP Amanah Program Pemberdayaan Desa (PPD) An. RENDI;

92. Proposal Usulan Anggota UED-SP AMANAH An.

Pemanfaat RAMNA dan 1 (satu) Lembar Kuitansi Kegiatan Dana Usaha Desa No: 51 / PPD // Desa Koto Baru / Kec. Singingi Hilir tanggal 18 Januari 2011;

155. 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian (SP2K) No : 52 / PPD / UED-SP / Desa Koto Baru / Kec. Singingi Hilir / 2010 tangal 23 Maret 2011 An. Pemanfaat RATIH dan 1 (satu) Lembar Kuitansi Kegiatan Dana Usaha Desa No: 52 / PPD // Desa Koto Baru / Kec.

Ramna 7.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:51/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/2011Jumlah 22.000.000,00 13.Perguliran tanggal 23 Maret 2011 sebagai berikut : Nama . .No Jumilah Nomor SP3, SP2K dan KuitansiPemanfaat1. Ratih 15.000.000,00 SP3 No 13/PPD/Desa KotoBaru/Kec. Singingi tanggal 23Maret 2011SP2K52/PPD/UEDSP/DesaKuitansi No:Kotodan Hal. 15 dari 137 Hal.Pts.No.15/Tipikor/2014/PTR Baru/Kec. Singing! Hilir/20112.

Munir 10.000.000 2.100.000 12.100.000 334.000 e 2 Lunas50 Rendy 15.000.000 3.150.000 18.150.000 = Lunas51 Ramna 7.000.000 1.470.000 8.470.000 = = Lunas52 Ratih 15.000.000 3.150.000 18.150.000 13 xX Rp.

RAMNA;1 (Satu) Lembar Kartu Angsuran UEDSP AMANAH Desa KotoKec Singingi Hilir Kab Kuantan Singingi An. HELFINA ANDRIANI;1 (Satu) Lembar Kartu Angsuran UEDSP AMANAH Desa KotoKec Singingi Hilir Kab Kuantan Singingi An. YULIATI;1 (Satu) Lembar Kartu Angsuran UEDSP AMANAH Desa KotoKec Singingi Hilir Kab Kuantan Singingi An. NURIDA;1 (Satu) Lembar Kartu Angsuran UEDSP AMANAH Desa KotoKec Singingi Hilir Kab Kuantan Singingi An.

RAMNA;1 (Satu) Lembar Kartu Angsuran UEDSP AMANAH Desa KotoBaru Kec Singingi Hilir Kab Kuantan Singingi An. HELFINAANDRIANI;1 (Satu) Lembar Kartu Angsuran UEDSP AMANAH Desa KotoBaru Kec Singingi Hilir Kab Kuantan Singingi An. YULIATI;1 (Satu) Lembar Kartu Angsuran UEDSP AMANAH Desa KotoBaru Kec Singingi Hilir Kab Kuantan Singingi An.

Pemanfaat RAMNA dan 1 (satu) Lembar Kuitansi KegiatanDana Usaha Desa No: 51 / PPD /.../ Desa Koto Baru / Kec.Singingi Hilir tanggal 18 Januari 2011;1 (Satu) Lembar Surat Perjanjian (SP2K) No : 52 / PPD / UEDSP /Desa Koto Baru / Kec. Singing! Hilir / 2010 tangal 23 Maret 2011An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmin Renjade bin Dona Renjade) kepada Penggugat (Ramna Naulo binti Niko Naulo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp980.000 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Putra Awawi bin Nurdin) terhadap Penggugat (Wati binti ramna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

/2014/PA.Kab.Mlg.umur 40 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kab.Malang, selanjutnya disebut sebagai ;e Pengadilan Agama terse but;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan para Penggugat dan paraTergugat;Bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 5066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Jul 1991, H.ZAINI RAMNA

Od Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sopiah Binti Ramna) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Duce bin Mappeare) kepada Penggugat (Ramna binti Sellewe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp956000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam puluh enam ribu rupiah ).

Lakoro,dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ; Ramna

Siya/Ramna) anak pertama dari alrnarhumah B.

SIYA I RAMNA (Tergugat I) sebagai Ahli Waris dariRAKMINA binti HIDULGANI pemilik pertama tanah yang disengketakan tersebut ;Bahwa sehingga dengan dernikian, Penggugat I, II, II dan TV sama sekali tidak ada hubunganhukurn dan bukan pihak yang mempunyai kepentingan hukum dalam pengajuan gugatan inidikarenakan Para Penggugat tersebut bukan sebagai ahli waris dari RAKMINA BintiDULGANI pemilik tanah asal Petok C, No. 99, Persil66 d II, luas 0,150 Ha ;Bahwa oleh karena dasar kepemilikan hak dari Tergugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Ramna bin D. Rahmat Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meliyana Nastika bin Endang.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (LEONARDO DO CARNO VERA bin AVONSO DO CARNO VERA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAMNA binti LAMALYO) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu

Minasa bin Amir Minasa) kepada Penggugat (Ramna Y Posuka binti Yan Posuka);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I AKSAN BIN AID dengan Pemohon II DIANA BINTI RAMNA yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2021 di dirumah orang tua Pemohon II yang berada di wilayah Desa Marantale, Kecamatan Siniu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak laki-laki bernama Ikram Utina Djafar, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 19 Juli 2022, usia 1 tahun 3 bulan sah sebagai anak angkat Pemohon I (Mohamad Ikbal Djafar bin Rukminto Djafar) dan Pemohon II (Ramna Utina, S.Pd binti Husain Utina) ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwitra bin Masmi) kepada Penggugat (Ramna binti Usdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu

Banyuwangi atas nama BAIDOWI adalah anak kandung dari pasangansuami istri DURAHIM dengan RAMNA;. Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesiayang diterbitkan Kota Tangerang dengan NIK : 3674061304800015 tertera namaACH BAIDOWI.

Bukti Saksi.Saksi 1, Ramna Laraga binti Laraga umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun lloponu, DesaBotubilotahu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Singamasi Lase bin Ahmad Rudi Lase) dengan Pemohon II (Ramna Aceh binti Ali Khamsah Aceh) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1992 di Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk untuk mencatatkan perkawinan

Gafur Giasi) dan Isteri Pemohon(Ramna Latedu);Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I. Abd.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firman Uloli Bin Suwardi Uloli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ramna Mobi, S.E., binti Masri Mobi) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
4. Menolak permohonan Pemohon