Ditemukan 233 data
125 — 59
Rihana Mahmud;sebelah Timur berbatas dengan jalan paya Mamplam;4.5. Satu unit bangunan walet dengan ukuran 4x12 m terletak di KeudeLueng Putu dengan batasbatas: sebelah Utara berbatas dengan perkarangan Hj. Rihana Mahmud; sebelah Selatan berbatas dengan toko Marzuki; sebelah Barat berbatas lorong pasar; sebelah Timur berbatas dengan H. Ibnu;Hal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/MS.Aceh4.6.
Rihana Mahmud; sebelah Timur berbatas dengan jalan paya Mamplam;Satu unit bangunan walet dengan ukuran 4x12 m terletak diKeude Lueng Putu dengan batasbatas: sebelah Utara berbatas dengan perkaranganHj. RihanaMahmud; sebelah Selatan berbatas dengan toko Marzuki; sebelah Barat berbatas lorong pasar; sebelah Timur berbatas dengan H.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukran bin Ichsanudin) terhadapPenggugat (Rihana binti Waldi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
13 — 0
Suhardjono) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Aisya Rihana (perempuan, lahir tanggal 14 Agustus 2017) ;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
10 — 3
Rihana 2.Dila serta belum pernah bercerail;3. Bahwa kurang lebih sejak November tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.
9 — 2
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Naumi Rihana Rizgia (Pr), lahir 18012014:4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a.
9 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jajang Rihana bin Oman) dengan Pemohon II (Yuliatun binti Sarno) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2022 di Dusun Sukamulya RT. 003 RW. 002 Desa Sukasari Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis.
66 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIHANA binti MOH.
Rihana/Rihanah, umur 47 tahun, anak dari Moh. Akil dengan isterinyaAinun. (Tergugat VIII);e Hinduan bin Moh Akil, umur 66 tahun, anak dari Moh. Akil denganisterinya yang pertama Ny.Siti Zubaidah, yang sekarang digantikan oleh Ahliwaris pengganti CHAIDIR bin HINDUAN.
Rihana/Rihanah, umur 47 tahun, anak dari Moh. Akil denganisterinya Ainun. (Tergugat VIII)d. Hinduan bin Moh Akil, umur 66 tahun, anak dari Moh. Akil denganisterinya yang pertama Ny.Siti Zubaidah, yang saat ini digantikanoleh Ahli waris pengganti Chaidir bin Hinduan.
Rihana/Rihanah, umur 47 tahun, anak dari Moh. Akil denganistrinya Ainun (Tergugat VIII);d. Hinduan bin Moh Akil, umur 66 tahun, anak dari Moh. Akildengan istrinya yang pertama Ny. Siti Zubaidah, yang saat inidigantikan oleh Ahli Waris pengganti Chaidir bin Hinduan(Tergugat IX);Hal. 23 dari 37 hal. Put.
10 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutisna bin Dasan) terhadap Penggugat (Iha Rihana binti Nurbai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
14 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURYADI bin PARDI) terhadap Penggugat (RIHANA binti MUHAMMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);
49 — 14
mengemukakan dalildalil gugatannyasebagaimana yang diuraikan dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil beberapa kali dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap mewakillsebagai kuasanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti apakahTergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut ketentuan hukum acaraperdata yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Panggilan Sidang No.32/Pdt.G/2020/PN Sak yang dilaksanakan oleh Rihana
tanggal19 Oktober 2020 dengan hari persidangan ketiga pada hari Kamis tanggal22 Oktober 2020 dan tenggang waktu antara hari pemanggilan keempat pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2020 dengan hari persidangan keempat pada hariKamis tanggal 05 November 2020, telah sesuai dengan ketentuan hukum acaraperdata yang berlaku yaitu tidak boleh kurang dari tiga hari kerja, menurut MajelisHakim telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Panggilan Sidang Nomor:32/Pdt.G/2020/PN Sak, yang dilaksanakan oleh Rihana
KOMSIATUN
Tergugat:
NOAK P. ARITONANG, S.I.K
70 — 58
Memerintahkan TERGUGAT mendaulat Presiden RI Bapak Mujais satupaket menyelenggarakan Sidang Istimewa MPR RI.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padatanggal 23 Februari 2021 dan 9 Maret 2021, Penggugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil dengan patut berdasarkan Panggilan (esummons) yang dibuatoleh Rihana widiastutik, S.H.
26 — 12
Pol: B 6712 CNL berikut STNK Dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RIHANA AGUSTINA alias RINA ;- 1 (satu) buah tas warna coklat, Dikembalikan kepada saksi korban SRI ATI alias GATIK ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun No.Pol : B 6712 CNL berikut STNKdan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RIHANA AGUSTINA alias RINA ;1 (satu) buah tas warna coklat. Dikembalikan kepada saksi korban SRI ATIalias GATIK ;4.
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Nanang bin Ralim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rihana binti Sakri) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
KOMSIATUN
Tergugat:
Pengadilan Negeri Siak c.q. Ketua Pengadilan Negeri Siak Rozza El Afrina SH., KN., MH. dkk Ketua Mahkamah Agung RI dkk c.q. Panitera Muda Perdata Adinan Safrizal S, SH. MH.
79 — 26
JokoWidodo melaksanakan BELA NEGARA yaitu menyelenggarakan SI MPRRI.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh RIHANA WIDIASTUTIK, SH., Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Sak tanggal10 Juli 2020 yang dibacakan di persidangan, sedangkan Tergugat juga tidak hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata
10 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Rihana bin Oyo Sukarya) terhadap Penggugat (Ida Nuraida binti Judin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
11 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutisna bin Dasan) terhadap Penggugat (Iha Rihana binti Nurbai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
28 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahmy Azhari Bin Wawan Hermawan) terhadap Penggugat (Rihana Elmira Utami Binti Agus Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);
11 — 1
antara Penggugat dan Tergugat, namun orang tuaPenggugat pernah bercerita kepada saksi mengenai pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat dikuatkan dengan fakta bahwasekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalmerupakan indikasi kuat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, hal mana perpisahan Penggugat dan Tergugat sebagai akibatdari terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pengguat dan Tergugat.Hal S dari 12 hal Pur No, 0534 Perr 2078 Poe Rihana
8 — 1
Siti Rihana (P), tanggal lahir 28 April 2015b. Siti Ro'isah Husna (P), tanggal lahir 18 Agustus 2018Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga dirasakan mulalgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a. Tergugat pernah memiliki perempuan idaman lainb. Tergugat pernah memberikan talak tetapi rujuk kemballc.
20 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONIDI BIN AHMAD) terhadap Penggugat ( RIHANA FAJARWATI BINTI KASIM)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);