PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2017/PA.Bla.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Nanang Supriyanto bin Marto Sabin,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanGTT SDN 2 Sonorejo, pendidikan terakhir S1, alamattempat tinggal di Dukuh Ngrayudan, RT. 01 RW. 05,Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora, selanjutnya disebut Pemohon;

Memberi ijin kepada Pemohon (Nanang Supriyanto bin Marto Sabin) untukmenjatuhkan talak satu rajl, kepada Termohon (Sulistyowati binti Supanto) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Supar bin Marto Sabin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru,bertempat tinggal di Dukuh Ngrayudan RT. 03, RW. 05, Desa Tambahrejo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora,Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon;Hal 4 dari 12 halaman.Put. No. 0652/Pdt.G/2017/PA. Bla. Bahwa istri Pemohon bernama Sulistyowati, asalnya dari DukuhNgrayudan, RT.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nanang Supriyanto bin Marto Sabin) untukmenjatuhkan talak satu rajil, terhadap Termohon (Sulistyowati binti Supanto)di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanPenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

AKIM GAOS Bin SABIN telah ditahanberdasarkan Penetapan Penahanan1. Penyidik, sejak tanggal O05 APRIL 2011 sampai dengantanggal 24 APRIL 2011,2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 APRIL2011 sampai dengan tanggal 03 JUNI 2011,3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak 04JUNI 2011 sampai dengan tanggal 03 JULI 2011,4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak 04JULI 2011 sampai dengan tanggal 02 AGUSTUS 2011,5.

AKIM GAOS Bin SABIN bersalah melakukan tindak pidana9Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi dengan jumlah tahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan;3.

AKIM GAOS Bin SABIN, MUHAMAD OMBIAls OMBI Bin SAYUNI dan ISKAK Als ISAK Bin JUNAEDI (diajukandalam perakara terpisah), KOHAR (DPO) dan KUMIS (DPO) padahari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul 04.30 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu waktu' tertentu pada tahun2011 bertempat di PT PEMI Balaraja, Kp. Tegal Murni RT 03/03Kel/Kec. Balaraja Kab.

AKIM GAOS Bin SABIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan hukuman kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ; Menyatakan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan =; Menetapkan barang bukti berupa 11 (sebelas) pcs kabel warna merah, 5 (lima) pcs kabel warna hitam hijau, (satu) pcs kabel warna hitam, 4 (empat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10September 2015, yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Distrik SorongTimur, Kota Sorong dengan wali nikah ayah kandung bernama: Abu TahirKasop dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingHalaman 1 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.Srogbernama: Sabin Kasop dan Haliman dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dan uang sejumlah Rp. 2.000.000,;2.

Basuki Rahmat, Kelurahan Klasabi, Distrik Sorong Manoi, tidaktercatat dalam register Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Timur, KotaSorong, Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali nikah paman kandungbernama Abu Tahir Kasop dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama Sabin Kasop dan Haliman dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang sejumlah Rp. 2.000.000;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk mendapatkankepastian hukum bagi Pemohon dan Pemohon II demi

Basuki Rahmat, Kelurahan Klasabi,Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong dengan wali nikah paman kandungbernama Abu Tahir Kasop dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama Sabin Kasop dan Haliman dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang sejumlah Rp. 2.000.000;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak adahubungan antara Pemohon dan Pemohon II yang menyebabkan dilarangnyapernikahan antara keduanya, baik menurut peraturan perUndangUndanganmaupun menurut

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10April 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1163/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sarkaman bin sabin, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSAFARI Bin ANGGAWA dan Pemohon II bernama NURHIKMAH BintiALIKUSEN; Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 April 2001 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarkamanbin sabin

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10April 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarkaman bin sabin

Darmo bin Sabin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Ko Bancangan RT.17 RW.06 Desa Salam jaya,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon II dan mengenal merekasebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam (sirri) pada tanggal 07 Oktober 2008Hal. 4 dari 17 Hal.

Penetapan Nomor 660/Padt.P/2021/PA.Ckrdilaksanakan di di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Darmo bin Sabin, dengan mas kawinberupa berupa uang tunai sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Untar dan Ade;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon

Sumedang, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Kandung Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuam1 istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal O7 Oktober 2008dilaksanakan di di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Darmo bin Sabin

Pasal 103 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara iniharus dilakukan pemeriksaan dengan teliti yang berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat, oleh karena itu kepada Pemohon dan Pemohon Ildibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat dan telahmenghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu Darmo bin Sabin dan DediKurnia bin Darmo sebagaimana dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti

persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam (sirri) pada tanggal 07Oktober 2008 dilaksanakan di di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Darmo bin Sabin

Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 Februari sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini:Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa Misral Bin Sabin

No.PM.01.05.851.B.01.K.32.2014tanggal 30 Januari dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik , Narkotik obatTradisional,Kosmetik dan Produk Komplimen Dra.Sri Martini, Apt,M.Si NIP.19580920198902 2 001 dengan kesimpulan ;e Contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan I (satu) sesuai dengan UU No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;2020000022000000022Perbuatan terdakwa Misral Bin Sabin

sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 ayat 1 UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ; SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa Misral Bin Sabin pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2014 bertempat di Jalan Cempaka tepatnya diSimpang Jalan Melati Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru atau setidaktidaknya

Ucok Saragih tidak adamemegang uang Rp 800.000,, lalu Sabin (DPO) menyuruh Terdakwa M.Azmi Saragih Als. Ucok Saragih untuk kerja dan Sabin (DPO)menjanjikan kepada Terdakwa M. Azmi Saragih Als. Ucok Saragih apabilaberhasil menjualkan narkotika jenis sabu tersebut sebesar Rp 800.000,Sabin (DPO) memberikan keuntungan sebesar Rp 70.000, dan upahmengkonsumsi narkotika jenis sabu kepada Terdakwa M. Azmi SaragihHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2021/PN SrhAls.

Azmi Saragih alias Ucok Saragih membeli narkotikajenis shabu sebanyak 1 (Satu) gram dari seorang yang bernama SABIN denganharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) di Jalan Deli Lingkungan TigaPekan Desa Kampung Banten Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai untuk dijualkan Kembali;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa Terdakwa HADI HAZIZU Alias IZU memperoleh narkotika jenis sabudengan cara membeli dari Terdakwa M.

Azmi Saragih alias Ucok Saragih membeli narkotikajenis shabu sebanyak 1 (Satu) gram dari seorang yang bernama SABIN denganharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) di Jalan Deli Lingkungan TigaPekan Desa Kampung Banten Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai untuk dijualkan Kembali; Bahwa Terdakwa HADI HAZIZU Alias IZU memperoleh narkotika jenis sabudengan cara membeli dari Terdakwa M.

Azmi Saragih Alias Ucok Saragih mendapatkanNarkotika dari Seseorang Bernama Sabin sebanyak 1 (Satu) gram dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa M.

Azmi Saragih Alias Ucok Saragih membeli narkotikajenis shabu sebanyak 1 (Satu) gram untuk saya jualkan kembal agarmendapatkan keuntungan; Bahwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) gram untuk sayajualkan kemball; Bahwa Terdakwa melakukan Sistem Kerja dengan Sabin dan mendapatkanpakek gratis jika terjual habis; Bahwa Terdakwa I M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PARLAN bin SUMO SIRAN) terhadap Penggugat (SITI MASLIKAH binti SABIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI MASLIKAH binti SABIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Diponegoro RT.O01RW. 005 Desa Gondek Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANPARLAN

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PARLAN bin SUMO SIRAN)terhadap Penggugat (SITI MASLIKAH binti SABIN);3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Him. 2 dari 12 him. Salinan Putusan No. 0903/Padt.G/2017/PA.Jbg4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PARLAN bin SUMOSIRAN) terhadap Penggugat (SITI MASLIKAH binti SABIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sulia binti Sabin, yang meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2001, yaitu:

2.1. Sabin bin Tumper (sebagai ayah kandung);

2.2. Aisah/Siti Aisah binti Iksan (sebagai ibu kandung);

2.3. Sumad Susanto bin Karmo (sebagai suami/dudanya);

2.4. Fariz Ardi Susanto bin Sumad Susanto (sebagai anak kandung);

2.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samidjo bin Lasiman) dengan Termohon (Sujianah binti Sabin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2018 ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Samidjo bin Lasiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sujianah binti Sabin) di depan sidang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramelan bin Sabin) kepada Penggugat (Evy Yuliany binti Kaya Muda Sitompul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah

   Djarum, pendidikan SMA, tempat tinggalsesual KTP di RT. 004 RW. 002 Gang Kamdowo, Desa LoramWetan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, sekarangberdomisili RT. 002 RW. 002, Desa Bulung Cangkring,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanRamelan bin Sabin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bordir,pendidikan SMP, tempat kediaman di RT. 004 RW. 002,Gang Kamdowo, Desa Loram Wetan, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

   Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramelan bin Sabin)terhadap Penggugat (Evy Yuliany binti Kaya Muda Sitompul);3.

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramelan bin Sabin)terhadap Penggugat (Evy Yuliany binti Kaya Muda Sitompul);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Syawal 1440 Hijriah, olen Sulomo, S.Ag sebagai Ketua Majelis,H. Ah. Sholih, S.H. dan H.