HERIYANTO bin Gatot Sakimin;INE NURHAYANI binti H. A. A. Rasmana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrizal bin Munir) terhadap Penggugat (Rahmawaty binti Sakimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah

Penggugat:
Rahmawaty binti Sakimin
Tergugat:
Asrizal bin Munir

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2021/PA.Pstoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rahmawaty binti Sakimin, lahir pada tanggal 4 Agustus 1985, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan jualan jus, tempat kediaman diJalan Jawa Gang Andalas RT 005 RW 001, Kelurahan Bantan,Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrizal bin Munir) terhadapPenggugat (Rahmawaty binti Sakimin);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrizal bin Munir)terhadap Penggugat (Rahmawaty binti Sakimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pematangsiantar pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Dzulgaidah 1442 Hijriyyah oleh kami M. Rizfan Wahyudi, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (WARSIDI Bin MESMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAFRIYANTI Binti SAKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal dan tempat menikah Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
WARSIDI Bin MESMAN
Tergugat:
SAFRIYANTI Binti SAKIMIN

Anmad Yani No. 62 Gedung Nasional Rantauprapatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Agustus 2015,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSAFRIYANTI Binti SAKIMIN, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Dua Karya Maju Desa Sei Pelancang Kecamatan PanaiTengah Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini:Setelah mendengar keterangan Kuasa

ketentuan yangberlaku yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantauprapat dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memanggil kedua belah pihak dalam suatu persidanganserta memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (WARSIDI Bin MESMAN) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SAFRIYANTI Binti SAKIMIN

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadappersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (WARSIDI Bin MESMAN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SAFRIYANTI Binti SAKIMIN) di depansidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RUSMIADI BIN SAKIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRIYATI BINTI SARMANI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
RUSMIADI BIN SAKIMIN
Termohon:
SRIYATI BINTI SARMANI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sutrisno bin Sakimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, memiliki senjata tajam jenis penikam atau penusuk sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Sutrisno Bin Sakimin

Menyatakan Terdakwa Sutrisno Bin Sakimin telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sutrisno Bin Sakimin denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dengan ciri ciri gagang berbahan plastikyang dibakar warna hitam, besi pisau warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

BkoBahwa Terdakwa Sutrisno Bin Sakimin pada hari Kamis tanggal 07 Maret2019 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMaret Tahun 2019, bertempat di Pos Lantas Simpang Pemda KecamatanBangko Kabupaten Merangin atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, membawa, memiliki dan menguasalsenjata tajam, bukan karena profesinya, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa mulanya

BkoBahwa Terdakwa Sutrisno Bin Sakimin pada hari Kamis tanggal 07 Maret2019 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMaret Tahun 2019, bertempat di Pos Lantas Simpang Pemda KecamatanBangko Kabupaten Merangin atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan

Menyatakan Terdakwa Sutrisno bin Sakimin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa,memiliki senjata tajam jenis penikam atau penusuk sebagaimana dakwaanalternatif kKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Sunaryo Bin Sakimin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu" sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SUNARYO BIN SAKIMIN

RINA GUNAWAN BINTI SAKIMIN VS 1. SRI ASTUTI BINTI SUKARMAN , DKK

PUTUSANNomor 267 K/Ag/2018ass oll jaa ll ail anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RINA GUNAWAN BINTI SAKIMIN, bertempat tinggal diDusun Sukanegara Desa Tanjung Ratu) KecamatanKatibung Kabupaten Lampung Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wahrul Fauzi Silalahi, S.H. dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan KhairilAnwar Nomor 32/81A Kelurahan ODurian PayungKecamatan

Sutopo Ghani Nuhgrohosemasa hidupnya kepada Rina Gunawan Binti Sakimin tanpa seizin dari SriAstuti Binti Sukarman. Adapun objek sengketa yang terbukti sebagai hibahtersebut adalah sekitar 2,9 (dua koma sembilan) hektar sampai 3,2 (tigakoma dua) hektar ditambah dengan satu buah rumah yang ditempati olehRina Gunawan Binti Sakimin dan dua orang anak yang lahir dariperkawinan tersebut;Bahwa oleh karena perbuatan hibah yang dilakukan oleh almarhumProf. Dr.

Sutopo Ghani Nuhgroho kepada Rina Gunawan Binti Sakimin itutanpa izin dari Sri Astuti Binti Sukarman, maka segala bentuk kerugianakibat dari perbuatan tanpa izin itu harus dibebankan kepada hartabersama yang menjadi hak almarhum Prof. Dr.

Sutopo Ghani Nuhgrohotanpa merugikan hak Sri Astuti Binti Sukarman atas harta bersamatersebut;Bahwa oleh karena objek hibah adalah sekitar 2,9 (dua komasembilan) hektar sampai 3,2 (tiga Koma dua) hektar ditambah dengan satubuah rumah yang ditempati oleh Rina Gunawan Binti Sakimin dan duaorang anaknya itu tidak melebihi dari 1/3 jumlah hak Prof. Dr.

tanggal 8 Zulkaidah 1438 Hijriahserta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Agama Kalianda telahbenar dan tepat sesuai dengan rasa keadilan, kepastian hukum dankemanfaatan, sehingga diambil alih menjadi pertimbangan Majelis HakimMahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, Rina Gunawan Binti Sakimin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAMINTO Bin SAKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban Meninggal Dunia Dan Luka Ringan Serta Menyebabkan Kerusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Subsidair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

SH
Terdakwa:
SAMINTO Bin SAKIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sakimin Bin Paino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan lindung tanpa memiliki izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika

Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
SAKIMIN Bin PAINO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURADI bin SAKIMIN) terhadap Penggugat (NURHAYATI binti PANUSUNAN SIMATUPANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
NURHAYATI Binti PANUSUNAN SIMATUPANG
Tergugat:
SURADI Bin SAKIMIN

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ( JITO BIN SAKIMIN ), sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor :337/37/III/1989, tanggal 26 Maret 1989 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban dirubah menjadi nama Pemohon I SUDJITO BIN SAKIMIN;

3.

Pemohon:
1.SUDJITO BIN SAKIMIN
2.KASNI BINTI WANTAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa : SUKARMAN bin SAKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol golongan A tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
MARHADJIJONO
Terdakwa:
SUKARMAN BIN SAKIMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SISMURTOPO Bin (Alm) SAKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
Sismurtopo Bin Sakimin

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Agus Turyono bin Ahmadi Sakimin) terhadap Penggugat (Anita Kusumawati binti H. Ali Imran); 4. Menetapkan anak bernama Agni Aqilah Syafitri binti Agus Turyono, lahir tanggal 24 Mei 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat 5.

Ali Imran-Agus Turyono bin Ahmadi Sakimin

Hj.SRI HARTATI, S.Sos selaku Pimpinan SPBU No. 24-307-155 vs SAKIMIN

Bahwa mulai bulanMaret 2011 dinaikan lagi Rp.50.000, dari Rp.650.000, menjadiRp.700.000, gaji yang di terima Sdr Sakimin sampai dengan tanggal 19Januari 2012;Bahwa Gaji terakhir yang di terima PENGGUGAT bulan Januari 2012sebesar Rp. 430.000, dari tanggal 1 sampai dengan tanggal 19 Januari2012 (19 hari kerja);Bahwa di dalam surat anjuran No.560/502/nakertrans/3/2012 pihakTERGUGAT mengakui pembayaran upah terhadap pekerja benaradanya sebagaimana uraian PENGGUGAT di atas dan belum didaftarkan Jamsostek.Bahwa

Bahwa disamping itu. pun TERGUGAT selalu bilang kepadaPENGGUGAT dan seluruh operator SPBU No. 24307155. jikalau adaOrang pertamina datang dan bertanya soal gaji, bilang gaji kalianRp. 850.000, per bulan. yang sering dan selalu di ingatkan/di katakanoleh ibu Sri Hartati kepada sdr sakimin dan seluruh operator yang padawaktu itu berkerja di SPBU tersebut berjumlah 8 orang, yang jugamengikuti pelatihan yang dilaksanakan di upms Il Palembang;.

Sakimin sebagai berikut :Dengan kekurangan upah total sebesar Rp. 9.808.304, (lampiran.1)beserta uang pesangon PENGGUGAT total Sebesar Rp. 4.123.509,(lampiran Il) yang diperinci sebagaimana terlampir di dalam suratanjuran mediator hubungan industrial ( lampiran 1) dan (lampiran ll)total berjumlah :Rp. 9.808.304, + 4.123.509, = Total Rp. 13.931.813,(terbilang : tiga belas juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapanratus tiga belas rupiah);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaMaryakub Bin Sakimin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkanmasa

Penuntut Umum:
Isti Puspitasari, SH
Terdakwa:
MARYAKUB BIN SAKIMIN

Menyataka TerdakwaMARYAKUB Bin SAKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai dengan Surat DakwaanPenuntut Umum.2.

memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2018/PN.SgIMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanTerdakwa MARYAKUB BIN SAKIMIN

Tidak dilakukan resusitasi di rumah sakit sebab telahdinyatakan mati klinis, diduga disebabkan trauma tumpul yangmenyebabkan patah tulang leher dan pendarahan di dalam kepaladan patah tulang dasar tengkorakDiagnosa : Death on arrivalPerbuatan Terdakwa MARYAKUB BIN SAKIMIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2018/PN.SgIMenimbang, bahwa terhadap

Menyatakan terdakwaMaryakub Bin Sakimin tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanOrang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkanmasa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
SAKIMIN

1.SAKIMIN BIN SAKIYO2.PARDI BIN PARDAM3.DOMO BIN JAYUS

SAKIMIN bin SAKIYO, terdakwa II. PARDI binPARDAM, terdakwa III.

SAKIMIN bin SAKIYO,terdakwa II. PARDI bin PARDAM, terdakwa II.

SAKIMIN binSAKIYO, terdakwa II. PARDI bin PARDAM, terdakwa III.

SAKIMIN bin SAKIYO,terdakwa II. PARDI bin PARDAM, terdakwa III.

1. Menyatakan Terdakwa HARDI BIN SAKIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
HARDI bin SAKIMIN

Menyatakan Terdakwa HARDI Bin SAKIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat melanggar pasal 351 Ayat (2) KUHPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDI Bin SAKIMIN, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

dan masuk kedalamrumah lewar pintu samping rumah tanpa melepas sepatu dan ditegur olehsaksi AWALIAH Binti SYAHDINOR kemudian saksi AWALIAH BintiSYAHDIANOR memberitahu kepada saksi korban YANI FAHRIZAL BinARDANI dan mendatangi Terdakwa HARDI Bin SAKIMIN dan menegurnyakemudian Terdakwa HARDI Bin SAKIMIN marah dan berkata kenapa bahmarah kah sama aku kemudian saksi korban YANI FAHRIZAL Bin ARDANIdan TERDAKWA saling dorong hingga keluar rumah setelah keluar rumahTerdakwa HARDI Bin SAKIMIN memukul saksi

disiniadalah Terdakwa Hardi bin Sakimin yang dihadapkan ke depan persidangansehingga unsur barangsiapa terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa HARDI BIN SAKIMIN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diaturdakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN BIn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAKIMIN ALIAS TUKUL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
SAKIMIN Alias TUKUL

PUTUSANNomor 2943/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : SAKIMIN ALIAS TUKUL;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 08 Mei 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Purwosari Gang Bersama No.40

Menyatakan terdakwa SAKIMIN ALIAS TUKUL secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKIMIN ALIAS TUKUL dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SAKIMIN ALIAS TUKUL pada hari Selasa tanggal 12 Mei2020 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2020 setidaktidaknya

pertengkaranmulut sambil berkelahi, kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Aspak Rodayang berukuran + 2 meter, lalu terdakwa memukulkan 1 (satu) buah Aspak Rodatersebut kekepala saksi Yit Wie sebanyak 1 (Satu) kali, sehingga membuat saksi YitWie tidak sadarkan diri dan kepala mengalami luka dan berdarah, selanjutnya saksi YitWie dibawa ke Rumah Sakit Umum Deli Medan untuk dirawat, lalu saksi Yit Wiemembuat laporan ke Polres Pelabuhan Belawan guna proses huku lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa Sakimin

Menyatakan terdakwa Sakimin Alias Tukul tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.