Ditemukan 1424 data
Terdakwa:
SUKIRNO BIN SAMID
112 — 77
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa SUKIRNO Bin SAMID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Mengakses Komputer Dan Sistem Elektronik Milik Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,- (lima juta rupiah
., M.M
Terdakwa:
SUKIRNO BIN SAMID
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
SAMID Alias ABU Bin UJU
59 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaSamid alias Abu bin Uju tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barangsebagaimana dalam dakwaanalternatif ke satu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Rawataal Desa Tegal Datar Kecamatan Maniis Kabupaten Purwakarta, tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) buah kaos warna biru dan 1 (satu) buah sarung warna coklat motif kotak dikembalikan kepada Saksi Gunawan alias Wawan alaias Cawek bin Mamad;
- 1 (satu) buah kaos warna bkuning terdapat tulisan Screanous no fiftyfive dan (1) buah topi warna abu-abu dikembalikan kepada Saksi Samsudin alias Udin bin Ohim;
- 1 (satu) buah kaos warna hijau dikembalikan kepada Terdakwa Samid
Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
SAMID Alias ABU Bin UJU
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
ANDI bin SAMID
20 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa ANDI bin SAMID, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
ANDI bin SAMID
1.ATAY BIN SAMID
2.ASOT SUMYATI BINTI UMAR
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Atay bin Samid ) dengan Pemohon II ( Asot Sumyati binti Umar ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, guna dicatat
Pemohon:
1.ATAY BIN SAMID
2.ASOT SUMYATI BINTI UMARSALINANPENETAPANNomor 0289/Pdt.P/2018/PA.SbgDs ara" 4wy4 y 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Atay bin Samid, tempat, tanggal lahir Subang, 08011968,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Atay bin Samid) denganPemohon II (Asot Sumyati binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang;3.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Atay bin Samid )NIK. 3213290502680005, tanggal O8 September 2012, dikeluarkanHal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 0289/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.1);2.
Kasub, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadinri ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 0289/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Umar (ayahkandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohonw bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Atay bin Samid)berstatus jejaka dan Pemohon II (Asot Sumyati binti Umar) berstatusperawan;n bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;n bahwa Pemohon dan Pemohon
Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Atay bin Samid ) denganPemohon II ( Asot Sumyati binti Umar ) yang dilangsungkan padatanggal 15 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
ILYAS BIN SAMID Alm
31 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ILYAS BIN SAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dalam Jabatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
ILYAS BIN SAMID Alm
FIRMANSYAH
Tergugat:
IMAM GHOZALI
Turut Tergugat:
SAMID
260 — 97
Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
IMAM GHOZALI
Turut Tergugat:
SAMIDSAMID, Warga Negara Indonesia, beralamat di Ajibarang, DesaBanjaranyar, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelan memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;Setelah memperhatikan kesimpulan dari kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Mel2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan
Lalu pada awal Februari 2015 sayaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN Pwtbertemu dengan Bapak SAMID dan terjadi proses jual beli. Sebelum itu sayasempat berbicara dan meminta izin kepada ayah saya selaku pemilikperusahaan, bahwa Bapak SAMID mau membeli aspal di CV PAMUJI sebanyak60 drum. Lalu, beliau mengizinkan dan terjadilah transaksi setelah BapakSAMID membayar DP. Memang disaat itu ada timbul masalah, karena uang sisapembayaran saya pakai.
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SYAMSURI Bin SAMID tersebut;
SYAMSURI Bin SAMIDmelawanH. ISTIQAMA. B.Sc, dkkdanLURAH KELURAHAN KOBA, dk
Sebelah Utara berbatasan dengan Usman Bin Samid........ + 168,98 M;b. Sebelah Selatan berbatasan dengan Syafei..............::006: + 166,78 M;c. Sebelah Timur berbatasan dengan Romlah..............:::0000 +210 M;d.
Objek Sengketa;Bahwa atas obyek sengketa 1 (satu) bidang tanah tersebut: Penggugat dalilkan merupakan peninggalan dari orang tua Penggugatyang bernama Samid Bin Samil; Bahwa Penggugat merupakan Ahli Waris Samid Bin Samil; Bahwa Penggugat bukan merupakan satusatunya Ahli Waris; Bahwa 1 (satu) bidang tanah seluas + 210 x 158 M? merupakanpeninggalan dari orang tua (Samid Bin Samil) yang belum pernahdibagibagi kepada semua Ahli Waris;Oleh karenanya obyek perkara bukan milik Penggugat;b.
Para Pihak;Bahwa Penggugat bukanlah sematamata hanya seorang ahli waris dariAlmarhum Samid Bin Samil saja, namun masih ada 8 (delapan) orangahli waris lainnya, yaitu:1.1. (Almarhum) Abu Bakar Bin Samid;1.2. Alfian Bin Samid;1.3. Zulkifli Bin Samid;1.4. (Almarhum) Seman Bin Samid;Hal. 11 dari 24 hal. Put. Nomor 1542 K/Pdt/20151.5. Samsumin Bin Samid;1.6. (Almarhum) Ruhana Binti Samid;1.7.
Bahwa pada tahun 1978 Penggugat memiliki sebidang tanah seluas+ 210 x 158 M* yang merupakan peninggalan dari orang tua Penggugatyang bernama Samid Bin Samil, tanah tersebut terletak di seberang jalanKelurahan Koba, Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka yang sekarangberubah menjadi Jalan By Pass Kelurahan Padang Mulia, KecamatanKoba, Kabupaten Bangka Tengah dengan batasbatasnya sebagaiberikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan Usman Bin Samid..... + 168,98 M;b.
Bin Samil dan bukti yang diberitanda P1 tersebut memang menyebutkan Samid Bin Samil meninggal padatahun 1985 tetapi tidak menerangkan bahwa tanah tersebut adalah warisanyang harus dibagi, pernyataan ahli waris tersebut dibuat untuk menerangkanbahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik sah tanah tersebut atas pemberianorang tua Pemohon Kasasi pada tahun 1978 dan dikuatkan oleh pernyataanpara Ahli Waris Samid Bin Samil yang tidak pernah menuntut pembagianatas tanah tersebut karena mereka menyadari bahwa
49 — 9
Mengadili :
1.Menyatakan terdakwa Hamid al Samid bin Marluwi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan mengakibatkan luka berat"
2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepoada terdakwa dengan pidan penjara selama 1(satU)tahun dan 6(enam)bulan ;
3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oelh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
5.Menetapkan
SAMID Bin MARLUWI
Samid Bin MarluwiTempat Lahir : SampangUmur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/Tahun 1965Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Karang Sambih, Desa Batu Karang,Kecamatan Camplong, Kabupaten SampangAgama : IslamPekerjaan :SDTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 Juni 2018, dan selanjutnya ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengantanggal 10 Juli 2018;2.
Samid Bin Marluwi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan mengakibatkan luka berat, melanggar Pasal 351 ayat (2)KUHP dalam Dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Hamid Al. Samid BinMarluwi berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementarasebelum putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
Samid bin Marluwi pada hari Selasa,tanggal 20 Juni 2018 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juni tahun 2018 bertempat di Dusun Lengger, Desa DharmaCamplong, Kecamatan camplong, Kabupaten Sampang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sampang yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN.
SAMID Bin MARLUWI ;Ad.2. unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan Penganiayaan undangundang tidak memberikan definisi ataupun batasan, namun menurutdoktrin dan yurisprudensi serta telah menjadi pengertian dalam ilmupengetahuan hukum pidana maka yang dimaksud dengan penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit atau untuk menimbulkan sesuatuluka pada orang lain, dan merupakan kesengajaan (opzet);Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN.
SAMID Bin MARLUWI tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka beratHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN. Spg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMID AL. SAMID BinMARLUWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
SUBHI bin SAMID
31 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Subhi bin Samid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda
Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
SUBHI bin SAMID
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI bin SAMID
13 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ahmad Fauzi bin Samid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI bin SAMIDNama Lengkap > Ahmad Fauzi bin Samid;2. Tempat Lahir : Pekanbaru (Riau);3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 28 Oktober 1988;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Limbungan Gang Cemara No. 12 KelurahanLimbungan Rt 03 Rw O09 Kecamatan RumbaiPesisir Kota Pekanbaru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;2.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DakwaanPertamaBahwa ia terdakwa Ahmad Fauzi bin Samid bersamasama dengan
Bambang (DPO), PT CPImengalami kerugian yang dijumlah kurang lebih sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Ahmad Fauzi bin Samid bersamasama dengan sdr.Bambang (DPO) pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar pukul 21.30WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Camp Minastepatnya di Komplek Dahlia belakang rumah Nomor 501 Desa Mnas BaratKecamatan Minas Kabupaten
mengenai pengertian barang siapa itumenunjukkan orang atau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhisemua unsurunsur dari perbuatan pidana yang dimaksud dalam ketentuanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Sakpasal yang didakwakan, dan bahwa setiap orang menunjukkan siapa sajayang melakukan perbuatan pidana yang dapat dipertanggungjawabkan tanpaadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapatidak lain adalah Ahmad Fauzi bin Samid
Menyatakan Terdakwa Ahmad Fauzi bin Samid telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
IMAN SUNIMAN bin SAMID alm
10 — 0
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
IMAN SUNIMAN bin SAMID alm
Yuliana Sari Binti Samid
Tergugat:
Asep Ridwan Bin Saepudin
9 — 14
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Ridwan Bin Saepudin) terhadap Penggugat (Yuliana Sari Binti Samid);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Penggugat:
Yuliana Sari Binti Samid
Tergugat:
Asep Ridwan Bin SaepudinPUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2017/PA.Ckr.ar aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Yuliana Sari Binti Samid, tempat tanggal lahir di Bekasi, 14 Juli 1988, Umur 29tahun, NIK 3216215407880006, agama Islam, Pendidikan terakhirS1, Pekerjaan Guru Honorer (SDN Sirnajaya 03), tempat tinggaldengan alamat a.n Hj.
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Asep Ridwan BinSaepudin terhadap Penggugat Yuliana Sari Binti Samid;3.
Wawan bin H Samid Santa, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai swasta, tempat tinggal di Kampung Rawa Bogo RT 03, RW 003,Desa Weninggalih, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Hj. Euis binti H.
Basar, danWawan bin H Samid Santa;Menimbang bahwa saksi kedua orang saksi yaitu Hj. Euis binti H. Basardan Wawan bin H Samid Santa, pada pokoknya menerangkan bahwakeadaan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2017 sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Saksi pernahmelihat 1 (Satu) kali penggugat dan Tergugat bertengkar mulut.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Ridwan BinSaepudin) terhadap Penggugat (Yuliana Sari Binti Samid);4.
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
SUHARDI BIN SAMID NAWAWI.
47 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUHARDI BIN SAMID NAWAWI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARDI BIN SAMID NAWAWI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar), dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
SUHARDI BIN SAMID NAWAWI.
HENDRY GUNAWAN SH
Terdakwa:
ISMAN Als CUMIN Bin SAMID
17 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ISMAN Als CUMIN Bin SAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAN Als CUMIN Bin SAMID tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
Penuntut Umum:
HENDRY GUNAWAN SH
Terdakwa:
ISMAN Als CUMIN Bin SAMID
Terbanding/Jaksa Penuntut : Purkon Rohiyat, SH.
100 — 4
., tanggal 14 November 2013, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa AHMAD MUHAENI alias SAMID bin SATA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat
Pembanding/Terdakwa : AHMAD MUHAENI ALS SAMID BIN SATA
Terbanding/Jaksa Penuntut : Purkon Rohiyat, SH.
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
DIMAS PRAYITNO Als SAMID Bin Alm BASKORO
18 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DIMAS PRAYITNO Als SAMID Bin Alm BASKORO, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan
Penuntut Umum:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
DIMAS PRAYITNO Als SAMID Bin Alm BASKORO
Terdakwa:
Barin Alias Barin Bin Samid
24 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Barin alias Barin Bin Samid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Koswara, S.H
Terdakwa:
Barin Alias Barin Bin SamidMenyatakan Terdakwa BARIN Alias BARIN Bin SAMID, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana pidana sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke.1 KUHP. dalam dakwaanKeSatu Primair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BARIN Alias BARIN Bin SAMID,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Kemudian saat itu terdawapun memukul korban dengan cara tangandikepal diarahkan ke muka bagian bibir korban sebanyak 2 kali hingga korbanmengeluarkan darah pada bibirnya, sobek bibirnya serta korban jatuh, kKemudiansaat itu Sdr EDI als COAK Bin SAMID datang, lalu memukul korban dengan caratangan kanan dikepal kemudian dipukulkan kearah kepala korban sebanyak 1kali, setelah itu Saudara EDI Als COAK Bin SAMID mengambil 1 (satu) bilahbambu kemudian dipukulkannya ke arah tangan korban.
Setelah itu tedakwabersama dengan Saudara EDI als COAK Bin SAMID langsung pulang kerumahnya. Kemudian pada akhirnya dengn adanya kejadian tersebut, Terdakwa dapatditangkap dan Terdakwa diproses sesuai dengan hukum yang berlakusedangkan Saudara EDI Als COAK Bin SAMID (belum tertangkap/DPO).
Hal tersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalammelakukan pekerjaan seharihari dan membutuhkan istirahat selam tiga hari.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saudara EDI Als COAK Bin SAMID(DPO) dalam melakukan perbuatannya itu di tempat umum / dapat dilihat olehorang banyak.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa BARIN Alias BARIN Bin SAMID bersamasama denganSaudara EDI Alais COAK Bin SAMID, pada waktu
Setelah itu tedakwa bersama dengan Saudara EDI als COAKBin SAMID langsung pulang ke rumahnya. Kemudian pada akhirnya dengn adanya kejadian tersebut, Terdakwa dapatditangkap dan Terdakwa diproses sesuai dengan hukum yang berlakusedangkan Saudara EDI Als COAK Bin SAMID (belum tertangkap/DPO).
Terbanding/Terdakwa : SAMSUDIN bin SAMID
49 — 14
Pembanding/Penuntut Umum I : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SAMSUDIN bin SAMIDPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Samsudin Bin Samid ditangkap pada tanggal 11 Desember2021 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31Desember 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari 2021sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal23 Februari 2021 ;4.
Perk. : PDM 018/BNGL/Eoh.2/II/2021, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Samsudin Bin Samid pada hari Jumat tanggal 11Desember 2020 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada hari, tanggaldan waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2020,bertempat di dalam rumah di Dsn. Semambung Rt.03 Rw.04 Ds. SumberagungKec. Grati Kab.
Menyatakan terdakwa Samsudin Bin Samid terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanyang memberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsudin Bin Samid denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Menyatakan terdakwa Samsudin Bin Samid tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaanTunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 3 Putusan Nomor 335/PID/2021/PT SBY4.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangil dalam PutusanNomor : 92/Pid.B/2021/PN.Bil, tanggal O04 Maret 2021, atas namaterdakwa Samsudin Bin Samid,3. Menyatakan terdakwa Samsudin Bin Samid terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.4.
Terdakwa:
SUGENG BAGIYO BIN SAMID
110 — 15
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa SUGENG BAGIYO Bin SAMID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternative kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
., MH
Terdakwa:
SUGENG BAGIYO BIN SAMID
Mustawan Lutfi,SH,.MH
Terdakwa:
PARJITO Bin SAMID
16 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa PARJITO Bin SAMID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI MINUMAN BERALKOHOL JENIS BIR BINTANG dan ANGGUR MERAH TANPA IZIN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh
Penyidik Atas Kuasa PU:
Mustawan Lutfi,SH,.MH
Terdakwa:
PARJITO Bin SAMID