1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa Farid Bin Sanidin dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember tersebut;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 27 Mei 2020 Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Jmr, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
3. Menyatakan Terdakwa Farid Bin Sanidin tersebut diatas, telah terbukti secara sah

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FARID BIN SANIDIN Diwakili Oleh : H.M SUYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDAH PUSPITORINI,SH.

PUTUSANNOMOR 968/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Farid Bin Sanidin;: Jember;: 42 tahun/14 Februari 1978;: Lakilaki;: Indonesia;JI. MT.

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor50/Pid.Sus/2020/PN Jmr, tanggal 27 Mei 2020;Halaman 2 Putusan Nomor 968/PID.SUS/2020/PT SBYMembaca, surat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Jember tertanggal 27 Januari 2020 No Reg Perkara: PDM16/JEMBER/01/2020, berbunyi sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Farid Bin Sanidin pada hari dan tanggal lupa sekiraTahun 2013 atau setidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013 sampaildengan terakhir kali yaitu pada hari Selasa

Menyatakan Terdakwa Farid Bin Sanidin tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan ancaman kekerasan kepada anak untuk melakukanperbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua;2.

Menerima permohonan banding dari Terdakwa Farid Bin Sanidin danPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember tersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 27 Mei 2020Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Jmr, yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 12 Putusan Nomor 968/PID.SUS/2020/PT SBY3.

Menyatakan Terdakwa Farid Bin Sanidin tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Kepada Anak UntukMelakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Oleh Orang Tua;4.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Surabaya Tanjung Perak
Tergugat:
1.Lilik Syafitri
2.Sanidin Sahidin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rahem bin Jumat ) dengan Pemohon II ( Lilik Hartini binti Sanidin ) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

<

PENETAPANNomor 3807/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rahem bin Jumat, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 002 DesaSukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Lilik Hartini binti Sanidin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Sanidin ; Saksi nikah masing masing bernama (1) P. An dan (2) P. Jailani ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahem bin Jumat) dan Pemohon II(Lilik Hartini binti Sanidin) yang dilangsungkan pada tahun 1983 di DesaSukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Sanidin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Karyono (tokohmasyarakat), maskawin berupa uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rahem bin Jumat ) denganPemohon II ( Lilik Hartini binti Sanidin ) yang dilaksanakan pada tahun 1983 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEWI LESTARI AYU PUTRI binti SUMITO untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUBAIRI bin SANIDIN;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

LESTARI AYU PUTRI binti SUMITO tersebutdengan calon suaminya bernama SUBAIRI bin SANIDIN tempat/Tgl lahirBondwoso 30 Agustus 1992 Agama Islam, pekerjaan Swasta Alamat diHal.3 dr 14 Put No. 0124/Padt.P/2017/PA.BdwDusun Kerajan RT.05 RW.03 Desa Kerang Kecamatan Sukosari KabupatenBondowoso;. Bahwa antara anak kandung bernama DEWI LESTARI AYU PUTRI bintiSUMITO dengan calon suaminya telah bertunangan selama 1 Tahun 1 Bulandan hubungan keduanya sudah sangat akrab dan saling mencintai..

Bahwa anak kandung bernama DEWI LESTARI AYU PUTRI binti SUMITOtelah siap menjadi seorang istri dan atau ibu Rumah tangga, karena sudahsangat cinta dengan calon suaminya bernama SUBAIRI bin SANIDIN.. Bahwa antara anak kandung bernama DEWI LESTARI AYU PUTRI bintiSUMITO dengan calon suaminya SUBAIRI bin SANIDIN tidak ada laranaganmelakukan pernikahan menurut hukum;. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Kuli Bangunan dengan penghasilansebesar 1.500.000 per bulan;.

Bahwa antara DEWI LeSTARI AYU PUTRI binti SUMITO dengan calonsuaminya SUBAIRI bin SANIDIN tidak terikat perkawinan dengan orang lain( Statusnya perawan dan jejaka);.

; Bahwa saksi tahu SUBAIRI bin SANIDIN sudah bekerja danmeperoleh penghasilan yang cukup untuk biaya rumah tangga.Hal.6 dr 14 Put No. 0124/Padt.P/2017/PA.BdwSaksiBahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan cukup lama yakni bertunangan1 tahun dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena merekasudah saling mencintai.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEWILESTARI AYU PUTRI binti SUMITO untuk menikah dengan calon suaminyabernama SUBAIRI bin SANIDIN;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fibriyanto bin Sanidin untuk menikah dengan Melda Ika Ningtias binti Mohamad Arif;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0165/Pdt.P/2015/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Sanidin bin Tohi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Jalan KIS Mangunsarkoro RT.08 RW. 04 KelurahanTamansari Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon mempunyai Anak Kandung bernama Fibriyanto bin Sanidin,umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kernit, alamat di Jalan KISMangunsarkoro RT.08 RW. 04 Kelurahan Tamansari Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan Anak Kandungbernama Fibriyanto bin Sanidin tersebut dengan calon istrinya bernama MeldaIka Ningtias binti Mohamad Arif, umur 17 tahun, Agama Islam, alamat di JalanHal. 1 dari 9 Pen. No 0165/Pdt.P/2015/PA.BdwRE.

Martadinata RT.26 RW. 03 Kelurahan Dabasah Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso;Bahwa antara Anak Kandung bernama Fibriyanto bin Sanidin dengan calonistrinya telah bertunangan selama 5 bulan dan hubungan keduanya sudahsangat akrab ;Bahwa Anak Kandung bernama Fibriyanto bin Sanidin telah siap menjadiseorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudah sangat cintadengan calon istrinya bernama Melda Ika Ningtias binti Mohamad Arif;Bahwa antara Anak Kandung bernama Fibriyanto bin Sanidin dengan

menurut hukum;Bahwa oleh karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan pemohonmerasa berat atau sulit untuk senantiasa mengawasi sehingga Pemohonsangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadi perbuatan atauhalhal yang dilarang oleh agama maupun peraturan perundangundangan,maka pemohon berpendapat apabila keduanya segera dinikahkan akan lebihbaik dan Insya Allah akan dapat membentuk rumah tangga yang bahagia,kekal dan sejahtera ;Bahwa antara Anak Kandung bernama Fibriyanto bin Sanidin

No 0165/Pdt.P/2015/PA.Bdw= Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernamaFibriyanto bin Sanidin,;= Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan seorang perempuanbernama Melda Ika Ningtias binti Mohamad Arif, sejak 5 bulan yang lalu;= Bahwa, hubungan mereka sudah sangat akrab/dekat ;= Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan mereka namun ditolak oleh KantorUrusan Agama karena umur anak Pemohon belum memenuhi sarat untukmenikah ;= Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami sudah bekerja

Nasrullah bin Sunar) dengan Pemohon II (Muslihana binti Sanidin) yang dilaksanakan pada 17 Januari 2012 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

Penggugat:
SANIDIN
Tergugat:
1.NENENG AGUSTINA
2.DYAH ANGGRAENI
3.HINDRA JAYA

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hamidah binti Osman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muzakki bin Sanidin;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan AnakKandung bernama Hamidah binti Osman tersebut dengan calon suaminyabernama Muzakki bin Sanidin, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 02Agustus 1992 (26 tahun), Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat diHal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0269/Pdt.P/2019/PA.BdwRT.18 RW. 04 Desa Sumber Jeruk Kecamatan Jambesari Darus SholahKabupaten Bondowoso;3.

Bahwa Hamidah binti Osman telah siap menjadi seorang isteri dan atauibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Muzakki bin Sanidin;5. Bahwa Hamidah binti Osman dengan calon suaminya tidak ada laranganmelakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilansebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);7.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Hamidah binti Osman untukmenikah dengan calon suaminya bernama Muzakki bin Sanidin;Hal 2 dari 10 hal Pen. Nomor 0269/Pdt.P/2019/PA.Bdw3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama Muzakki bin Sanidin, umur 26tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di di RT.18 RW. 04 DesaSumber Jeruk Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowosoyang di sidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Hamidah bintiOsman,; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam;Hal 3 dari 10 hal Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHamidah binti Osman untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuzakki bin Sanidin;en Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Qomaroni, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama (NUR HIDAYATUL HASANAH binti HASIN) dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD ALI MISWAR bin SANIDIN BASRI) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

BASRI ; Bahwa anak Pemohon benar benar mencintai calon suami(MUHAMMAD ALI MISWAR bin SANIDIN BASRI) dan sudah salingmencintai, dan telah menikah sirri dan berhubungan sebagai suami isteriselama 5 bulan ;Hal. 3 dari 12 hal.

Kemudianoleh Ketua Majelis diberi P.5;Bahwa selain bukti surat surat, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, dan telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut :BUKTI SAKSI.1.SANIDIN BASRI bin SARI KANDAR, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Soka'an Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo.

No: 0213/Pdt.P/2019/PA.kKrs Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon tersebut berusiasekitar 13 tahun ; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama NUR HIDAYATULHASANAH binti HASIN, sedang calon suaminya bernama MUHAMMADALI MISWAR bin SANIDIN BASRI ; Bahwa status anak Pemohon adalah perawan sedang statuscalon menantunya jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi, antara anak Pemohon (NURHIDAYATUL HASANAH binti HASIN) dengan calon suaminya(MUHAMMAD ALI MISWAR bin SANIDIN BASRI) sudah salingmencintai dan sulit untuk

No: 0213/Pdt.P/2019/PA.kKrs Bahwa antara anak Pemohon (NUR HIDAYATUL HASANAH bintiHASIN) dengan calon suaminya (MUHAMMAD ALI MISWAR bin SANIDINBASRI) tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak ada halangan bagikeduanya untuk melakukan pernikahan ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami(MUHAMMAD ALI MISWAR bin SANIDIN BASRI) berstatus jejaka ; Bahwa calon suami (MUHAMMAD ALI MISWAR bin SANIDIN BASRI)telah bekerja sebagai Karyawan Bengkel dengan penghasilan setiapbulannya sekitar Rp.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama (NUR HIDAYATULHASANAH binti HASIN) dengan calon suaminya bernama (MUHAMMADALI MISWAR bin SANIDIN BASRI) ;3.

Mukti ) dengan Pemohon II ( Hamimah binti Sanidin ) yang dilaksanakan pada Tanggal 02 Februari 1980 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mukti, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Segaran RT.02 RW. 02 Desajamintroro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hamimah binti Sanidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Segaran RT.02 RW. 02 Desajamintroro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1410/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 02Februari 1980, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sanidin

Mukti) danPemohon II (Hamimah binti Sanidin) yang dilangsungkan pada Tanggal 02Februari 1980 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1410/Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 02 Februari1980 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sanidin (ayahKadung P2) dengan maskawin berupa Uang Rp.50.000 di bayar tunai telahdibayar tunai ; Yang menikahkan P Murnisi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu

Mukti )dengan Pemohon II ( Hamimah binti Sanidin ) yang dilaksanakan pada Tanggal02 Februari 1980 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Bambang Nurdiansyah bin Sudirman) dengan Pemohon II (Nurmisnati binti Sanidin) yang dilaksanakan di Desa Cambai Selatan, Kecamatan Namang, Kabupaten Bangka Tengah, hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Namang, Kabupaten Bangka Tengah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Bambang Nurdiansyah bin Sudirman, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Jalan Koba Dalam, RT.004/RW.001, Desa CambaiSelatan, Kecamatan Namang, Kabupaten BangkaTengah, sebagai Pemohon ;Nurmisnati binti Sanidin

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Sanidin (ayah kandung) Pemohon Il, dengan mahar berupauang Rp. 50.000,00 dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Juliadi bin Tamzir dan Herman binTabroni;3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Bambang Nurdiansyah binSudirman) dengan Pemohon II (Nurmisnati binti Sanidin) yangHal. 2 dari 13 hal. Penetapan No.0157/Pdt.P/2020/PA.Sglt.dilaksanakan di Desa Cambai Selatan, Kecamatan Namang, KabupatenBangka Tengah, hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Bambang Nurmisnati binti Sanidin yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sungailiat nomor:0647/AC/2016/PA.Sglt tanggal 16 November 2016 yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos Sungailiat,kemudian setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatacocok lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Bambang Nurdiansyah binSudirman) dengan Pemohon II (Nurmisnati binti Sanidin) yangdilaksanakan di Desa Cambai Selatan, Kecamatan Namang, KabupatenBangka Tengah, hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019;Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan No.0157/Pdt.P/2020/PA.Sglt.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Namang, Kabupaten Bangka Tengah;4.

Bahwa antara anak kandung Para Pemohon (NOFIARINI binti SATIM aliasSATIM AMAD SANIDIN) dengan calon suaminya (AJI SAPUTRA bin SIHAT)tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohonbernama (NOFIARINI binti SATIM alias SATIM AMAD SANIDIN) untuk menikahdi bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama (AJI SAPUTRA binSIHAT);3.

Bahwa Nofiarini Binti Satim alias Satim Amad Sanidin adalah anakkandung Para Pemohon ;3. Bahwa Nofiarini Binti Satim alias Satim Amad Sanidin akan segeramenikah dengan Aji Saputra Bin Sihat, akan tetapi Nofiarini Binti Satimalias Satim Amad Sanidin masih berumur 17 tahun 10 bulan tahun adapunAji Saputra Bin Sihat telah berumur 23 tahun 2 bulan tahun (dewasa);4.

Bahwa antara Nofiarini Binti Satim alias Satim Amad Sanidin dengan AjiSaputra Bin Sihat telah intim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohonanak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminyabahkan sudah hamil dan yang menghamili adalah benarbenar calonSsuaminya yang bernama Aji Saputra Bin Sihat, sehingga sudah sangatmendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa, antara Nofiarini Binti Satim alias Satim Amad Sanidin dengan AjiSaputra Bin Sihat tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, AjiSaputra Bin Sihat tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danNofiarini Binti Satim alias Satim Amad Sanidin tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada laranganlain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurNofiarini Binti Satim alias Satim Amad Sanidin;Halaman 15 dari 21 halaman

(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Sarmila BintiSanidin melalui orang tuanya yaitu saksi Sanidin Bin Zainudin)1 (satu) unit Handphone merk Lenovo A269 model touchscreen warnahitam.(Dikembalikan kepada berhak yaitu Terdakwa)4.

Dan pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016orangtua korban yaitu Sanidin melaporkan perbuatan terdakwa ke polresBengkalis. Berdasarkan Surat Visum Et Repertum No. 445/RSUD/VER/06 Tanggal 25Januari 2016 an.

Sarmila Binti Sanidin yang ditandatangani oleh dokteryang memeriksa dr.Mohammad Fadli Rabbani,SpOG NIP.19800214 2015031 001 dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: selaput darautuh.Tampak bekas luka lecet dan warna kulit agak kemerahandipertengahan bawah bibir kemaluan bagian dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang

Saksi SANIDIN Bin ZAINUDIN, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.

Sarmila Binti Sanidin yangditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.

1. Menyatakan Terdakwa I SEHRI Bin MISKARI dan Terdakwa II SYAIFUL BAHRI Bin SANIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif

Penuntut Umum:
NANDINI PARAHITA YULISANI,SH
Terdakwa:
1.SEHRI Bin MISKARI
2.SYAIFUL BAHRI Bin SANIDIN

Sanidin alias Sanidin alias Senidin bin Nawi alias P Natwi yang meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2003 adalah:

1. 1. Ratini alias Ratuni binti Abdullah, selaku istri/ janda;

SANIDIN
2.NAIYAH
Tergugat:
1.MOAFI
2.SUTARI
3.MARNATAH

(enam ratus empat meterpersegi) yang dibeli dari Sanidin dengan batasbatas:e Sebelah Utara : semula tanah Sanidin sekarang tanah PT. Ciputra Surya,Thk.;e Sebelah Timur : semula tanah Ngadayi sekarang tanah PT. Ciputra Surya,Thk.;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 270 K/Pid/201 1e Sebelah Selatan : semula tanah Sanidin sekarang tanah Narimin Said(Terdakwa);e Sebelah Barat : semula tanah Rumani sekarang tanah Narimin Said(Terdakwa);Bahwa atas tanah milik PT.

Apta Citra Surya) memilikisebidang tanah tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1850Gambar Situasi Nomor 3698 yang sebagian dari tanah tersebut berasal dariPetok D Nomor 944 Persil 163 D dengan luas 604 m2 (enam ratus empat meterpersegi) yang dibeli dari Sanidin dengan batasbatas:e Sebelah Utara : semula tanah Sanidin sekarang tanah PT. Ciputra Surya,Tbk.;e Sebelah Timur : semula tanah Ngadayi sekarang tanah PT. Ciputra Surya,Thk.

;e Sebelah Selatan : semula tanah Sanidin sekarang tanah Narimin Said(Terdakwa);e Sebelah Barat : semula tanah Rumani sekarang tanah Narimin Said(Terdakwa);Bahwa atas tanah milik PT. Ciputra Surya, Tbk. tersebut yang diperolehdari pembelian dari Sanidin Petok D Nomor 944 persil 163 D luas 604 m? telahdipasang pagar pembatas berupa pagar beton antara batas tanah milikPT. Ciputra Surya, Tok. dengan batas sebelah Selatan milik Terdakwa NariminSaid namun saat para pekerja PT. Ciputra Surya, Tok.

Apta Citra Surya) memilikisebidang tanah tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1850Gambar Situasi Nomor 3698 yang sebagian dari tanah tersebut berasal dariPetok D Nomor 944 Persil 163 D dengan luas 604 m2 (enam ratus empat meterpersegi) yang dibeli dari Sanidin dengan batasbatas:e Sebelah Utara : semula tanah Sanidin sekarang tanah PT. Ciputra Surya,Thk.;e Sebelah Timur : semula tanah Ngadayi sekarang tanah PT. Ciputra Surya,Thk.

;e Sebelah Selatan : semula tanah Sanidin sekarang tanah Narimin Said(Terdakwa);e Sebelah Barat : semula tanah Rumani sekarang tanah Narimin Said(Terdakwa);Bahwa atas tanah milik PT. Ciputra Surya, Tbk. tersebut yang diperolehdari pembelian dari Sanidin Petok D Nomor 944 persil 163 D luas 604 m? telahdipasang pagar pembatas berupa pagar beton antara batas tanah milikPT. Ciputra Surya, Tbk. dengan batas sebelah Selatan milik Terdakwa NariminSaid namun saat para pekerja PT. Ciputra Surya, Tok.

SANIDIN,Terdak wa III.ISMAIL Als MAIL BIN ROHIBIN,dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;
3 Menetapkan,bahwa masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa diku-
rangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
1.DARTO M Bin DOLOS
2.SANIDIN
3.ISMAIL ALS. MAIL BIN ROHIBIN

SANIDIN dan terdakwa 3. ISMAIL Als. MAIL Bin ROHIBIN, padahari Rabu tanggal 27 September 2017 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan September 2017, bertempat disamping garasi Puskessa Lohbener Desa Lohbener Kec.

Pol.: E 1652 PQ, kemudian kendaraan yang merekabertiga naiki berjalan menuju ke daerah Pantura Indramayu untuk mencarisasaran dengan posisi terdakwa SANIDIN mengemudikan kendaraanDaihatsu dan terdakwa DARTO duduk didepan sebelah kiri Samping sopirsedangkan terdakwa ISMAIL duduk dibelakang (jok tengah) sebelah kiri.Bahwa dalam mencari sasaran mereka mutermuter di wilayah PanturaIndramayu dan tepat di sekitar wilayah Lohbener sekitar jam 03.00 Wibterdakwa SANIDIN melihat ada sasaran kendaaran Pickup

Pol.: E 1652 PQ agar mempermudahmelarikan diri apabila aksi mereka diketahui orang lain.Bahwa kemudian kendaraan Pickup tersebut dibawa meninggalkan lokasidengan posisi kendaraan pickup dikendarai oleh terdakwa DARTO bersamadengan terdakwa ISMAIL dan kendaraan Daihatsu Grand Max dikendraalterdakwa SANIDIN mengikuti dari belakang selanjutnya sekitar 1 (Satu) Kmterdakwa DARTO berhenti kemudian tukar posisi yang mengendaraiKendaraan Pickup diganti oleh terdakwa SANIDIN dan Daihatsu Grand Maxdi kendarai

Subang.Bahwa sekitar jam 17.30 Wib terdakwa SANIDIN dan terdakwa ISMAILmenjemput terdakwa DARTO dengan menggunakan kendaraan DaihtsuGrand Max serta membawa kendaraan Pickup mereka bertiga berangkatmenuju daerah Ciasem Kab.

Unsur Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampat padabarang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu,perintah paslu atau pakaian jabatan palsu.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telahmengambil terdakwa DARTO M, bersamasama dengan terdakwa SANIDIN danterdakwa ISMAIL Als MAIL dengan membagi tugas dimana terdakwa DARTO danterdakwa SANIDIN turun melakukan oprasi sedangkan terdakwa ISMAILmenunggu

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3578-LT- 05.042016-005 tertanggal 5 Juni 2005, yang semula bernama SCANIDIN DINSPAS dirubah / diganti nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi SANIDIN SAHIDIN ;3.

Bahwa pemohon ingin mengganti dan mengesahkan namayang tertulis pada akta kelahiran Pemohon dari namaSCANIDIN DINSPAS menjadi SANIDIN SAHIDIN ;6. Bahwa untuk mengganti nama dan mngesahkan namaPemohon pad Akte Kelahiran harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Surabaya.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dari nama SCANIDIN DINSPAS tersebut dalam akteKelahiran Catatan Sipil Surabaya Nomor : 3578LT050420160051 tanggal 5 April 2016 di ganti menjadi SANIDIN SAHIDIN.3.

Penduk jugamenggunakan nama Scanidin Dinspas ;Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan penetapan ini ingin menggantinama dari SCANIDIN DINSPAS menjadi SANIDIN SAHIDIN dalam akteKelahiranya ;Bahwa semua keluarga tidak ada yang merasa keberatan2.

Penduk jugamenggunakan nama Scanidin Dinspas ;e Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan penetapan ini ingin menggantinama dari SCANIDIN DINSPAS menjadi SANIDIN SAHIDIN dalam akteKelahiranya ;e Bahwa semua keluarga tidak ada yang merasa keberatan .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalayang terjadi dipersidangan dianggap turut termuat dan menjadi satu denganPenetapanMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangandihubungkan dengan bukti suratsurat

bertujuan mengajukan penetapan untuk membetulkannama pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Surabaya ;e Bahwa semua keluarga tidak ada yang merasa keberatan ;e Bahwa permohonan dari Pemohon tidak bertentangan dengan adat istiadatdan nama tersebut tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku ;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Tenggumung KaryaLor,Kelurahan Wonokusumo,Kec.Semampir, Kota Surabaya.Menimbang, bahwa nama baru yang dikehendaki yaitu SANIDIN

Thoyib Bin Ala dan Terdakwa II Slamet Bin Sanidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram`` sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.M.THOYIB Bin ALA
2.SLAMET Bin SANIDIN