Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Budiman bin Saharudin)kepada Penggugat (Zohrah binti Murdah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarR

jutaSudah tidak ada; 72222 nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi pergi berboncengan dengan Suprapto (Terdakwa II) untukmembeli Rinso di Pasar Manis tersebut; Bahwa sebelumnya antara Saksi dengan para Terdakwa tidak salingBahwa setahu saksi antara para Terdakwa sebenarnya sudah salingkenal, tetapi purapura tidak kenal; Bahwa setelah para Terdakwa sudah tidak ada, saksi sempat balik lagike Toko Mebel Lima, tetapi para Terdakwa sudah tidak ada, entahBahwa kerugian yang saksi alami akibat kejadian ini sekitar sebesarR

Sesampainya di Pasar manismenurunkan bapak dan ditinggal pergi, kemudian bapak Saksipenasaran membuka amplop yang diberikan pelaku ternyata isinyaamplop kos oOn; 2 20220222 enn nenn nena n ene eeBahwa yang menjadi obyek dari penipuan itu yaitu uang tunai sebesarR p4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa sebenarnya antara para Terdakwa sebenarnya sudah salingkenal, tetapi purapura tidak kenal; Bahwa setahu saksi uang sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah)milik bapaknya; Hal 8 dari 22 Putusan Nomor

Laksda Yos Sudarso ~ Purwokerto;Bahwa yang menjadi korbannya adalah bapak Elang, dan pelakunyakatanya ada 2 (dua) orang, tetapi S aksi tidak tahu; Bahwa Saksi diberitahu oleh Isterinya tentang adanya penipuanBahwa dengan menggunakan alat apa Pelaku melakukan penipuanS aksi tidak tahu; 22 22 22Bahwa yang menjadi obyek dari penipuan itu yaitu uang tunai sebesarR p4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa uang tersebut milik bapak Elang yang Saksi pinjam semingguyang lalu, tetapi sudah dikembalikan pada

melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabusabu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah supaya terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan supaya Terdakwa membayar pidana denda sebesarR

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarR p.2.000.00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto, pada hari SENIN, tanggal 6 Maret 2017 olehkami SAPTONO SETIAWAN, SH. M.HUM., selaku Hakim Ketua Majelis, DE NYIKHWAN, SH. MH., dan ARIEF YUDIARTO, SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarR p566.000,00 (lima ratus enam puluh enan ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 15 Agustus 2018, yang menyatakanbahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama P ekanbaru Nomor 0922/P dt./2018 /PA.P br.tanggal 1 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqaedah

Bahwa Xxxxx telah bekerja dan mempunyai penghasilan sebesarR pxxx.500.000 perbulan;. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon Suaminya tersebutsudah begitu intimnya dan sulit untuk dipisahkan, sehingga untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan bakal terjadi yaitu yangbertentangan dengan peraturan agama dan negara, untuk itu Pemohonmenginginkan anak Pemohon dengan calon Suaminya agar segera menikah;.

Menetapkan agar terdakwa ELLY HENTIKA alias APING bin (alm) MURSYADmembayar biaya perkara sebesarr Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyabahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada MajelisHakim agar dihukum yang seringanringannya Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut,selanjutnya Penuntut Umum

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;Hal JO dari 12 ha/put No.1256/Pdt.G/2015/PA.BTM2. lAengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3. lAenjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( DARLI BIN SIDIK ) ter hadapPenggugat (DESI HARYATI Binti SAKUDIN ) dengan iwadh sebesarR::>. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah)4. lAemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk meng tin kan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada FegawaiPencatat

Bahwa, Termohonmenerima semua atas keinginan Pemohon ntukmenceraikan Termohon, dan Temohon mohon agar Pemohonmemberi nafkah iddah dan mutah sebesarr Rp.3.000.000,(Tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesempatan repliknyasecara lisan menyampaikan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon tetap dalam permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon;Mengenai tuntutan Termohon, nafkah iddah dan mutah,Pemohon sanggup nafkah iddah sebesar p.1.000.

Kabupaten Demak telah dicuri ;: Gees saat itu sedang menonton televisi, kemudian saksi mengecek sepeda motor=k saksi yang diparkir di depan rumah yang ternyata tidak ada ;Semedian saksi memanggil DARMOKO, lalu saksi mengejar Terdakwa ke arah barat SeGengkan DARMOKO mengejar Terdakwa ke arah timur ;Babes kemudian saksi maupun DARMOKO tidak dapat menemukan Terdakwa ;Bisbwe selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Demak ;Gabwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian kurang lebih sebesarR

Di pinggir jalan Lintas Silangkitangsebelum sampai kefe Adian Batang, saksi SAMSUL berhenti dan SEMPURNARITONGA (berkas terpisah) juga berhenti lalu menjual sepeda motor tersebut sebesarR.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan selanjutnya SEMPURNA RITONGA(berkasterpisah) menjumpai terdakwa dan setelah berjumpa dengan terdakwa, SEMPURNARITONGA(berkas terpisah) menyerahkan uang sebanyak Rp.2.950.000,(dua jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.

menikah dengan xxbintiYanto Mardyansyah; Bahwa setahu saksi hubungan antara anak Pemohon dengancalon istrinya sudah sedemikian eratnya sehingga calon istrinya hamil 7bulan; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah melamar calon istrinyadan lamarannya telah diterima; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon istrinyaadalah orang lain, tidak ada hubungan darah dan hubungan persusuanyang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah bekerja denganpenghasilan kurang lebih sebesarr

setelah bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1983 yang di laksanakan di KABUPATEN TANAH DATAR, dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3NTR) yang bernamaP3NTR; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah WALI NIKAH (ayah kandungPemohon Ill), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, serta mahar berupa uang sebesarR

;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarR 271.000, (Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Desember2015 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1437 H, oleh kami Drs. H. I.Nurul Wasik, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

97.000,(Sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menjelaskan ia masuk kedalam rumah korban dengancara mendorong Pintu bagian samping rumah yang pada bagian Pintuterdapat Lubang kecil sehingga ia memasukkan tangan dan membukaGrendel dari Pintu tersebut dan setelah Pintu terbuka ia masuk kedalamkamar yang tidak memiliki Pintu dan hanya ditutupi Kain Horden dan setelahmasuk kemudian mengambil 1 (Satu) buah Notebook merk Lenovo warnaabuabu, 1 (Satu) buah Handpone Merk OPPO A3 S dan uang tunai sebesarR

97.000,(sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menjelaskan ia masuk kedalam rumah korban dengancara mendorong Pintu bagian samping rumah yang pada bagian Pintuterdapat Lubang kecil sehingga ia memasukkan tangan dan membukaGrendel dari Pintu tersebut dan setelah Pintu terbuka ia masuk kedalamkamar yang tidak memiliki Pintu dan hanya ditutupi Kain Horden dan setelahmasuk kemudian mengambil 1 (Satu) buah Notebook merk Lenovo warnaabuabu, 1 (Satu) buah Handpone Merk OPPO A3 S dan uang tunai sebesarR

diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi danTergugat telah nyata melanggar taklik talak yang telah diucapkannya, olehkarenanya Tergugat ditetapkan telah melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi danTergugat telah ditetapkan melanggar taklik talak, oleh karena itu Tergugat wajibmenaatinya, maka berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa jatuhlah talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan membayariwadh sebesarr

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarR p.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa permintaan banding dari J aksa Penuntut Umumtelah diajukan sebelum tenggang waktu yang ditentukan pasal 233 ayat 2UndangUndang No. 8 Tahun 1981 yaitu berakhir sebelum tujuh hari sesudahputusan dijatuhkan maka dengan demikian permintaan banding J aksa PenuntutUmum tersebut telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanya permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima

AANG BIN ANHUR terbuktibersalan dan menyakinkan melakukan tindak Pidana Tanpa hakmenguasai,nembawa,menyimpan,senjata penikam,senjata penusuk Sebagaimanadiatur dan diancamm pidana dalam dakwaan pasal 2 Ayat (1 ) UU Darurat Nomor 12Tahun 1951..2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUSTI ANGGARA ALS AANG BIN ANHURdengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarR

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai pemohon telahdikabulkan dan pemohon dalam pernyataannya telah menyatakan ataspertanyaan majelis hakim, akan memberikan nafkah iddah sebesarr Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesarR.1.000.000.000 ( satu miliyar ),dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.