pemah mencekik leher penggugat kemudiantergugat tergugat pergi meninggalkan penggugat.Menimbang, bahwa saksi kedua yaitu ayah kandung penggugat bemama Abd.Rahman bin Salehe menerangkan, bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagi disebabkan tergugat jarang memberikan uang belanja kepada penggugat,sehingga penggugat mencari nafkah untuk menutupi kebutuhan seharihari dalam rumahtangga, bahkan tergugat pemah mencekik leher penggugat sewaktu penggugat minta uangbelanja kepada tergugat, setelaha

Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2004ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, setelaha. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan alasan yang sah serta izinPemohon ; ++ 9 ere ee eee ee eeeb. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggac.

Bahwa pada bulan Pebruari 2012 tergugat menggadaikan motor penggugat dantergugat dan setelaha apenggugat kembali dari Belawa maka tergugat menebus motortersebut, namun tergugat marah sebab penggugat yanmg selalu memakai motor tersebutsehingga tergugat pergi selama 5 malam tidak pemah kembali ke rumah dan penggugatselalu menghubungi tergugat untuk kembali namun tergugat tidak mau kembali dan padaakhimya penggugat pergi meninggalkan Samarinda dankembali ke Belawa.8.

XXXXX bin XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempatkediaman di RT.006 RW.005 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara: e Bahwa saksi kenal dengan kedua belh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekat Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah akhr tahun 2005, setelah menikah hidup rukundirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 8 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sejak setelaha lebaran haji tahun 2013, sampaisekarang

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2002ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, setelaha. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibSalinan Putusan Nomor : 212/Pdt.G/2007/PA.Cjr( 3kepada Penggugat sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugatdengan biaya sepenuhnyaPenggugat ;b. Tergugat telah menikah lagilain bernama NAMA;daribekerja sendiriorang tuadengan perempuanc.

tuanya sampai sekarang;2 Saksi HU, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di DesaMulyasari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan dan belum dikaruniai anak, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2 bulan setelaha

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 1 tahun 980 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelaha) Termohon telah selingkuh beberapa kali namun oleh Pemohon dimaafkan danyang terakhir Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Paul Adiwirawanasal Desa Kolak;b) Pemohon sudah sering kali mengingatkan Termohon akan tetapi tidak pernahduhiraukan bahkan berulang kali ia melakukam perselingkuhan; 4.

Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2005 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelaha. Awalnya masalah anak masuk sekolah yakni anak bawaanPenggugat masuk sekolah di jambi Kecil pada waktupendaftaran penggugat menginap satu) malam di JambiKecil, Tergugat tidak senang;b. Tergugat tidak pernah memberi uang untuk keperluanselain untuk makan karena Penggugat ada keperluanlain, untuk jajan, beli bedak dan lain sebagainyasemua uang Tergugat yang pegang;c.

saksiHenny bahwa terdakwa akan dat umah saksi Henny sekira pukul 18.00wib, tidak lama kemudian terd tang ke rumah saksi Henny dan bertemudengan saksi Henny sambi eriak serta menunjuknunjuk kearah wajah saksiHenny pada saat itu sa nny memegang tangan terdakwa sambil berkataJangan menunju j muka saya merasa tidak senang kemudiansaksi Hen h dan pada saat saksi Henny terjatun kemudian terdakwaterdakwa aN enarik rambut, mendorong wajah saksi Henny hinggamenenda ki serta mencakar wajah dan tangan saksi Henny, setelaha

Bahwa setelaha terdakwa menerima narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa menyimpan dalamdalam bungkus rokok Gudang Garam merah dan disembunyikan didalamlipatan baju lemari pakaian terdakwa I. Bahwa pada hari Selasa tanggal 16Oktober 2018 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa dan terdakwa II sedangberada dalam rumah JI. Mangga Besar IX Gg. Langgar Rt.07/07 Kel.

Bahwa setelaha terdakwa menerima narkotika jenis shabu tersebut,terdakwa menyimpan dalam dalam bungkus rokok Gudang Garam merah dandisembunyikan didalam lipatan baju lemari pakaian terdakwa I.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 03.00Wib terdakwa dan terdakwa II sedang berada dalam rumah JI. Mangga BesarIX Gg. Langgar Rt.07/07 Kel. Tangki, Kec.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Nopember 2003ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan perengkaran,setelaha. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suamiyang sah ;b. Pemohon dengan Termohon sering berselisih masalahtempat tinggal, Pemohon berkeinginan membina rumahtangga di Jakarta sedangkan Termohon menginginkan diPadang ;c. Adanya campur tangan pihak ketiga yangmempengaruhi ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon ;d.

Sub h karena kedua saksi yang diajukanluarga untuk memenuhi ketentuan PasalNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1)1989, sebagaimana telah diubah dengan6 dan diubah untuk kedua kalinya dengan009, yang menentukan, bahwa gugatanqemapabila telah cukup jelas bagi Pengadilanfinn dan pertengkaran itu dan setelaha@kKeluarga atau orangorang yang dekat denganawa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganuJ Phot memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaiovrcar kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatnbangkan

Bahwa, sejak bulan Februari tahun 2005 ketentraman rumah5.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, setelaha. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri; b. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernamaTuti, orang Sukabumi ;c.

Kabupaten Banyumas, Nomor470/740/2011, tanggal 07 September (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat,, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi di persidangan yang masingmasing mengaku bernama1 XXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, dibawah sumpah dalam persisdangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut : Bahwa saksi menngaku sebagai adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2006 denganXXXXXXXXorang dari XXXXXXXX ;Bahwa setelaha

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012 termohon pergi ke Kasimpa dengan pemohon untukmemasuki bulan suci ramadhan, tetapi setelaha sampai di Kasimpa termohonmenelpon pemohon bahwa Tenri Sanna menuduh termohon pergi ke Kasimpabersama dengan lakilaki lain dengan demikian pemohon tidak mau lagi kembali keKampiri dan setelah dikonfirmasikan hal tersebut kepada Tenri Sanna, namun haltersebut tidaka abenar.6.

pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar,wakiu itu Tergugat datang ke salon tempat saksi dan Penggugatbekerja, namun saksi tidak tahu masalahnya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi keluarga masingmasing bernama:re dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya dikutip sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat namanya Kuntar 5Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 20039 ; Bahwa setelaha

Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2006 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, setelaha. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, bahkansetelah pulang dari bekerja di Malaysia sikapnya berubah, tidak maumemperhatikan Pemohon beserta anaknya;b. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasanyang sah.

(1) R.Bg) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPalu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHal 10 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.Pal wama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, tempati@mpat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, setelahA

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2007ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,setelaha. Antara Penggugat dengan Tergugat seringberbeda prinsip dalam menyelesaikan ~~ urusanrumah tangga ;b. Tergugat sering melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempelengPenggugat sampai memar ;.

Identitas Saksi 1:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri;Bahwa Setelaha menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 tahun dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Tergugat tidak