• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) ed SI alll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa SML RY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada

  ibu kandungnya yang bernama YTMHbinti KD, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Desa SMLRY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa SML RY Kecamatan ABGSML Kabupaten Lampung Utara,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

  Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Kepala Desa SML RY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, kemudian bukti surat yang telah dinazegelen di Kantor Pos denganmeterai cukup tersebut, oleh Ketua Majelis, lalu diparaf dan diberi tandapada surat tersebut dengan tanda P.1;2.

  SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;o Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;o Bahwa rumah tangga mereka sudah berlangsung sekitar 7 (tujuh)tahun, tepatnya sejak tahun 2012;o Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RY KecamatanABG SML;o Bahwa mereka sudah dikaruniai

  SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;o Bahwa saksi adalah kawan dekat Penggugat;o Bahwa rumah tangga mereka sudah berlangsung sekitar 7 (tujuh)tahun, tepatnya sejak tahun 2012;o Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RY KecamatanABG SML;o Bahwa mereka sudah dikaruniai

• 45/Pid.B/2016/PN sml

  Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 28September 2016 sampai dengan tanggal 26 November 2016;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukum FRENDIROLENTIO LOLOLUAN, SH Advokat / Pengacara berkantor pada Law FirmLOLOLUAN & ASSOCIATES berlamat di Belakang Kantor Pengadilan NegeriSaumlaki, Kec Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,berdasarkan surat khusus tertanggal 13 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Putusan No 45/ Pid.B/ 2016 / PN Sml

  Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 29 Agustus 2016 .NO REG.PERKARA : PDM 10 / SML 08 / 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukanolehPenuntut Umum tertanggal 2 November 2016, No.

  Reg.Perk : PDM 10 /SML / 08 / 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1. Menyatakan Terdakwa ALAMBORCI SIANRESSY Alias BORCEbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALAMBORCI SIANRESSY AliasBORCE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

  Watmanlussy, sehingga saksiPutusan No 45/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 3 dari 18korban terganggangu aktivitas atau pekerjaan sehari harinya sebagaiseorang petani karena mengalami luka dan bengkak. wocnnnnn== Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana.

  PAPILAYA, SHPutusan No 45/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 18 dari 18

• , umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa GDG NYPH Kecamatan ABGTMR Kabupaten Lampung Utara, yang dikuasakankepada:AGS BIN SWD, umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, Tempat tinggal diDusun II GDG NYPH Desa GDG NYPH KecamatanABG TMR Kabupaten Lampung Utara, Berdasarkansurat kuasa insidentil tanggal 13 Juli 2018 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SML

  JYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan bukti surat serta saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 12 hal.

  ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orangtua Termohon di Desa Semuli RayaKecamatan ABG SML selama 1 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua termohon di Desa Semuli Raya KecamatanABG SML kabupaten Lampung Utara sampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Didi Bin Roimansah , umur

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/11/XII/2013 tanggal 15Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga yaitu:1.

  SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SMBRGN Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah kurang lebih selama 5tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Semuli Raya, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung

• PUTUSANNomor XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktomeel Cy al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa SML JYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

  , agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Desa SML JYA KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi, di bawah registerNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom tanggal 6 Juli 2018,

  Bahwa, pada tanggal 24 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung UtaraHal. 1 dari 15 hal. Put. No.

  XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktbmsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/01/X/2016tanggal 04 Juli 2018;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat di Desa SML JYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Irfan Yusron Bin Arpani, umur 10 bulan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan

  JYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah adalah Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang isinya tidakHal. 9 dari 15 hal.

• Bahwa Terdakwa sejak tanggal 6 September 2011 telah meninggalkandinas kesatuan Koramil 15/Pintu Angin Kodim 0207/Sml tanpa ijin yang sah dariDandim 0207/Sml berdasarkan surat Laporan Polisi Nomor : LP052/A52/X/2011/I/1 tanggal 18 Oktober 2011 dan Terdakwa tidak pernah melaporkan keberadaanTerdakwa kepada Dandim 0207/Sml maupun instansi TNI lainnya baik secaralisan maupun tulisan.5.

  Angin Kodim 0207/Smltanpa ijin yang sah dari Dandim 0207/Sml..

  Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan Koramil 15/PintuAngin Kodim 0207/Sml tanpa ijin yang sah dari Dandim 0207/Sml, kesatuanKoramil 15/Pintu. Angin Kodim 0207/Sml telah berusaha mencari Terdakwakerumah Terdakwa di daerah Simpang Gambus Kab. Asahan dan kerumahOrangtua Terdakwa di daerah Laut Tador Kab.

  Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan Koramil 15/PintuAngin Kodim 0207/Sml tanpa ijin yang sah dari Dandim 0207/Sml, Terdakwamaupun kesatuan Koramil 15/Pintu Angin Kodim 0207/Sml tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas Ops Militer dan wilayah kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan

  Selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dandim 0207/SML kesatuan Terdakwa saat itu melakukan kegiatan rutin Satuan tidakdisiapkan melaksanakan tugas Operasi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai.918. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dandim0207/SML Terdakwa tidak ada membawa barangbarang inventaris kesatuan.19.

• Prada Utama;

• Surat Perjanjian Kerja Nomor: 33/LGL/SML/-PU/VIII/2017, Pekerjaan Penyiapan lahan (Land Clearing) Untuk Area Perkebunan Kelapa Sawit, Lokasi Limau Kalteng, Nilai Rp647.811.000,00 (enam ratus empat puluh tujuh juta delapan ratus sebelas ribu rupiah). Pelaksana CV.

  Prada Utama;

• Surat Perjanjian Kerja Nomor: 34/LGL/SML/-PU/VIII/2017, Pekerjaan Pengolahan Pemanfaatan dan Kayu, Lokasi Karang Taba Estate Kalteng, Nilai Rp1.132.200.000,00 (satu milyar seratus tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah). Pelaksana CV. Prada Utama;
• Surat Perjanjian Kerja Nomor: 35/LGL/SML/-PU/VIII/2017, Pekerjaan Pengolahan Pemanfaatan dan Kayu, Lokasi Limau Kalteng, Nilai Rp153.000.000,00 (seratus lima puluh tiga juta). Pelaksana CV.

  No 31/LGL/SML-PU/VIII/2017, No SPK. No 34/LGL/SML-PU/VIII/2017, No SPK. No 35/LGL/SML-PU/VIII/2017, dan Adendum No 45.ADD/LGL/SML-PU/I/2018. Periode 26 Desember 2017 sampai 15 Februari 2018, yang dibuat pada tanggal 16 Februari 2018 oleh Deni Indarto selaku Manager I state Dept, yang diketahui oleh Akhmad Ramlan selaku manager Akunting. Jumlah Tagihan sebesar Rp1.377.700.893,-;

• 1 (satu) lembar fotocopy INVOIS Nomor 012/CV. PRADA UTAMA/II/2018 tagihan 1 sesui dengan SPK.

  No 31/LGL/SML-PU/VIII/2017, No SPK. No 34/LGL/SML-PU/VIII/2017, No SPK. No 35/LGL/SML-PU/VIII/2017, dan Adendum No 45.ADD/LGL/SML-PU/I/2018. Periode 26 Desember 2017 sampai 15 Februari 2018, Pekerjaan Penyiapan Lahan Dan Pengolahan Kayu, jumlah tagihan sebesar Rp1.403.213.873,-;

• 1 (satu) lembar Fotokopy Kuwatansi telah diterima PT. Sawit Mandiri Lestari, sejumlah uang Rp1.403.213.873,- untuk pembayaran SPK. No 31/LGL/SML-PU/VIII/2017, No SPK. No 34/LGL/SML-PU/VIII/2017, No SPK.

  No 35/LGL/SML-PU/VIII/2017, dan Adendum No 45.ADD/LGL/SML-PU/I/2018. Periode 26 Desember 2017 sampai 15 Februari 2018, Pekerjaan Penyiapan Lahan Dan Pengolahan Kayu;

• 1 (satu) lembar slip pengiriman Bank BCA No Rekening 5500005281 atas nama Sahata H Simanjuntak, jumlah Rp700.000.000.- penerima Bank BCA No Rekening 0291997430 an.

  No31 /LGL/ SML PU / Vill / 2017, No SPK. No 34 /LGL / SML PU/ VIII /2017, No SPK. No 35 /LGL / SML PU / VIII / 2017, dan ADENDUM No45.ADD /LGL/ SML PU/1I/ 2018. Periode 26 Desember 2017 sampai 15Februari 2018, yang dibuat pada tanggal 16 Februari 2018. Yang dibuatoleh DENI INDARTO selaku Manager state Dept, yang diketahui olehAKHMAD RAMLAN selaku manager Akunting. Jumlah tagihan sebesar Rp1.377.700.893;1 (satu ) lembar fotocopy INVOIS Nomor012/CV.PRADA UTAMA/II/2018 tagihan 1 sesui dengan SPK.

  No 31 /LGL / SML PU / VIII / 2017, No SPK. No34 /LGL / SML PU / VIII / 2017, No SPK. No 35 /LGL / SML PU / VIII /2017, dan ADENDUM No 45.ADD / LGL/ SML PU /1/ 2018. Periode 26Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN PtkDesember 2017 sampai 15 Februari 2018, pekerjaan penyiapan lahandan pengolahan kayu Jumlah tagihan sebesar Rp 1.403. 213.873.c) Fotokopy Kuwatansi telah diterima PT.SAWIT MANDIRI LESTARI,sejumlah uang Rp 1.403.213.873. untuk pembayaran SPK.

  No 31 /LGL /SML PU / VIII / 2017, No SPK. No 34 /LGL/ SML PU / VIII / 2017, NoSPK. No 35 /LGL/ SML PU / VIII / 2017, dan ADENDUM No 45.ADD /LGL/ SML PU /1/ 2018.

  SML dengan memperlihatkan buktipenagihan dari CV. Prada Utama kepada PT. SML;Bahwa karena saksi korban dapat diyakinkan kalau PT. SML belummelakukan pembayaran kepada CV.

• XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktommengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/31/XI/2011 tertanggal 14Nopember 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun JTY Desa SML

  JYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 4 tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.

  JYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun JTY Desa SML JYA, KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara; Bahwa Penggugat

  JYA, Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun JTY Desa SML JYA, KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Penggugat

  JYA, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, yang menunjukkan Penggugat bertempat tinggal diHal. 7 dari 12 hal.

• Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2003 melalui pendidikan SecataPK di Rindam I/BB, setelah lulus dan dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan mengikutipendidikan kecabangan Infanteri di DodiklatpurRindam I/BB dan ditempatkan di Korem 012/TU,kemudian pada tahun 2016 dipindahkan keKodim 0115/Sml hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini menjabatsebagai Turyan Koramil 04/Salang Kodim0115/Sml dengan pangkat Praka NRP31040497741085.b.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2017 di Kodim 0115/Sml, namun tidak adahubungan keluarga.2.

  : Aceh Tamiang, 27 Sept 1982: Lakilaki: Indonesia: Islam: Asrama Kodim 0115/Sml, Ds.Amaiteng, Kec.

  Bahwa Saksimengetahui Terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabusabu padatanggal 19 Desember 2019 ketika dilakukanpemeriksaan urine Terdakwa oleh DandimHaL 11 dari hal 43 Putusan Nomor: 21K/PMIO1/II/20200115/Sml di Makodim 0115/Sml dengan hasilurine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 sekira pukul 09.30 Wib, Saksi diperintahkanDandim 0115/Sml menelepon Terdakwa danSaksi1 Sertu Ali Wardani supaya menghadapDandim, lalu) Saksi menelepon Saksi1 danmenyampaikan

  agar Saksi1 dan Terdakwasegera menghadap Dandim.Bahwa sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa danSaksi1 tiba di Makodim 0115/Sml menghadapDandim, lalu diperintahkan menampung urinedidalam gelas plastik kecil warna putih beningdisaksikan oleh Saksi, Dandim, Pasiter, Pasipers,Dansub 1 Unit Intel Kodim 0115/Sml, setelah ituTerdakwa dan Saksi3 meletakkan urine masingmasing diatas meja.Bahwa kemudian Dandim 0115/Smlmengeluarkan rapid test jenis MONO TEST daridalam saku selanjutnya memeriksa urineTerdakwa dan

• • Menerima permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding;

  DALAM EKSEPSI;

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

  DALAM POKOK PERKARA;

  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

  Dengan Mengadili Sendiri;

  • Menolak gugatan

  Penggugat /Terbanding untuk seluruhnya;

• Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat Peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah );- Menerima permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding;

DALAM EKSEPSI;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding

  tersebut;

DALAM POKOK PERKARA;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

Dengan Mengadili Sendiri;

• Menolak gugatan Penggugat /Terbanding untuk seluruhnya;

• Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat Peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp150.000, ( Seratus lima puluh ribu

  rupiah );- Menerima permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding;

DALAM EKSEPSI;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

Dengan Mengadili Sendiri

, ( Seratus lima puluh ribu rupiah );Menerima permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding;

DALAM EKSEPSI;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

Dengan Mengadili Sendiri;

., Warga NegaraIndonesia, Advokat pada Kantor Advokat ANDREASMATHIAS GOENAWAN (AMG) AND PATNERS, yangberkantor di Jalan Martha Cristina Tiahau, Nomor 7,Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor ADV/LOAMG/07/Pdt/Sml/2020Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT AMBtanggal 11 September 2020, semula Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 34/Pdt.G/2020/PN SmlTanggal 18 Februari 2021, serta suratsurat yang bersangkutan dalam perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Tanggal 14September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada Tanggal 14 September 2020 dalam Register Nomor:34/Pdt.G/2020/PN Sml telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah di Jin. Prof. Dr.

Menyebutkan secara ringkas serta kongkrit pokok dan objeksengketa yang diperkarakan antara pihak yang berperkara;Bahwa syaratsyarat sebagaimana dimaksud di atas bersifatkumulatif sehingga apabila salah satu syarat tidak terpenuhi,mengakibatkan surat kuasa tidak sah atau dengan kata lain suratkuasa khusus cacat formiil:3) Bahwa setelah membaca dan mencermati dengan seksama SuratKuasa Khusus Nomor ADV/LOAMG/07/Pdt/Sml/2020 tanggal 11September 2020 sebagaimana telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan

Lurah Kelurahan Saumlaki dengan Relaas Pemberitahuan mempelajariberkas perkara nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml kepadaTergugat/Pembandingberhubung Juru Sita tidak bertemuTergugat/Pembanding maupun kuasa hukumnya pada hari Senintanggal 22 Maret 2021;2.

Andreas Mathias Genawan, S.H. kuasa hokum Penggugat/Terbandingdengan Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara nomor34/Pdt.G/2020/PN Sml pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa adanya keberatan

• SML kurang lebih sekitarduatahun;Bahwa saksi Agustinus Nauf menerangkan bahwa kejadianpenganiayaan tersebut pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021sekitar jam 19.00 wib di halaman Base Camp Afdeling Fanta KarangTaba Estate PT.

  SML yaitu sebagai pemanen buah kelapasawit;Bahwa saksi Leksi Fay bekerja di PT. SML Kurang lebih sekitar duatahun;Bahwa saksi Leksi Fay menerangkan bahwa Saksi Leksi Fay dankorban hanya sebatas rekan kerja di PT.

  SML yaitusebagai Danru Securyty PT. SML (Sawit Mandiri Lestari) kurang lebih 5(lima) tahun;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan atau yang mengamankanTerdakwa bersama anggota security PT.

  SML yaitusebagai tenaga harian operator Chain Saw; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar jam 19.00 WIB di halaman Base Camp Afdeling FantaKarang Taba Estate PT.

  SML (Sawit Mandiri Lestari), Desa Karang Taba,Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau, Kalimantan Tengah, awalnyasaat itu tibatiba datang Terdakwa ditempat kejadian dan berkata/bertanyaGUS, MANA ORANG KUPANGMU, ORANG TIMORMU, KASIH KELUARMEREKA LAWAN SAYA.

• 12/Pdt.G/2016/PN sml

  Soekarno, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, yangdalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;;2 222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nen nnnLawanDANTE LUTURMAS, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Harapan Kelurahan Saumlaki,yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I; 0 20 20SEFNAT MALISNGONGAR, Pekerjaan PNS, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki, yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnyadisebut sebagai

  FIDELIS MOFUNSEPIN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki, yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III; IV.SILAS YAMPORMASE, Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki, yang dalamperkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV; 2222222 n nnn nnn n nen n enn n en nen nen nenneeneeeV.

  SIMON SAIKMAT, Pekerjaan Wiraswasta Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki,yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI, 222 nnn nnn n nnn n nen nn neneneeeVIL. HOFNI NANARIAIN, Pekerjaan PNS, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki, yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VIL;Vill.

  HENDRIK REFWALWU, Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki, yang dalamperkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VIII, 2220 n nnn n nnn nnn nn nnn nen nen nnn en nnnIX. FREDY FANUMBY, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki, yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IX; X.

  ESTELINUS SABONO, Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki, yangdalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XIU, 22202 n nnn nnn nnn nnn nen nen en nnn en een enneeXIIL.

• 41/Pid.Sus/2016/PN sml

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 10 Agustus2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 1 dari 27b. Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 10 Agustus 2016tentang Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasac. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 10Agustus 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara inid.

  Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Agustus 2016 NoReg.Perkara : PDM21/SML/08/2016Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 2 November 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

  , saksi korban mengatakan Terdakwa telah membuka bajudan meraba buah dada saksi korban;Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 9 dari 27Bahwa saksi segera pergi ke rumah Terdakwa dan mengetuk pintu,tetapi tidak ada orang disitu.

  (Buat sesuatu tidak ada otak) memegang buah dada anaksaksi;Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 10 dari 27Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan terhadapketerangan saksi, sebagai berikut:Terdakwa tidak pernah bertemu muka dengan saksi di rawakarenaTerdakwa sudah melarikan diri saat itu;Saksi tidak pernah melihat Terdakwa di rawa;Terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap denganketerangan Saksi3.

  SIAHAAN, S.H.Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 27 dari 27

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom0@ . a yw ass yl Cros Spl atl atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SML RYA,Kecamatan ABG SML, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

  SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal dahulu di Desa SML RYA,Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2018 yang telah didaftarkan

  KtbmAgustus 2018 telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 28 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/44/IX/2003 tertanggal 01September 2003;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML JYA,Kecamatan ABG SML, Kabupaten

  Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK1803134104810002, yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Utara tertanggal 19 Nopember 2015, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya ditandaidengan Bukti P1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX/44/IX/2003, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, tertanggal 1September 2003, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya

  SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa SML RYA Kecamatan ABGSML, Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi di Desa SML RYA Kecamatan ABG SML KabupatenLampung

• 46/Pid.Sus/2020/PN Sml

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 15 Mei 2020 No46/Pid.Sus/2020/PN Sml tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim tanggal 15 Mei 2020 Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Smltentang Penetapan Hari Sidang;3.

  Padahal menurut hemat kami HanyaPutusan Sela No 46/Pid.SUS/2020/PN Sml hal. 5 dari 20 halsatu Peristiwa hukum saja yang dilakukan oleh Tersangka. Makanya.

  Eksepsi Penasihat Hukum terdakwa tidak ditopang dengan dasardasar hukumdan argumentasi yang meyakinkan.Oleh karena halhal tersebut diatas, kami Jaksa Penuntut Umum dengan inimemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa danmengadili perkara ini menetapkan halhal sebagai berikut:Putusan Sela No 46/Pid.SUS/2020/PN Sml hal. 14 dari 20 hal Menolak semua eksepsi atau keberatan terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa.

  Bahwa dakwaan Penuntut Umum disusunPutusan Sela No 46/Pid.SUS/2020/PN Sml hal. 17 dari 20 haldalam bentuk tunggal dan dalam dakwaan Penunut Umum tersebut khususnyaparagrap pertama diuraikan bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret2020 sekira jam 22.30.

  hal. 19 dari 20 halPanitera PenggantiJEAN BAPTISE SAMANGUN, A.MdPutusan Sela No 46/Pid.SUS/2020/PN Sml hal. 20 dari 20 hal

• Penggugat:
  1.NORA AFRENI
  2.SUGENG RIYADI
  Tergugat:
  MECSON SML TOBING
  Turut Tergugat:
  2.NANCY ANITA HUTAPEA
  3.badan kantor pertanahan kota pekanbaru

• 47/Pid.B/2016/PN sml

  dikemukakan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan PengadilanNegeri Saumlaki oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa ABSALOM NATORWOWAN ALIAS APO pada hariJumat tanggal 05 Maret 2016 sekitar pukul 02.00 Wit, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam Bulan Maret 2016 bertempat depan rumah BapakPutusan No 47 / Pid.B/ 2016 / PN Sml

  bapak Maku Rumlali maka terdakwa yang saat itumelihat saksi korban langsung melakukan pelemparan denganmenggunakan sebuah batu hingga mengena kepala sebelah kiri bagiansamping saksi korban hingga terluka.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ABSALOMNATORWOWAN ALIAS APO, maka saksi koroban Samau Henri Surlialy aliasMau mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Surat Keteranganpuskesmas Wulur Nomor :330/46/IV/2016 tanggal 15 April 2016 yang dibuatPutusan No 47 / Pid.B/ 2016 / PN Sml

  sekitar pukul 02.00 Wit, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam Bulan Maret 2016 bertempat depan rumah BapakMaku Rumlali Desa Wulur kecamatan Damer Kabupaten Maluku Barat Dayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk WilayahHukum Pengadilan Negeri Saumlaki, telah melakukan penganiayaanmengakibatkan rasa sakit maupun luka terhadap saksi Korban Samau HenriSurlialy alias Mau, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Putusan No 47 / Pid.B/ 2016 / PN Sml

  Saksi YOHANIS SURLIALY Alias ANISBahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalahpelemparan batu) yang dilakukan oleh Terdakwa ABSALOMNATORWOWAN Alias APO terhadap saksi korban SAMAU HENRISURLIALY Alias MAU.Putusan No 47 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 7 dari 21Bahwa peristiwa pelemparan batu tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 5 Maret 2016 sekitar jam 02.00 wit bertempat di depan rumahBapak Maku Rumlali di desa Wulur Kecamatan Damer, Kab.

  R.SATYA ADI WICAKSONO, SH.MHPanitera PenggantiARTHUS LARWUYPutusan No 47 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 21 dari 21

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

  DALAM EKSEPSI

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Sml;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Sml., yang dimohonkan banding tersebut, dengan mengadili sendiri

  Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sml tanggal 6 Oktober 2021 Nomor27/Pdt.G/2021/PN Sml, dan berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan surat gugatantanggal 31 Mei 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 31 Mei 2021 dalam Register Nomor27/Pdt.G/2021/PN Sml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

  Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya.2. menoiak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(NietOnvankelijkVerklaard);Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(exaequoetbono).Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugat tersebut,Pengadilan Negeri Sml telah menjatuhkan putusan tanggal 6 Oktober 2021 Nomor27/Pdt.G/2021/PN Sml, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak

  perkara, kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal29 Oktober 2021 dan kepada Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 29 Oktober 2021 sebagaimana Risalah PemberitahnuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Sml, yang dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari sejak pemberitahuan, diberi kKesempatan untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sml, sebelum perkaranya dikirim kePengadilan Tinggi Ambon ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan upaya hukum

  yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA : Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 6 Oktober2021 Nomor : 27/Pdt.G/2021/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri;1.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor27/Pdt.G/2021/PN Sml, tanggal 6 Oktober 2021.2.

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom7 270 @ yw asa oll Creal all ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbuRumah Tangga Tempat tinggal di Desa SML RYA,Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun

  Bahwa, pada tanggal 17 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/28/X/2015 tanggal 23Oktober 2015;2.

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 1 bulan, danterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SDMKT KecamatanABG TMR Kabupaten Lampung Utara selama 2 minggu;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama: ADZA KHA DZN BINTI TERGUGAT, Umur2 Tahun dan4.

  SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian terakhir

  SAKSI II, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian terakhir tinggal

• Bembuain SML 355.482 355.482 355.4821.066.446Adam. L. Lewier SML 97.300 97.300 97.300 291.900Ros. Nusatjassy SML .693 .693 .693 .079Mesiano. Denu SML .693 .693 .693 .079Kosmas. Sakliresi SML .693 .693 .693 .079Dominggus. E. SML .693 .693 .693 .079E.Thenu SML .693 .693 .693 .079Zakeus. Wearlurun SML .438 .438 .438 .314P. K. Matruti SML .129 .129 .129 .387Hilarius. Rangkore SML .129 .129 .129 .387ohanis. G. P. Lewier SML 723 723 123 .169Primus. Angwarmase SML .250 .250 .250 .750Mesakh.

  Hematang SML .250 .250 .250 .750Hendrik. Boina SML .981 .981 .981 .943Dina. Lermatan SML .981 .981 .981 .943Yanti. Talyaur SML .981 .981 .981 .943Termutis. Sarbunan SML .981 .981 .981 .943Bebiana. Suarliak SML .981 .981 .981 .943Frans. C. Samar SML .250 .250 .250 .750Alson. Lambiombir SML .615 .615 .615 845Gerardus. Laiyan SML .981 .981 .981 .943Soleman. Reihara SML .981 .981 .981 .943Vaimel. L. Lambiombir SML .981 .981 .981 .943Evawani. Haratilu SML .123 .123 123 .169Dominikur.

  Bembuain SML 355.482 355.482 355.482)1.066.446Adam. L. Lewier SML 97.300 97.300 97.300 291.900Ros. Nusatjassy SML .693 .693 .693 .079Mesiano. Denu SML .693 .693 .693 .079Kosmas. Sakliresi SML .693 .693 .693 .079Dominggus. E. SML .693 .693 .693 .079E.Thenu SML .693 .693 .693 .079Zakeus. Wearlurun SML .438 .438 .438 .314P. K. Matruti SML .129 .129 .129 387Hilarius. Rangkore SML .129 .129 .129 .387ohanis. G. P. Lewier SML 123 123 123 .169Primus. Angwarmase SML .250 .250 .250 .750Mesakh.

  Hematang SML .250 .250 .250 .750Hendrik. Boina SML .981 .981 .981 .943Dina. Lermatan SML .981 .981 .981 .943Yanti. Talyaur SML .981 .981 .981 .943Termutis. Sarbunan SML .981 .981 .981 .943Bebiana. Suarliak SML .981 .981 .981 .943Frans. C. Samar SML .250 .250 .250 .750Alson. Lambiombir SML .615 .615 .615 845Gerardus. Laiyan SML .981 .981 .981 .943Soleman. Reihara SML .981 .981 .981 .943Vaimel. L. Lambiombir SML .981 .981 .981 .943Evawani. Haratilu SML 723 723 123 .169Dominikur.

  Nusatjassy SML .981 .981 .981 .943Kristianus. Batfutu SML .981 .981 .981 .943Tarsisiu BAAyowembun SML .981 .981 .981 .943Ronald. Unwakoli SML .981 .981 .981 .943Lisbeth. J. UR SML 981 981 981 .943Rosia. Warlela SML .981 .981 .981 .943Petrosina. Samangun Larat .275 .275 .275 .825Alberth. Yusuf. Seri Larat .639 .639 .639 .917Martinus. B. Sabono Larat .639 .639 .639 .917Alberth. Okololy Larat .639 .639 .639 .917Ever. Masela Larat .639 .639 .639 .917Katreda.

• 2014 tentang laporan THTI atas namaSerda Wiyoga Yunanda NRP 21080618660688 Ba Silog Kodim0207/SML.3) 1 (Satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor B/1514/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 tentang laporan Desersi atas namaSerda Wiyoga Yunanda NRP 21080618660688 Ba Silog Kodim0207/SML.4) 2 (dua) lembar fotocopy Petikan Putusan Pengadilan Militer102 Medan Nomor 44K/PM 102/AD/IV/2014 tanggal 20 Mei2014 atas nama Serda Wiyoga Yunanda NRP 21080618660688 BaSilog Kodim 0207/SML.5) 1 (satu) lembar fotocopy Akte

  Kodim 0207/SML.2.

  Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 10.30WIB datang menyerahkan diri ke Piket Kodim 0207/SML yang pada saat ituSaksi menjabat Perwira Piket selanjutnya Saksi serahkan Terdakwa ke Provostkemudian diserahkan ke Sintel Kodim 0207/SML guna dilakukan proses hukumselanjutnya.6.

  bulan September 2014 sampai dengan bulan Juli 2015 yang ditandatanganioleh Pasilog Kodim 0207/SML.2. 1 (Satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor R/687/IX/2014 tanggal24 September 2014 tentang laporan THTI atas nama Serda Wiyoga YunandaNRP 21080618660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.3. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor B/1514/X/2014 tanggal13 Oktober 2014 tentang laporan Desersi atas nama Serda Wiyoga YunandaNRP 21080618660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.4. 2 (dua) lembar fotocopy Petikan Putusan