Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari : ACENG AHMAD SOPANDI menjadi FANDY SOPANDI laki-laki lahir di Garut tanggal

Pemohon:
ACENG AHMAD SOPANDI

sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor3205LT051120140317 tanggal 6 November 2014;Bahwa nama pemohon yaitu ACENG AHMAD SOPANDI dirasakankurang cocok dan sewaktu kecil sering sakitsakitan, sehingga pemohonberkehendak untuk mengganti nama nya dari ACENG AHMAD SOPANDImenjadi FANDY SOPANDI;Bahwa setelah nama Pemohon tersebut di rubah dariACENG AHMAD SOPANDI menjadi FANDY SOPANDI Alhamdulillahsekarang sehat dan jarang sakitsakitanBahwa perubahan nama Pemohon tersebut tidak mempengaruhikedudukan hukum

menjadi FANDY SOPANDI terlebih dahuluHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 124/Padt/P/2019/PN.Grtharus mendapatkan ijin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon;Bahwa yang diinginkan oleh Pemohon sekarang yaitu tentangpengesahan perubahan nama dari ACENG AHMAD SOPANDI menjadiFANDY SOPANDI;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Pemohonbersama ini memohon kehadapan Yth.

mengetahui kalau pemohon mengajukanpermohonan untuk mengganti nama pemohon yang tercantumdalam kutipan akte kelahiran yaitu yang semula bernama AcengAhmad Sopandi menjadi Fandy Sopandi ;Bahwa saksi memberi nama Pemohon ketika lahir adalahAceng Ahmad Sopandi, namun sewaktu kecil pemohon ini seringsakitsakitan,sehingga pemohon berkehendak mengganti menjadiFandy Sopandi ;Bahwa saksi mengetahui dari awal karena nama Aceng AhmadSopandi kurang cocok dan sering sakitsakitan sehinggaberkeinginan untuk mengganti

menjadi Fandy Sopandi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam suratpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupaP1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Kosim danImas Popon ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang semulabernama Aceng Ahmad Sopandi menjadi Fandy Sopandi dapat dikabulkanatau tidak ?

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dariACENG AHMAD SOPANDI menjadi FANDY SOPANDI lakilaki lahir diGarut tanggal 17 April 1997 ;3.

Menyatakan terdakwa Epan Sopandi Bin Ade Sahmana sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- 6.

Epan Sopandi Bin Ade Sahmana

Menyatakan terdakwa Epan Sopandi Bin Ade Sahmana sebagaimana tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,.

Menyatakan terdakwa ZENAL MUTAQIN bin AMIN SOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menguasai Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ZENAL MUTAQIN bin AMIN SOPANDI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, ditambah denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ZENAL MUTAQIN bin AMIN SOPANDI

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa TEDY SUPRIADI bin EMPAN SOPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan.

TEDY SUPRIADI bin EMPAN SOPANDI

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TEDY SUPRIADI binEMPAN SOPANDI selama 7 (tujun) tahun penjara di potong masa tahananyang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip kecil bening diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat brutto seluruhnya 0,23 gram;e 2 (dua) plastic klip sedang bening masingmasing

pokoknya mengakui terus terang perbuatannya danmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemberikan putusan seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapannya tersebut, Penuntut Umum dalam tanggapannyasecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian selanjutnya terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaan :KESATUwonnnnnn Bahwa terdakwa TEDY SUPRIADI Bin EMPAN SOPANDI

AtauKetigawonn Bahwa terdakwa terdakwa TEDY SUPRIADI Bin EMPAN SOPANDI pada hariJum at tanggal 16 Oktober 2015 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat disekitardepan Toko sakura Jl. Pajajaran Kec.

(Narkotika)MULYONO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) oleh anggota KepolisianPolrestabes Bandung yaitu saksi YOGI YOGASWARA dan saksi SUWIKNYO, darihasil pengembangan pemeriksaan kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Oktober2015 sekitar jam 17.00 Wib saksi YOGI YOGASWARA dan saksi SUWIKNYOmemancing terdakwa TEDY SUPRIADI Bin EMPAN SOPANDI dengan caramenyuruh Saksi ISEP DUDI WAHYUDIN janjian dengan terdakwa untuk bertemudi sekitar SPBU Jl.

AtauKe empatwonnnnnn Bahwa terdakwa TEDY SUPRIADI Bin EMPAN SOPANDI pada hari Jumattanggal 16 Oktober 2015 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di dalam mobildi pinggir Jalan Pangalengan Kab.

Menyatakan Terdakwa DEDI SONJAYA bin ENDANG SOPANDI, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dan menyebabkan orang lain meninggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DEDI SONJAYA bin ENDANG SOPANDI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

DEDI SONJAYA bin ENDANG SOPANDI

Menyatakan terdakwa DEDI SONJAYA bin ENDANG SOPANDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenaHalaman dari6 Putusan No.162/Pid.B/2015/PN.Bdg.kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dan menyebabkan orang lainmeninggal, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ;2.

Menyatakan Terdakwa DEDI SONJAYA bin ENDANG SOPANDI, denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalu lintas dan menyebabkan orang lain meninggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DEDI SONJAYA bin ENDANGSOPANDI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Soni Sopandi Bin Yoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soni Sopandi Bin Yoyo dengan pidana penjara selama 11 Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SONI SOPANDI BIN YOYO (alm)

Menyatakan Terdakwa Soni Sopandi Bin Yoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soni Sopandi Bin Yoyo dengan pidana penjara selama 11Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa APAN SOPANDI Bin JUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu ) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah ember cat warna putih ukuran 30 (tiga puluh) kg- 2 (dua) kg cabe merah keriting.

Terdakwa APAN SOPANDI Bin JUHADI

Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : APAN SOPANDI BinJUHADITempat lahir : KuninganUmur atau tanggal lahir : 31 tahun/ 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Wage RT. 01 RW. 02Desa Bakom KecamatanDarma Kabupaten Kuningan Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa APAN SOPANDI Bin JUHADI (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah sebagai orang yang melakukan tindakpidana Perbarengan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa APAN SOPANDI Bin JUHADI(Alm) selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa APAN SOPANDI Bin JUHADI (Alm) membayar ongkosperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Setelah mendengar pula tanggapan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa APAN SOPANDI Bin JUHADI (Alm) pada hari

Oleh karenanya unsure ini juga telah terpenuhi. .Menimbang, bahwaselain membuktikan tentang perbuatan pidana (Actus reus)maka dibuktikan pula kemampuan pertangungjawaban ( Mens Rea) pada diri terdakwapidana sebagai berikut:Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan orangyang didakwa telah melakukan tindak pidana yang bernama APAN SOPANDI BinJUHADI (alm) ternyata Terdakwa mengakui identitas Terdakwa yang dicantumkan dalamsurat dakwaan sebagai identitas dirinya dan para saksi

Menyatakan Terdakwa APAN SOPANDI Bin JUHADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselamal (satu ) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Menyatakan Terdakwa Leo Papatra Bin H.Empon Sopandi telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan senagaja menggunakan akta authentik yang seolah-olah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;- Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;- Menetapkan lama Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;- Memerintahkan Terdakwa

LEO PAPATRA BIN H.EMPON SOPANDI

Perkara : PDM 331/Ep.2/08/2014 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan ;Bahwa terdakwa Leo Papatra bin H.Empon Sopandi bersamasama dengan Arjoko PrakusumaPieko Njoto Setiadi,dan Radina Lindawati ( dalam berkas terpisah ) pada hari , tanggal sertajam yang tidak dapat ditentukan dengan pasti pada bulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknyapada tahun 2013 bertempat di J1.Simpang Darmo Permai Selatan V/2 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

ayat 2 KUHPJo.Pasal 55 ayat lke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan Eksepsi ( keberatan ) tertanggal 3 September 2014,selanjutnya setelah mendengar Tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10September 2014, maka Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela pada tanggall8September 2014,yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenolak Eksepsi ( keberatan ) dari Penasihat Hukum Terdakwa Leo Papatra binH.Empon Sopandi

Syarat untuk dapat dipidananya seseorangsebagai Pelaku Tindak Pidana adalah adanya unsur kesalahan dan pertanggung jawaban.Untukdapat dipertanggung jawabkan sebagai pelaku tindak pidana, maka orang tersebut haruslahorang yang sehat jasmani dan rohani, tidak adanya alasan pembenar, pemaaf maupuanpenghapus pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatabahwa Terdakwa Leo Papatra Bin H.Empon Sopandi telah membenarkan identitasnyasebagaimana termuat dalam Surat

Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 331/Ep.2/08/2014, tertanggal 08Agustus2014, dimana selama dalampemeriksaan dipersidangan Terdakwa dalam keaadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmenjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut Umummaupun Tim Penasihat Hukum Terdakwa, dengan demikian dapatlah dikatakan bahwaTerdakwa Leo Papatra Bin H.Empon Sopandi orang yang mampu dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa unsur

THE TOMMY.e Terdakwa berbelitbelit dan tidak mengakui terus terang perbuatannyaHalhal yang meringankan terdakwa :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.e = Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMemperhatikan ketentuan dalam Pasal 266 ayat (2) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan PasalPasal dari UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa Leo Papatra Bin H.Empon Sopandi telah terbuktibersalah melakukan

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Terdakwa II.

-SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR

PUTUSANNomor : 717/Pid.B/2011/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamtingkat pertama denganperkara terdakwa :Terdakwa I.Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: SOPANDI Alias PENDI BIN UTARBanten: 26 tahun / 08 Juli 1984LakilakiIndonesia .Kampung Cipta Karya Rt.07 Rw.07 Desa Laksana MekarKec.Padalarang

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Para terdakwa Il.ELANG SUPRIATNA BIN UJE terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa I. SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR danPara terdakwa Il.

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Paraterdakwa Il. ELANG SUPRIATNA BIN UJE masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan tertanggal 08 Juni 2011, Nomor Perkara : PDM 458/CIMAH/06/2011,sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa . SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR bersamasama denganTerdakwa Il.

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Terdakwa II. ELANGSUPRIATNA BIN UJE pada hari Kamis 31 Maret 2011 sekira jam 20.00 wib bertempat diPT. Madion Farma Jaya di Jalan LPMP Ciampel Kec.Cimareme Kab.Bandung Barat telahmelakukan tindak pdana pencurian dalam keadaan memberatkan ;Bahwa benar mulanya mereka terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang sesuatumilik PT.Medion Farma Jaya kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebut merekaterdakwa berangkat bersamasama menuju ke lokasi pabrik PT.

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Terdakwa Il.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SOPANDI Als TASMAN Bin ACU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang sedang dalam keadaan pingsan ` .- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

SOPANDI Als TASMAN Bin ACU

Menyatakan Terdakwa SOPANDI Alias TASMAN Bin ACUbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajabersetubuh dengan wanita diluar perkawinan padahaldiketahui bahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidakberdaya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Melanggar Pasal 286 KUHP JoPasal 55 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Pertama ;2.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mendengar pula pembelaan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya yang disampaikan secara tertulis padapokoknya sebagai berikut :a.b.Menerima seluruh Pembelaan/Pledooi dari Penasehat Hukumterdakwa Sopandi Alias Tasman Bin Acu .Menyatakan bahwa terdakwa Sopandi Alias Tasman Bin Acutidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 286 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan

Pertama Jaksa Penuntut Umum ;Mohon agar Majelis Hakim membebaskan terdakwa Sopandi AliasTasman Bin Acu dari segala dan tuntutan Jaksa Penuntut UmumATAUa.Mohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukumanterhadap terdakwa Sopandi Alias Tasman Bin Acu denganmempertimbangkan segala kondisi yang menyertai terdakwa dandengan memperhatikan segala aspek pemidanaannyang tepatbagi terdakwa .Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar terdakwadiputuskan seadiladilnya ;Hal2 dari 19 Hal Ptsn Nomor

320/ Pid.B/2015/PN.BlbMenimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum menangggapinya secara lisanyaitu menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdihadapkan di persidangan dengan dakwaan :Pertama :Bahwa terdakwa SOPANDI Alias TASMAN Bin ACU bersamasama dengan Sdr.WAWAN CARWANA Alias ODAY Alias ODEN BinKOMAR (berkas terpisah), Sdr.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 286 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo pasal 64 ayat (1)ATAUKedua: Bahwa terdakwa SOPANDI Alias TASMAN Bin ACU bersamasama dengan Sdr.WAWAN CARWANA Alias ODAY Alias ODEN BinKOMAR (berkas terpisah), Sdr.

ATENG Bin ADE SOPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUDIN Als. ATENG Bin ADE SOPANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan.5.

ATENG Bin ADE SOPANDI

ATENG Bin ADE SOPANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanapenggelapan, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUDIN Als.

ATENG Bin ADE SOPANDI pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2016, di Rumah Makan Padang Jl. Otista, Desa Pasawahan,Kec. Tarogong Kaler, Kab.

ATENG Bin ADE SOPANDI pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2016, di Kp. Cipurut RT.03/RW.13, Desa Karangmulya,Kec. Kadungora, Kab.

BPKB : L04817837, BPKB atas nama SURYANA alamat Kp.Ciyulang RT.01/RW.06 Desa Jatiwangi Kecamatan PakenjengKabupaten Garut yang dilakukan oleh Terdakwa NASRUDIN Als.ATENG Bin ADE SOPANDI di Rumah Makan Padang Jl. Otista,Desa Pasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut.Pelapor atas nama Sdr.

ATENG Bin ADE SOPANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUDIN Als.

EDI SOPANDI, DK. VS. SAID AMBAR

EDI SOPANDI,2. Ny.

Haji Safei Khibban tertanggal 28April 2006 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Tanah milik Aceng lyeh dan Ai Deti Sebelah Timur : Tanah milik Edi Sopandi Sebelah Utara : Tanah milik Epong Sebelah Selatan : Tanah milik Siti Engko / ili10.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONVENS!

No. 1454 K/Pdt/2009 Sebelah Barat : Tanah milik Aceng lyeh dan Ai Deti Sebelah Timur : Tanah milik Edi Sopandi Sebelah Utara : Tanah milik Epong Sebelah Selatan : Tanah milik Siti Engko/ili9.

2008 perlu diperbaiki sepanjang mengenai amar No. 8 angka 1dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa oleh karena yang dituntut untuk membayar hutang kepadaPenggugat adalah Tergugat Il dan Tergugat IV saja, maka yang dapat disitahanyalah barangbarang milik Tergugat ll dan Tergugat N saja, sehinggapenyitaan yang telah diletakkan terhadap harta milik Tergugat harus diangkatkembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi EDI SOPANDI

Haji Safei Khibbantertanggal 28 April 2006 dengan batasbatas sebagai berikut :; Sebelah Barat : Tanah milik Aceng lyeh dan Ai Deti Sebelah Timur : Tanah milik Edi Sopandi Sebelah Utara : Tanah milik Epong Sebelah Selatan : Tanah milik Siti Engko/ili10.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum para Pemohon Kasasi / para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah).Demikianlah

APAN SOPANDI bin USIN , dkk

Pentanindo Agro Pratama yang dipimpin oleh Terdakwa Apan Sopandi binUsin sebagai Direktur dan Terdakwa Sugianto bin Dulgofur sebagai KoordinatorPerekrutan Lahan;4Dalam perekrutan tenaga kerja tersebut saksi K.

SOPANDI USIN danSUGIYANTO PURWAJATI ;1 (satu) lembar fotokopi kuitansi dari sdr.

ANWAR tertanggal 18 November 2006 ;1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 01/SKEP/HYIPPHI/XI/2006tentang Pengangkatan Calon karyawan PHIHYIP tertanggal 06November 2006 yang ditandatangani oleh APAN SOPANDI,S.Agrb,B.Sc. ;1 (satu) lembar Lampiran Surat Keputusan tertanggal 06 November 2006yang ditandatangani oleh APAN SOPANDI, S.Agrb,B.Sc. ;1 (satu) lembar fotokopi kuitansi dari sdr. SUPARMAN / ANDRI yangditandatangani oleh Tersangka K.

No. 4 K/PID/201410BAROMA HARPA dan ditandatangani oleh APAN SOPANDI,S.Agrb,B.Sc selaku Konsultan Ketua ;1 (satu) lembar Surat Penunjukan Pendataan Lahan Nomor : 16/HYIPBHII/05 atas nama SUGIYANTO dan Drs. RATIMIN, SH tertanggal 02Februari 2005 yang dikeluarkan oleh PT. BAROMA HARPA danditandatangani oleh APAN SOPANDI USIN selaku Konsultan ;1 (satu) lembar fotokopi kuitansi dari sdr. SUGIYANTO yangditandatangani oleh Tersangka K.

Baroma Harpadan ditandatangani olehAPAN SOPANDI,S.Agrb,B.Sc selakuKonsultan Ketua;1 (satu) lembar SuratTugas Nomor : 06/23/ST/PPLH/SDM/BH/VII/ 2010atas nama Andritertanggal O02 Agustus2010 yang dikeluarkanoleh PT.

MAMAT SOPANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebgaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (dua) Tahun dan 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MAMAT SOPANDI

MAMAT SOPANDI ;Tempat lahir : Serang.Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun /9 Januari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Nangka No.

MAMAT SOPANDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencuria dengan keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI GUNAWAN Bin H.MAMAT SUPANDI berupa pidana penjara selama 1 (dua) Tahun dan 8(Delapan) Bulan dengan dikurangi masa tahanan sementara dan dengnperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Mennyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Linggis warna biru .Dirampas

MAMAT SOPANDI pada hariJumat tanggal 8 Desember 2014 sekitar jam 13.00 WIB. Atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2014 bertempat di Komp. JerangPermai Baru JI. Cendana Ill Rt.05/03, Kel.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil dalam unsur ini adalahmengambil untuk dikuasai, dalam arti pengambilan barang itu sudah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindah dari tempatnya danberada dalam penguasaan pelaku ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas, maka ternyata Terdakwa BUDI GUNAWAN Bin H.MAMAT SOPANDI

MAMAT SOPANDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebgaimana dalamdakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (dua) Tahun dan 4 (Empat) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Linggis warna

DIKI als RIKI Bin EDI SOPANDI

PUTUSANNo. 1279 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : DIKI als RIKI Bin EDI SOPANDI;Tempat Lahir > Cianjur;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/19 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pasirangin, Dusun Babakan Garut, RT.05 RW. 04, Desa Cidamar, Kecamatan Cidaun,Kabupaten Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa berada

1279 K/Pid/2013Oktober 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 23 Agustus 2013;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Muda Pidana No. 616/2013/ S.256.TAH/PP/2013/MAtanggal 9 Oktober 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Oktober 2013;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Ciamis karena didakwa :Kesatu:Bahwa Diki Als Riki Bin Edi Sopandi

No. 1279 K/Pid/2013Atau KeduaBahwa Diki Als Riki Bin Edi Sopandi pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan ke satu, melakukan penganiayaan yang menyebabkanmatinya orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul 02.00WIB Terdakwa pamit pulang dan meminta gaji selama bulan bekerja kepada pemilikpenginapan Ali Beach yaitu korban Ali dimana Terdakwa bekerja sebagai karyawannya.Namun Korban

Bambang Ekobroto yang mana kesimpulantelah diperiksa seorang mayat lakilaki berumur 45 tahun terdapat luka terbuka diperutatas bagian kiri panjang + 3 cm lebar + 1,5 cm dalam + 3 cm ada goresan panjang + 12cm lebar 3 mm;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ciamistanggal 30 Mei 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Diki Als Riki Bin Edi Sopandi telah terbukti

No. 1279 K/Pid/20131 (satu) potong baju warna hijau tua lengan panjang warna hitam merkAbecrombic & fitch;1 (satu) potong celana pendek karet warna hitam merk Dolce & Gabbana;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ciamis No. 76/Pid.B/2013/PN.Cmstanggal 11 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Diki als Riki bin Edi Sopandi telah terbukti secara sahdan meyakinkan

APENG SOPANDI LAWAN MUNIR SUDRAJAT ,DKK

APENG SOPANDI sebagai pihak Pembeli , tertanggal Bandung 10 Januari1984 ;P 2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namaApeng Sopandi alamat Gang. Rukun Asih II Blok 1969 Rt.01 Rw.03 GempolsariBandung , tertanggal 19 Februari 1999 ;P 3.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namaApeng Sopandi alamat Gang. Rukun Asih II Blok 1969 Rt.01 Rw.03 GempolsariBandung , tertanggal 7 Januari 2013 ;P13. Foto copy bukti pembayaran Lunas BJB / Surat tanda terima setoran (STTS) nama wajibPajak Apeng Sopandi ;P 14. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namaApeng Sopandi alamat Gang. Rukun Asih II Blok 1969 Rt.01 Rw.03 GempolsariBandung tertanggal 09 Januari 2014 ;P15.

Foto copy bukti pembayaran Lunas BJB / Surat tanda terima setoran (STTS) nama wajibPajak Apeng Sopandi tertanggal 5 Mei 2014 ;P16. Foto copy Surat dari Departemen Keuangan RI Direktorat Jendera Pajak Kohir.894108.1401.1252 Seri.119.643 Buku I atas nama Apeng Sopandi Perum MelongasihNo. 69/19 tahun Pajak 1988 tertanggal 17 September 1988 ;P17. Foto copy Tanda Penerimaan Pungutan Desa atas nama Apeng Sopandi alamat PerumMelongasih No.69/19 tertanggal 5 September 1988 ;P18.

RukunAsih HI sbelah Timur Gang.Solokan, Sebelah Utara Rumah Sudarja dan sebelah Selatanrumah Bapak Akbar ;e Bahwa benar saksi tahu persis letak rumah Bapak Apeng Sopandi tersebut yang berada diPerum Cijerah Bandung yang ditempati oleh Apeng Sopandi sampai sekarang ;e Bahwa benar setahu saksi Bapak Apeng Sopandi menghuni rumah di Perum Cijerahtersebut sudah kurang lebih 30 Tahun ;e Bahwa benar setahu saksi sejak dahulu sampai sekarang rumahj yang ditempati olehBapak Apeng Sopandi tersebut tidak pernah

RukunAsih HI Blok 19 No. 69 Rt.01 Rw.03 Kelurahan Gempolsari Kecamatan BandungKulon antara Bapak Munir Sudrajat selaku Penjual dan Bapak Apeng Sopandi selakuPembeli ;e Bahwa benar saksi dengan tempat tinggal rumahnya Bapak Apeng Sopandi hanyaterhalang 2 rumah saja dan masih satu RT ;e Bahwa benar saksi mengetahui soal batasbatas rumahnya Bapak Apeng Sopandi tersebutdimana sebelah Utara Jalan.

Menyatakan Terdakwa UCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap UCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

UCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm

PENGADILAN NEGERIBALE BANDUNG PUTUSANNomor :312/Pid.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : UCA SOPANDI BIN DAMIJI AlmTempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 25 Tahun / 10 November 1988Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan TerdakwaUCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal. 480 Ke1KUHP yang kami dakwakan dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UCA SOPANDI BIN DAMIJI Almdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalankan Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara :PDM123/CIMAH/03/2014tanggal 24Maret 2014, dengan dakwaan sebagai berikut:o Bahwa ia Terdakwa UCA SOPANDI BIN DARMIII pada hari Jum,at tanggal 10Januari 2014 sekitar pukul 23. 00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat dipinggir jalan raya dikampung sukamulus Desa Dukuh Kecamatan IbunKabupaten Bandung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk

Menyatakan Terdakwa UCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap UCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm, olehkarenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seriburupiah).

Menyatakan Terdakwa SOPIAN SOPANDI alias PIAN bin SALMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman; 2.

SOPIAN SOPANDI alias PIAN bin SALMAN.

PUTUSANNomor 862/Pid.Sus/2015/PN.Bib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara T erdakwa:Nama lengkap : SOPIAN SOPANDI alias PIAN bin SALMAN.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 23 Oktober 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Cimilik RT.02 RW.03 Desa Cukang GentengKecamatan

pidana terhadap Terdakwa SOPIAN SOPANDI alias PIAN binSALMAN berupa pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulanpenjara;3.

PDM209/CIMAH/10/2015, tertanggal 16Oktober 2015 yaitu sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SOPIAN SOPANDI Als PIAN Bin SALMAN pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2015 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di pinggir jalan Kp. Suraja Ds. Cibodas Kec.Pasir Jambu Kab.

Bahwa terdakwa SOPIAN SOPANDI Als PIAN Bin SALMAN pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2015 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di pinggir jalan Kp. Suraja Ds. Cibodas Kec.Pasir Jambu Kab.

Menyatakan Terdakwa SOPIAN SOPANDI alias PIAN bin SALMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanaman;2.

Penggugat:AHMAD FAUZITergugat:WABUN SOPANDI

Daringo, RT01/RW04, Desa Pangulah Selatan, Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Karawang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namakepentingan diri sendiri, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:WABUN SOPANDI, umur 41 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kp.Sukajadi, RTO008/ RW004, Desa Karangmukti, KecamatanBungursari, Kabupaten Purwakarta, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;TENTANG DUDUK PERKARA woneee Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan

Foto copy Kartu Penduduk atas nama WABUN SOPANDI danKARSAH (Bukti P1) ;2. Foto copy Kwitansi tanda terima TITIPAN UANG dari AHMAD FAUZIsejumlah Rp. 250.000.000,, tertanggal 5 Agustus 2014 (Bukti P2) ;3. Foto copy Kwitansi tanda terima TITIPAN UANG dari AHMAD FAUZIsejumlah Rp. 250.000.000,, tertanggal 7 Agustus 2014 (Bukti P3);4. Foto copy Surat Pernyataan Bersama, yang ditanda tangani olehAHMAD FAUZI dengan WABUN SOPANDI , tanggal 13 September2014 (Bukti P4 );5.

Foto copi Surat panggilan kepada WABUN SOPANDI tertanggal 3September 2015 ( Bukti P8 ) ;9.

Foto copi Surat panggilan kepada WABUN SOPANDI tertanggal 10September 2015 ( Bukti P9 );w Menimbang, bahwa foto kopi bukti surat P2, P3, P4, P5, P6, dan P7tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dengan buktiaslinya kecuali bukti surat P1, P8 dan P9 tidak ditunjukkan aslinya danseluruhnya telah bermeterai cukup sehingga sesuai ketentuan perundangan beamaterai UU nomor 13 tahun 1985 ; nne nono merce nemo ne nnn ncnooneeee Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari

EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI (ALM)

PUTUSANNomor : 1291/PID.B/2015/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI (ALM)Tempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 33 tahun/ 6 Januari 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn. Kopo Gg.

Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum No. regPerk : PDM1230/BDUNG/10/2015 tanggal 20 Oktober 2015 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 1Desember 2015 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI

Bandung, No. rangka MH35D90019J215567 No mesin5D9215617 STNK NO. 2056654/JB/2015, dikembalikan kepada yang berhak saksiWANDANI;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah).Telah mendengar Nota pembelaan/Pledoi dari Terdakwa yang padapokoknya bahwa ia menyesal, tidak akan mengulangi lagi, mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Eka Perwira bin didi Sopandi

Sedangkan terdakwa menjual sepeda motormilik saksi Wardani tidak ada ijin dan sepegetahuan orang yang berhak atasbarang tersebut.Atas perbuatan terdakwa saksi WARDANI menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa mereka terdakwa Eka Perwira bin Ddid Sopandi, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri

perbuatannya ;e =Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantasnarkoba ;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan harus dipidana, maka kepadanya harusdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat Pasal 372 KUHP dan segala ketentuan dalam KUHAP(UU Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI