Ditemukan 426 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudi sule side suda sede sade
Putus : 17-02-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 226/Pid.B/2013/PN.Sbs
Tanggal 17 Februari 2014 — WILLY BRODUS Anak ATHIAM
3514
  • SUDE di tepi jalantepatnya di Dusun Pelaik Desa Singaraya Kecamatan Semparuk Kabupaten Sambas bersamadengan saksi DEDI Bin NURDIN, Saksi IWAN Bin ISAM, dan Saksi ZAINAL BinTAMRIN, kemudian datanglah terdakwa seorang diri dan ikut bergabung minum minumanberalkohol dan tidak lama kemudian terjadilah adu mulut antara terdakwa dan saksi RIZALARIANTO Bin PENDI, saksi DEDI Bin NURDIN, Saksi IWAN Bin ISAM, dan SaksiZAINAL Bin TAMRIN yang berujung diusirnya terdakwa oleh kelompok saksi RIZALARIANTO Bin PENDI
    SUDE di tepi jalan tepatnya di Dusun Pelaik Desa SingarayaKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas.Bahwasebelum kejadian penganiayaan tersebut saksi bersama SaksiRIZAL ARIANTO Bin PENDI BUJANG, Saksi ZAINAL Bin TAMRIN,saksi IWAN Bin ISAM sedang minumminuman keras jenis Arak dan Birdi warung Sdr.
    SUDE tersebut.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanSaksi 4. IWAN Bin ISAM, Bahwa sebelum kejadian penganiayaan tersebut saksi bersama SaksiRIZAL ARIANTO Bin PENDI BUJANG, Saksi ZAINAL Bin TAMRIN,dan saksi DEDI Bin NURDIN sedang minumminuman keras jenis Arakdan Bir di warung Sdr.
    SUDE di tepi jalan tepatnya di Dusun Pelaik Desa SingarayaKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas.Bahwa benar sebelum kejadian penganiayaan tersebut saksi bersamaSaksi RIZAL ARIANTO Bin PENDI BUJANG, Saksi ZAINAL BinTAMRIN, saksi IWAN Bin ISAM sedang minumminuman keras jenisArak dan Bir di warung Sdr.
Register : 11-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 237/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 September 1991, di rumah orangtua Pemohon Il, diJalan Tekukur, Lingkungan III, Kelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Suri Tahir, dengan mahar berupa uang 48 (empat puluhdelapan rupiah), dan seperangkat alat shalat, dan yang menikahkanadalah P3 Desa yang bernama Salman Jaka, dengan di saksikan olehdua orang saksi yakni Kumbe Kau dan Sude Kau.2.
    Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Halm. 3 penetapan Nomor 237/Padt.P/2018/PA.Lbt Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Suri Tahir dan saksisaksinikahnya adalah Kumbe Kau dan Sude Kau. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II ada ijab kabulyang diwakilkan kepada P3 bernama Salman Jaka dan maharberupa uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah). Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
    Usman Dahi bin Suleman Dahi (paman Pemohon II), umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahnan Hutuo, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tanggal 7 September 1991 di Kelurahan Hutuo, KecamatanLimboto.# Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.= Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Suri Tahir dan saksisaksinikahnya adalah Kumbe Kau dan Sude
    saksi.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II telahdewasa, yang secara formil cakap (competence) menjadi saksi danmenerangkan di depan persidangan secara terpisah dan di bawahsumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil alat bukti.Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkanPemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah pada tanggal 7September 1991 di Kelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto, wali nikahPemohon II adalah Suri Tahir dan saksisaksi nikahnya adalah KumbeKau dan Sude
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 4/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 22 Maret 2017 — WALTER PAKPAHAN
5420
  • di BoliBoli caf karenasebelumnya terdakwa telah mengacam saksi ESTER dengan mengatakan SUMPAH AUDANG ADONG DONGANKU...ASA DIBOTOHO...MOLO DANG OLO HO TU AU, SUDEGELENGMU IKON MATE, MOLO DANG OLO HO GABE MILIKKU...JADI PIKIRKANBAIKBAIK, AKU BERSUMPAH...BIAR TAU KAMU, MAKANYA SEUMUR HIDUPKUIKKON TERJADI IMA...ALANI TULUS HU TU HO...NA IKKO HITA MENIKAH...MANNATPIKKIRI...AHA PE HU ULUAON DO, SAPATAKU HU TERIMA DAN MOLO BALIK HOTU PAK TIAN...GGABE SUNDAT HITA JADIAN, AU DANG TERIMA SALELENGNA...JALA SUDE
    Kemudian padatanggal 16 Oktober 2016 terdakwa mengSM lagi saksi ESTER yang berisi SUMPAHAU DANG ADONG DONGANKU...ASA DIBOTOHO...MOLO DANG OLO HO TU AU,SUDE GELENGMU IKON MATE, MOLO DANG OLO HO GABE MILIKKU...JADIPIKIRKAN BAIKBAIK, AKU BERSUMPAH...BIAR TAU KAMU, MAKANYA SEUMURHIDUPKU IKKON TERJADI IMA...ALANI TULUS HU TU HO...NA IKKO HITAMENIKAH...MANNAT PIKKIRIL..AHA PE HU ULUAON DO, SAPATAKU HU TERIMADAN MOLO BALIK HO TU PAK TIAN...GABE SUNDAT HITA JADIAN, AU DANG5TERIMA SALELENG NA...JALA SUDE
    Hutauruk, dan isteri saksi mengatakan bahwa terdakwasudah dianggap saudara ;Bahwa terdakwa belum berkeluarga ;Bahwa benar, barang bukti yang diajukan dipersidangan ini ;Bahwa isi sms terdakwa kepada istri saksi yaitu: sumpah au dang adongdonganku, asa dibotoho,,molo dang olo ho tu au, sude gelengmu ikon mate,molo dang olo ho jadi milikku...jadi pikirkan baikbaik, aku bersumpah..biartau kamu makanya seumur hidupku ikkon terjadi ima alani tulus hu tu ho..na7ikon hita menikah manat pikkiril..aha pe
    hu ulaon do, sapataku hu terima danmolo balik ho tu pak tian gabe sundat hita jadian, au dang terima salelengna...jala sude anak mu ikko mate dohot pak tian, ima ingot...asa dibotoho..auserius do..ima janjiku tu ho, unang dipikiri ho margaitgait au..memang ikkonau do memilikimu selamanya, sampai mati pun...au do nampuna ho ..manatpikkin..
    gelengmu ikon mate, molo dang olo ho jadi milikku...jadipikirkan baikbaik, aku bersumpah..biar tau kamu makanya seumur hidupkuikkon terjadi ima alani tulus hu tu ho..na ikon hita menikah manat pikkin..ahape hu ulaon do, sapataku hu terima dan molo balik ho tu pak tian gabe sundathita jadian, au dang terima saleleng na..jala sude anak mu ikko mate dohotpak tian, ima ingot..asa dibotoho..au serius do..ima janjiku tu ho, unang dipikiriho margaitgait au..memang ikkon au do memilikimu selamanya, sampai
Register : 11-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 1 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
105
  • KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Darwis bin Sude M, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Salonase DesaPadangloang Kecamatan Dua PituE Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon I.Supiana binti Lamaing, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan lbu
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darwis bin Sude M) denganPemohon Il (Supiana binti Lamaing) yang terjadi pada tanggal 01 Maret2002 di Desa Padangloang, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang..3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Darwis bin Sude M) denganPemohon Il (Supiana binti Lamaing) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 2002 di Desa Padangloang, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang.3.
Register : 30-10-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 28 Nopember 2014 — Ibrahim Karim SEBAGAI PEMOHON I Cona Isa SEBAGAI PEMOHON II
225
  • Desa Meranti, KecamatanTapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYA1 Bahwa pada tanggal 2 Januari 1996 Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan dengan penghulu nikah bernama Imam SudeMukhsin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pulu Isa,adapun yang menjadi saksi adalah Tahir Igirisa dan Imam Sude
    pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri, karena isteri saksi sebagai paman dari Pemohon I;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 2 januari 1996 dirumah kediaman Pemohon II di Desa Miranti;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun;Yang mengakadkan nikahnya Pemohon I dan Pemohon II adalah penghuluNikah bernama Imam Sude
    Mukhsin;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pulu Isa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Tahir Igirisa dan Imam Sude Mukhsin;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah) telah dibayar tunia;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun semenda, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangisahnya nikah;Bahwa dalam perkawinan
    dilangsungkan pada tanggal 2 Januari 1996 dirumah kediaman Pemohon II di Desa Miranti;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun;Bahwa yang mengakadkan nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ImamSude Mukhsin;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pulu Isa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Tahir Igirisa dan Imam Sude
    Mukhsin, dihadiri oleh 2(dua) orang saksi masingmasing Tahir Igirisa dan, Imam Sude Mukhsin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) telah dibayartunai;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 ayat 2 butir 22 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3Tahun 2006 menyatakan bahwa kewenangan Pengadilan Agama dalam halpernyataan tentang sahnya perkawinan hanya dibatasi untuk perkawinan yangterjadi sebelum Tahun 1974, begitu pula dalam
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 796/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Oktober 2014 di Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama Sude dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yanto dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Haeruddin dan Nurdin, denganmahar berupa cincin emas seberat 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone padatanggal 20 Oktober 2014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Sude
    Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara seibu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone padatanggal 20 Oktober 2014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Sude
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa setempat,bernama Sude, di depan Wali bernama Yanto dengan mahar cincin emasseberat 1 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaNabil Abiyasha, umur 4 tahun;3.
    Adanya 2 orang saksi yaitu Haeruddin dan Nurdin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Sude dengan Pemohon (Muhammad Amir binSudding), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon
Register : 21-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 85/Pdt.P/2015/PA.Lbt.
Tanggal 21 September 2015 — - Irwan Djafar bin Djafar Tuko
172
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ningsi Djafar binti Irwan Djafar, umur 15 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sayin Sude bin Ahmad Sude;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
    tanggal 21 Agustus2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA.Lbt, tanggal 21 Agustus 2015, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ningsi Djafar binti Irwan Djafaranggal lahir : 12 Agustus 2000 (umur 15 tahun)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat tinggal di : Dusun Marisa, Desa Daenaa, Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalodengan calon suaminya :Nama : Sayin Sude
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ningsi Djafar bintiIrwan Djafar, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaSayin Sude bin Ahmad Sude;3.
    bin Ahmad Sude, di depan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dirinya dan calon isterinya sudah pacaran selama (satu) tahun;e Bahwa dirinya mengaku telah melakukan hubungan badan sehingga calonisterinya hamil 7 (tujuh) bulan;e Bahwa dirinya mengaku tidak ada hubungan keluarga dengan calon suaminya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :I1Surat :Fotokopi pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan
    Selain itu, antara NingsiDjafar dan Sayin Sude tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinansebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ningsi Djafar bintiIrwan Djafar, umur 15 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sayin Sude bin Ahmad Sude;a: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaPenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 September 2015,bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1436 H., oleh Mahyuddin, S.HI., M.H. sebagaiHakim
Register : 27-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 289/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 9 Juni 2011 — OSMAN SIHOMBING ALS PAK HOTMAN ALS YOBU
1510
  • membeli gorengan diwarung milik Terdakwa, saksikorban berdiri disamping sebelah kiri Terdakwa sedangkan Terdakwa duduk diataskursi, kemudian Terdakwa merabaraba buah dada korban dengan tangan kanan,kemudian memasukkan tangan kanan Terdakwa kedalam celana dan celana dalamsaksi korban selanjutnya merabaraba kemaluan saksi korban sekira 2 (dua) menit,setelah itu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) kepadasaksi korban untuk jajan disekolah dan berkata Unang paboa tu umak ato tu sude
    membeli gorengan diwarung milik Terdakwa, saksikorban berdiri di samping sebelah kiri Terdakwa sedangkan Terdakwa duduk diataskursi, kemudian Terdakwa merabaraba buah dada korban dengan tangan kanan,kemudian memasukkan tangan kanan Terdakwa ke dalam celana dan celana dalamsaksi korban selanjutnya merabaraba kemaluan saksi korban sekira 2 (dua) menit,setelah itu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)kepada saksi korban untuk jajan disekolah dan berkata Unang paboa tu umak atotu sude
    diwarung milik Terdakwa, saksikorban berdiri disamping sebelah kiri Terdakwa sedangkan Terdakwa duduk diataskursi, kemudian Terdakwa merabaraba buah dada korban dengan tangan kanan,kemudian memasukkan tangan kanan Terdakwa ke dalam celana dan celana dalamsaksi korban sekira 2 (dua) menit, kemudian Terdakwa memasukkan jari tengahtangan kanan kedalam kemaluan saksi korban, setelah itu Terdakwa memberikanuang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) kepada saksi korban dan berkata Unang paboa tu umak ato tu sude
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 873/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Maret1979 di Kajuara Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama Sude dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Teri dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama H. Muh.
    pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara seibu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kajuara Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bonepada tanggal 01 Maret 1979; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Sude
    Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkerabat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kajuara Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bonepada tanggal 01 Maret 1979;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Sude
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa setempat,bernama Sude, di depan Wali bernama Teri dengan mahar seperangkat alatsholat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 8 orang anak yang bernama :a. Tasma, umur 40 tahunb. Tahir, umur 39 tahunRasma, umur 38 tahunSardini, umur 29 tahunKisman, umur 27 tahun~o9 20Hasrijal, umur 23 tahung. Irfan, umur 21 tahunh.
    Arif dan Dawing;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Sude dengan Pemohon (Tanjeng bin Mading),dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2386/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Agustus 1972 di Lingkungan Belli, Kelurahan Tokaseng, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Kelurahan Tokaseng yangbernama Guru Sude dan yang menjadi wali adalah Kakak kandung PemohonIl yang bernama H. Mallawing dan disaksikan oleh dua orang saksi masingHal. 1 dari 11masing bernama H. Bustang dan H. Hamid, dengan mahar berupa sepetaksawah.2.
    Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Lingkungan Belli, Kelurahan Tokaseng, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone pada tanggal 10 Agustus 1972; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamKelurahan Tokaseng yang bernama Guru Sude
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam KelurahanTokaseng, bernama Guru Sude, di depan Wali bernama H. Mallawing denganmahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :a. Samsir, umur 25 tahunb. Kasma, umur 19 tahun;3.
    Hamid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamKelurahan Tokaseng yang bernama Guru Sude dengan Pemohon (AbdulLahafid bin H.
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16837
  • Bahwa pada tanggal 21 Juli 1990 SUDE KAU datang menghadapkepada Tergugat Vil selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar WakafKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo untuk mendaftarkan wakafsebidang tanah sebagaimana dimaksud pada posita gugatan poin 4 diatas kepada Pimpinan Muhammadiyah Ranting Kelurahan Hutuo yangsaat itu bernama NARFIS RAHIM.9.
    Scanned by CamScanner jamaah Masjid Nurul Falah, akan tetapi bukti dan fakta adalah padahari Sabtu tanggal 28 Zulhijjah 1410 H bertepatan dengan tanggal 21Juli 1990 M, SUDE KAU menghadap kepada Tergugat Vil yang padasaat itu dijabat oleh JUNUS B.
    Bahwa di samping itu gugatan Penggugat juga kabur dalam halterjadinya wakaf, Penggugat tidak menyebutkan proses terjadiwakaf, hanya menyebutkan bahwa tanah wakaf telah diwakafkan oleh Sude Kau. Hal ini sangat menyulitkan untuk memahami dudukperkara terhadap sengketa ini.4.
    H bertepatan dengan tanggal 21 Juli 1990 M, SUDE KAU datangmenghadap kepada Tergugat VII yang pada saat itu dijabat olehJUNUS B.
    Bahwa pada tanggal 21 Juli 1990 bapak Sude Kau telah datangmenghadap kepada kepala KUA selaku Pejabat Pembuat Akta IkrarWakaf kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, untuk mendaftarkanwakaf sebidang tanah, adalah benar berdasarkan Data dan dokumenAkta Ikrar Wakaf Nomor : W.30/017/Tahun 1990.3.
Register : 25-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MANADO Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Mdo
Tanggal 8 April 2013 — penggugat vs tergugat
4815
  • Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa Tergugat (UMAR SUDE Bin SUDE) terhadap Penggugat (SITI RAHIM Binti RAHIM); --------------------------------------3.
    Tahun 2009, tentang Peradilan Agama joPasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dibacakanlah surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan,bahwa pada tanggal 26 Janurai 1986 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo, dan telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama Febriati Sude
    Binti Umar Sude, Rusniati Sude Binti Umar Sude,dan Novrianto Sude Bin Umar Sude.
    akibat dari adanya pertengkarandan perselisihan secara terus menerus; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah dipertimbangkan diatas, dan sikap Penggugat dan Tergugat di persidangan, maka ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sahpada tanggal 26 Januari 1986 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anak, masingmasing bernama Febriati Sude
    , Rusniati Sude dan Novrianto Sude yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang puncaknya terjadi akhir tahun 2011; e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugatsering minum minuman keras dan tidak ada saling pengertian dan salingmembantu dalam membina rumah tangga; e Bahwa sejak akhir tahun 2011 Penggugat telah meninggalkan Tergugat, karenamasalah Tergugat yang tidak bersedia membantu
Register : 13-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0430/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
175
  • PENETAPANNomor 430/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Azis bin Muhammadong, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Rijang Panua,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Suarni binti Sude, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung pemohonll yang bernama Sude dan dinikahkan oleh imam Abd.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Azis bin Muhammadong) denganPemohon Il (Suarni binti Sude) yang terjadi pada tanggal 26 Januari 2001 diDesa Rijang Panua,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
    bukti saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktiobukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Januari 2001 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Ilslam di Desa RijangPanua,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama Sude
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Azis bin Muhammadong) denganPemohon Il (Suarni binti Sude) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2001di Desa Rijang Panua,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
143
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1977 diDesa BuluBulu, Kecamatan Tonra, dinikahkan oleh imam Desa BuluBuluyang bernama Mahdi dan yang menjadi wali adalah paman Pemohon II yangHal. 1 dari 12bernama Matto dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Hammade dan Sude, dengan mahar berupa lima petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi
    TonraKabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1977 di Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa BuluBulu yang bernama Mahdi, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon Il yang bernama Matto, sedangkan saksi nikahnya Hammadedan Sude
    Tonra KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1977 di Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa BuluBulu yang bernama Mahdi, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon Il yang bernama Matto, sedangkan saksi nikahnya Hammadedan Sude
    dogg, 29: ee pL Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon IlPemohon II yang bernama Matto;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Hammadedan Sude
    Adanya 2 orang saksi yaitu Hammade dan Sude;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBuluBulu yang bernama Mahdi dengan Pemohon (Ambotang bin Hamma),dengan mas kawin berupa lima petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 760/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Rizki Imran bin Imran Abubakar) terhadap Penggugat (Sulistinawati Sude binti Ahmad Sude);
    4. Menetapkan Hak asuh anak bernama Rafika Adittya Imran, laki-laki, umur 2 tahun 4 bulan, berada dalam asuhan Penggugat
    PUTUSANNomor 760/Pdt.G/2018/PA.Gtloearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Sulistinawati Sude binti Anmad Sude, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi pada Universitas NegeriGorontalo (UNG), tempat kediaman di Jalan Irigasi Lomaya(Kompleks Gapura Desa Kopi) Desa Kopi, KecamatanBulango
    Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Riki Riszki Imran bin ImranAbubakar) terhadap Penggugat (Sulistinawati Sude binti Anmad Sude);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Riszki Imran bin ImranAbubakar) terhadap Penggugat (Sulistinawati Sude binti Anmad Sude);4. Menetapkan hak asuh anak bernama Rafka Aditya Imran, lakilaki, umur 2tahun 4 bulan, berada dalam asuhan Penggugat;5.
Register : 05-07-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA MANADO Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Mdo
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Lutfi bin Tajudin Mustamin) terhadap Penggugat (Jusphin Sude binti Yusuf Sude);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 03-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Blu
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
370
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sawal Sude bin Gino Sude) terhadap Penggugat (Suniyati Manggopa alias Suniati Manggopa binti Udin Manggopa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas
Register : 14-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 699/Pdt.G/2022/PA.Lbt
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15911
  • Sude bin Rudin Sude) terhadap Penggugat (Arita Lantowa alias Rita Lantowa binti Koru Lantowa);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1036000,00 ( satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 16-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 149/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
GOMPAR B.MANURUNG
4118
  • tidakdipaksa dan keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan sudah benar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 11.00 WIB diDesa Dolok Nagodang, Kecamatan Uluan, Kabupaten Toba Samosir Terdakwamelakukan pengancaman terhadap diri Saksi; Bahwa adapun Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi dengancara Terdakwa mendatangi ke rumah Saksi dengan membawa sebilah parangyang dipegang di tangan kanannya, kemudian mengacungkan parang tersebut kearah Saksi dan mengatakan "hupamate ho sude
    Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupaSebilah parang yang panjangnya kurang lebih 40sentimeter dengan ujung yangruncing beserta sarung parang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 11.00 WIB diDesa Dolok Nagodang, Kecamatan Uluan, Kabupaten Toba Samosir Terdakwadatang ke depan rumah korban Demsi Sitorus dengan mengucapkan hupamateho sude
    "kaluar hamu asa hupamate hamu sude (keluar kalian biar aku matikankalian semua) sambil mengacungkan parang yang panjangnya kurang lebih 40sentimeter dengan ujung yang runcing ke arah korban Demsi Sitorus dimanaSaksi Demsi Siturus kemudian berlari dan teriak meminta tolong sehingga jarakTerdakwa dengan korban saat kejadian adalah sekitar 15meter (lima belasmeter); Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut karena Saksi DemsiSitorus melarang tukang chainsaw (sinsow) suruhan Terdakwa menebang
    Berkut Uraiannya, (Alumni AHAEMPETEHAEM: Jakarta, cet.ke2, 1989),halaman 231;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul11.00 WIB di Desa Dolok Nagodang, Kecamatan Uluan, Kabupaten Toba SamosirTerdakwa datang ke depan rumah Saksi Korban Demsi Sitorus dengan mengucapkanhupamate ho sude "kaluar hamu asa hupamate hamu sude (keluar kalian biar akumatikan kalian semua) sambil mengacungkan parang yang panjangnya kurang lebih40 sentimeter dengan ujung yang runcing ke arah korban
    dan mengacungkan parang yang panjangnya kurang lebih 40sentimeter dengan ujung yang runcing kepada Saksi Demsi Sitorus merupakanbentuk ancaman kekerasan agar Saksi Demsi Sitorus tidak melarang keinginanTerdakwa menyuruh tukang chainsaw menebang pohon kemiri;Menimbang, bahwa terlepas dari tindakan akan menebang pohon keminritersebut adalah sah atau tidak namun perbuatan Terdakwa mengucapkan katakatahupamate ho sude dan mengacungkan parang yang panjangnya kurang lebih 40sentimeter dengan ujung yang
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 526/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
126
  • PENETAPANNomor 526/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Sude bin Abd.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sude bin Abd. Rasi) dengan Pemohon Il(Kasma binti Sali) yang terjadi pada tanggal 31 Desember 1994 di Desa BetaoRiase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sude bin Abd. Rasi) dengan Pemohon Il(Kasma binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1994 di DesaBetao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.