Saksi REDI SAPUTRA Bin SUDIO, keterangannya di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian pada hari selasatanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 05.00 Wib di Toko Farel Puncak IVDesa Gumawang Kec, Belitang Kab, OKU Timur dan yang menjadikorban atas kejadian tersebut yakni mertua saksi yang bernama Sdri.Ratna Willis Als Tena Binti Bujang.Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah Septa BerliBin Harianto terdakwa dan

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Bahwa unsur ini menerangkan barang yang diambil oleh terdakwa sebagianatau selurunnya adalah kepunyaan orang lain dalam proses persidangandiperoleh fakta bahwa semua pakaian dan barang berharga lainnya yangdiambil oleh terdakwa dan temannyanya di toko Farel adalah sepenuhnyamilik saksi Ratna Wilis hal tersebut di dukung oleh keterangan saksi RatnaWilis sendiri dan keterangan Redi Saputra Bin Sudio selaku menantu saksikorban dan atas keterangan

setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri tanjung, dengan = sengaja menawarkan= ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu) perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal dari petugas Kepolisian , jajaran Polsek Keluadiantaranya saksi ADE L SARAGIH Bin L.SARAGIH ( Alm ) dan saksiJ.WINARDO, Amd Kep Bin SUDIO

dakwaanPrimair diatas, dengan = sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal dari petugas Kepolisian , jajaran Polsek Keluadiantaranya saksi ADE L SARAGIH Bin L.SARAGIH ( Alm ) dan saksiJ.WINARDO, Amd Kep Bin SUDIO

Bin SUDIO ; Bahwa saksi bersamasama dengan saksi ADE L.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUDIO SUDARSONO BIN SUNARJA) terhadap Penggugat (SUMIATI BINTI SURADI);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defri Maulana Putra bin Sudio Ahmad) terhadapPenggugat (Dewi Agustin binti Marsugiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp172.000,00 (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Sudio) terhadap Penggugat (Siti Fatimah Binti To'an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Hengki Firmansyah bin Sarwo Sudio) terhadap Penggugat (Widyanti binti Ruhedi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

SUDIO Bin ROHADIBahwa setahu Saksi yang disengketakan oleh antara Penggugat dengan paraTergugat adalah masalah tanah ;Bahwa Saksi tahu letak tanah sengketa tersebut terletak di Desa Cot MeeKecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya, luasnya 15000 M?

Penggugat yangbernama YUSRI ANJIB, mengatakan bahwa setahu saksi sebelum tanah yang menjadisengketa sekarang dikeluarkan Sertifikat statusnya adalah tanah Negara, hal inimenimbulkan pertanyaan bagaimana saksi bisa tahu padahal berdasarkanpengakuannya sendiri bahwa Saksi tidak pernah pergi ke tanah sengketa, jadi saksitidak pernah melihatnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan saksi tersebut tidakdapat menjadi bukti yang menguatkan dalil penggugat;Menimbang, bahwa demikian juga Saksi SUDIO

Bin ROHADI, yangmengatakan bahwa tanah sengketa tersebut milik Penggugat, Saksi tahu karena padawaktu pembagian tanah tersebut saksi ada melihat sertifikat atas nama Penggugat, danPenggugat memperoleh tanah tersebut karena pemberian Pemerintah melalui KepalaDesa, kondisi sebelum tanah tersebut digarap oleh Pemerintah masih hutan belantarabelum ada orang yang menggarapnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuannya sendiri bahwa Saksi SUDIO BinROHADI ini juga sebagai salah seorang dari 15 orang warga

Desa Cot Mee yangmenerima pembagian tanah oleh Pemerintah dan tanah saksi tersebut jugabersengketa dengan TergugatTergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis saksi SUDIO BinROHADI ini mempunyai kepentingan langsung terhadap perkara ini sehingga menaruhharapan jika penggugat dapat menang dalam perkara ini, maka sengketa tanah antaradirinya dengan para Tergugat juga dapat dimenangkan oleh saksi SUDIO Bin ROHADIini, dengan demikian maka keterangan saksi ini patut dicurigai tidak benar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Eman bin Rosidi) terhadap Penggugat (Suswati binti Sudio) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus

Memberi ijin kepada Pemohon (Aman Sudio bin Pasir) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dairul Hikmah binti Karnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

., dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm, Apt, sebagaiPemeriksa yang diketahui Kabid Bidang Laboratorium Forensik PoldaSumut Sudio Pratomo, S.Si., M.Si., telah melakukan analisis secara kimiaforensik terhadap barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urinediduga mengandung narkotika milik Terdakwa An.

Hutagaol, S.Si., Apt., dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm,Apt, sebagai Pemeriksa yang diketahui Kabid Bidang LaboratoriumForensik Polda Sumut Sudio Pratomo, S.Si., M.Si., telah melakukananalisis secara kimia forensik terhadap barang bukti 1 (Satu) botol plastikberisi 25 ml urine diduga mengandung narkotika milik Terdakwa An.

Ginting, S.Si,sebagai Pemeriksa yang diketahui Kabid Bidang Laboratorium Forensik PoldaSumut Sudio Pratomo, S.Si., M.Si., telah melakukan analisis secara kimiaforensik terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristalputin berat kotor 0,41 gram, berat bersih 0,11 gram diduga mengandungnarkotika milik Arif Rahman, dengan Kesimpulan barang bukti tersebut positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudio bin Sastro Ngadino) terhadap Penggugat (Dian Utami binti Suriyanto Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERIYANTO bin AHMAD SUPENDI) terhadap Penggugat (RINI NURAENI binti OYO SUDIO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cepi Maulana bin Iyo Sudio) terhadap Penggugat (Siti Nurzahan binti Abdul Rozak);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

Banyuasin dengantanpa diketahui atau dikehendaki pemiliknya;Bahwa benar terdakwa untuk masuk ketempat melakukan kejahatandilakukan dengan memanjat atap ruko sudio foto Azzahra sehinggadapat mencongkel jendela lantai 2 dan masuk kedalam dan mengambilbarang sesuatu didalamnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapaelemen unsur maka pembuktiannya Majelis Hakim akan menyesuaikan dengan faktafakta hukum dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan ternyata benarterdakwa untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dilakukan dengan memanjat atapruko sudio

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Agus Sunarso bin Sudio) terhadap Penggugat (Tuti Irmawati binti Imang Mansur .Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

Setiawan als Amin bersama dengan Rudi Candra als Ahui,Tommy dan Terdakwa, berkumpul di sebuah warung di KampungTanjung, duduk berdekatan dalam satu meja dan membagi 2 (dua)butir pil ekstasi tadi masingmasing pil dibagi menjadi 2 (dua) bagiansehingga hasilnya menjadi 4 (empat) bagian, kKemudian Setiawan alsAmin, Rudi Candra als Ahui, Tommy dan Candra menelan masingmasing setengah butir pil ekstasi tadi dengan bantuan air putih ; Kemudian Setiawan als Amin, Rudi Candra, Tommy dan Terdakwapergi menuju Sudio

Setiawan als Amin bersama dengan Rudi Candra als Ahui,Tommy dan Terdakwa, berkumpul di sebuah warung di KampungTanjung, duduk berdekatan dalam satu meja dan membagi 2 (dua)butir pil ekstasi tadi masingmasing pil dibagi menjadi 2 (dua) bagiansehingga hasilnya menjadi 4 (empat) bagian, kKemudian Setiawan alsAmin, Rudi Candra als Ahui, Tommy dan Candra menelan masingmasing setengah butir pil ekstasi tadi dengan bantuan air putih ;Kemudian Setiawan als Amin, Rudi Candra, Tommy dan Terdakwapergi menuju Sudio

Lab :4777/NNF/2017, tanggal 27 November 2017, pada Badan Reserse Kriminal PolriPusar Lab Forendik, mengetahui Atas nama Kapuslabfor Bereskrim Polriselaku Kabid Narkobafor, SUDIO PRATOMO, S.Si.

Tng.Pusar Lab Forendik, mengetahui Atas nama Kapuslabfor Bereskrim Polri selakuKabid Narkobafor, SUDIO PRATOMO, S.Si.

Tng.Bereskrim Polri selaku Kabid Narkobafor, SUDIO PRATOMO, S.Si.,M.Si,dengan hasil uji menerangkan Setelah dilakukan pemeriksaan secara Labdisimpulkan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berikikan serbuk warnaputin dengan berat netto Akhir 2,7036 gram (Sebelum di periksa berat netto2,/916 gram) adalah positif benar mengandung Kokaina, terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 7 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

SUDIO, bertempat tinggal di Pekon Pemenang, RT/RW 002/004 Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IlsemulaPenggugat XII Konvensi/Tergugat XII Rekonvensi:; . WARTI, bertempat tinggal di Pekon Pemenang, RT/RW 001/003 Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IllsemulaPenggugat XV Konvensi/Tergugat XV Rekonvensi; Halaman 5 dari 48 hal. Putusan Nomor 16/Pdt./2018/PT TJK..

yang berbatasan dengan :Utara berbatas dengan : Samsudin / JalanSelatan berbatas dengan : Satam / PaiminTimur berbatas dengan : Sudio / TaryoBarat berbatas dengan : Ripan / Sarto. Luas tanah perkebunan + 15.000 M? yang berbatasan dengan :Utara berbatas dengan : MuhamadSelatan berbatas dengan : Sudiyo / Agus CandraTimur berbatas dengan : Umar Said / HermanBarat berbatas dengan : Dui / Wardani. Luas tanah perkebunan + 5.000 M?

Putusan Nomor 16/Pdt./2018/PT TJK.10.Utara berbatas dengan : Samsudin / JalanSelatan berbatas dengan : Satam / PaiminTimur berbatas dengan : Sudio / TaryoBarat berbatas dengan : Ripan / Sarto. Luas tanah perkebunan + 15.000 M? yang berbatasan dengan :Utara berbatas dengan : MuhamadSelatan berbatas dengan : Sudiyo / Agus CandraTimur berbatas dengan : Umar Said / HermanBarat berbatas dengan : Dui / Wardani. Luas tanah perkebunan + 5.000 M?

, berbatasan dengan :Utara : SAMSUDIN / JALANSelatan SATAM / PAIMINTimur : SUDIO / TARYOBarat : RIPAN / SARTOluas + 15.000 M?, berbatasan dengan :Utara : MUHAMADSelatan : SUDIYO / AGUS CANDRATimur : UMAR SAID / HERMANBarat : DUI / WARDANIluas + 5.000 M?, berbatasan dengan :Utara : WAGINAH / SARIFUDINSelatan : SUMARTO / WASIDITimur : KALEN / NASOBarat : KARMANluas + 5.000 M?, berbatasan dengan :Utara : DIMOSelatan : SUMARJO / SURATMANTimur : SUL / ZULKIFLIBarat : KADEM / WARSITOluas + 7.500 M?

Memberi izin kepada Pemohon ( Uju Suparman bin Miskun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hani Mulyani binti Iyo Sudio ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HERI PUTRA Bin PEPEP) terhadap Penggugat (RENITA Binti SUDIO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);