Ditemukan 402 data
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyiapan dokumen pengeluaran : SUKAMAT. Pembantu Umum penataanAdministrasi pengeluaran per kegiatan/Kasir PPTK Bag. Sekretariat danBidang Layanan : SUMINTARSIH, A.Ma. Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan > 1. ANTONI, B.Sc.(PPTK) 2. Hj. IMMA, SH.3. Drs. IESWARA RUSNIADY.Bahwa sesuai DPASKPD Badan Perpustakaan Provinsi Jambi TA. 2007No: 1.01. 1.01. 03. tanggal 5 April 2007 tersebut, Kegiatankegiatan yangtercantum Perjalanan Dinas Luar Daerah, antara lain :.
SUKAMAT, No. SPPD 090/05/SPPD/Perp. tanggal 16 April 2007,jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 2.200.000,14. SUMINTARSIH, A.Ma, No. SPPD 090/04/SPPD/Perp. tanggal 16April 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 2.200.000,15.MARDIANTO, A.Ma, No. SPPD 090/343/SPPD/Perp. tanggal 04Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.1.680.000,16. SUKAMAT, No. SPPD 090/342/SPPD/Perp. tanggal 04 Desember2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 1.680.000,Hal. 8 dari 63 hal.
Sukamat :Rp. 200.000,(Berasal dari kegiatan PPTK Antoni, B.Sc)2. M.
SUKAMAT, No. SPPD 090105/SPPD/Perp. tanggal 16 April 2007,jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 2.200.000,14. SUMINTARSIH, A.Ma, No. SPPD 090104/SPPD/Perp. tanggal 16April 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 2.200.000,15.MARDIANTO, A.Ma, No. SPPD 090/343/SPPD/Perp. tanggal 04Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.1.680.000,16. SUKAMAT, No. SPPD 090/342/SPPD/Perp. tanggal 04 Desember2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 1.680.000,17.ANTONI, Bsc, No.
SUKAMAT, No. SPPD 090105/SPPD/Perp. tanggal 16 April 2007,jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 2.200.000,14. SUMINTARSIH, A.Ma, No. SPPD 090104/SPPD/Perp. tanggal 16April 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 2.200.000.15.MARDIANTO, A.Ma, No. SPPD 090/343/SPPD/Perp. tanggal 04Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.1.680.000,16. SUKAMAT, No. SPPD 090/342/SPPD/Perp. tanggal 04 Desember2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 1.680.000.17.ANTONI, Bsc, No.
21 — 15
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Waluyo bin Sugandi dan Terdakwa Rohmawati binti (alm) Sukamat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan
SUKAMAT
16 — 4
Saksi SUPRIYANTO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari ibu SUTARNI danbapak SUKAMAT $; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, pada tanggal 16 Nopember 1972 ;Hal 4 dari 8 hal Pen.No.27/Pdt.P/2017/PN.Kads. Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuaan mohon PenetapanPerubahan / membetulkan tahun kelahiran yang tertulis tanggal 16Nopember 1969 mohon dibetulkan menjadi tanggal 16 Nopember1972 ;2.
Saksi SOLIKHIN Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari ibu SUTARNI danbapak SUKAMAT $; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, pada tanggal 16 Nopember 1972 ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuaan mohon PenetapanPerubahan / membetulkan tahun kelahiran yang tertulis tanggal 16Nopember 1969 mohon dibetulkan menjadi tanggal 16 Nopember1972 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya
PNBP : Rp. 5.000,Jumlah : Rp 211.000,( Dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Pen.No.27/Pdt.P/2017/PN.Kads.Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan pemohondimana Pemohon adalah anak kandung dari suami istri yang bernamaSUTARNI dan SUKAMAT, lahir di Kudus pada tanggal 16 Januari 1969 ;Menimbang, bahwa merupakan hak dari pada setiap orang untukmerubah, mengganti atau menyesuaikan tahun lahir sesuai dengankeinginannya namun perubahan tahun lahir tersebut harus dilaksanakanberdasarkan Penetapan
28 — 22
SPPD 090/300/SPPD/Perp. tanggal 24 Oktober2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.1.680.000,.13.SUKAMAT, No. SPPD 090/05/SPPD/Perp. tanggal 16 April 2007,jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.200.000,.14.SUMINTARSIH,A.Ma, No. SPPD 090/04/SPPD/Perp. tanggal 16April 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.200.000..15.MARDIANTO,A.Ma, No. SPPD 090/343/SPPD/Perp. tanggal 04Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.1.680.000..16.SUKAMAT, No.
Sukamat : Rp. 200.000,(Berasal dari kegiatan PPTK Antoni,B.Sc)b.
Sukamat : Rp. 200.000,(Berasal dari kegiatan PPTK Antoni,B.Sc)5.
SPPD 090/300/SPPD/Perp. tanggal24 Oktober 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesarRp.1.680.000,.12.SUKAMAT, No. SPPD 090/05/SPPD/Perp. tanggal 16April 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesarRp.2.200.000,.13.SUMINTARSIH,A.Ma, No. SPPD 090/04/SPPD/Perp.tanggal 16 April 2007, jumlah biaya perjalanan dinassebesar Rp.2.200.000,.14.MARDIANTO,A.Ma, No. SPPD 090/343/SPPD/Perp.tanggal 04 Desember 2007, jumlah biaya perjalanandinas sebesar Rp.1.680.000,.15.SUKAMAT, No.
Sukamat : Rp. 200.000,(Berasal dari kegiatan PPTK Antoni,B.Sc)8.
9 — 5
Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatus Suami dari Istri Sah bernama MARPUAH Binti SUKAMAT yangmana pada saat itu juga telah memberikan restu dan izin pada Pemohon untuk menikah sirri dengan Pemohon II yang berstatus Janda Talak.4.
Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmembina rumah tangga dirumah kediaman bersama Pemohon dan istriSahnya yang bernama MARPUAH Binti SUKAMAT ( satu Rumah diisiPemohon dan Istri Sahnya serta Pemohon II ), Kemudian setelah 2 TahunPemohon II dipindahkan oleh Pemohon di Rumah di Desa Dikir KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban dan telah hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri pada umumnya dan telah dikaruniai 1 ( satu ) anakbernama : FEBY MAULIYA RAHAYU, Perempuan, Tempat, Tanggal
Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada hari Senin Tanggal 21 November 2005 di rumah orang tuaPemohon II; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Bapak SOMOdan yang menikahkan ustadz setempat bernama NUR SALIM (almarhum)sedangkan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah WANTO(almarhum) dan KANG PUR, adapun maskawinnya berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui, pada saat menikah status Pemohon adalahSuami dari Isrti sah bernama MARPUAH BINTI SUKAMAT
Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada hari Senin Tanggal 21 November 2005 di rumah orang tuaPemohon II; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah saya sendiridan yang menikahkan ustadz setempat bernama NUR SALIM (almarhum)sedangkan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah WANTO(almarhum) dan KANG PUR, adapun maskawinnya berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui, pada saat menikah status Pemohon adalahSuami dari Istri sah bernama MARPUAH BINTI SUKAMAT
Terdakwa:
1.BIMA ANDIKA ARTHAYUDHA Alias MONYONG Bin SUGENG
2.ARFI DARUL HUDA Alias KRIWUL Bin SUKAMAT
22 — 5
ARFI DARUL HUDA alias KIWUL Bin SUKAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar" ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Terdakwa:
1.BIMA ANDIKA ARTHAYUDHA Alias MONYONG Bin SUGENG
2.ARFI DARUL HUDA Alias KRIWUL Bin SUKAMAT
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kusnanalias Kusnan bin Sukamat) mantan anggota Yonif 403/WP yang telahdipecat pernah menghubungi Terdakwa3 melalui HP untuk memintatolong dicarikan pekerjaan, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06Desember 2012 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa3 menghubungi Saksi2Hal. 3 dari 71 hal. Put. No. 151 K/MIL/2015untuk datang ke Yogyakarta dan akan dijemput di Terminal JomborSleman.
Kusnanalias Kusnan bin Sukamat) mantan anggota Yonif 403/WP yang telahHal. 9 dari 71 hal. Put. No. 151 K/MIL/201510dipecat pernah menghubungi Terdakwa3 melalui HP untuk memintatolong dicarikan pekerjaan, selanjutnya pada hari Kamis tanggal6 Desember 2012 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa3 menghubungiSaksi2 untuk datang ke Yogyakarta dan akan dijemput di TerminalJombor Sleman. Kemudian sekira pukul 16.00 WIB.
Kusnan bin Sukamat yang lebih dahulu perkaranyadiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman sebagaimana dalamPutusan Nomor 141/Pid.B/2013/PN.SLMN tanggal 16 Juli 2913. Sehinggabukan merupakan penghalang bagi Pemohon Kasasi untuk menyampaikanberbagai alasan maupun kajian hukum sebagai ungkapan keberatan atasPutusan Tingkat Banding Nomor 129K/BDG/PMTII/AD/XII/2014 tanggal19 Januari 2015 tersebut.
Kusnan bin Sukamat dinyatakanbersalah dan terbukti melakukan tidak pidana sebagaimana DakwaanKesatu Primair Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KHUP. Olehkarenanya Sdr. Kusnan bin Sukamat dipidana penjara selama 9 (sembilan)tahun.Dengan mencermati fakta bahwa Saksi1 yang oleh PengadilanNegeri Sleman telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana ketentuan Pasal 338 KUHPJo.
Kusnan bin Sukamat (Saksi1) telah dinyatakanbersalah dan terbukti melakukan tidak pidana sebagaimana DakwaanKesatu Primair Pasal 3838 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KHUP,sehingga Sdr.
14 — 4
., sebagai "Penggugat",melawanSUMARgJI BIN SUKAMAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal dahulu di RT.03, RW. 02,Desa Tunah, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.
;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Putusan Nomor 0902/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat.; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (GUMARWJI BIN SUKAMAT)kepada Penggugat(SAMTIMI BINTI SAMIJO).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.
PUJO S WARDOYO, SH.
Terdakwa:
HANDIK SUGIONO Alias ANDIK
22 — 5
SUKAMAT selaku anggota Polisi Polsek Dukun telahmendapatkan informasi dari masyarakat, kemudian pada saat melakukanpatroli melihat terdakwa di pinggir jalan tepatnya di depan warung yangterletak di Desa Lowayu, Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, selanjutnyasaksi BAMBANG WIDARTO bersama dengan saksi BAMBANG EDICAHYONO dan= sdr.
SUKAMAT melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa, kemudian di saku celana terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal warna putin shabudengan berat timbang + 0,86 (nol koma delapan enam) Gram berikutbungkusnya disimpan di dalam bungkus rokok merk Surya Pro Mild dan 1(satu) buah sedotan plastik warna putih, selanjutnya terdakwa dan barangbukti diamankan; Bahwa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal warna putih denganberat brutto + 0,86 (nol koma delapan enam
SUKAMAT; Saksi melakukan penangkapan atas adanya laporan darimasyarakat; Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksimelanjutkannya dengan melakukan tindakan penggeledahan badanatas diri Terdakwa; Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut, diketemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisi kristalwarna putin shabu dengan berat timbang + 0,86 (nol koma delapanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN Gskenam) Gram berikut bungkusnya disimpan di dalam bungkus rokokmerk Surya
12 — 0
RIFAN BIN SUKAMAT umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD., pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Dusun Ngrayung RT. 005 RW.002, Desa Kepuhpandak, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut;Oe shes & Telah mempelajari berkas perkara;ss seus = Telah mendengar' keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( MOCH.RIFAN BIN SUKAMAT terhadap Penggugat (YUS WANITI BINTIMAHFUDD ; 4. Mmerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat danTergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
5 — 3
PENETAPANNomor 1644/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :EEEEE, tempat tanggal lahir : Tuban, 28 Nopember 1965 / umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.08, RW. 03, Desa EEEEE, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanMARPUAH binti SUKAMAT, tempat tanggal lahir
8 — 1
Subriyanto bin Sukamat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Sidoharjo RT.001 RW. 001 KelurahanSidoharjo Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2004, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah asrama di Yogyakarta namun sering pulang ke rumah
Termohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, Karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Subriyanto bin Sukamat
11 — 2
Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.SUKAMAT bin SALIJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Daresan RT 02 RW 04 Desa KatekanKecamatan Brati Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJuli 1997 ; 222222 oon nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal
sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SUKAMAT
MINARTI
12 — 4
MENETAPKAN :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan bahwa seorang laki-laki bernama SUKAMAT
tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan dalam Kondisi Cacat berat yang tidak bisa melakukan Aktivitas sehari-hari dan berpikir mandiri;
- Menetapkan bahwa suami Pemohon yang Bernama SUKAMAT tidak cakap mengurus kepentingan sendiri dengan baik dan tidak cakap secara hukum dalam melakukan segala bentuk perbuatan hukum;
- Menetapkan Pemohon atas nama WINARTI sebagai wali Pengampu dari suami Pemohon yang beranama SUKAMAT;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
pengampuan atas diri suami Pemohon yang bernama SUKAMAT ke Balai Harta Peninggalan Surabaya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut kepada Balai Harta Peninggalan Surabaya untuk bertindak dan melakukan hal-hal yang diperintahkan sesuai ketentuan undang-undang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu Rupiah);
13 — 1
Dopik Riyanto bin Sukamat, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Kasar RT.04 RW. 01,Desa Kajar, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1984 dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganyasudah tidak rukun lagi dan sering bertengkar, kemudianPenggugat
Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Dopik Riyanto bin Sukamat
35 — 16
Saksi Sukamat, S.H Bin Nurhadi dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam13.30 Wib dan saksi bersama tim telah menangkap seseorang yangmengaku bernama Syarif Samsul Bahri alias Enthong di Jalankampung daerah Kalikondang,Kec.Demak, Kab.Demak , yang waktumengendarai sepeda motor Yamaha Mio;Bahwa saat digeledah ternyata di dalam saku celana Syarif SamsulBahri alias Enthong ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiserbuk
menguntungkan (a de charge).Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus./2016/PN DmkMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti,berupa:1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam beserta nomornya085741413660;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX, No Pol : H 5050 MR,warna silver biru ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam13.30 Wib dan saksi Sukamat
kalau orang tersebut adalahRichard, lalu saksi dekati orang tersebut langsung saksi amankandan benar mengaku bernama Michael Richard Sinudarsono Als.KeminBin Darmawan Sinudarsono, setelah itu saksi melakukanpenggeledahan di rumahnya di Karang Bendo No.28 RT.02/03 Kel.Karangrejo Gajahmungkur Semarang namun tidak ditemukanNarkotika jenis shabu lalu Terdakwa saksi bawa ke Polres Demakuntuksaksi lakukan pemeriksaan ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus./2016/PN Dmk Bahwa waktu ditangkap, saksi Sukamat
3.EFRIZA LASYERSI, SH
4.ASRI YETTI,SH
5.HELMIDES, SH
Terdakwa:
SOIRANTO panggilan IRAN bin SUKAMAT Alm
57 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SOIRANTO PANGGILAN IRAN BIN (ALM) SUKAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOIRANTO PANGGILAN IRAN BIN (ALM
>) SUKAMAT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 22 (dua puluh dua) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan, segera setelah putusan ini diucapkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
5.1. Uang sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);
5.2. Seutas tali pengikat
,MH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
4.ASRI YETTI,SH
5.HELMIDES, SH
Terdakwa:
SOIRANTO panggilan IRAN bin SUKAMAT Alm
10 — 8
YONI bin ALI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Bumi Asri 108 RT. 06 RW. 05, Kelurahan Kaliombo,Kecamatan Kota, Kota Kediri;, di bawah sumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengansuaminya yang bernama Sukamat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1975 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat
MUEDJONO bin BAKAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di jalan Corekan Raya RT. 05 RW. 04,Kelurahan Kaliombo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, di bawah sumpah, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Sukamat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1975 yang lalu; Bahwa setelah
16 — 1
Putusan No. 0479/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: DEDY bin SUKAMAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Tapen No.10 Desa Tapen Kecamatan Kudu.Kabupaten Jombang;, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat
berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: LAILATUZKIYAH binti dan DEDY bin SUKAMAT
103 — 11
Demak , atau setidak tidaknya padaest tempat yang masih daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak yangberwenang memeriksa dan mengadili , secara tanpa hak , memiliki ,@enyimpan dan atau membawa psikotropika , perbuatan terdakwa@iekukan dengan cara sebagai berikut :Gereiwel pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2009 saksi Sukamat Bin NurhadiSeleku anggota Polisi Polres Demak bersama 6 ( enam ) orang anggotaene dipimpin oleh Kasat Reskrim Polres Demak dengan dilengkapi suratgerintah tugas dan surat perintah penggeledahan
@@me setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih daerahsxilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan Sera tanpa hak , memiliki , menyimpan dan atau membawa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :beri Jumat tanggal 29 Mei 2009 saksi Sukamat Bin NurhadiPolisi Polres Demak bersama 6 ( enam ) orang anggotaw= oleh Kasat Reskrim Polres Demak dengan dilengkapi suratdan surat perintah penggeledahan telah melakukanrumah milik terdakwa karenatelah dicurigai terdakwahak memiliki atau