Saksi : LIANG MEY Bahwa pada Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira jam 10.00 Wib bertempatdirumah saksi beralamat Jalan Sukarasa II No. 35 Rt 001 Rw. 009 Kel.Sukasari Kec. Tangerang Kota. Tangerang telah terjadi tindak pidanapencurian.

Saksi : OEY PIT NENGBahwa pada Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira jam 10.00 Wib bertempatdirumah saksi LIANG MEY beralamat Jalan Sukarasa II No. 35 Rt 001 Rw.009 Kel. Sukasari Kec. Tangerang Kota. Tangerang telah terjadi tindakpidana pencurian.Bahwa saksi LIANG MEY adalah anak kandung saksi serta tinggal 1 (satu)rumah di Jalan Sukarasa Il No. 35 Rt 001 Rw. 009 Kel. Sukasari Kec.Tangerang Kota.

Islam Cempaka Putih, lalu dilakukan interogasi kepadaterdakwa TENTRI dan saksi Akbar hingga kedua terdakwa mengakuimelakukan pencurian yang selanjutnya terdakwa TENTRI menunjukkan alatuntuk melakukan pencurian di Jalan Sukarasa II No. 35 Rt 001 Rw. 009 Kel.Sukasari Kec. Tangerang Kota. Tangerang, diantaranya :1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2014 No. Rangka :MH1JFF119EK383228 No.

Islam Cempaka Putih pada hari Selasa tanggal 10 Juli2018 jam 11.00 Wib, saksi dan terdakwa TENTRI ditanya identitasnya olehSerse Polda Metro Jaya "apakah bernama AKBAR dan TENTRI", saksi danterdakwa TENTRI menjawab benar", dan ditanyakan juga apakah saksi danterdakwa TENTRI pernah melakukan pencurian di Jalan Sukarasa II No. 35RT. 001/009 Kel. Sukasari Kec. Tangerang Kota.

DULEH berbocengandengan menggunakan sepeda motor Hoda Vario lainnya lalu mencarisasaran pencurian di daerah Tangerang lalu tibalan di Jalan Sukarasa Ilsekira jam 11.00 Wib terdakwa, saksi AKbar, Sdr. PANDAWA dan Sadr.DULEH dan mendapatkan sasaran seorang Nenek berumur 80 (delapanpuluh) tahun, selanjutnya Sdr. PANDAWA dan Sdr. DULEH masuk ke dalamrumah beralamat Jalan Sukarasa II No. 35 Rt 001 Rw. 009 Kel. SukasariKec. Tangerang Kota. Tangerang lalu Sdr.

Sukarta dan saya ikut menanda tangani surat kesepakatantersebut;Bahwa saksi membenarkan bukti (P.4 dan P.6) yang diperlihatkan kepadanya;Bahwa saksi mengetahui Surat kesepakatan tersebut ditandatangani dirumah makan Sukarasa milik H.Sukarta yang kemudian diatasnamakan/dihibahkan kepada H. Sukarahmat (Tergugat), dan yang hadirpada waktu itu adalah H.

Sukarta) menghibahkanrumah makan (rumah makan Sukarasa) ini kepada H.Sukarahmat/Aang(Tergugat), jika ada yang keberatan silakan ngomong sekarang, tetapikarena tidak ada yang berbicara, lalu H. Sukarta melanjutkan kerkataanya: karena semuanya manggut berarti Semuanya setuju, silakan sekarangtanda tangan.

Sukarta telah menghibahkan 5 (lima) buahkolam yang terletak di belakang rumah makan Sukarasa untuk paraPenggugat, dan saksi melihat waktu itu H. Sukarta dalam keadaan sehat; Bahwa saksi tahu persis lokasi rumah makan Sukarasa tersebut, dulu darirumah makan tersebut ada akses jalan ke belakang berupa jalan setapakhanya bisa dilalui motor, sekarang untuk akses jalan kebelakang tersebutmasih ada tetapi dipindahkan kesamping; Bahwa saksi juga mengetahui, dulu H.

Setelah itu ada pertemuan lanjutan pada bulanAgustus 2016 bertempat di Rumah Makan Sukarasa untuk penandatangan34kembali surat kesepakatan pemberian hibah tersebut untuk keperluanadministrasi di Desa. Saksi membenarkan, H.

Sukarta telah menghibahkan 5(lima) buah kolam yang terletak di belakang rumah makan Sukarasa untuk paraPenggugat, dulunya dari rumah makan tersebut ada akses jalan ke belakangberupa jalan setapak hanya bisa dilalui motor, sekarang untuk akses jalan kebelakang tersebut masih ada tetapi dipindahkan kesamping. H.

Sukajadi Gg.I Kelurahan Sukarasa Kec.Sukasari Kota Bandung atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bandung, melakukan percobaan, mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan

Sukajadi Gg.I Kelurahan Sukarasa Kec.SukasariKota Bandung ; Bahwa ketika saksi berjalan kaki di Jl.

Sukajadi Gg.I Kelurahan Sukarasa Kec.SukasariKota Bandung ; Bahwa saksi telah menangkap pelaku percobaan pencurian yang dilakukan di Jl.Sukajadi Gg.I Kelurahan Sukarasa Kec.Sukasari Kota Bandung ; Bahwa saksi bekerja di Hotel Gegerkalong Asri kemudian mendapat telpon dariadik saksi bahwa ada percobaan pencurian; Bahwa jarak tempat kerja saksi dengan tempat kejadian sekitar 10 meter; Bahwa saksi melakukan pengejaran menggunakan sepeda motor terhadap salahsatu Terdakwa yang naik angkot;3 FARIS RAHARDI

Sukajadi Gg.I Kelurahan Sukarasa Kec.SukasariKota Bandung ; Bahwa saksi telah menangkap pelaku percobaan pencurian yang dilakukan di Jl.Sukajadi Gg.I Kelurahan Sukarasa Kec.Sukasari Kota Bandung ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersamasama dengan Nana Lesmana; Bahwa saksi melakukan pengejaran menggunakan sepeda motor terhadap salahsatu Terdakwa yang naik angkot;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan

Sukajadi Gg.I Kelurahan Sukarasa Kec.SukasariKota Bandung melihat korban sedang berjalan kaki ; Bahwa Terdakwa I menghadang korban, dengan menodong korbanmenggunakan pistol mainan sambil meminta handphone; Bahwa terdakwa III menodong korban menggunakan sebilah pisau; Bahwa terdakwa II berjagajaga di atas Sepeda Motor ;Halaman 5 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN Bag.

Sukarasa, Kec.Sukasari, Kota Bandung, maka secara hukum SHM No. 521 telah terbitsecara tumpang tindih ( over lapping ) pada bidang tanah milik PenggugatPersil 130 a. S.

Sukarasa, Kec. Sukasari, Kota Bandung.9. Bahwa bukti bukti dalam perkara mi adalah merupakan bukti otentik,sehingga putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu ( UitVoerbaar bij Vooraad) meskipun ada permohonan Verzet, Banding, Kasasidan Peninjauan Kembali sebagaimana diatur dalam pasal 180 HIR.10.

, Gambar situasi tanggal23 Juni 1981 no.2019/1981, luas 658 M2, tercatat atas namaIr.H.A.Setiawan, terietak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Sukasari, Kelurahan Sukarasa, setempat dikenal JI SetrasariKulon Raya Kav.10 tersebut dalam penguasaan pemegang hak eksekusi(Pemohon/Ir.H.A.Setiawan)a.

AA Setiawansetempat dikenal Blok Lemahneundeut/Rancakapal Gambar Situasi tanggal2361984 No.2019/1981 merupakan hasil Penggabungan dari SHM. 412,SHM. 413, SUM. 414 dan SHM. 417/ Kelurahan Sukarasa dengan luassemula 8400 M2 terbit tanggal 2361981 ;Bahwa Sertpikat Hak Milik No. 521 / Lingkungan Sukarasa KecamatanSukasari dimaksud sudah dipecahpecah menjadi beberapa buah sertipikathak milik dan sertipikat sisanya saat ini tertulis atas nama Ir.

Sukarasa Kec. Sukasari dan 130 B sertapersil 130a.S.Il ada 15 pemilik, sedangkan 130 b.S.II ada 17pemilik ; e Bahwa saksi tahu kohir 1787 berasal dari kohir 410 atasnama Hasan sedangkan kohir No.1787 atas nama EnjonElis ; e Bahwa benar persil No.130a termasuk di Blok CibangkongKel.Sukarasa Kec. Sukasari , sedangkan persil 180 aterletak di Kel.

TATANG NURHIDAYAT sekitar jam 16.00 Wib datang sendirian ke bengkel motor milikYAMIN di Jalan Raya Kamojang Desa Sukarasa Kecamatan SamarangKabupaten Garut dengan menggunakan sepeda motor, setibanya di bengkelsepeda motor milik YAMIN, kemudian SAFIRMAN HAKIM bin A. TATANGNUR HIDAYAT bertemu dengan terdakwa I.

TATANG NUR HIDAYAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa DENDY MUHAMMAD FACHRI bin NANG WAHYUDINdan terdakwa Il MULYADI alias EMUL bin ENTANG pada hari Jumattanggal 10 Maret 2017 sekitar jam 16.00 Wib di Jalan Raya KamojangDesa Sukarasa Kecamatan Samarang Kabupaten Garut telah mengeroyoksaksi.

DENDY MUHAMMAD FACHRI bin JANG WAHYUDINdan terdakwa Il MULYADI alias EMUL bin ENTANG pada hari Jumattanggal 10 Maret 2017 sekitar jam 16.00 Wib di Jalan Raya KamojangDesa Sukarasa Kecamatan Samarang Kabupaten Garut telah mengeroyokSAFIRMAN HAKIM bin A. TATANG NUR HIDAYAT .Bahwa berawal terdakwa . DENDY MUHAMMAD FACHRI bin JANGWAHYUDIN menegur SAFIRMAN HAKIM bin A.

Sukarasa, RT 003, RW 011,Kelurahan Citeureup, Kecamata Cimahi Utara, KotaCimahi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Cmi, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon

Sukarasa, RT 003, RW 011, KelurahanCiteureup, Kecamata Cimahi Utara, Kota Cimahi ;Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama xxx, tanggal lahir 07 September 2017;Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Desember 2018 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan antara lain karena

Sukarasa, Kota Cimahi;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 1047/Pdt.G/2020/PA.CmilBahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama xxx, tanggal lahir 07 September 2017;Bahwa sejak bulan Desember 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan antara lain karena :a.

Sukahaji 33 Gang IIIRT.002 RW.007 Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari KotaBandung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah...............

Sukarasa, Kota CimahiBahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama xxx, tanggal lahir 07 September 2017;Him 5 dari 12 hlm Putusan No. 1047/Pdt.G/2020/PA.Cmil Bahwa sejak bulan Desember 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan antara lain karena :a.

Pdt.G/2017/PA.Badg.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :Evy Priyani, SE, AK alias Evy Priyeni, SE, AK binti Enjang GandhiPriyatna, NIK: 3273194307690004, T/Tgl/Lahir : Bandung,03071969, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Picung No.66, RT.0O5 RW.001, Kelurahan Sukarasa

, KecamatanSukasari, Kota Bandung, sebagai Penggugat;MELAWANAzwir Arbi, SE bin Arbi Marzuki, NIK: 3273190501660002, T/Tgl/Lahir :Krinci, 05011966, umur 51 Tahun, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Jalan PicungNo. 66, RT.0O5 RW.001, Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memahami berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Picung No. 66, RT.0O5 RW.001, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, sampai gugatan ini diajukan antaraPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama;3.

Ciparay Desa Sukarasa, Kecamatan Samarang, KabupatenGarut.Bahwa Lahan milik saksi yang disewa oleh Terdakwa terletak di Kp.

Gegerpasang Desa Sukarasa Kec. Samarang Kab. Garut terhadap Sdr. YusufTajiri.Bahwa Terakhir kali saksi menggarap lahan milik Sdr.

Gegerpasang Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut.Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. Yusuf Tojiri sejak satu tahun yang lalu dankami bersamasama didalam satu komunitas sepeda motor.Bahwa awalnya terdakwa mengajak Sdr.

Sukarasa Kec. Samarang Kab.Garut saksi YUSUF TOHIRI bertemu dengan terdakwa kemudian saksi YUSUFTOHIRI diajak berkeliling sambil memperlihatkan usaha yang sedang digarap olehterdakwa di sektor pertanian antara lain bercocok tanam sayuran jenis seledri seluas+ 4900 m?

Sukarasa Kec. Samarang Kab. Garut saksi YUSUF TOHIRIbertemu dengan terdakwa kemudian saksi YUSUF TOHIRI diajak berkelilingsambil memperlihatkan usaha yang sedang digarap oleh terdakwadi sektorpertanian antara lain bercocok tanam sayuran jenis seledri seluas + 4900 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1749/ Kelurahan Sukagalih, Sertifikat terbittanggal 8 Mei 1995, Gambar Situasi tanggal 5 April 1995, Nomor2905/1995, luas 708 m*%, terakhir tertulis atas nama Ricky Donals Nazir;Di atas Tanah haknya Penggugat yaitu Tanah Adat Persil Nomor 176 D.IVKohir Nomor 796 Blok Haji Idrus, eks Desa Sukarasa, Luas + 1050 m?

Bahwa Tanah Adat Persil Nomor 176 D.IV Kohir Nomor 796 BlokHaji Idrus, eks Desa Sukarasa, Luas + 1050 m? (lebih/kurang,seriou lima puluh meter persegi) yang mana lokasi tanah tersebutsekarang masuk ke dalam Wilayah Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, dengan batasbatas asilisebagai berikut:e Utara : Tanah Madraip;e Timur: Tanah Haji Wahyudin;e Selatan : Tanah Karta;e Barat : Solokan;2.

Bahwa status tanah adat Persil Nomor 176 D.IV Kohir Nomor 796 BlokHaji Idrus, eks Desa Sukarasa, Luas + 1050 m? tersebut di atas sampaisaat ini belum pernah dialinkan haknya kepada pihak manapunbaikperorangan dan/ataupun badanbadan hukum;.

Pasal 84 huruf a, b dan c;Sesuai dan berdasarkan Peta Desa Sukarasa dan Buku B eksDesa Sukarasa yang ada di Kantor Kecamatan Sukasarimenunjukkan tidak dikenal atau tidak ada, lokasi tanah adatdengan nama Blok Cinotod, yang ada adalah Blok; Blok Cinotod Kulon;e Blok Cinotod Wetan;e Blok Cinotod Tengah;Persil Nomor 168.

S.Ill Kohir Nomor 2364, yang sebenarnyaterletak di Blok Cinotod Tengah, yaitu sebagai Persil Nomor 168a.S.lll asal dari Kohir Nomor 548 eks Desa Sukarasa atas namaMadraip dengan uraian batasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah Sukatma;e Timur : Solokan;e Selatan : Solokan;e Barat : Eks. tanah Wahyudin;PT.

PUTUSANNomor 4126/Pdt.G/2018/PA.Grt2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut, 25 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKp.Cikiara, Rt.005 Rw.007, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sukarasa,kecamatan Samarang,Kabupaten garut tinggal di Garut;4. Bahwa penggugat selama pernikahan belum melakukanhubungan suami isteri dengan tergugat ( gobla dukhul);5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarang Kabupaten Garut sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor ;372/8/VII/2008 ; , bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;B, 2 == nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn ccnaSaksi:1. xxx umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.Cikiara, Rt.005 Rw.007, Desa Sukarasa, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut

Suka LuyuRt 05 /7 Kelurahan Sukarasa Kecamatan Samarang Kabupaten Garut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dansaksi hadir dalam pernikahan itu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan suamiisteri dan belum dikarunai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

tinggaldi rumah orang tua di rumah orang tua Penggugat di Desa Sukarasa,kecamatan Samarang,Kabupaten garut; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunkemudian antara Penggugat dan Tergugat mulai pisah rumah ,penyebabnya Tergugat setelah akad nikah telah pergi denganmeninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi tahu, sejak setelah akad nikah tibatiba Tergugat tidakpernah pulang di tempat Penggugat dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat juga tidak pernah memperdulikan Penggugatlagi ;Halaman

Sukarasa,Sertipikat Hak Milik Nomor 2758/Kel.Sukarasa, Sertipikat Hak Milik Nomor1917/Kel.Sukarasa, Sertipikat Hak Milik Nomor 1175/Kel.Gegerkalong telahdimiliki dan dikuasai oleh Penggugat secara melawan hukum dan assetasset tersebut berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor151/K/Pdt.Sus/2009 tanggal 12 Maret 2009 juncto Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 01/Action Paulina/2008/PN.Niaga. Jkt.Pst.tanggal 6 Januari 2009 juncto Penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriJakarta Pusat Daft.

Perjanjian Jual Beli tanah berikut bangunan yang terletak di JalanSukahaji Permai Kelurahan Sukasari Wilayah Bojonagara Bandungmasingmasing:e Sertipikat Hak Milik Nomor 2757/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 150 m2:e Sertipikat Hak Milik Nomor 2758/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 150 m2:e Sertipikat Hak Milik Nomor 1917/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 800 m?

yang terletak di Jalan Abadi Raya Nomor 48, KelurahanGegerkalong, Kecamatan Sukasari Bandung;tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sukahaji PermaiKelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Wilayah BojonagaraBandung masingmasing:e Sertipikat Hak Milik Nomor 2757/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 150 m?:e Sertipikat Hak Milik Nomor 2758/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 150 m?:e Sertipikat Hak Milik Nomor 1917/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 800 m?

Cipedes Atas No. 78 RT. 003 RW. 002 Kelurahan Sukarasa KecamatanSukasari Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yangberwenang memeriksa dan mengadili nya, Telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atauHalaman 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN.

CipedesAtas No. 78 RT. 003 RW. 002 Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari KotaBandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yangberwenang memeriksa dan mengadili nya, Setiap penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri.

Sukarasa Kec. Sukasari KotaBandung, setelah sampai dirumah kemudian saksi ARIQ membuka bungkusanshabu tersebut dan didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam, dansetelah ditimbang shabu tersebut beratnya sekitar 100 (Seratus) gram, olehsdra. KENTUNG saksi ARIQ diminta untuk membagi dua shabu tersebutdengan ukuran berat 80 (delapan puluh) gram dan 20 (dua puluh) gram,selanjutnya oleh sdra.

Cipedes Atas No. 78 RT. 003 RW.002 Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandung; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 WIB,tim mendapatkan informasi dari masyarakat terkait adanya transaksi narkotikadan kemudian setelah mendapatkan ciriciri dari saksi RIKI (berkas terpisah) lalutim mengadakan penyelidikan, sekitar pukul 13.00 WIB tim sampai di depanHalaman 11 dari 26 halaman, Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN.

Cipedes Atas No. 78 RT. 003 RW. 002Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandung karena sebelumnyaHalaman 22 dari 26 halaman, Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN.

Sanding, RT.005, RW. 001,Desa Sukarasa , Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman dahulu di Kp.

Sanding, RT.005, RW. 001,Desa Sukarasa , Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, sekarangini tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 14Januari 2015

Sanding, RT.005, RW. 001, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitartahun 1999 yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarang, Kabupaten Garutdan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat taklik talak;Bahwa saksi tahu setelah perenikahan Penggugatdan Tergugat

tinggal diKampung Sanding RT.005,RW.001, Desa Sukarasa, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2011 atau sejak4 tahun yang lalu goyah, karena Tergugat pergi meninggalkan penggugattanpa meninggalkan harta dan membiarkannya tanpa mengirim nafakahkepada Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah diketehuikeberadaannya;Bahwa saksi tahu

Sanding RT.005, RW. 001, Desa Sukarasa, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Agustus 2011 atau sejak 4tahun yang lalu goyah,karena Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpameninggalkan hartadan membiarkannya tanpa mengirim nafakah kepadaPenggugatdan hinggasekarang Tergugattidak diketehui keberadaannya;Bahwa saksi tahu bahwa untuk memenuhi kebutuhan

Sukarasa Ds. Pamubulan Kec. Bayah Kab.

Sukarasa Ds. PamubulanKec. Bayah Kab.

Sukarasa Ds. Pamubulan Kec.Bayah Kab.

Sukarasa, Kee. Sukasari, Jalan Ir.Sutami, Kota Bandung dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan Prof. Ir. Sutami. Sebelah Timur : Selokan. Sebelah Selatan : Jalan Setraria.

Sukarasa, Kec. Sukasari, Jalan Ir. Sutami Kota Bandung,dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Prof. Ir. SutamiSebelah Timur : SelokanSebelah Selatan: Jalan SetrariaSebelah Barat : Tanah Milik Adat4.

Menyatakan SHM No: 1542/ Sukarasa, yang ditimpakan secara tumpangtindih ( over lapping) di tanah Kohir C, Nomor : 410 seb Persil 167. S. Illmilik Penggugat adalah tidak sah menurut hukum ;5. Menyatakan SHM No: 1542/ Sukarasa Milik Tergugat adalah tidak sahmenurut hukum ;6.

Menyatakan SHM No: 1542/ Sukarasa, yang ditimpakan secara tumpangtindih ( over lapping) di tanah Kohir C, Nomor : 410 seb Persil 167. S. Illmilik Penggugat adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan SHM No: 1542/ Sukarara Milik Tergugat adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;1.

III,seluas 832 M2, yang terletak di Blok Cinotot, Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari , Jl. Ir.Sutami, kota Bandung dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jl. Prof.

No. 176 D.IV Kohir No.796 Blok Haji Idrus, eks Desa Sukarasa, Luas + 1050 m2tersebut diatas Sampai saat ini belum pernah dialinkan haknya kepada pihak manapun baik perorangan dan/ataupunbadanbadan hukum;5.

Sesuai dan berdasarkan Peta Desa Sukarasa dan BukuB eks Desa Sukarasa yang ada di Kantor KecamatanSukasari menunjukkan tidak dikenal atau tidak ada,lokasi tanah adat dengan nama Blok Cinotod, yang adaadalah Blok ; e Blok Cinotod Kulon :e Blok Cinotod Wetan ;e Blok Cinotod Tengah ;5.3. Persil No. 168. S.Ill Kohir No. 2364, yang sebenarnyaterletak di Blok Cinotod Tengah, yaitu sebagai Persil No.168a. S.IIl asal dari Kohir No. 548 eks Desa Sukarasa atasHal 19 dari 118 hal.

Idrus tanah adatPersil No. 176 D IV Kohir No. 796 eks desa Sukarasa Luastanah kurang lebih 1050 m2 dengan batas batas sebagaiberikut ;Hal 54 dari 118 hal.

Idrus, Eks Desa Sukarasa,luas + 1.050 m2 telah sesuai dengan perundangundanganyang berlaku dan Asas Umum Pemerintahan YangBaik ;.

Putusan No. 17/G/2013/PTUNBDGBukti P 5Bukti P 6Foto copy Lembaran Buku Ctanah adat Kelurahan Sukarasa, Kohir 796 atasnama Oeyong Sukatma 9 Orang tua Penggugat(bukti foto copy sesuaiasli);Membuktikan Buku leter C Kelurahan Sukarasa yangdikeluarkan dan ditandatangan oleh Bpk HermawanKS, sebagai Sekretaris Lurah Sukarasa tertanggal 5Juni 1995 menunjukan bahwa Kohir No. 796 atasnama Oeyong Sukatma (orang tua Penggugat)adalah sebagai pemilik beberapa Persil tanah hakadat, diantaranya adalah Persil No.

Rancabeet, RT.002, RW. 005, Desa Sukarasa ,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada CEVY VIRGA SEPTA MAAKH, SH.seAdvokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Kantor HukumCEVY MAAKH & Rekan .

Alamat Jalan Merdeka Gang Resik INomor 889/558 Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garut.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Maret 2014,selanjutnya disebut sebagai: "PENGGUGAT" melawanTergugat. umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Rancabeet, RT.002, RW. 005, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGA T"ynn anne nnn ne Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan para

Saksi kesatu , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Rancabeet, RT.002, RW. 005, Desa Sukarasa , Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat, oleh karena itu kenal denganTergugat suami Penggugat yang menikah pada hari Sabtu tanggal 22 November1997 M. atau bertepatan denga tanggal 21 Rajab 1418 H. dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.

Rancabeet, RT.002, RW. 005, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat, oleh karena itu kenal denganTergugat suami Penggugat yang menikaha pada hari Sabtu tanggal 22 November1997 M atau bertepatan denga tanggal 21 Rajab 1418 H. dan .setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.

Rancabeet, RT.002,RW. 005, Desa Sukarasa , Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Garut, sedang perkara ini merupakan Cerai Gugathal itu sesuai Pasal 49 ayat (1) hurup a dan penjelassan ayat (2)nya angka 9 dan Pasal73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara

WATY RACHMAWATI, bertempat tinggal diJalan Sukahaji No. 60, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, Propinsi JawaBarat.2. Drs. HERIZAL FERIANSYAH, bertempat tinggal diJalan Sukahaji No. 60, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, Propinsi JawaBarat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. NANANG SOLIHIN, SH2. KOMAR SARBINI, SH, keduanya Advokat dariKantor Hukum Nanang Solihin, SH & Rekan,beralamat di JI.

Sukarasa dansesuai surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung Nomor210.132.731256, tanggal 15 Oktober 2008, memiliki batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Bidang Tanah Milik Sdr. Suhara dan BidangTanah Milik Sdr. EulisSebelah Selatan : Bidang Tanah Milik Sdr. SuharaSebelah Barat : Berupa JalanSebelah Timur =: Bidang Tanah Milik Sdr.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah sebidang tanahberikut bangunan yang berdiri di atasnya, yang terletak di JalanSukahaji Nomor 4/176 B sekarang dikenal dengan Jalan SukahajiNomor 60, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat (Sertifikat Hak Milik Nomor1981/Kel. Sukarasa, tanggal penerbitan 2 April 1992, GambarSituasi Nomor 647/1978 tanggal 9 Maret 1978, Luas : 548 M2),yang berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1981/Kel.

Sukarasa, tanggal penerbitan2 April 1992, Gambar Situasi Nomor : 647/1978 tanggal 9 Maret1978, Luas : 548 M2), yang berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1981/Kel. Sukarasa dan sesuai surat dari Kepala KantorHal. 11 dari l9 hal. Put. No. 2947 K/Pdt/2010Pertanahan Kota Bandung Nomor : 210.132.731256, tanggal 15Oktober 2008, memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Bidang Tanah Milik Sdr. Suhara dan BidangTanah Milik Sdr.EulisSebelah Selatan : Bidang Tanah Milik Sdr.

Sukarasa, 3).

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia18 tahun dan isteri Pemohon berstatus perawan dalam usia 15 tahun ; Bahwa, antara Pemohon dengan Isteri Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Sukarasa

SAKSISAKSI:2.1 SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Patrol RT.15 RW. 04 Desa Sukarasa Kecamatan Darma KabupatenKuningan ( Saksi I );2.2 SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Dusun Patrol RT.15 RW. 04 Desa Sukarasa Kecamatan DarmaKabupaten Kuningan (Saksi II ) ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon tersebut di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai

wali nikah ayah IsteriPemohon bernama: HASAN, dan dihadiri saksi nikah bernama: JUDINdan ADRIA ADE SUDARMA dan disaksikan oleh orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200,(Dua ratus rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, antara Pemohon dan suami tidak ada hubungan darah maupunpertalian sesusuan ; Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai maupun pindah agama ; Bahwa, Pemohon dan Isteri Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Sukarasa

berstatus Perawan dalam usia 15 tahunpemikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah isteri Pemohonbernama: HASAN ; Bahwa, antara Pemohon dan Isteri Pemohon tidak ada hubungan darahmaupun pertalian sesusuan serta tidak ada halangan untuk melangsungkanpemikahan ; Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dengan tidak pernah berceraimaupun pindah agama serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan tersebut ; Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Sukarasa

PENETAPANNO. 204/Pdt.P/2013/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI TASIKMALAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan berupa Penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :ENENG ISTIANAH, umur 25 tahun, bertempat tinggal di KampungSukaruas Rt. 02 Rw.01 Desa Sukarasa Kecamatan RajapolahKabupaten Tasikmalaya , Warga Negara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Selanjutnya disebut

Sukaruas Rt. 02 Rw.01Desa Sukarasa Kecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya ,Bahwa Pemohon sampai sekarang belum memiliki Akte Kelahiran.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan tambahan dari Pemohon padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon yang bernama ENENG ISTIANAH tersebut akanmendaftar kerja, sedangkan untuk itu diperlukan adanya Dokumen berupaAkta kelahiran.e Bahwa pemohon sekarang

bersama suaminya ;e Bahwa Pemohon sampai sekarang belum punya akte Kelahiran.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan.Menimbang, bahwa dari Surat permohonan Pemohon dihubungkan denganbukti bukti berupa surat maupun keterangan saksi dan keterangan pemohon sendiri,maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal/domisili di Kampung Sukaruas Rt. 02 Rw.01 Desa Sukarasa